Автор: danbi
Дата: 08-02-09 22:35
didesignbg миналата година доста се изписа по темата. Ефекта на включения Active D-Lighting типично е недоекспонация на кадъра, за да може преекспонираните области да не изгорят. Цената е повече шум в тъмното.
Ако много държиш, утре ще ти щракна два кадъра за успокоение.
Сензора за мерене на Никоните които имат Active D-Lighting е 1005 пиксела RGB. Предполагаме, че това са 3 пъти повече от реалните позиции, или имаме 335 зони по целия кадър. На всяка от зоните може да приложим различен коефициент за компенсация на кривата - плюс или минус.
Нека корифеите на фотографията тук да споделят, дали корекцията на осветеността на изображението в 335 точки е достатъчно или не. Аз съм лаик и само коментирам технологията от техническа гледна точка.
В една литература на Сони по времето на анонса на А700 се говореше, че прилагат променливото усилване по време на четене на данните от матрицата (аналогово) обаче това по-късно изчезна -- възможно е да е било партенка.
Друг е въпроса, че в един правилно експониран кадър, какъвто матричното мерене (особено на камера от последноти поколение на Никон) се опитва да ти докара няма особена полза от прилагането на Active D-Lighting или нещо подобно.
И пак по техническата част, DRO на Sony, а както изглежда и Active D-Lighting на Nikon всъщност е базирана, и вероятно лицензирана от Apical Imaging. Както с всичко останало, когато и Канон се убедят, че техните кръпки по този проблем ги поставят в догонващо положение и лицензират и те технологията.. всичко ще бъде правилно, нали?
Ето тук е описано.
http://www.apical-imaging.com/UserFiles/ad-iso.pdf
|
|