Автор: M_D
Дата: 04-01-14 02:24
didesignbg, графиката от уики е леко подвеждаща заради мащаба и линейността. Долу в черното разликите са съществени, просто не се виждат на картинката, щото тя няма резолюция и прецизност близо до нулата. Обаче скалиранoто в [0,1] уж мъничко число 0.03, може да звучи малко, но е всъщност 3% сиво и е само на 2 стопа и половина под средно сивото (18%). И разликата в линейния изход (end-to-end) на тези 3% сиво при двете гами е от порядъка на 15% (грубо; мързи ме да смятам съвсем точно в тоя час) и става все по-голяма, колкото по-надолу отиваш.
Видео стандартите (конкретно rec709) не реферират експлицитна гама и точно това е големият проблем там. Едва последните 2-3 години има напъни в тая насока, щото много народ е пропищял, но нищо не се е наложило. EBU/TECH3321 и BT.1886 са нещата, дето ги пушат. Другият проблем е, че по принцип видео контейнерите не съдържат мета информация за използваната при мастерирането гама (демек, няма аналог на icc профил в контейнера), т.е. не може да се прави автоматична корекция при визуализация.
Както и да е, мерси за желанието за помагане, но въпроса явно не съм го поставил добре. Той не е "как и защо" - аз моите монитори съм ги настроил на 4 различи гами и знам добре защо - а е изцяло статистически: "кое конкретно при вас?" :)
|
|