Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 01:40

възможно ли е два еднакви 70-200 F2.8L IS единят да има супер фокус ама направо цепи косъма а другият някак си по мек при еднаква бленда и на статив

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: ALBIREO   
Дата:   18-10-06 01:41

Ами ако се наблюдава този ефект - да, възможно е :)
Няма две еднакви неща на този свят... може би само елементарните частици в атома :)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 01:44

Имам с is и без is,но на един приятел обектива няма ни6то об6то с мойте!Как е вузможно?

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 01:48

Review Date: Jul 21, 2006 Recommend? yes | Price paid: $1,699.00 | Rating: 9

Pros: Amazing IS, Weather seal, Overall quality and feel.
Cons: Canon QC


After reading the reviews here I was very confused. Some reviewers said this lens is next to perfect, others said it was soft. So I decided to find out for myself. I own a 70-200 f/2.8 non-IS, date code UTxxxx . (I love this lens.) I purchased a 70-200 f/2.8 IS, date code UUxxxx. Both lenses were purchased new from B&H with USA warranty.

When the IS version arrived I stuck it on the camera and took some pics. My initial impression was that I was going to love the IS. It didn’t take any pixel peaking to see the images from the IS version were far inferior to the non IS version. I was very disappointed. There was so much difference that I thought something had gone wrong with my camera. I switched lenses and shot a few with the non-IS and much to my relief the pics came out sharp and beautiful as always.

I started to send the lens back to B&H and that would be that……But, I just couldn’t understand why some experienced photogs in this forum would give this lens such high marks in their reviews. So, I took a chance and sent the lens to Canon……I’ve sent several lenses to Canon and I have been happy with their service and quality of work. I just didn’t think Canon could improve this lens enough to match the non IS version.

I’m very pleased to say that I couldn’t of been more wrong. The lens I got back couldn’t be the same lens I sent in. (I actually checked the serial number to make sure.) The initial pics were beautiful.

I also have a 135 f/2 L, a 200 f/2.8 L II, and an 85 f/1.8 to test against. After extensive testing IMHO, this lens can hold its own against the best. It is ever so slightly softer than the primes and non-IS version. The IS on this lens is amazing…..For me it’s a keeper. I sold my beloved non-IS version. The only way to beat this lens is with a prime and tri-pod.

I have answered my question and hopefully helped you with your decision…..What it boils down to is the IS worth $600.00 to you.

It is a shame that Canon’s QC department can’t seem to get their act together. A lens in this price range should be perfect out of the box. So if you have noticeably soft pics with this lens, send it in you won’t be sorry.

ей това про4етох в един пост.как мислите какъв е проблема,4е не6то не разбрах

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: Amigo   
Дата:   18-10-06 08:42

Подобни неща съм чел из нета, че се случва понякога при някои обективи на Сигма и Никон от по-евтините и затова е добре да се тестват няколко обектива преди да се закупи [smilie8] [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 11:59

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: pmartinov   
Дата:   18-10-06 12:01

Случват се такива неща.

Факта че Зентекс купиха стенд за калибровка трябва да ти говори че това не е едининичен случай...


Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 12:13

Даам,6те го пратя

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 12:13

Който иска мога да му пратя рол

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: kolov   
Дата:   18-10-06 12:25

я ми пусни на мейла ezerotoo@abv.bg може да мислим некъв бартер[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 12:31

ок пра6там 2 броя

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: kolov   
Дата:   18-10-06 12:48

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 12:52

kolov абе не6то не става

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: kolov   
Дата:   18-10-06 13:00

а на ezerotoo@mail.bg

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 13:02

над 10мб са

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 13:02

пробвах да ги рар-на ама пак са над 10мб

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: daRKsoRRow   
Дата:   18-10-06 13:04

сплит на рара?

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: stoyan_5   
Дата:   18-10-06 13:04

Направи ги на мултисекментен саморазархивиращ се файл. и ги прати поотделно.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 13:25

kolov
на абв-ето ги пратих

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 13:36

kolov
на абв-ето не си ги плу4ил

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 13:36

пра6там ги на mail.bg

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: bouzan   
Дата:   18-10-06 13:39

ако иска6 да пробваме през скайпа или icq-то

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: kolov   
Дата:   18-10-06 15:45

дай на кю в профила имам

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: artmika   
Дата:   18-10-06 17:29

баси и роЛовете - нема минаване [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 F2.8L IS
Автор: Стоев   
Дата:   18-10-06 20:06

Срещата на преглед: Jul 21, 2006 препоръчва? Да | Прайс плати: рейтингът в | от 1, 699. 00 $: 9

Професионалисти: учудването е, издържайте качеството на seal, overall и се чувствайте. Измами: Канон QC

След като четох прегледите тук аз бях много объркан. Някакви рецензенти казаха, че тази леща е следваща за съвършени, други казаха, че то беше леко. Така аз реших да разбера за себе си. Аз имам 70-200 F / 2. 8 не-си, излезте с код UTxxxx. (Аз обичам тази леща.) Аз купих 70-200 F /"2. 8 съм", код от дата UUxxxx. И двете лещи бяха купени наскоро от Bs и Hs в гаранция от сащ.

Когато The Ще Версия успя Аз го извадих на камерата и взех някакви снимки. Моето първоначално впечатление беше, че аз щях да обичам The Ще. То не тръгна, от което кой да е пиксел, който стига максимум, ще види изображенията The Ще Версия беше далечен подчинен, който ще The Версия не-е. Аз бях много разочарован. Там разликата e, че аз сметнах, че нещо е останало погрешно с моята камера. Аз размених лещи и прострелях няколко С The Не-ще И много към моето облекчение снимките излязоха от остра и красива единица винаги.

Аз започнах да връщам лещата към Bs и Hs и онова щеше да бъде онова но аз Само couldn T разбира, че това защо някои изпитаха photogs под този форум щеше да даде на тази леща такова високо Маркс в техните прегледи. Така, аз взех шанс и изпратих лещата на Канон i, на която ve изпрати няколко лещи, Канон и аз съм бил щастлив от тяхната услуга и качество на работа. Аз просто не предположих, че Канон можа да подобри тази леща, която ще бъде съвпаднала с достатъчно, The Версия не-е.

Аз удовлетворен метри точно да кажа, че i, на който couldn T, е по-погрешно. Лещата Аз върнах couldn, в който T беше същата леща, която аз изпратих,,. (Аз проверих всъщност серийния номер, който ще бъде направения сигурен,.) Първоначалните снимки бяха красиви.

Аз имам също така 135 Fs / 2 Ls, 200 Fs / 2. 8 ii на L, и 85, срещу които F / 1. 8, които ще бъдат тествано,. След обширно тестване IMHO, тази леща може да има неговите собствени срещу best. То е някога така леко по-леко от разцветите и не-е версия. The Ще На това леща учудва.. С мен неговата.i от пазач се продадох моят човек не-е версия. Единственият начин за пляскането с тази леща е в разцвет и шушулка за tri.

Аз отговарям на моя въпрос и ви помагам с надежда с вашето решение.. Това, което то сгъстява, е The 600. 00 $ към стойност е за вас.

То е срам, който отделът на Канон S QC не може да изглежда,, който ще получава тяхното действие заедно. Леща в този обхват на Прайс трябваше да бъде съвършена извън ложата. Така"ако вие имате забележимо тихо pics с тази леща, изпратете го в"вие спечелихте T"" съжалява.


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна