Автор: ithilien
Дата: 16-10-06 18:23
Пич, имаш някакви проблеми явно и ми се караш. Езерото и камъните не са ти центалния обект, по простата причина че заемат сумарно точно половината снимка. Не може обект който е плосък като езерото и заема половината снимка да е централен. То даже трудно може да се нарече обект.
Заслона Е центален обект, по няколко очевадни причини:
1. Той е единственото създадено от човек нещо в снимката - демек той е нещото което като произход се отличава в пейзажа
2. Той е червен и се набива на очи, защото контрастира цветово
3. В средата е.
Не знам как може да кажеш пък че камъните са центален обект, след като те изобщо не привличат погледа към себе си.
Не знам дали ти си чувал,че най-неподходящото време за снимане на каквото и да било е обяд - точно защото тогава всичко хвърля най-малки сенки и всичко е по-плоско. Еле пък като няма и слънце а е облачно, всичко изглежда още по-плоско. Тука проблема не е в липсата на много облаци, а обратно - в наличието на една неприятна облачност, която не спомага за нищо в тая снимка. Цветовете може да са естествени, но в тази мереообстановка снимката изглежда скучна.
Шопа много добре знам какво може, знам и как да го ползвам, и го ползвам, най-малкото пък комплекси избивам . Друго казвам, ама явно трудно четеш - шопа може да подобри една добра снимка, и тогава е много полезен, но не може да направи добра снимка от лоша такава. В тоя случай получаваш добре омазана лоша снимка. И каква суша бе човек, кадъра е зает с близо 40% вода
|
|