Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: kag   
Дата:   14-10-06 11:35

Pi4ove skoro mislia da zakupia edin ot dvata no razlikata v cenata me zamislia-koi.
Vuv vsiakakvi forumi 4ujdestranni sam razglejdal snimki i ot dvata i sam dovolen i ot dvata.
Moje li da pomolia za mnenie ot niakoi koito e snimal i s dvata.Kaji v dva tri reda za6to izbira6 vtoria.pri xubav stativ ako triabva i pozicia na ogledaloto-gorna na da snimkata 6te e mnogo po razli4na.Prav li sam?
BLAGODARIA PREDVARITELNO

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: pmartinov   
Дата:   14-10-06 11:38

IS [smilie24]


Другия го забрави !


[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: krp   
Дата:   14-10-06 12:53

Преди да си купя също се чудих кой... сега имам ИС...другия казват, че бил по-остър...сигурно е вярно..



Публикацията е редактирана (14-10-06 12:56)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: IChertoV   
Дата:   14-10-06 13:25

IS е Image Stabilizator демек... може споко да си снимаш на 200мм на скорост 1/80 или 1/100 без да се размаже :)) [smilie5] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: apollo   
Дата:   14-10-06 13:33

[smilie5] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: bouzan   
Дата:   14-10-06 13:40

Имам ги и двата,без стабилизатора е бо добър.Но ако ти трябва обектив с стабилизатор това 6те да е,може6 да снима6 и на 1/50 без проблем.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: otvorenia   
Дата:   14-10-06 19:13

Имах нестабилизираната версия а сега имам със стабилизатора. Първата версия и за мене е леко по добра

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: Стоев   
Дата:   14-10-06 19:45

Аз избрах ИС - стабилизатора е голяма патица[smilie24] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: xxxgo6o   
Дата:   14-10-06 21:52

Ами аз мисля че си зависи от теб,дали си бързак и нервак като снимаш или си от тези дето изпипват композират и се мотат преди снимка мъъкааа ; )))))) Най важно е какво искаш да снимаш. това за рязкоста и аз го забелязах ис е по зле от обикновенния говорим за острота,но това ли е най важното [smilie25]. Лично аз ти препоръчвам ис ,ако ще го слагаш на дигиталка особенно ако е по 1,6 ,ако ще си снимаш филмче, без ис.Но най добре си става на стабилен статив със и или без стаблизатор. Абе щом се двоумиш между двата няма да те мислим все е хубаво [smilie24] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: Стоев   
Дата:   14-10-06 22:15

Стига с тази рязкост де - не говорим за лабораторни изпитания а за ежедневие, дето предимствата на това чисто репортажно стъкло се допълват от стабилизацията, а като недостатък се явява по-голямото тегло и цена[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: kag   
Дата:   14-10-06 22:30

ubedixte me az opredeleno si padam po po bavni i premisleni snimki i po po-dobra riazkost 6te se otdam na po evtinia.10x

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: pmartinov   
Дата:   14-10-06 22:33

Хубавите стативи почват от 300$

Хубавите глави почват от 200$

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: Стоев   
Дата:   14-10-06 22:45

Мартинов, нагоре...[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: pmartinov   
Дата:   14-10-06 22:47

Стоев само да захапе един път [smilie3]

После сам ще разбере защо хубавите неща си заслужават $$$ [smilie3]


[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: Стоев   
Дата:   14-10-06 23:06

kag написа:

> ubedixte me az opredeleno si padam po po bavni i premisleni
> snimki i po po-dobra riazkost 6te se otdam na po evtinia.10x
Вземи си едно твърдо стъкло тогава за парите на 70-200/2.8 и зумвай крачно - предполагам и резултата ще е по-добър[smilie7] [smilie21]

Да не пропусна - комбинация от хубав статив с глава за това стъкло гони цената на стъклото[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: bouzan   
Дата:   14-10-06 23:30

даам,едно manfrotto за разликата и забравя6!!!

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: pmartinov   
Дата:   14-10-06 23:33

[smilie5]И един шерпа за манфротото за да забравиш [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: xxxgo6o   
Дата:   14-10-06 23:47

За твърдото стъкло адмираций ,не знам що сички се разглезиха така с тия вариа [smilie11]. Разликата от Л твърд обектив до Л варио е огромна.Имах удоволствие да пробвам 35мм ф/1,4Л мъъъъъъъка. Ако можеш да си земеш, и 85мм ф/1,2Л. Е тогава вече ще ми звучиш по смислено с тези "padam po po bavni i premisleni
> snimki i po po-dobra riazkost" Мисля че стария 85мм и 35мм излизат малко над 2000$ толко е горе долу и стабилизирания и щом си по 1.0 кво има да му говорим !!! А за лайка формата статива не е "чак толко" важен с някой за 200-300 лв. също ще си [shtrak] с кеф [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: Стоев   
Дата:   14-10-06 23:55

апарата си е апарат, обектива - обектив, ама и статива - статив, мисля че не е за подценяване при "po bavni i premisleni snimki i po po-dobra riazkost"

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: navy   
Дата:   14-10-06 23:55

'огромна' [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: xxxgo6o   
Дата:   15-10-06 00:01

Една кугелска глава върши много хубава работа и можеш да си я завиеш навсякъде., докато хубаво стъкло и апарат се купуват 1 път !!! За статива спор няма,но бих го оставил на заден план в случая !

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: navy   
Дата:   15-10-06 00:02

ИС си е ИС... тва казах ли го?

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: pmartinov   
Дата:   15-10-06 00:04

[smilie5] Точно с нестабилизирания обектив бързо ще разбереш че няма голям смисъл от рязък обектив върху клатещ се статив [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: navy   
Дата:   15-10-06 00:05

А това, че статива нямал голямо значение е според мен вица на деня [smilie7]

Бих казал, че по добре да не си даваш парите за никакъв, отколкото да си вземеш калпав, мдаааам [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 2.8 l ili 70-200 2.8 l is
Автор: xxxgo6o   
Дата:   15-10-06 00:27

pmartinov между клатещ се статив и по ефтин, разликата е огромна.Има едн соц стативи намират се на старо и могат да се спазарат мисля че бяха гдр ски с тях можеш да буташ стени + това не внаги скъпото излиза най хубаво запомнете това от мен и не казвайте на никой [smilie25] !!!

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре