Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
С нетърпение го монтирах на К100Д и ...
Се разочаровах от резултатите на 1,4
Трудно се фокусира, пък макар и с потвърждаване на фокуса.
Най-често ми дава бакфокус.
Дали обектива нещо не е наред.
При друк обектив 50/2 няма проблеми
Има ли смисъл се поръча и фокусно стъкло с "клинчета", или направо нов автофокусен обектив?
Приемам всякакви съвети!
Благодаря!
Практика - това му е майката. Обектива е много рязък дори на отворена бленда, но дълбочината на фокус е много малка и отнема време докато свикнеш. Потвърждаването изобщо не го ползвай за такива бленди, ами използвай очите си да видиш дали всичко е ОК.
Опитвам се ...
Най-често на отворена бленда снимам при ниска осветеност, където трудно се вижда.
Надявах се ай-клипчето да ми помогне повече, макар, че има осезаемо подобрение ...
Освен това, меренето на апарата се шашка.
Дава ми прекалено тъмни снимки, и се налага да вдигам до +0,7 експ.
С другия обектив Пентакс А 50/2 меренето си е абсолютно точно ...
Значи, първо за тъмните снимки - при м42 обективи Пентаксите винаги имат нужда от компенсация около +0.7/+1 EV.
Второ - на толкова светли бленди по-добре разчитай на очите си. Ако се съмняваш от фронт/бек фокус, пробвай със статив и фокусирай нещо контрастно на бял фон без да разчиташ на потвърждението.
Но си е трудно де... на такива бленди ръчен фокус... Наистина САМО практиката му е майката
стояне....компенсацията AV е направена точно за такива стари стъкла, я просветка я това онова, лъже се меренето затова е и измислена компенсацията, на цейс пък трябва до +2.0 да смъкна за да светне картинката, не се притеснявай и не снимай винаги на 0.0 компенсация, ако си мислиш, че опциите са направени за да стоят на стойност 0... на такумарите ми е винаги на +0,7 +1,3 дори +1,7 при някой специални ситуации...айде пробвай и не се притеснявай
успех
П.П а ако не виждаш, най-добре смени с фокусен екран с клин така грешка няма!
П.П. ПЕНТАКС СМЦ 50/1,4 АФ си е наистина автофокусен такумар, много по-добре се справя и са му стъкла лещите някой, не маже като полимерните си събратя от бранша + тва е мейд ин жапан и е алумин първия пръстен, отвън е пласмаса здрава и тежка до 490 гр. мисля че беше.. ако ти хареса ще забравиш такуто (на него само жълтата просветка ми харесва но тя се постига лесно в фотошоп...)
Всички светлосилни обективи са трудни за ръчна фокусировка, а тези с автофокус не винаги са прецизни.
Трябва обектива да е от много висок клас на хубаво тяло, за да имаш 8-9 верни от 10 опита
Не случайно и някои светлосилни са бавни...
Освен, че фокуса не винаги е там, където искаме, като цяло картинката е бая мека
Ноооооо, това е цената за визията, която гоним
На 1.4 ДОФ-а е много плитък. Мръдване от милиметри с ръката напред или назад разваля фокуса.
При такива отворени бленди е трудно дори с АФ, а пък с МФ става още по.
Ами виж сега. Някой по-горе ти каза, че този обектив е много подобен на SMC Pentax-FA 50/1.4. И двата обектива на отворена бленда имат прилично количество сферични аберации, които придават мекота на картинката. Този "недостатък" е оставен нарочно, за да се създаде приятно портретно излъчване. Така че е нормално да имаш такъв резултат на 1.4
danbi - звучи ми логично, човешкото око да е около 3,5 ...
Представи си да е 1,4 - ще виждаш всичко в бокета и кръгчета ..., е като имаш предвид, че ДОФ-а е около 1,8 см. - ще си сляп като къртица ..., човека нямаше да гоима, защото динозавъра или друг там хищник щеше да си го хапне още през юрския период ...
Абе това да виждаш боке с очите си е малко странна работа. Принципно обектив 43/3.5 също прави боке при по-близки обектни разстояния. Обаче когато е на картинка, и обекта и фона (бокето) са в една равнина и ги виждаме еднакво добре. През очите си обаче няма как да видиш как изглежда бокето/дефокуса... Имаш някаква представа, но не можеш да видиш същата картинка
я ми кажете къде да ида на очен лекар... за кормуването, при личния лекар неща щото ще ми пише че съм минал без да ме прегледа, при частен не ми се ходи щото задължително ще ми предпише некви очила....
стояне, такувците (японските) не се разглабят, за разлика от руските и немските...тоест каквато смазка имаш тя ще е...съвет от мен не го слагай на климатик и веднага на жегата...тази смазка е за всички сезони и щом започва да затяга значи нещо не е съхраняван както трябва...по правило такувците много леко се въртят... сори на линка видях че се разглабя....ами значи не пробвай пък...да не стане мазало
стояне един вид перфектни неща няма, на 1,4 маже да, но я снимай от мин. фокусно разстояние нещо на фокус и зад него виж кръгчетата какви са луди...безспорно много добро боке! но както каза зайко от ф4 нямаш аберации, така че нито обектива е нещо развален нито апарата...просто вкус за стъкло просветка, оптична формула и бла бла, един вид поснимай натрупай опит и така...доста хора си го продават защото са разочаровани на 1,4 какви аберации друг нещо друго не му харесва и така...както казах вземеш ли ФА на 1.4 този го забравяш, но дотогава е добър заместител и е изцяло от стъкло! това е преимущество...него смених но...рикото не го давам така че всичко е наред продължавай със снимките