Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Е шумът и детайлът винаги са скачени съдове.
Имаш шум, но пък имаш и много детайл. По-добре да имаш детайла и да решиш как да шумоподтиснеш снимката, отколкото да ти е безвъзвратно омазана, но безшумна:)
Безплатен обяд няма...
Съгласен съм с Бони, по това отношение, но на новата матрица давах някак си по-големи надежди. Плюс това ме подразни факта, че е сравнявават с Канон 450Д, а определено К20Д е позиционирана доста по нагоре.
Хубав е апарата а дали 14МП са необходими на такъв сензор е друг въпрос.
Вижда се обаче и доста субективност в оценките на ДПревю. 14МП апарат има по ниска резолюция от 12МП конкуренти и това просто е пльокнато, няма и една дума казана по въпроса.Както и бисерите на края
* Autofocus not as fast or consistent in low light as the more expensive competition
* Flash must be raised for AF assist (although AF works even in very low light)
Та кое е вярно АФ-а не работи и е не точен на слаба светлина или си работи ама както при доста апарати ако искаш допълнитлена светлина апарата го прави със светкавицата.
Омотал се е яко човека не е научил на Фил триковете от Канонските ревюта дето всеки дефект става предимство.
Е, тези пиксели бая се взирах да ги видя, накрая успях. Това да е кусура. Нищо плашещо. По- ме притеснява да не уцеля бройка с banding, щото точно на ISO 3200 ще ми трябват снимки. Ще почакам някой и друг месец, хем ще падне цената, хем ще пооправят качеството.
hotsnail, видя от какво ОГРОМНО значение е AA-филтъра пред матрицата, нали? К10Д в raw има почти същата резолюция като 450д и к20д. 450д също има по-слаб филтър, или просто този път Пентакс са решили наистина да заложат на по-добрата картинка като се застраховат срещу артефакти, каквито има при к10д.
krassimire, аз не бих се притеснявал от banding, ако си купиш апарата от Фотопавилион например - ако имаш проблеми при 3200 исо и нагоре, просто връщаш апарата. Предполагам и във фотосинтезис ще можеш. Почти съм убеден в това, защото много потребители в САЩ са си връщали бройки на к10д, които са смятали за дефектни и са получавали нови. А и нищо не ти пречи да пробваш апарата преди да го купиш
Еми ето като си говорим за шума...
Последната картинка е с включено шумоподтискане на К20 - вижда се, че вече шума на 1600исо е като на другите, а детайлът е пак повече...
много интересно защо д300 и 40д липсват от сравнението
А това 450д просто дава най-добра картинка от показаните тестове.
Браво на пентакс за подхода към шумоподтискането така трябва да се прави.
Сони също нещо са барали при новите Алфи А200/А300 и не са толкоз остри и детайлни снимките, като от А100. (А350 е друг случай)
Аз си взех А300 и само на RAW прави сравнително остри снимки, ама на ниво пиксел 6МП КМ5Д апарат го отнася. Иначе 10МП А300 има повече детайл, просто на 100% или 200% гледана на монитора не е толкоз остра снимката.
Та какво представлява АА филтъра? Някакво стъкло пред сензора? ИР филтър или микролещи?
Ами честно казано при Сонитата нещата не са на ниво AA филтър... При тях процесора им маже яко снимката на всяко исо и много повече на високо. Дори в RAW
Трябва да направят матрици със безразборно разположени пиксели, както е в окото или както е при печата със стохастичен растер (май се казваше). Същото трябва да стане и с матриците на мониторите или ТВ-тата. А да видим ще доживеем ли това да се сбъдне.
То и при фовеон няма нужда от АА филтри, а и детайлността и цветопредаването са уникални, но никой от големите не иска да изнвестира в развитието на тази технология.
Мен лично тъпченето на пиксели в баер матрици започва да ме изнервя вече....Крайно време е за нова технология.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie19]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley19.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
само дето е 3 fps, барем 5 да го бяха направили и става трепач ![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram