Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
разбрах че намаляне на шума ще има поради новия truepic III иначе сензора бил същия
Гарантиран нива на шум като на е-3 дано!!!не че е-3 е кой знае какво но като за е-520 ще е екстра
ми, аз нямам 70-300, но пък мога да споделя опит с 40-150 3.5-4.5, този по-светлосилния с металния байонет, а не нови малък и компактен който е 4.5-5.6...
за портрети на мен лично ми допада, въпреки че Хелиоса който ми взех днеска, май ще го измести... та 40-150 е страхотен за бокета, но трябва да се отдалчиш на подобаващо разстояние, като се има и предвид че минималното фокусно разстояние е от порядъка на 110 см, което понякога идва множко... за птици, ми е малко късичък, но при липса на друго си върши работата.. дразнещо е че се върти предната леща и е сложно ползването на пол филтри...
като цяло мисля, че си заслужава обекитва. много рядко го сменям с късия, само когато снимам skате и в стая...
а 70-300 предполага ще е перфектен за птици.. 600мм са си тамън!
И мен ме интересува подходящ за прици обектив.Имам 50-200,но идва къс.Не съм ползвал телеконвертор досега,но явно ще трябва да се оборудвам с един x1.4.
Та какво мислите-кое е по добре-70-300 или 50-200 с 1.4 телеконвертор?
май зависи какво ти се снима :) едното е 100-400 другото 140-600 :) демек 70-300 на зуйко си идва дълъг за портрети :) а с 50-200 може да съчетаеш двете
Кеф цена няма.А и 50-200 не толкова скъп обектив.Така и така като ще отделям време да снимам поне да знам,че снимам с нещо добро.А и несъм достатъчно богат за да имам една камара обективи-2-3 ми стигат.Като ще е гарга да е рошава...
40-150 е добър за портрети, снимала съм много с него, доволна съм, виж за птици не е достатъчен 300мм приравнени не стигат, трябва да си много близо. Като цяло китовите на оли казват са добри, ако имаш възможност за нещо по-светлосилно по-натам ще е супер...освен това с адаптер могат да се ползват стари механични обективи съвсем прилично - аз имам оли ОМ и Хелиус, фокуса ръчен, но като стане е кеф:)...успех в избора
> 40-150 е добър за портрети, снимала съм много с него, доволна
> съм, виж за птици не е достатъчен 300мм приравнени не стигат,
> трябва да си много близо. Като цяло китовите на оли казват са
> добри, ако имаш възможност за нещо по-светлосилно по-натам ще е
> супер...освен това с адаптер могат да се ползват стари
> механични обективи съвсем прилично - аз имам оли ОМ и Хелиус,
> фокуса ръчен, но като стане е кеф:)...успех в избора
е и аз съм 1 към 1 съгласен и със същата конфигурация що се отнася за Хелоиса от 2 дни... а що се отнася
Автор: Jamess
Дата: 25-06-08 16:50
Автор: deadscreem
Дата: 24-06-08 23:51
абе глупости говорите мн ясно че 50-200 + 1.4 е мн по добър вариант!
За пет пъти повече пари...
те питат кое е по добрия вариант не кое е по евтиния