Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте, съфорумци!
Отдавна посещавам този форум и чета теми,но едва сега реших да се регистрирам.
Напоследък ме интересува живо един въпрос и затова се изкуших да питам, макар на някой да се стори глупав :) Тук искам да уточня, че не става дума за покупка на апарат, така че моля, не се надпреварвайте да предлагате :) Ето в какво се състои питането ми.
В доста теми виждам да се пишат мнения от рода на : ‘За wildlife и спорт си вземаш Канон или Никон, с Пентакс можеш всичко друго да снимаш’. Какво е това, което прави Пентакс ‘неспособен’ за динамични снимки? Отначало мислех, че са многото кадри в секунда, които снимат апаратите, но то пък се препоръчва като цяло Канон, а не Марк, примерно.После си мислех, че е заради бързите обективи с вграден мотор.И тук питането – могат ли новите SDM обективи да преложат на любителите достатъчно надеждност ако те решат да ползват Пентакса си за посочените цели и ако не – какви все пак са хардуерните или софтуерни препятствия?
Ако ви се пише и имате какво да кажете – чудесно, ако не – здраве да е!
Първото, което ми идва на ума е, че Пентакс дават по-малко кадри в секунда и буферите на апаратите им са по-малки. Като се говори за Канон и спорт и диво, предполагам се говори поне апарати от сорта на 30Д/40Д и нагоре.
При Канон имаш доста голям избор от качествени дълги обективи със бързи мотори. Дори и при Никон изборът не е толкова голям (аз съм никонец, ама без бой си признавам)
Пък и цената на никонските обективи си е по принцип с 20-30% отгоре при еднакви фокусни дължини.
Последните два обектива мисля, че са напълно достатъчни за един ентусиаст. Не виждам защо да имат 400/2.8, 500/4, 600/4, каато нямат подходящо тяло.
>
> поне 5к/с в роу с повече от 20 кадъра буфер?
>
> истински следящ АФ 45/51 АФ точки
Значи Canon 40-30D и Nikon D2x,D200 отпадат
>
> поне 1600ИСО читаво...
да на 1600ИСО k20D щуми в пъти повече от всички други DSLR-и на пазара
>
> то човек като си отговори на тези неща всичко си идва на
> място...
Най-големия проблем на Пентакс, а и на Сони и Олимпус е че няма достатъчно фотографи занимаващи се с такъв тип снимане, поради което няма достатъчно добри снимки.
глупости пак
не можело да се снимат патки с пентакс
то и за спорт така казвахте пък то можело
сега ще ме карате да ходя и патки да снимам
не, че нямам една две патки в профила, които мисля, че са сравнително добре
канон и никон имали 300/400/500/600мм обективи
ми то хубаво, че ги имат, ама вие като ги нямате какво ви топли това
то и пентакс ги имат, ама и ние ги нямаме
така, че .....
За едни и същи резултати при wildlife снимане с Пентакс и Канон, примерно, при Пентакс ЗАУ-то трябва да е доста по-добро, ако следящият АФ има важна роля за самата снимка. Иначе откъм буфер при к10д и к20д не може да има оплаквания. Кадри за секунда - не са най-важното. Иначе SDM е достатъчно бърз.
Новите 200 и 300 са с мотор. И пак ще кажа - каква полза ако имаш 8-10 кадъра/сек, ако не ставаш за фотограф? Добра екшън снимка става с умение и (достатъчно)добър АФ (следящ), а не с много кадри в секунда.
Буфера е 11 raw или unlimited jpeg. Колко е на 20д? А на 30д?