PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: guciguci
Дата: 06-06-08 19:20

Чудя се за една комбинация от 2 обектива за Канон,с които да покрия всички (нужни)фокусни разстояния.:
1.Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2.Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM
Има ли някой тези 2 обектива и може ли да даде мнение и по възможност снимки с тях.
Според мен единствения недостатък на Сигмата е,че няма стабилизация,което според мен я прави невъжможна за снимане от ръка над 200мм. Но не съм я пипал и не знам как стои,колко тежи и т.н.
17-55 ми се струва доста добър на 2,8 и със стабилизация. Знам,че е EF-S, но аз не смятам да вземам 5D или друг ФФ,така,че това не ме притеснява.
Ао има някой,да сподели....

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Canon
Дата: 06-06-08 19:22

1.Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: guciguci
Дата: 06-06-08 19:29

"Canon" дай снимки с него,ако имаш

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Canon
Дата: 06-06-08 19:37

по късно

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Lafera
Дата: 06-06-08 21:50

Обектива тежи 1.840kg не ми се мисли как ще снимаш от ръка, а ако не ти се снима от статив може да си вземеш EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM по лек е 1.380kg но няма да запълниш всички фокусни разстояния незнам дали толкова настояваш, но може да го запълниш и с един EF 85mm f/1.8 USM...
Успех с избора гледам, че бая ще инвестираш...
By the way с какво снимаш?

Публикацията е редактирана (06-06-08 21:51)

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: guciguci
Дата: 06-06-08 22:21

Сега с 400D,но ако всичко е О.К. може би скоро с 40Д. А за инвеестирането-нищо не става наведнъж. За сега мисля за обективи. А за 100-400 знам,че е в пъти по-добър избор,но цената му е висока.

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Canon
Дата: 06-06-08 23:26

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM @17мм

http://fc08.deviantart.com/fs28/f/2008/158/c/2/17_55_by_5kov.jpg

Изложбата на Сашо Иванов

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM @55мм

http://fc06.deviantart.com/fs30/f/2008/158/b/8/Auto_by_5kov.jpg

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Model: Canon EOS 40D
Shutter Speed: 1/13 second
F Number: F/2.8
Focal Length: 38 mm
ISO Speed: 1600

http://fc05.deviantart.com/fs25/f/2008/158/3/0/Metal_by_5kov.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Orlin
Дата: 06-06-08 23:33

Гуци,
Много ми е интересно, защо искаш с два обектива да покриеш всичко от 17 до 500?
Заради идеята ли?

Какво губиш например между 55 и 70 мм? Две крачки? Има хора нямат и един зум обектив и въпреки това пак снимат.

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Canon
Дата: 06-06-08 23:49

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Недостатъци:
Тежък, гълта прах (незначителни прашинки, не оказват влияние) мазнее в ъглите на най-отворени бленди, има слаби ХА (лесни за корекция), продава се без сенник, недостатъчна дълбочина на ДОФ-а, издува бъчвообразно при 17мм около 2% (коригира се лесно с ПТленс)

Качества:
Остър при затваряне с 1 до 2 бленди, стабилизацията е много добра (спокойно до 1/8 - 1/15сек. от ръка), постоянна бленда 2.8 при всички дължини на фокусното.
Поддържа ФТМ (пре/дофокусиране при АФ)

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: guciguci
Дата: 06-06-08 23:51

Orlin,aми да ,наистина идеята ми е интересна. Интересно ми беше какво е качеството на тези 2 обектива,които покриват може би 15 твърди обектива. Ама сега като казах това,някой ще каже,че нищо не може да замести твърдите обективи. Има даже един обектив,който ми е още по-интересен CANON EF 28-300 IS. Но той е по-подходящ за фулфрейм,защото 28 на кроп не е много широко. А това,че има хора,които нямат нито един зум нещо не го разбрах. Какво общо има с моя въпрос. Ти колко зума имаш?
Canon, лошите неща за обектива,наистина са доста лоши,не са дребни недостатъци. За парите си би трябвало да ги няма. Тогава 17-40 L ли е по-добрия вариант за широко

Публикацията е редактирана (06-06-08 23:54)

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: neuromancer
Дата: 07-06-08 00:04

ти ако мислиш че 17-40 ги няма тия недостатъци... той е по-лош според мен (освен че вероятно е по-евтин). аз доколкото виждам всичко може да се коригира лесно. Аз бих си взел 17-55 ИС, ама като пазарувах не беше наличен, та взех Тамрон 17-50/2.8, доволен съм

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Canon
Дата: 07-06-08 00:16

guciguci
за мен, стабилизацията е основно качество [smilie24]

[smilie24]

За това съм ти качил последната снимка със зъбните колела. Снимана в кошмарни условия -на много тъмно, ама имам над 10-на кадъра в тези условия. АФ си бачкаше, виждат се следите от струговането на фронталния диск.
Основен обектив ми е.

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Breach
Дата: 07-06-08 01:12

Относно 17-55, @Canon, ми не съм съгласен за някои неща. Тази снимка бтв, ми изглежда не у ред -- сенките са избити направо, контраста май е доста пипан и много шум (за НДК фотоса става дума)...?

Тежък, че е, не мога да се съглася -- тежък спрямо? 18-55? 650 гр. срещу 950 на 24-70 ф/2.8. Някои бройки явно гълтат прах, други не -- моя гълта по малко без да се отразява на качеството (лепят се прашинки по предния елемент). На 17мм ф/2.8 ъглите са зле, да, но като цяло авторитетните ревюта твърдят, че обектива е по-остър и от 24-70 и от 24-105 било то маргинално на сходни фокусни разстояния/бленди (за 18-55 и 17-85 няма да говоря :). ХА-то му е средно за зуум в този клас (виж ХА-то на 85 на ф/1.8 като снимаш клони на дърво срещу небето може да те откаже от Цанон ;). Много видимо винетира - най-вече на 17мм @2.8 но и до към ф/5.6 се вижда винетинг. Недостатъчна дълбочина на ДоФ-а какво значи? Дисторции има по цялата дължина нищо радикално за зуум от този клас. Сенника струва майка си и баща си, но пък изглежда като Зорг от Бенджи, Закс и Звездния принц ;-) Качеството на конструкцията е средна работа -- не е зле,но е и Л не е. Други мисли май нямам. Ето така изглежда:

http://www.ivanchev.org/1755/index.html

Малко произволни снимки без ПП на 30Д от миналата НГ:

http://www.ivanchev.org/canon/1755_1.jpg

http://www.ivanchev.org/canon/1755_2.jpg

http://www.ivanchev.org/canon/1755_3.jpg

Публикацията е редактирана (07-06-08 01:13)

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: borisyankov
Дата: 07-06-08 04:36

Breach [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Идеални и универсални обективи няма. Всеки си има своите недостатъци.

Дори прехваления 24-70 2.8 има няколко очевидни недостатъка:
тежи почти кило
ограничен зуум рейндж
на кропка губиш широкото
на фул фрейм не е портретен
няма стабилизация
подчинява се на нормалните физични закони - тоест на 2.8 бленда не е чак толкова остър, по ъглите е по-мазен, в контрастни сцени аберира.

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: teoget
Дата: 07-06-08 09:08

Бих ти препоръчал да разгледаш снимки с различни обективи на канон в photo-cult.Така до някъде можеш да добиеш предсрава за възможностите им.Паралелно проверяваш цените им в павилйона и си избираш!Успех!

Отговори на това съобщение

Re: Дайте мнения за 2 обектива за CANON

Автор: Canon
Дата: 07-06-08 09:39

Breach написа:

> Относно 17-55, @Canon, ми не съм съгласен за някои неща. Тази
> снимка бтв, ми изглежда не у ред -- сенките са избити направо,
> контраста май е доста пипан и много шум (за НДК фотоса става
> дума)...?
>
има приложен псевдо филмов профил - на велвия 100, оттам и контраст и цветност и шум [smilie3]

[smilie3]

> Недостатъчна дълбочина на ДоФ-а
> какво значи?
Виж на снимката с колите (като се абстрахираш от размазването от движението)- за да влезеш в достатъчна равномерна дълбочина на рязкоизобразеното пространство ти трябват бленди над 16 (където пада остротата). Само бялата кола е в рамките на рязко изобразеното пространство

Като образност (ХА, аберации, острота) го сравнявам със 70-200 ф/4 Л ИС.

Ето ти скала от малко тестове:

http://gencho.com/Images/tests/40D/17-55/iso/CanonD40_EF-S17-55_f2.8_IS_USM_Q-13_55m@8.0_MGR0037.jpg

и резултата - убийствено приличен:

http://gencho.com/Images/tests/40D/17-55/iso/CanonD40_EF-S17-55_f2.8_IS_USM_55m@8.0_MGR0037_multi_lw

Малко зимна с клонки 40Д@35мм

http://gencho.com/Images/tests/40D/17-55/_MG_2023.cr2_X-c.jpg

Малко правилна архитектурна геометрия 40Д@17mm

http://gencho.com/Images/tests/40D/17-55/_MG_5902small.jpg

Малко листа за броене 30Д@17мм (щото напоследък един писателстващ форумец откри, че с хАпарата си можел и листа да снима)

http://gencho.com/gallery/albums/Gencho%20Petkov/tests/Canon/30D/Canon_17-55_2.8/_MG_9226_cr2.jpg

Публикацията е редактирана (07-06-08 17:41)

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед