Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте!
Много се извинявам ако има подобна тема, моля да бъде изтрита моята.
Имам въпрос относно хелиос 44м. Имам никон д750 и този обектив преправен от Слав на струг с никон Ф маунт.
Гледах много видеа в ютуб за някакъв хибрид между 50мм 1,8д и този хелиос демек да се направи хелиос с автофокус.
Искам да го направя понеже ми е интересно много приятно с хелиоса :). Въпроса ми е има ли някой тук, на който му е известно как става номера и съответно колко пари ще ми излезе :)
Тук май не.Има един ентусиаст на старите стъкла във феѝса.Приправя ги към никон и показва снимки с тях.vintage lens или нещо подобно.Та имаше от него оферта за изработка,но тъй катоэе нейде по европа нямам идея доколко е оправдано.
Надявам се правиш разлика между автофокус (1) и потвърждаване на автофокуса (2). При (1) имаш механична или електромеханична система, която движи оптичната система. При (2) оптичната система движиш ти, а нещото ти казва кога си постигнал фокуса.
Както е писал asahi с твоя фотоапарат може да имаш само потвърждаване на фокуса. Постига се лесно с едно чипче за около 15-20 $ което се залепя отзад на никонския байонет който ти е направил Слав.
Истински автофокус за чисто механични обективи без грам електроника се постига с някои ограничения посредством подходяща безогледална камера и адаптер. Примерно Сони А7 серията от III нагоре, Никон безогледалките и адаптерите от рода на techart.
Хора знам много добре какво е потвърждаване на фокуса :). Наистина питам и не се бъркам за преправяне на никон 50мм 1.8д с оптика на хелиос 44м това съм го виждал на клип в тубата. Въпроса ми е дали го прави някой тук в България. Потърсете и вижте сами. Яко е :)
Гледах преди и аз такъв номер. Общо взето руснака взема лещите на Хелиоса и ги вгражда в изтърбушен Никон АФ 50/1.8. Трябва да му разбира човек за да не повреди нещо при разглобяването . Те Хелиосите са евтини принципно . Тънкия момент е запазването/управлението на диафрагмата май, защото тя е вътре между лещите ...
Има такова чудо, да. Както е написал MikeDimit - един майстор ги прави, групата е Best Old Lenses. Идеята е, че корми стар никонски обектив и го ползва за донор, като прави смесица. Добре му се получават нещата(не се ограничава само до Хелиоси), но искаше и доста пара. Това е профила му - https://www.facebook.com/groups/252399328785950/user/100000050540407?locale=bg_BG
Всеки е минавал по този път, надявайки се обектива да направи уау снимката на снимките
Автора да смени тялото с безогледалка и няма да му трябва автоматичен фокус. При положение, че има никор 50 1.8г за без пари, се чудя какво е това залитане по таз руска бангия, та чак и да се дават пари автофокус да се слага. Имал съм го тоз обектив, даже преправян за безкрайност при Слав, но ми удряше огледалото на д750-ката. Надявах се дефекта да стане ефект, без да си давам труд да стане шедьовър, ама не - интересно е за 10, 20 снимки и до там. Хелиос 40 прави по-завъртяно боке и картина, ама предпочитам 85 1.2 Имам един юпитер 9 от 60г на миналия век. Направил съм 50 снимки с него и се наиграх, стои си в шкафа от не знам колко време. Пробвах се да го продам, ама не стана. Имал съм и Таир 11, мазало с нисък контраст, успях да го продам...
Дълъг пост стана, ама това е начин да се съживи форума.
Към автора - снимай с каквото имаш, мисли за светлина и композиция, няма магични лещи, но както се казва, мерак се гаси с пари, много пари.
> Надявах се дефекта да стане ефект,
> без да си давам труд да стане
> шедьовър,
Дали не е тука зарито кучето? Все пак е на базата на Biotar. Иначе, да - при наличието на безогледалки, няма смисъл от тия врътки с автофокуса, освен ако човек не се е вманиачил много. Има го и другият момент - че Хелиосите са като АК-47 - второто най-разпространено оръжие след кухненския нож... Наклепани са милиони от тях и никога не знаеш, на какво качество ще удариш. Изобщо, ако човек се кани да снима на Хелиос, да си търси от най-ранните версии, които са на М39(Гелиос 44 2/58 - бял корпус и 13 ламелна диафрагма) и са изключително качествени, но пък бокето не е толкова завъртяно, като при късните версии :) Пълно щастие няма.
Той оригиналът е ясен, ама да откраднеш технология не е като да я възпроизведеш. Без да става политически пост и да разлайвам кучетата, самите руснаци се описват много добре "хотели лучше, получилост как всегда"
Тъй пък все на мен се падаха бангиите, нямам късмет с нищо руско :)
Без да омаловажавам труда на горепосочените трансформации, това са манипулации, които няма да станат за 100лв. Най-малкото ще трябва и един никорски обектив за донор. Лично аз не виждам смисъл от цялото това действие, има примерни снимки с модифицираните обективи, но както се казва, за всеки влак си има пътници.
Ето един, който разбира какво прави https://www.facebook.com/thebokehfactory/ не е никак евтино, но резултата няма нищо общо с горните. Е, няма и автофокус, но на кой му трябва такъв в ерата на безогледалките и типа на снимки получавани от подобен род обективи. За протокола, освен че съм имал този обектив, но съм го разкарал, сега имам никор 50 1,2 АИС и една лаова 35 0,95, та мога да направя разликата.
След всичкото това писане, да се чуди човек накрая, за какво е всичката тази мъка.
Ако ще се ползва автофокус, си се продават съответните съвременни обективи при това за съответните апарати.
Ако ще се ползват старите, там работата е по-ачик, щот те не стават за пълно авто, а само с потвърждаване, че и то понякога баш е ачик и си е вече работа до снимащият. Щот по-младите са в онази крайност да охрачат и оплюят всичко руско, други по-дърти па сме си свикнали с него и не му връзваме много кусури.
И последното ако някой иска да снима с Хелиос с пълен афтофокус вече се продават такива от самата фирма производител, но как става доставката и какво се плаща тук при покупката и получаването и колко излиза накрая цената един гявол знае. А инак на фасон новите Хелриос-и с нищо не отстъпват по външност на китайските и корейските, а ако стъкларията им е като някогашните, то със сигурност са по-добри.
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
Имам един юпитер 9 от 60г на миналия век. Направил съм 50 снимки с него и се наиграх, стои си в шкафа от не знам колко време. Пробвах се да го продам, ама не стана. Имал съм и Таир 11, мазало с нисък контраст, успях да го продам...![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Все пак е на базата на Biotar. Иначе, да - при наличието на безогледалки, няма смисъл от тия врътки с автофокуса, освен ако човек не се е вманиачил много. Има го и другият момент - че Хелиосите са като АК-47 - второто най-разпространено оръжие след кухненския нож... Наклепани са милиони от тях и никога не знаеш, на какво качество ще удариш. Изобщо, ако човек се кани да снима на Хелиос, да си търси от най-ранните версии, които са на М39(Гелиос 44 2/58 - бял корпус и 13 ламелна диафрагма) и са изключително качествени, но пък бокето не е толкова завъртяно, като при късните версии :) Пълно щастие няма.
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram