Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Нека тук да споделяме известни снимки, обложки и прочие с какъв апарат са снимани.
В музиката се знае, че легендарният албум на Майкъл Джексън е записан с Shure SM7. Марая Кери записва с микрофон Sony C800G. Те после си имат звукова обработка. Ние също имаме Photoshop.
Тъй като съм и музикант ако много харесам даден звук търся и с какво е записан. Екзифите на снимките също ми ся любими.
Вие сте!
Камерата не е много от значение, това го доказва Тери Ричардсън като повечето му корици за Вог, Базар и тн е снимано с Никонче камерка директна светка или с сапунерка.
Списанията на запад масово се снимат с медиум формат - преди имаше борба между Phase One и Hasselblad, но последните фалираха и ги купиха китайчетата DJI от тогава в про средите се залага основно на PhaseOne. Лично аз снимам кориците на PhaseOne...
Щом снимаш кориците на PhaseOne няма да е коректно да го правиш с например Pentax 645Z, който според DXO mark има преимущества пред Р40+. Дали евентуален притежател на гореспоменатия Пентакс би те помел като визия? Ти си чудесен професионален фотограф и това се дължи на твоето ЗАУ, не на техниката с която боравиш.
@mihalo не съм се изразил правилно, исках да кажа, че снимам кориците за списанията с PhaseOne не, че снимам техните. Иначе пентакс и PhaseOne в момента ползват еднакви сензори на сони. За съжаление във фтографията техниката има огромно значение, не е само до ЗАУ. Но това си проличава, когато започнеш да правиш големи принтове, до което повечето хора не стигат. Също и разликата е колко постобработка ще имаш с фейза почти не обработвам - бутам няколко криви и това е, но за да докарам същия резултат с канона ми се налага доста да си играя с row файла... Колкото до DXO-марк там и iPhona ми е с по-висок скор от PhaseOne така, че тях изобщо не ги намирам за релевантни и не ги следя.
И колко големи да са принтовете за списания, че да изискват среден формат? Дълги години съм работил с Хаселблад. Имам терабайта сканирани диапозитиви на барабанен скенер. За съжаление скановете доста отстъпват по детайлност и динамика на повечето от съвременните фулфрейм камери. Още преди двадесет години Eos 1Ds даде по-добър резултат от Хаселблат с Fuji Velvia 50 при еднакви други условия на принтове 120х180см, което стана и причина да кажа сбогом на лентата.
Препрочетох темата за да се уверя, че никой не е оспорил в
нея необходимостта от възможно най-добър инструмент.
Да предположим, че съм си купил последен модел лазерен скалпел, но познанията ми по неврохирургия се свеждат само до албума на ELP Brain Salad Surgery
Ако приемем подобна хипотеза то пак излиза, че ЗАУто си трябва, за да управлява адекватното използване на... /цитат/ "Всяка техника в ръцете на лаика е куп ненужно желязо" Не ли?
Колкото до DXO-марк... отворен съм за по-добри сайтове. За меренето на телефони не са добри, ама на един цифрак сто телефона... трябва да се яде
Други възражения за ЗадАпаратното Устройство има ли?
Снимката на Обама е по-майсторска. Това, на което не обръщаме внимание - голямото помещение, което позволява да се снима на бленда 7.1 и фонът да е в зона на дозиран дефокус. Явно фотографът добре познава обстановката.