Теми - forum: Фотография

Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   18-11-23 13:21 ВИДЕО

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: hansto    Дата:   18-11-23 13:27 за телефото бих ползвал кропка, а не фф. нямаш фуджи към сравнението

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   18-11-23 13:41 Снимах 2г със фуджи. За момента мисля че не са подходяща система за фотография на диви животни въпреки новите H2s и 150-600/8. Автофокусните алгоритми доста изостават пред тези на Канон и Сони. Оптиката не е на това ниво и целия пакет като система е малко неоправдано скъп. H2s e 5000лв 150-600/8 е 3500лв За 8500 спокойно можеш да си вземеш а74+200-600/6.3. Камерата е по-бавна но с доста по-добър автофокус и качество на изображението. Комбинацията е доста по светлочувствителна. Бе забравяй че 600/8 на кропка е 900/12. Същите милиметри ги постигаш на а74 с телеконвертор на 840/9. Тоест системата на сони е със стоп и половина по-светлочувствителна. Което ще доведе до доста по-качествено изображение и визия. А6700 за 3400лв с подобна функционалност на H2s. Сензора не е стакнат но всичко останало е по-добро. Особено автофокуса. Същото мога да кажа за Канон R7. Публикацията е редактирана (18-11-23 13:42)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: GM    Дата:   18-11-23 13:44 Изпуснал си OMD!

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   18-11-23 13:50 За мен в момента 4/3 за в историята, дори след новите си камери и обективи. Могат да се конкурират като размери и тегло но са много слаби като цена и крайно качество на изображението. Реално имат 1-обектив който е конкурентен: M.Zuiko Digital ED 150-400mm f/4.5 TC1.25X IS PR - 15000лв. Много отвъд средния клас и не толкова конкурентен обектив като еквиваленти. На фул фрейм постигаш същите резултати с 200-600/6.3 и/или с 1.4 телеконвертор. Еквивалента в дългия край е точно 840/9.0 както и при зуйкото на 4-пъти по-ниска цена. Крайното качество на изображението е сравнимо и дори по-добро при комбинацията на ФФ + 200-600/6.3. Канон пуснаха 200-800/6.3-9.0 който реално е фул фрейм еквивалент на това зуико и струва 4700лв. Публикацията е редактирана (18-11-23 13:52)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: krassi04    Дата:   18-11-23 13:54 От Сонито не си включил,според мен най- добрите тела за спорт и диви животни ,а9м2 и и а9.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   18-11-23 14:00 krassi04 Краси споменавам няколко пъти, че видеото е за нисък и среден клас техника. Във високия клас се очаква, че всеки знае какво да си купи.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: hansto    Дата:   18-11-23 15:14 не знам, много внимание обръщаш на техниката. Хубава снимка може да се направи и с кроп дслр и телеобектив със стабилизация. Не е нужно най най моредната техника.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   18-11-23 15:24 hansto разбира се. Но това не означава че не може да се направи разбор, кое си заслужава според цената.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: alex.d76    Дата:   18-11-23 15:47 към автора и всички заинтересовани - аз снимам с Nikon D750 - да, дъртак е, ма все пак е ужасяваща със способностите си камера и днес ... И точно затова искам да вметна една полезна нотка за потребителите на марката (не само на модела) - от няколко години Tamron правят изключително качествени (и като оптика и като общо качество) обективи. Освен другото те са нативни за Nikon-потребителите - т.е. всички контроли са като по Nikon-ските обективи, за разлика от Sigma, чиито контроли и управление са като за Canon... (т.е. всичко наопаки...) Та в тоя смисъл - Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD и SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 са много яки и не така скъпи обективи (за хора, които не работят за National Geоgraphic де)!!! Струва си човек да им обърне внимание - аз имах първата версия на 150-600, и бях потресен как заковава фокус и стабилизация на 600мм - всеки снайперист би искал такава стабилизация, вярвайте ми !!! P.S. не знам как тия обективи ще действат с теле-конвертори, но пак казвам - страхотни са за това, което представляват, а са в пъти по-евтини !!!

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   18-11-23 16:28

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   18-11-23 17:36 Уважаеми фотографи на дивата природа,някой ще познае ли на каква система е снимано? Аз съм любител фотограф,и снимам на подход в почивните дни-изцяло за кеф! https://live.staticflickr.com/65535/53079775121_b029bf4527_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/53016879242_341d5d6d1d_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/53097301617_f305196811_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/53041591990_87825789af_h.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   18-11-23 17:47 Какво значение има с каква техника е снимано?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: alex.d76    Дата:   18-11-23 18:27 аз познах - iPhone 8 plus !!!

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   18-11-23 18:40 alex.d76-за малко да познаете

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   18-11-23 18:41 Ако съдя по пропорциите на снимките - m4/3 система. Олимпус?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   18-11-23 18:58 keri-di написа: > Уважаеми фотографи на дивата природа,някой ще познае ли на > каква система е снимано? > Аз съм любител фотограф и снимам на подход в почивните дни- > изцяло за кеф! Olympus E-M5 MarkII Но не ме бройте за познал.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   18-11-23 19:01 VladHD,Олимпус е. По повод-има ли значение с каква техника се снима?Лично за мен има огромно значение?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   18-11-23 19:06 ddantgwyn,имам и Olympus E-M5 MarkII,но камерата въобще не е за динамични сцени-за съжаление.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   18-11-23 19:14 Хм, интересно твърдение - онази снимка от профила ви не е динамична?! Освен ако нямаме разминаване в дефинициите за „динамична сцена“. Между другото - поздравления за нея.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   18-11-23 19:29 ddantgwyn,ястребовият молец може да се заснеме и със E-M5 MarkII,но е доста по-трудно. Със топовите тела снимането е сравнително по-лесно. https://live.staticflickr.com/65535/51413286621_36ea0be23c_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/51411687464_3b41690fe9_h.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   18-11-23 19:43 keri-di написа: > ddantgwyn,ястребовият молец може да се > заснеме и със E-M5 MarkII,но е доста > по-трудно. > Със топовите тела снимането е > сравнително по-лесно. За това няма да споря, но вие сте се справил и по трудния начин, нали? Така, че по-скоро всичко зависи от човека, не толкова от техниката (imho). Не че това мое мнение обезценява обзора от видеото - най-малкото е полезен със събраната и обобщена информация по конкретната тема.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Satsan    Дата:   19-11-23 18:21 Ако парите имат значение: Примерно Никон Д500. Първата обява. https://www.olx.bg/d/ad/nikon-d500-sigma-18-35mm-f-1-8-CID632-ID9k75S.html Само, че с друг обектив естествено.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   19-11-23 21:11 И аз като един съвсем непретенциозен любител предпочитам за снимки в дивата природа (и макро) да ползвам Олимпус системата си - кропа там си има своето положително значение. С обектива 100-400 мм (еквивалент на 200-800 мм, който по размер и тегло надвишава съвсем малко примерно Никонския 105/2.8 макро) мога да снимам птици почти от всяко положение и разстояние, без да ми пука дали вали дъжд или сняг. С конвертори (само примерно казвам, защото такива нямам) милиметрите могат да се удвоят, макар и със загуба на ИСО (но пък съществува Топаз, все пак) - е няма такава алтернатива на никоя друга фул-фрейм система като размер и тегло, вероятно и като цена, особено след като пипнах почти съответните по дължина обективи за Никон фул-фрейм и ми се изкълчи ръката само докато ги въртях. Може би кадрите ми не биха били одобрени от Нешънъл джиографик, да речем, щото не са фул-фрейм, но и аз нямам амбиции да публикувам баш там, така че за моите цели, а вероятно и на 90 процента от другите диви фотографи, тази система е предостатъчна като възможности, лекота и цена дори... Публикацията е редактирана (19-11-23 21:15)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   20-11-23 00:33 Когато говоря за техника се старая реално да давам разбор цена/качество. Всяка един продукт обсъден във вакуум е една чиста субективна преценка. Казваш че 100-400 е еквалент на 200-800 но на бленда 12. Канон имат 800/11 за фул фрейм който е по-лек, по-евтин и по-добър оптически от твоя 100-400 за 4/3 система.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   20-11-23 11:28 Гн.Граматиков,с цялото ми уважение,но да умножавате f-стопа по 2 за Олимпус 100-400-дипломатично казано е некоректно!?Дълбочината на отобразяваното пространство и светлосила на обектив ,са две различни неща! Olympus 100-400 - Maximum Aperture f/5 to 6.3,Angle of View 12° to 3.1°,Dimensions (ø x L)3.4 x 8.1" / 86.4 x 205.7 mm,Weight 2.46 lb / 1120 g Canon 200-800 - Maximum Aperture f/6.3 to 9,Angle of View 12° to 3° 5', Dimensions (ø x L)4 x 12.4" / 102.3 x 314.1 mm,Weight 4.5 lb / 2 kg Както и да го четете,Олито е по-светлосилно,по-малко,по-леко! Ако няма печатна грешка канона на 800 мм. е със зрителен ъгъл- 3° 5',което значи по-къс/около 770 мм./ "Канон имат 800/11 .... "Тази подзорна тръба и даром не я искам! По отношение на M.Zuiko Digital ED 150-400mm f/4.5 TC1.25X IS-Такъв обектив на така нареченият "full frame" не вярвам скоро да видите. Що се отнася до препоръки за"Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON"-за мен това е абсолютна демагогия спрямо тези,които не знаят какво е FX,DX и какво буквално означава full frame! Из между другото,сериозно се замислям да си взема и Sony RX10 IV за някои случаи,когато и 100 гр. са от значение? Публикацията е редактирана (20-11-23 12:21)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   20-11-23 12:40 Всъщност вече са отговорили, че кроп 2х се отнася само до ММ, не и до бленда, на Олито тя е 6.3 в края на 400 ММ, а не 12

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: stanpaunov    Дата:   20-11-23 13:21 https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   20-11-23 13:40 За мен Тони е един от най-долните манипулатори в YouTube пространството-за Голямо Съжаление с голяма аудитория!

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: stanpaunov    Дата:   20-11-23 13:44 Г-н Димчо, моля ви се не говорим за атомна физика все пак

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   20-11-23 14:08 Що сравняваш само 200-800 на ФФ? Примерно R7 със 100-500 f4.5-7.1 е приравненото на това оли, а като грамаж и бленда е много близък и разликата да е +200-300гр за канона. Ако 200-800 е на кроп - става 320-1280мм и визия като f14. Сони А6700/6600, никон Z50 да не е тежък? Този 150-400 ф4,5 е 1,900кг. и лекотата изчезва, а срещу 15000лв (колкото е тоз обектив) има доста конкуренция. Пък примерно за олито няма канонския 100-300 ф2,8 (25к и няколко кила отгоре ) Лично за мен ФФ е с по-голям плюс за портрети, бокета, плитък ДОФ и снимки дето искат много ниско ИСО. По-малкия сензор, като м4/3 е супер за пейзажи и за животни (внимаваш с компресията и далечината на фона, ако искаш да се маже), защото приравнената визия си е х2, въпреки физическата светлопроводимост на обектива. 1,6 или 1,5 кроп - на мен са ми идеални, защото вземат средата между ФФ и 4/3 и то на доста прилични цени. 1" сензорите със светли несменяеми зуумове, пък са идеални за пътувания, драгастене по баирите, ако те мързи да сменяш обективи или това не те влече и др. случаи. Та всичко зависи от това кое ти върши работа, какво ти е удобно и какво може да си позволиш и дали вече имаш и други обективи и тела в дадена система. Та снимай с каквото ти е под ръка, важното е да знаеш какво може и как да изцедиш максимума в дадения момент.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   20-11-23 14:28 Мадам Станислава,ето Ви информация без манипулации https://www.youtube.com/watch?v=FVHTLFD_7o8 По отношение на атомната физика могат да говорят само Руските ядрени физици,и никой друг! Публикацията е редактирана (20-11-23 15:27)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   20-11-23 16:03 >>примерно за олито няма канонския 100-300 ф2,8<< За М4/3 отдавна има M.Zuiko Digital ED 40-150mm f / 2.8 PRO-имам го от 5 години и ми е любимец! >>Та всичко зависи от това кое ти върши работа, какво ти е удобно и какво може да си позволиш и дали вече имаш и други обективи и тела в дадена система. Та снимай с каквото ти е под ръка, важното е да знаеш какво може и как да изцедиш максимума в дадения момент. << Аз това и правя

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   20-11-23 17:15 Стара тема на нов глас. Когато се смятат еквиваленти се смята фокусното разстояние и светлосилата / белндата. 1.Фокусното разстояние се смята заради зрителния ъгъл. Тоест какво ще виждаме във визьора. 2.Блендата/светлосилата се смята заради дълбочината на рязко изобразеното пространство и приравняване на светлочувствителността на по-малкия сензор към по-големия. Еквиваленти се смятат поради практически и математически причини и имат за цел да се прецени с какъв обектив и размер на сензора могат да се получат приблизителни резултати като кадриране и визия на едни и същи разстояния от обекта. 100-400 4.0-5.6 ФФ x1.0 150-600 5.6-8.0 х1.5 200-800 11-16 x2.0 35 1.4 фф x1.0 52.5 2.0 x1.5 70 2.8 x2.0 Обектива не става от ф/1.4 на ф/2.8 на 4/3:) Обектива си седи 1.4. Но резултатите които получавате са като от обектив 2.8 като качество на изображението, шум и дълбочина на рязкозобразеното пространство. 4/3 нямат практическо предимство като цена/стойност и размер при съвременните камери освен в частни случаи и при определени изисквания и приложения. При наличието на компактни и евтини обективи за Фул Фрейм останалите гимнастики, често са безмислени. Предлагам ви да научите нещо вместо да говорите на изуст. *Забележка (Еквивалент не означава еднакво а приблизително). Има и други разлики които са в полза на по-големите сензори. Публикацията е редактирана (20-11-23 17:18)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   20-11-23 17:31 Еквивалент - нещо, равностойно на друго, което може напълно да го замени.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   20-11-23 17:37 Много искам да видя компактния и евтин обектив за Никон Z 200-800/5-6.3, моля... "Обектива не става от ф/1.4 на ф/2.8 на 4/3:) Обектива си седи 1.4. Но резултатите които получавате са като от обектив 2.8 като качество на изображението, шум и дълбочина на рязкозобразеното пространство" - това пък откъде се взе - къде, кой и как претегли и оцени резултатите? Сега, малко по-горе казахте, че 100-400 станал 11, сега казвате, че не е станал всъщност, само дето резултатите му щели били да бъдат евентуално като 11, и цитирате горния абзац, който е абсолютно изсмукан отнякъде... Публикацията е редактирана (20-11-23 17:41)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   20-11-23 17:54 Никон нямат такъв обектив. Nikkor 180-600 6.3 Sony 200-600 6.3 Canon 200-800 6.3-9.0 Ако обърнеш еквивалента на Сони 200-600/6.3 за 4/3 ще ти трябва обектив 100-300/3.0. Дори зуйкото за 17000лв 150-400/4.5 е крайния му резултат е по-зле от обективи за 3500лв а фул фрейм. Причини доста. Публикацията е редактирана (20-11-23 17:55)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   20-11-23 21:12 Мисля, че няма какво повече да коментираме с вас, щом продължавате да смятате кропа и за блендата. Хубава вечер и успехи в живота :) "Дори зуйкото за 17000лв 150-400/4.5 е крайния му резултат е по-зле от обективи за 3500лв а фул фрейм. Причини доста." - това сериозно ли? Аз доскоро мислих, че разбирате от фотография все пак... Причините резултата на Зуйкото 150-400 да е по-зле от обектив за 3500 лв на фул фрейм не са много, а само една - задапаратното устройство. Предполагам, сте ги пробвали лично... Публикацията е редактирана (20-11-23 22:53)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   21-11-23 09:23 Ето тук Fstoppers са обяснили защо се приравнява и блендата - най-общо, заради дълбочината на рязкост (DOF) и разстоянието, които се променят от различни фактори, но за да постигнеш близка визия като на ФФ 800 ф9, на х2 кроп трябва да сложиш 400 ф4,5. Ако не ви се гледа цялото с физичните експерименти от към 10-мин е за размерите на сензорите, доф и приравняване. Светлопроводимостта на обектива се запазва, визията - не.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   21-11-23 09:52 kalimas написа: > Светлопроводимостта на обектива се запазва, визията - не. Това мисля, че слага точка на дискусията - сравняването се оказва безпредметно (imnsho).

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: GM    Дата:   21-11-23 13:58 pd, не се научи как да умножаваш кропфактора!

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: CDman    Дата:   21-11-23 14:57 Добре дошли в МФ (математическия форум)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   21-11-23 15:10 Граматиков, f6.3 обектив си е f6.3, независимо дали си на m4/3, APS-C, FF или някой от средноформатните системи. Дълбочината на полето е различна, заради различните сензори, но свелината, падаща в/у сензора, е една и съща като количество.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ombre    Дата:   21-11-23 15:35 Без нерви. Всичко става,стига да го ползваш с кеф.https://www.youtube.com/watch?v=poRWrMAVLok

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   21-11-23 17:50 VladHD написа: > Дълбочината на полето е > различна, заради различните > сензори... Размерът на сензора не оказва влияние върху дълбочината на полето (DOF). DOF зависи от блендата, фокусното разстояние на обектива, и разстоянието до обекта. > ... но свелината, падаща в/у > сензора, е една и съща като > количество. При една и съща стойност на бленда и скорост за различни по размер сензори, количеството попаднала светлина е еднакво, но само за единица площ. Т.е. при гореспоменатите условия, по-големият сензор, ще "събере" повече светлина. Публикацията е редактирана (21-11-23 18:04)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: victory13    Дата:   21-11-23 18:29 Шефе, "100-400 4.0-5.6 ФФ x1.0 150-600 5.6-8.0 х1.5 200-800 11-16 x2.0 " не въ бива у сметките, нещо Аз бих попитал боговете колко уайлд фотографии не са кропнали ... изключая "случайно" оказали се наблизо уайлди...

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   21-11-23 18:48 Само да питам, 'щото винаги съм се чудил - к'во праим със Т-Стопа, дето показва реалната светлопроводимост

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   21-11-23 21:14 Добре пичове прави сте. Iphone 13 pro x4.6 кроп фактор и обектив f/1.5. По-точно 5.7mm f/1.5 обектив с х4.6 кроп фактор. Еквивалент по моите сметки - 26mm f6.9 Еквивалент по сметките на някой със система 4/3 - 26mm f/1.5 Сега предлагам да земеш един айфон 13-про и един фул фрейм с 26mm/1.5 обектив и ще чакаме идентичните ви еквивалентни резултати. Иначе да горе съм объркал на легендарното обективче Зуйко 150-400 4.5 (за 17000лв) еквивалента му е 300-800/9 :) Нещо като 200-600 6.3 + 1.4 телеконвертор на ФФ. С малката разлика че с тва пикливо 4/3 сензорче само с 20мп трудно можеш да изкараш детайл като от фул-фрейм сензор с 33+ мп. И разбира се че фул фрейм варианта е 4-5 пъти по евтин. Сензора не оказвал влиаяние на DOF, Обектива не оказвал влияне на DOF. F1.4 си било F1.4. Това всичко е вярно на теория. На практика обаче по-малкия сензор, вижда по-малко от проектираното изображение и съответно за еквивалентно кадриране трябва да си по-далеч. От друга страна по-малия сензор има по-лош SNR перформънс от Фул Фрейм с около 2-стопа. 1. Фокусното разстояние се приравнява х2 защото за същото работно разстояние трябва да си с 2-пъти по-къс обектив на 4/3. 2. Светлосилата се приравнява защото заради променаната дълбочина на рязко изобразеното пространство и факта че един 4/3 сензор е с около 2-стопа по-лош SNR от Фул Фрейм камера. Еквивалентите са създадени с цел да се репродуцира същия резултат на системи с ралични големини на сензорите. За еквивалентни резултати по-малките сензори имат нужда от по-къси и по-светлосилни обективи. И най-лесния начин да се пресметне с колко точно е кроп фактора. Продължавайте да си смятате еквивалентите както ви харесва. Има разлика м/у факти и желание. Явно и видео урок и по-това ще трябва. Ето ви едно видео от 2014-та. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=f5zN6NVx-hY Публикацията е редактирана (21-11-23 21:43)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   21-11-23 21:56 Публикацията е редактирана (21-11-23 22:50)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   21-11-23 22:04 Типично за Българския манталитет. Единия аргумент го загуби и сега отваряш втори аргумент и създаваа спор на лична основа. Почваме на лична основа тогава. Чичо чичо пробвай първо някой кадри като моите по-слаби кадри да направиш после гледай чуждестранните автори. Освен че не си много умен не си и много добър автор. Предполагам че двете са свързани. Продължавай да снимаш калинки. Не случайно не си се научил на друго за 50-60г. Публикацията е редактирана (21-11-23 22:04)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: nozdormu    Дата:   21-11-23 22:33 "Освен че не си много умен не си и много добър автор. Предполагам че двете са свързани. Продължавай да снимаш калинки. Не случайно не си се научил на друго за 50-60г" Тая пяна пък защо? Хубави попадения има колегата. Креативни, разнообразни, точно око в точния момент! Айде и малко wildlife - и то какъв (част от тях са с оли и въпросния обектив) https://www.oxbowphoto.com/ Публикацията е редактирана (21-11-23 22:34)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   21-11-23 22:38 "Автор: victory13 Дата: 21-11-23 18:29 Аз бих попитал боговете колко уайлд фотографии не са кропнали ... изключая "случайно" оказали се наблизо уайлди... " Без да съм уайлд фотограф мога да взема отношение, защото казусът е общ. Кропването е елемент на композицията. Когато снимаш в динамична среда най-често не си наясно за крайния продукт и неговата композиция. Идеята за най-добрата композиция идва по-късно, при разглеждане на готовия кадър. Без кропене няма как да минеш. Дали ще ползваш 90, 50 или 30% от площта на заснетия кадър е въпрос по-скоро на късмет.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: victory13    Дата:   21-11-23 23:08 Ми, асахи, 25% те прави точно равен на 4/3… 50% хоризонтално, и 50% вертикално… ставаш равен и визуално, и по бленда…. Наздраве

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 01:08 asahi зависи много точно какво снимаш. - Ако снимаш фристайл каквото дойде почти винаги се кропи защото нямаш подготовка. - Ако си на постановка, почти винаги си предвидил разстоянието до обекта и се стараеш да имаш пълни кадри. Ако със прайм оставаш въздух за екшън ако очакваш. Ако си с варио не е нужно. - Ако си от постоянни укрития. Повечето са сметнати за около 500мм според зависи големината на птиците и дали има екшън с 2 и повече птици/обекти или не. Обикновенно наредените неща и да има кроп е минимален за кадриране. Иначе при по дивите неща пак преценяш и в край на сметка зависи какви обективи имаш. По езерата също се кропи доста защото там никога не си достатъчно близо в много от случаите. Ако имаш от 800 до 1200мм обектив и ти се налага да кропиш много така или иначе реално няма да имаш много качествен кадър. Ще е твърде далеч освен ако не е някоя малка птичка. Големината на обекта/прицата има голямо значение. Някой неща са окей за 200мм дори, други на 300-400, други от 800 нагоре. За това най-продаваните обективи са 400 2.8, 500/4 и 600/4, защото с телеконвертори имаш 400/500/600/800/1000/1200. Според зависи кой точно си избереш. 200-600 6.3 + 1.4 бюджетно също е добро като обхват на ФФ. Имаш от 200мм до 840/9. От там вече имаш и още малко гъвкавост с дигиталното кропене макс до aps-c формат, което са ефективни 1200мм. Нещата много се промениха от преди 10г-15г. Оптиката е доста по качествена. Новите вариота за 4000лв снимат почти като праймовете от преди 10-15г. Автофокуса прави всичко сам и тнт. Отделно това което не разбират особено 4/3 щракачите, че малките формати се обезмислиха силно в сравнение от преди 10-15г. Причината е че има много малки, тъмни, компактни, евтини обективи за ФФ, които са им еквиваленти като тегло и размери и са доста по евтини дори. Сега има множество компактни серии за ФФ, които преди нямаше. Отделно камерите са малки. Примерно a7c серията на сони с обективи като sigma 17/4, 20/3.5, 50/2 и подобните самянги на 1.8 и 2.8. Нещата много се промениха. Преди имаше смисъл от 4/3 и aps-c за някой неща. Сега почти няма смисъл. Публикацията е редактирана (22-11-23 01:15)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 01:33 Човека се изнерви. Сега вкара нови аргументи: Л.С =========== Слави Котаров - seymour_sz преди 20 мин. Граматиков, тъй като се излъгах да участвам във Вашия частен т.нар. конкурс - намерих три кадъра различни от калинки, та ви ги пратих, а вие очевидно неразбрал, че са на пиклив 4/3 сензор взехте, та ги приехте за участие - ще ви помоля да ги изтриете от историята на вашето недоносче, за да не ви срами един не толкова умен като вас чичко, дето за 50-60 години така и не се научи да снима нещо различно от калинки... Името ми е Слави Котаров, под това име ви пратих и снимките в онуй нещо, дето вие го наричате конкурс, и понеже по случайност професията ми не е фотограф (с това хоби се занимавам само от година-две насам, не от 50-60 години, както предположихте), а съм юрист и адвокат (не така умен като Вас, разбира се), с настоящето Ви уведомявам, че забранявам да ползвате под каквато и да било форма трите ми фотографии, и очаквам в срок от 24 часа да бъдат изтрити от сайта ви. ========== От технически спор. Отидахме на лични нападки. Скоро ще стигнем и до съд. Ебаси хората хаха :))) Тоя форум ми липсваше. Мисля да влизам по-често. Публикацията е редактирана (22-11-23 01:34)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   22-11-23 06:59 Бихте ли изтрили частната ни кореспонденция, която не засяга никой друг в този форум, че да бъде пусната в темата, или и аз да копирам вашата, където ме обиждате на полуидиот? Вие започнахте с обидите и не разбирам защо просто не спрете, а продължавате да се държите крайно невъзпитано? Публикацията е редактирана (22-11-23 07:09)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   22-11-23 09:33 IShoot4Fun, при условие, че всички други параметри са еднакви, кое оказва влияние в/у DOF-a, освен сензора? И кое друго от моето писание, не беше ясно? F6.3 пропуска еднаква светлина, независимо от системата, в/у която се ползва. ПП: Ти не беше ли човека, който обясняваше, как DSLR-ите били по-ефективни от безогледалките?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   22-11-23 09:53 DOF не е явление, което възниква в сензора. Ако махнеш сензора DOF си остава същия.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   22-11-23 10:35 И пак по темата - камера за 2023 г на National geographic за Wildlife фотография е... Олимпус ОМ-1. Същата тая с пикливия сензор :)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   22-11-23 10:35 ""Иначе да горе съм объркал на легендарното обективче Зуйко 150-400 4.5 (за 17000лв) еквивалента му е 300-800/9 :) Нещо като 200-600 6.3 + 1.4 телеконвертор на ФФ. С малката разлика че с тва пикливо 4/3 сензорче само с 20мп трудно можеш да изкараш детайл като от фул-фрейм сензор с 33+ мп. И разбира се че фул фрейм варианта е 4-5 пъти по евтин."" Гн. Граматиков,не предполагах,че сте толкова упорит? Ако снимаме едновременно със камери М43 и"фул фрейм" на еднакво фокусно-300мм за М43 и 600 за"фул фрейм" ,на бленда 5,6 в програма бленда,с компенсация 0-и на двете камери скороста на затвора ще е еднаква!!!Разликата ще е единствено в размитието на задният план/по-голямо размитие за FX / и формата на кадъра.За други фактори няма да се задълбочавам,защото,който си е изучил системата,знае как да минимизира някои недостатъци? Прегледайте това клипче,и ако разберете нещо-добре,ако не - не ви и трябва!? https://www.youtube.com/watch?v=UFRLsYv_uZM По отношение на обективчето-Зуйко 150-400 4.5,ако някога такова се появи на матрица FX,то ще е огромно,тежко и на цената на малък апартамент!

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Mogila    Дата:   22-11-23 10:44 Доф зависи индиректно от големината на сензора разбира се- ако искаме с малък сензор да кадрираме една снимка, както е кадрирана с по-голям сензор, то ние трябва да се отдалечим от обекта. Тогава ДОФ ще се увеличи. Това е. Поради това с кроп фактора се смята и блендата освен зрителния ъгъл. Тоест 1.4 бленда може да се каже, че си остава 1.4 само от гледна точка на количеството светлина попадащо върху единица площ от който и да е сензор. Граматиков, "Но резултатите които получавате са като от обектив 2.8 като качество на изображението, шум и дълбочина на рязкозобразеното пространство." Това няма нищо общо с качество на изображение и шум. Само с ДОФ. VladHD, "но свелината, падаща в/у сензора, е една и съща като количество." Това не е вярно. seymour_sz , "Всъщност вече са отговорили, че кроп 2х се отнася само до ММ, не и до бленда, на Олито тя е 6.3 в края на 400 ММ, а не 12" Това не е вярно. Не само до ММ, а и ДОФ. Обяснението е горе в поста ми. Публикацията е редактирана (22-11-23 11:03)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 11:17 keri-di Бъркаш се. Не съм написал че скоростта ще е еднаква никъде. По-равилното сравнение за да се ориентираш по-добре е че ако скоростта е еднаква (защото определени фотографски задачи се снимат на една и съща скорост) на 4/3 системата примерно ще е на 1600 исо докато фул фрейм системата на 6400. Приблизително точно колкото е разликата в SNR представянето на сензора м/у двете системи. По-скоро разгледай еквивалента обратно. Фул фрейм вече имат еквивалент на 150-400 4.5 и той е Канон 200-800 6.3-9.0 Разликата е че е 4 пъти по евтин. Еквивалент се постига и с 200-600 6.3 + 1.4 телеконвертор (приблизително 300-840/9.0). Недостатъците на малкия формат се коменсират с два пъти по-къс обектив с два пъти по-голяма светлосила. Както казах примерно 200-600 6.3 на 4/3 трябва да е 100-300/3 за да еквивалент във всички параметри, включително шума на 4/3 сензора да се приближи до този на ФФ камера. Просто всички пропускат явно в логиката си че обикновенно 4/3 сензора е с 2 пъти по-слаб SNR от Фул Фрейм сензор освен останалите параментри, които се приравняват се приравнява и това. Повечето автори се бъркат защото върпоса не е само теоретичен а и практически с еквивалентите. Птица в полет която изисква 1/2000-на трябва да бъде снимана на 1/2000. За да се изпълнят горните еквиваленти на 4/3 системата и трябва примерно 4.0 бленда а на фул фрейм сензора 8.0 бленда. Така изображението ще има приблизително еднакъв SNR( еднакво съотношение м/у шум и сигнал). След това обектива на 4/3 системата трябва да е 2-пъти по-къс от този на ФФ за да имаме еднакво работно разстияние. И накрая още един път същото за да имаме един и същ DOF. Дори ако се изпада в детайли пълен еквивалент няма. Защото 200мм си е 200мм и има визията на 200мм. 400мм си е 400мм. Телефото обективите имат по-резки транзитни зони фокус дефокус и различна компресия. Както казах вземи един Iphone 13 pro с 5мм/1.5 обектив с 4.6х кроп фактор и го сравни с един 26мм/1.5 обектив на Фул фрейм.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   22-11-23 11:26 "Автор: Mogila Дата: 22-11-23 10:44 Доф зависи индиректно от големината на сензора разбира се- ако искаме с малък сензор да кадрираме една снимка, както е кадрирана с по-голям сензор, то ние трябва да се отдалечим от обекта. Тогава ДОФ ще се увеличи. Това е." Условието беше при равни други условия. Сега се оказа, че трябва да се отдалечаваме. Изводът не е коректен.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Mogila    Дата:   22-11-23 11:44 Кои условия? Искам примерно да снимам една птица и тя да заема целия кадър. Това ми е условието. Тогава с 2х кроп камера трябва да се отдалеча и с ползваната примерно бленда 2.8 ДОФът ще е като при бленда 5.6 с фулфрейм. Асахи, това цялото ти е пределно ясно и въпреки това се чудиш как да го извъртиш, че не е коректно. Очаквам го от теб след всеки пост. Хайде изненадай ме някой път.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: galinvayov    Дата:   22-11-23 11:54 ^^Ако не се отдалечим, ще трябва да се смени обектива с такъв с по-малко фокусно растояние. А ДОФ-а на по-късофокусния на същата дистанция, със същата бленда, е по-голям. Както и да се въртим, задника ни е все отзад! Правил съм експеримент с два фотоапарата, Canon M50 и Canon 6D. Еднакви ръчни настройки, обективи с еднакво еквивалентно фокусно растояние, еднаква бленда, обект и околна осветеност. Получават се еднакво експонирани кадри. До тук добре. Второто наблюдение пак със същите апарати. Не е толкова чисто като нарочно поставен експеримент но могат да се направят изводи. Двата апарата споделят общ набор обективи. Често са поставяни да работят и в еднакви условия. Особено на закрито, снимките на M50 са много по-шумни от тези на 6D. За да се уеднаквят като представяне ще трябва повече светлина за М50 или иначе казано по светъл обектив. На практика се използва добавена светлина, светкавици или други такива. Следователно ако трябва да изравним представянето на горните два апарата, обектива на на М50 трябва да е: По-късофокусен, за да постигнем същото кадриране от същата позиция. С по-голяма бленда, за да получим същото фокусно поле. С по-голяма бленда, за повече светлина, да падне ISO-то и да получим по-малко шум в изображението. Публикацията е редактирана (22-11-23 12:05)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   22-11-23 12:22 seymour_sz: Туй че олито е "тхе бест" за уаилдлиф да не го видя в платената статия дето препоръчват за пътуващи обикновенни хора, 'щото там препоръчват и такива без сменяема оптика. Виж самите им наети фотографи и оператори с какво снимат и какво разнасят из майсторките класове. Сиреч, виж за какво си дават парите джеографито. Аз там оли не съм мяркал. Ако имаш некой кадър да ме опровергаеш и да не е на пейзажист - ще се радвам. Най-важното е да се кафиш на техниката ти и да ти върши работа. Физиката, няма как да я променим. Няма как да докараш визията и ДОФ-а на 300мм ф2,8 ФФ с 4/3 освен ако нямаш ф1,4 на 150мм. Въпро са е дали искаш тази визия или не. В същото време с м4/3 на ф8-ф16 имаш рязкост като ф16-ф32, което пък пейзажистите много ги радва. Публикацията е редактирана (22-11-23 12:27)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: CDman    Дата:   22-11-23 12:48 Най-важното е да се кафиш на техниката ти и да ти върши работа. Физиката, няма как да я променим. Ей т'ва е Кратко и ясно

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   22-11-23 12:59 "Автор: Mogila Дата: 22-11-23 11:44 Кои условия?" "Автор: VladHD Дата: 22-11-23 09:33 IShoot4Fun, при условие, че всички други параметри са еднакви, кое оказва влияние в/у DOF-a, освен сензора?" Като се вмъкваш в някакъв разговор отдели минута-две да разбереш за какво точно се говори.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Mogila    Дата:   22-11-23 13:03 Няма как всички параметри да са еднакви.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   22-11-23 13:56 Приемам, че за теб може да е така.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 16:16 Всички параметри винаги са еднакви. 10 метра работно разстояние до обекта, необходима скорост и бленда. От там нататък за различните размери на сензорите започваш да смяташ. Еквивалентите сасъздадени за да се сравняват коректно обективи поради факта че те се използват в система с определен размер на сензорите. Демек не е коректно да смяташ фокусното разстояние без блендата в който и да е случай. Най-молоумния пример е точно този. Зуйко 150-400/4.5 е 17000лв. Еквивалента на ФФ е 300-800/9. От където и да го погледнеш си е така. Дори на ФФ се генерира допълнителен детайл заради новите ФФ-ми които всички са с големи резолюции. И това е за 1/4 от цената. Дори наскоро го тествата с/у Сони 200-600 6.3 и сонито вади по-добри файлове на ФФ от това зуко на 4/3. Малките формати се обезмислиха много. Нито са по-малки вече, нито са по-евтини. Еди тъп самянг 24/1.8 е еквивалент на 12/1.2 на 4/3, което при тях се води ПРО обектив(ако въобще има такъв) и е 3-4000лв. Другото е че при ФФ вече има и тъмни праймове 2.8 и 3.5 каквито преди нямаше и са много компактни и евтини.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   22-11-23 16:34 Zuiko-то 150-400 е по-светло от Sony 200-600. От 4.5 до 6.3 си е цял стоп. Плюс това, за да го стигне Sony-то, трябва да се сложи 1.4хTC, който ще "затвори" блендата до f9, което е много тъмно.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   22-11-23 16:52 ""Zuiko-то 150-400 е по-светло от Sony 200-600. От 4.5 до 6.3 си е цял стоп. Плюс това, за да го стигне Sony-то, трябва да се сложи 1.4хTC, който ще "затвори" блендата до f9, което е много тъмно."" Отделно качеството на картината на Sony-то+1.4хTC ще падне значително и ще трябва да се затвори още за компенсация-та става една...? Докато Олито без проблем дава идеална рязкост на 4,5! Ама DOF-фа си е DOF-нещо като лафа за краставицата Публикацията е редактирана (22-11-23 16:54)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   22-11-23 17:16 Kalimas& seymour_sz: Туй че олито е "тхе бест" за уаилдлиф да не го видя в платената статия дето препоръчват за пътуващи обикновенни хора, 'щото там препоръчват и такива без сменяема оптика. Виж самите им наети фотографи и оператори с какво снимат и какво разнасят из майсторките класове. Сиреч, виж за какво си дават парите джеографито. Аз там оли не съм мяркал. Ако имаш некой кадър да ме опровергаеш и да не е на пейзажист - ще се радвам. Най-важното е да се кафиш на техниката ти и да ти върши работа. Физиката, няма как да я променим. Няма как да докараш визията и ДОФ-а на 300мм ф2,8 ФФ с 4/3 освен ако нямаш ф1,4 на 150мм. Въпро са е дали искаш тази визия или не. В същото време с м4/3 на ф8-ф16 имаш рязкост като ф16-ф32, което пък пейзажистите много ги радва. Честно казано, нямам идея къде видях тая статия, а и нямам намерение сега да я търся, щото никак не ми е важно . ни на мен, ни на другите - дали Олито е най-добрата, или не - както ама съвсем точно казваш, важно е да се кефиш, не е важно с какво. В този ред на мисли няма и да търся с какво снимат тези от джиографито - аз самият снимам пейзажи по-често с Никон заради по-добрия детайл, а макро и дива природа с Олимпус,понеже нямам амбиции нито да печатам в джиографито, нито да печеля конкурсите на Граматиков, а ми харесва, че е лека, добре стабилизирана и с по-голям ДОФ, което за мен е най-важно - мога да си работя без проблеми с нея без стативи със задоволителни за нивото ми резултати.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 17:25 VladHD, keri-di Ае пичове вие четете ли какво пиша. Еквивалента на 150-400 4.5 Зуйко е 300-800/9. seymour_sz "В същото време с м4/3 на ф8-ф16 имаш рязкост като ф16-ф32" Рязкостта на бленди над 8-11 за фул фрейм и над 5.6-8 за 4/3 влизаш в дифракция. Там еквивалентите пак важат. Просто при 4/3 дифракцията настъпва по-рано с около 2-стопа при еквивалентна резолюция и големина на пиксела. Юристе обикновенна логика. Ся ако се чудите предимството на 4/3 какво е и това ще ви кажа. През годините основното предимство на 4/3 системите беше размера и теглото(и понякога цената) и никога не е било качеството на изображението. Малките формати могат да приближат големите формати само ако се спазват правилно еквивалентите. За съжаление съвреенните фул фрейми и новите обективи почти напълно покриват еквивалентите на 4/3 и това обезмисля системитес по-малки сензори. Когато се спазва правилото за еквивалентите и размерите са същите. Обективите на 4/3 са малки защото са за по-малък формат нищо повече. Ако се проектира екивалент на ФФ и той ще е толкова малък и по-евтин в много от случаите. Както казах по-рано един обикновен самянг 24/1.8 за ФФ който струва 700лв е еквивалент на СУПЕР ПРО 12/1.2 обектив за 4/3 за 3000лв. Когато гоните еквиваленти малките формати излизат по-скъпо заради обективите. Доказано е с годините с много малко изключения. Файда от малкия формат има размера и теглото нищо друго. В момента мога да ви зглобя ФФ-система идентична по размер, тегло и цена на 4/3 без никакъв проблем. Дайте задание и ще пробваме. Публикацията е редактирана (22-11-23 17:27)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   22-11-23 17:25 VladHD написа: > Zuiko-то 150-400 е по-светло от Sony 200-600. От > 4.5 до 6.3 си е цял стоп. > Плюс това, за да го стигне Sony-то, > трябва да се сложи 1.4хTC, който ще > "затвори" блендата до f9, което е > много тъмно. Зуйкото е по-светло, така е. Примерно снимаш на f/4.5 и скоростта е 1/500. Исото да речем е 800. После снимаш на същата скорост на f/9 с фулфрейма. Ако Исото е на ауто, то ще стане 3200. Че разликата в светлосилата е два стопа, така е. Единица повърхнина от фулфрейм сензора ще събере 4 пъти по-малко светлина от единица повърхнина от м4/3 сензора. Фулфрейм сензора обаче е с 4 пъти по-голяма площ от м4/3, така че количеството "събрана" светлина ще е еднакво. Т.е. кадърът от фулфрейма на исо 3200 ще шуми толкова, колкото м4/3 на исо 800. Така, че доводът за по-светлия обектив в конкретния случай не издържа. Публикацията е редактирана (22-11-23 17:27)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 17:27 IShoot4Fun първия нормален човек в темата.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   22-11-23 17:44 Що пък да не се похваля и аз? Имам Panasonic FZ200. Oбективът му е с 24 пъти кратност от късия до дългия край. 4.5-108мм (25-600мм eквивалент); поддържа постоянна светлосила от f/2.8 по цялата дължина. Къде ми ги слагате тези f/4.5, f/9, и т.н... Аз съм с f/2.8 бре. Моят сензор ще събере най-много светлина. Точка по въпроса! Упс, без малко да забравя, тя площта на моя сензор била 30 пъти по-малка от на фулфрейма. Който разбрал, разбрал. Публикацията е редактирана (22-11-23 17:45)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   22-11-23 17:48 ""Зуйкото е по-светло, така е. Примерно снимаш на f/4.5 и скоростта е 1/500. Исото да речем е 800. После снимаш на същата скорост на f/9 с фулфрейма. Ако Исото е на ауто, то ще стане 3200. Че разликата в светлосилата е два стопа, така е. Единица повърхнина от фулфрейм сензора ще събере 4 пъти по-малко светлина от единица повърхнина от м4/3 сензора. Фулфрейм сензора обаче е с 4 пъти по-голяма площ от м4/3, така че количеството "събрана" светлина ще е еднакво. Т.е. кадърът от фулфрейма на исо 3200 ще шуми толкова, колкото м4/3 на исо 800. Така, че доводът за по-светлия обектив в конкретния случай не издържа."" До тук добре,но да преположи,че светлинните условия не са много добри и на Олито трябва да повишим Исото до 3200 или повече,тогава на фулфрейма къде отиваме?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   22-11-23 18:06 Граматиков, туй за ф8 и ф16 го писах аз, не адвоката И дифракцията е също част от лещите и физиката на обектива, ако един обектив е проектиран добре на ф8 има незабележителна или никаква дифракция. Само дето дофа при кропа ще е повече и това е плюс за пейзажи. Точно защото се избягва дифракцията от ф16 фф, а се снима на исо100 от статив.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   22-11-23 18:10 keri-di написа: > До тук добре,но да преположи,че > светлинните условия не са много > добри и на Олито трябва да повишим > Исото до 3200 или повече,тогава на > фулфрейма къде отиваме? Тук Eдит: За да бъде коректно сравнението възнамерявах да сложа Olympus OM-D E-M1 III за сравнение с Nikon Z6 II, тъй като двата сензора са ако не с еднакъв, то поне с близък брой пиксели. По погрешка обаче бях сложил Olympus OM-D E-M10 III. Оправих линка. Публикацията е редактирана (23-11-23 19:31)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   22-11-23 18:22 IShoot4Fun ,тия синтетични тестове не на мен!?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   22-11-23 18:24 Ок.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   22-11-23 19:36 IShoot4Fun , >Т.е. кадърът от фулфрейма на исо 3200 ще шуми толкова, колкото м4/3 на исо 800. Ще шуми толкова, при кой ФулФрейм? При Някой 24 мегапикселов, може би. При Плейстейшън A7R4, A7R5 и други близки по резолюция тела с висока пикселна гъстота, ISO3200 ще шуми повече и положението няма да е много по-добро, особено като се има в предвид, че и дифракцията ще се прибави към уравнението. За справка, виж в DPreview, как се представят 60 мегапикселовите плейстейшъни на ISO 3200, в сравнение с Oly на 800.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 19:49 Те синтетичните тестове се правят за да се сравни в лабораторни условия един сензор. - Отговор на Българин: "Тия на мен не" Другия дава за пример 60 мегапикселови сензори (които имат 60 мегапиксела).И ги сравнява с такива на 16 на 4/3. Пичове тия теми са водени още пред 2005-та година със също толкова голям неуспех заради такива като вас. Жалко че 2023-та ги водим пак. Прочетете си внимателно домашните. Ще ви спести пари. Публикацията е редактирана (22-11-23 19:51)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   22-11-23 20:59 vgramatikov написа: > Пичове тия теми са водени още пред > 2005-та година със също толкова > голям неуспех заради такива като > вас. Жалко че 2023-та ги водим пак. > Прочетете си внимателно > домашните. Ще ви спести пари. Малко помощ за домашното ще може ли - хипервръзка към водените теми (как се води тема е отделен въпрос, встрани от тази дискусия)? Благодаря предварително.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   22-11-23 21:14 DDantgwyn, има да чакаш :) Още от предната тема с неправилно граматичната тема и видеото с урока с цигара в уста стана ясно, че Граматиков е учител, не читател :)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 21:15 Във ФФ темите винаги са били нещо от рода. А: Не вярвам че 4/3 е по-добре от Фулфрейм. Б: Не си написал запетайка преди "че" тапако. Ц: Важното е да се кефиш. Техниката няма значение. Д: ЗАУ-то е най-важно. И после се изреждат още 10-пъти като никой не слуша другия. После се продължава с Л.С и закани за бой и съд.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 21:17 seymour_sz ти сам каза че се занимаваш от скоро. Е аз се занимавам от 15г и съм решил че имам какво да дам на начинаещите. На про-тата като ва, стана ясно че няма какво да се каже... На следващото видео съм с пура. Това е идеята. Истинско поведение и разговори. Без скрипт, без постановки. Ако не ти харесва, никой не те задължава да гледаш. Безплатно е и да гледаш и да не гледаш. Публикацията е редактирана (22-11-23 21:18)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   22-11-23 21:21 ""Ае пичове вие четете ли какво пиша. Еквивалента на 150-400 4.5 Зуйко е 300-800/9."" Гн.Граматиков, вече ми е меудобно да повтарвм,че depth of field и светлосила на обектива са две различни неща-независимо,че са пряко свъзани-зрителен ъгъл,бленда,растояние до обекта и растоянието на задният план до обекта .Пределно ми е ясно,че при определени условия по-голямата матрица ще даде малко по добър резултат.Но ако аз имам възможност да се придвижвам,заради мобилноста на системата мога да променям ракурса,и да композирам както желая. Това,че фълфревйма има малък DOF е и предимство,но във повечето случаи за мен е голям недостатък? Колко повече ще размиете фона на вашият фулфрейм? https://live.staticflickr.com/65535/53349460544_0d27549b3d_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/50962045333_8e999b70e6_h.jpg Ще можете ли да заснемете молеца така със фулфрейм и 200-600 със минимална дистанция на фокосириане от 2,4 м.? https://live.staticflickr.com/65535/51414122914_296623222a_b.jpg Колко пъти докато се разхождате заснехте дребна птичка,която се "гмурка" към земята със скороста на падащ камък,и ястреб,който улавя лястовичка? https://live.staticflickr.com/65535/52877957277_9a4c74919a_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/53041591990_9993b272e0_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/53055438978_f57b09142e_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/53229691893_5afcf990dd_b.jpg И в завършек,ако някой ми подари вашата система, без да ми мигне окото ще я продам,и ще си купя обективчето 150-400 f4,5+ТC 1,25. Харесвам и R7 и A1 и Z8 и GFX100S-2,но Ненавиждам големи и тежки бандури! Та като стана дума за бандури,за това чудо ще трябва да имате 4 бърека,та белкем ви остане поне един https://magazin.photosynthesis.bg/bg/77638-obektiv-canon-rf-100-300mm-f28l-is-usm.html Публикацията е редактирана (22-11-23 22:41)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 21:28 keri-di не разбрах посредствените кадри какво общо имат с темата. 1. "depth of field и светлосила на обектива са две различни неща-независимо,че са пряко свъзани-зрителен ъгъл,бленда,растояние до обекта и растоянието на задният план до обекта .Пределно ми е ясно,че при определени условия по-голямата матрица ще даде малко по добър резултат" - При всички условия. Не определени условия. 2. "Но ако аз имам възможност да се придвижвам,заради мобилноста на системата мога да променям ракурса,и да композирам както желая." - Всеки автор със всеки вид система може да прави това. 3. "Ще можете ли да заснемете молеца така със фулфрейм и 200-600 със минимална дистанция на фокосириане от 2,4 м.?" - Разбира се просто ще си кропна фул-фрейма до 4/3 формат. 4. "Колко пъти докато се разхождате заснехте дребна птичка,която се гмурка към земята със скороста на падащ камък,и ястреб,който улавя лястовитка?" - Това е субективна забележа, можем да продължим до утре кой какво е заснел с какво и какво не. Аз съм ползвал 3-системи Канон, Никон и Сони във aps-c варианти и ФФ-варианти. Ти с колко си снимал и сколко различни обективи и камери? 5. "И в завършек,ако някой ми подари вашата система, без да ми мигне окото ще я продам,и ще си купя обективчето 150-400 f4,5+ТC 1,25." - Това е твое лично предпочитание и не отменя факта че за ФФ има еквиваленти с 4-пъти по-ниска цена. Пробвай отново.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   22-11-23 21:35 Очаквам да покажете вашите шедьоври?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: petervassilev    Дата:   22-11-23 21:37 Края на пътя за Олимпус... ... от 2020 година. В дискусията има и обяснения защо динамичният обхват е по-голям, а и шумът е по-малък при сензорите с по-големи пиксели (напр. 20 Мп фул фрейм и 20 Мп малък сензор, вкл. телефонен). Опитал съм се да дам и опростено обяснение защо това важи и за друг вид шум - от неизбежното замърсяване с микропрашинки и възникващите с времето микродефекти в пластмасовите филтри на сензорите и т.н. Проектирането и изработката на обективите (на стъклените, не на телефонните) за малки сензори е по-трудно и скъпо, въпреки по-малкото количество материал. Това донякъде обяснява сравнително високите цени на тези обективи в сравнение с FF обективите.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   22-11-23 21:39 Текстът беше премахнат от Администратор на Фото Форум, защото съдържа СПАМ, не е по темата, е предпоставка за конфликти, има лош правопис или противоречи на правилата на сайта.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 21:49 Текстът беше премахнат от Администратор на Фото Форум, защото съдържа СПАМ, не е по темата, е предпоставка за конфликти, има лош правопис или противоречи на правилата на сайта.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   22-11-23 21:50 seymour_sz написа: > DDantgwyn, има да чакаш :) Още от > предната тема с неправилно > граматичната тема и видеото с > урока с цигара в уста стана ясно, > че Граматиков е учител, не читател Ами че аз като учител го питам? Че търсенето във форума не е от най-перфектните, а и като нямам идея за ключови думи, по-добре е да попитам.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   22-11-23 21:52 Ето ви едно палячовско видео за поздрав. Понеже и тва е важна тема. "Етика и морал при фотографията на диви животни | Специална серия" https://www.youtube.com/watch?v=BD1k-seTqAM&t=171s

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   22-11-23 21:57 Етика (на гръцки: ἦθος, етос – нрав, обичай), или в някои случаи философия на морала, е дял от философията, който се отнася до въпросите на морала и нравствеността.[1] Първоначално смисълът на думата етос е съвместно жилище и правила, породени от това съжителстване, норми, сплотяващи обществото и преодоляващи индивидуализма и агресивността. Към това трябва да се добави и изучаване на съвестта, състраданието, приятелството, дружбата и т.н. мора̀л — съществително име, мъжки род (тип 7) Значение м., само ед. 1. Система от правила за нравствено поведение в обществото; нравственост. Висок морал. 2. Прен. Нравоучение, поучение.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   22-11-23 22:05 ""- Разбира се просто ще си кропна фул-фрейма до 4/3 формат."" Ще кропите,ще кропите-и колко ще изкропите? Та понеже сте много в час,ето ви едно уроче от Фотограф,който знае какво говори-за разлика от вас! https://www.youtube.com/watch?v=D1ezetEALk0 Публикацията е редактирана (22-11-23 22:35)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   22-11-23 22:36 Текстът беше премахнат от Администратор на Фото Форум, защото съдържа СПАМ, не е по темата, е предпоставка за конфликти, има лош правопис или противоречи на правилата на сайта.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   23-11-23 11:44 keri-di защо си мислиш че някакъв илигофрен във ютуб знае нещо, което ние не знаем? Как така колко ще изкропя? Новите Фул фрейми са с 33-50-60 мп. Кропя си до 4/3 и пак си имам едно 10-15-20мп Финален файл. Не разбрах, кое не разбра.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   23-11-23 11:45 Текстът беше премахнат от Администратор на Фото Форум, защото съдържа СПАМ, не е по темата, е предпоставка за конфликти, има лош правопис или противоречи на правилата на сайта.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: CDman    Дата:   23-11-23 12:51 защо си мислиш че някакъв илигофрен във ютуб знае нещо, което ние не знаем? А, така Право в десетката

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   23-11-23 13:06 Начи, fujifilm като пуснат 500мм/ф5,6 за GFX100 II, нема да има по-добро. С тая голяма матрица, мегапиксели и т.н. Е само 8 снимки в сек. ма сензор, ма пиксели ,ма бленда, ма кроп, ма ръчна количка...

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   23-11-23 13:20 написа: > Начи, fujifilm като пуснат 500мм/ф5,6 за > GFX100 II, нема да има по-добро. С тая > голяма матрица, мегапиксели и т.н. > Е само 8 снимки в сек. ма > сензор, ма пиксели ,ма бленда, > ма кроп, ма ръчна количка... > Е, един приятел преди много години казваше, че гъзарията иска жертви - ако искаш пиксели, диафрагма, кроп ще трябва да се примириш с ръчната количка Казваше също, че гъзарията не мори, а мъчи

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: LorDDemoniC    Дата:   23-11-23 14:03 Една R3ка с 400 2.8 няма е лошо ...

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: victory13    Дата:   23-11-23 15:25 петичка… повече има за кропене

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   23-11-23 17:44 VladHD написа: > При Плейстейшън A7R4, A7R5 и други > близки по резолюция тела с висока > пикселна гъстота, ISO3200 ще шуми > повече и положението няма да е > много по-добро, особено като се има > в предвид, че и дифракцията ще се > прибави към уравнението. > > За справка, виж в DPreview, как се > представят 60 мегапикселовите > плейстейшъни на ISO 3200, в сравнение > с Oly на 800. Чутовно. Ако вземеш 1/4 от площта на сензора на горепосочените фулфрейм 60мп плейстейшъни A7R4 и A7R5, ще получиш сензор с големина и брой пиксели като на Olympus OM-D E-M10 Mark III. Оттук нататък сравнението е м4/3 сензор срещу м4/3 сензор. Единият на ISO 3200, а другият на ISO 800. Публикацията е редактирана (23-11-23 17:45)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   23-11-23 18:26 ""keri-di защо си мислиш че някакъв илигофрен във ютуб знае нещо, което ние не знаем?"" Зашото,от него може да се научи много!От вас освен 2 x f стопа, друго не прочетох!

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   23-11-23 18:26 "keri-di не разбрах посредствените кадри какво общо имат с темата." Ще добавя още някой посредствен кадър,и още веднъж ще ви приканя да покажете вашите примери на топ ниво,че да имаме база за сравнение!Предолагам,че не само за мен ще е поучително-все пак вие сте топ гурото. https://live.staticflickr.com/65535/53103389942_87857f68a1_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/53011404828_850d768c22_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/51175735365_d11165240d_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/51921832745_d976f4fd0c_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/51936130736_5fb3a618cf_b.jpg https://live.staticflickr.com/65535/52330764303_fd9d1f5539_b.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   23-11-23 20:08 keri-di, кадрите на vgramatikov са на няколко клика разстояние. Нямам предвид само в профила му тук. Намери ги, и си прецени. Не се заяждам. Споровете са си спорове. Този не е първия, няма да бъде и последния.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   23-11-23 20:38 IShoot4Fun,аз съм видял това,което трябва,но не аз съм този,който може да ги качи във темата! Публикацията е редактирана (23-11-23 20:39)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   23-11-23 20:49 Ся, ако ще се мерят … снимки, трябва да се уточнят и някакви критерии все пак. И жури да се определи. За награден фонд не знам, въпросът е дискусионен Иначе не става, понеже е в сила принципа на д'артанян при меренето на ъъъъ снимки.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   23-11-23 21:56 Публикацията е редактирана (25-11-23 23:50)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: victory13    Дата:   23-11-23 22:08 ретроспекцията помага, но все по-малко хора от “онова” време останаха тук… когато Pd снимаше с никон, те бяха най-яките, когато снимаше с канон, те станаха най-яките, после фуджи, а сега той снима със сони… ще познаете ли кои са най-яките в момента

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   23-11-23 22:24 Сони правят яки конзоли. Спор няма

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   23-11-23 22:44 victory13 написа: > когато Pd снимаше с никон, те бяха > най-яките, когато снимаше с канон, > те станаха най-яките, после фуджи, > а сега той снима със сони… ще > познаете ли кои са най-яките в > момента А кой е Pd, извинете ме за невежеството? Иначе по принцип тази ситуация много прилича на онази, с текстовите редактори - кой е най-добрият Публикацията е редактирана (23-11-23 22:46)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   23-11-23 23:21 На Краси от Варна бяха най-острите.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   24-11-23 06:39 VladHD написа: > Ти не беше ли човека, който > обясняваше, как DSLR-ите били > по-ефективни от безогледалките? > Не, бъркаш ме явно с някой друг.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   24-11-23 16:15 Я да разбуним още малко духовете. 600мм при зумовете като 600мм при твърдите ли са или като обекта се приближи тия мм се променят. При някой обективи повече при други по-малко. И имате ли преки наблюдения, тестове по въпроса и защо се получава така?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   24-11-23 17:32 Преки наблюдения относно focus breathing нямам, но ето обяснение защо се получава така: Цък

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   24-11-23 18:19 @IShoot4Fun - Тоз "български" от линка едвам го чета

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   24-11-23 18:25 Kalimas написа: > @IShoot4Fun - Тоз "български" от линка > едвам го чета Ако ще ти е по-лесно, потърси някъде другаде. Аз го чета нормално.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   24-11-23 18:52 Тук сравняват 180-600 с 600Pf Не говорят за "дишане", за съжаление. https://www.youtube.com/watch?v=xPgjO27N3lo Ето и нещо от Джаред: https://www.youtube.com/watch?v=IyXNL5ixmuw Публикацията е редактирана (24-11-23 18:57)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   01-12-23 09:26 Я малко петъчно. Забелязали ли сте, че канон 100-500 го сравняват само с обективи като 150/200-600, като реално той е "подобрената" версия на 100-400 и конкуренция са му 100-400-ците.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   04-12-23 21:03 По отношение на изрзяването на кадрите:Понеже останах с убеждението от някои писания,че това е привилегия само на така нареченият фил фрейм-защо ли е нарочен за такъв,не знам,но както и да е. Един пример с няколко посредствени кадърчера-дистанция около 9-10 метра/по мой окомер/,зрителен ъгъл 3°10',матрица М4/3-20,4МР. /Тези,които снимат дребни птички,знаят,защо давам този пример/ Това е фул фрейма от М4/3./директен jpg/ https://live.staticflickr.com/65535/53375622130_e2fa355ebf_h.jpg Изрязване на около 50% от целия кадър на М4/3. https://live.staticflickr.com/65535/53374904653_316bbbde19_h.jpg Изрязване на около 50% от 50те% на М4/3. https://live.staticflickr.com/65535/53373720260_198868f611_h.jpg Питането ми е:Какъв ще е резултата от камера с формат FX + обектив със зрителен ъгъл от 4°10' и същата дистанция? И още нещо:Има ли обектив с такава разрешаваща способност за камерите с формат FX,който да позволи толкова голямо изрязване? Обективите за М4/3 без проблем разрешават 100МР! пс-Ако имах излишни 20000 левчета,щях да си взема Nikon Z8+Nikon NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S ей така за кеф-но дали ще получа три пъти по-добър резултат? Публикацията е редактирана (04-12-23 21:43)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   04-12-23 21:57 keri-di написа: > Обективите за М4/3 без проблем > разрешават 100МР! Някакви тестове, нещо? Не се заяждам, но ако е вярно, наистина ми е интересно.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   04-12-23 22:05 IShoot4Fun,във режим на висока разделителна сособност Олимпус правят 80МР,а новият G-2 на Панасоник 100МР.Даже някои китови обективи се справят без проблем/за всички не мога да твърдя/

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   04-12-23 22:11 keri-di написа: > IShoot4Fun,във режим на висока > разделителна сособност Олимпус > правят 80МР,а новият G-2 на Панасоник > 100МР.Даже някои китови обективи се > справят без проблем/за всички не > мога да твърдя/ Да де, ама доколкото знам, се комбинират четири 20мп кадъра, за да станат 80мп - съответно за Панасоника четири 25мп за да станат 100мп. Ако за това говорим, тогава не съм съгласен, че обективът разрешава 80 или 100мп. П.П. По твоята логика мога да кажа, че обективите на Сони разрешават 240мп, щото по-новите им модели могат да комбинират четири 60мп кадъра. Цък П.П.П. Чисто технически, фулфреймът пак бие. Казвам го като човек, непритежаващ фулфрейм. Най-голямият ми сензор е APS-C (D7200), ама през повечето време залежава. Най-вече снимам с по-малки сензори дори от м4/3. Публикацията е редактирана (04-12-23 22:42)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   04-12-23 22:46 "Да де, ама доколкото знам, се комбинират...." Слабо сте запознат!? Олимпуса във режим на висока разделителна сособност без статив/снимане от ръка/ комбинира 16 кадъра със резолюция 50 МР.В режим на висока разделителна сособност от статив апарата снима със изместване на матрицата със 1/4 стъпка от размера на пиксела,и се получава 80МР-лов файл. И ако ви се гледа-по-задълбочено сравнение аз не съм гледал. /Само да не вземете да го обвинявате във пристрастие,защото до преди 2 години ника му беше Un Nikonista/ https://www.youtube.com/watch?v=JhVlsx-v5-8 https://www.youtube.com/watch?v=-HkDlkdxaQs&t=288s И дуги интересни неща обяснява човека,но....? Публикацията е редактирана (05-12-23 00:27)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   04-12-23 22:55 keri-di написа: > "Да де, ама доколкото знам, се > комбинират...." > Слабо сте запознат!? Не съм се задълбочавал толкова в тези пиксел шифтове и тем подобни. Затова написах "доколкото знам". После се порових и намерих линка с примера със Сонито. Благодаря за споделените линкове, засега не смятам да гледам по-задълбочени обяснения - мързи ме. Публикацията е редактирана (04-12-23 22:58)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   05-12-23 08:58 Бързо сравнение между GFX, A7RIV и E-M1 MK3 пиксел шифт. https://www.youtube.com/watch?v=s27PieFs5CE И да не забравяме, че Fuji могат 400mp пиксел шифт Иначе пиксел шифта, може та ти направи проблеми и при пейзажи с повечко движение в тях, затова май се ползва основно в архитектурата, заснемането на изкуство и др. неподвижни цели (пр. реклама), особено в контролирана среда.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   05-12-23 09:08 "По твоята логика мога да кажа, че обективите на Сони разрешават 240мп, щото по-новите им модели могат да комбинират четири 60мп кадъра" Комбинирането на четири 60мп кадъра съвсем не означава,че обектива разрешава 240 МР.Това е работа на процесора-изчислителна фотография,и колкото по-голяма разрешителна способност има обектива,толкова по-добър ще е резултата! Режим на висока разделителна сособност от статив със изместване на сензора работи на друг принцип. "- мързи ме" Мързела не е помогнал на никого Публикацията е редактирана (05-12-23 09:43)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Grimjaur    Дата:   05-12-23 17:13 Колеги, така и така се спори, някой може ли да ми препоръча обектив за пилци/катерици. С никон съм (D80 и D3500, по-натам планирам D7200), като телеобективите са ми дърти, дървени и тъмни - Nikkor 70-300AF и един Soligor 250mm f4.5. Дебело подчертавам, че снимам любителски, през джама/терасата, тия дни даже ще си сложа хранилка на едни клонаци, че да докарам по-близо пилците до мен. Оглеждах се за Nikkor 300mm, ма уви... Нямам проблем да снимам с ръчнофокусни обективи. Снимката е с D3500 и Nikkor-a(по спомен)https://flic.kr/p/2pjPchK Фейса я е смачкал, но все пак.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   06-12-23 11:11 Не съм много по никоните, но за D7200 си се препоръчваше Nikor 200-500 f5.6, ако може да си го позволиш, няма да сбъркаш с него.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   06-12-23 18:49 Не съм притежавал Nikkor 200-500mm f/5.6E VR, но имаше момент в който oбмислях дали да не си го взема. Едно от ревютата, които тогава четох беше това . И аз съм с D7200. Обективът не е с голд рингове, но все пак не е евтин. Поне според това което пише, излиза че има големи вариации между бройките. Ако се попадне на хубава бройка, която да се "хареса" с тялото, то тогава обективът е страхотен. Но имало и кофти бройки, от които човек може да се разочарова. Сигурен съм, че който и да купува този обектив ще е с големи очаквания относно представянето му, както и трябва да бъде. Затова е от съществено значение да се отдели достатъчно време за тестване при покупката, а най-добре е да се тестват няколко бройки. Не са обаче вариациите в бройките, които ме отказаха от обектива, а теглото му от 2,3кг след проби на сухо.... без обектив. Напълних една пластмасова бутилка Пепси от 2,5л до 2,3 литра с вода. Хванах и държах бутилката пред тялото - таман някакви 3 килограма се заформиха. Подържах така известно време.... и реших че ми тежи. Толкоз.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   06-12-23 19:39 А грешен ти е бил теста, дебалансиран. Трябвало е да закачиш за капачката и едни 800гр. боб/ориз за баланс.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Grimjaur    Дата:   06-12-23 20:26 Мм, бая топуз, определено. Солигора, хем е желязо и стъкло само, е около 700гр, с тялото иде към кило и половина... Два пъти по-тежка двойка от сегашните ми... А аз даже на сегашните се лигавя със статив. Ами, ще се заяква

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   06-12-23 21:04 Стативът винаги е добро решение.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: victory13    Дата:   06-12-23 22:55 е то на кутията си пише, че не са за нежни души, а само за бодибилдъри или щангисти…

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Grimjaur    Дата:   14-12-23 13:39 Голям човек съм, мога да нося на тежко Ама що да се мъча?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: IShoot4Fun    Дата:   14-12-23 16:58 Тъй тъй. То и аз така. И затова се отказах.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: asahi    Дата:   14-12-23 22:11 Много се отказаха. Разчитат на софтуера.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Satsan    Дата:   15-12-23 17:45 Публикацията е редактирана (20-12-23 14:05)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: dilomski    Дата:   16-12-23 10:08 2 кила били тежки. Моя 300 2.8 е 3 кила само обектива, с тялото си става 4. Затова хората са измислили стативи, люлки и тактики с укрития от легнало или седнало положение. И без това схемата на разходка и снимки "каквото хванем" мноооого рядко води до запомнящи се кадри.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   16-12-23 12:28 dilomski,Може ли да видим нещо запомнящо се?Сигурно ще има от какво да се поучим? Що се отнася за снимането от укритие,там възможности са огромни-спор няма!В такива условия и със широкоъгълен обектив във режим pro capture и дистанционно управление на камерата мога да снимам-даже и със главата на долу Опитомени грабливи птици,на които предваритено се знае посоката на полета,кратко клипче от кадри може да се направи-но мен това не ме кефи! А и не всеки може редовно да си позволява такива екстри? Публикацията е редактирана (16-12-23 12:40)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Grimjaur    Дата:   17-12-23 09:00 Чукча писател? Писал съм си по-горе, че си ползвам статив. И монпод бих ползвал по парковете, ма не ми е притрябвал още, та затова не съм си купил.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: dilomski    Дата:   18-12-23 21:45 Кери, ето отворко, мои кадри: www.juzaphoto.com/p/Dilomski Няма какво да се доказвам. И не говорех за укрития, дето си плащаш да ти е на тепсия всичко, ами временни укрития или такива, където лягаш, завиваш се и чакаш. Аз ли трябва да ви уча на топлата вода с толкова много интернет ресурси в днешно време.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: keri-di    Дата:   19-12-23 21:44 Гн.Диломски,не си спомням да съм употребявал епитети по ваш адрес,но както и да е. Прегледах кадрите ви,и някои ми допаднаха.Но,за да ги запомня,трябва да са от рода на тези? Фотографиите са от гн.Zalo Saavedra https://live.staticflickr.com/65535/52732217548_7fceb471f9_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/52841853632_39b620615d_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/52242363296_1c6ec3a93c_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/51999714728_020dcebd33_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/53043058920_3adc9c92f3_h.jpg https://live.staticflickr.com/65535/52891452980_14fd3f3b19_h.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ib    Дата:   20-12-23 00:43 dilomski, Чудесни кадри имате. Благородно завидях!

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: dilomski    Дата:   20-12-23 08:13 Сега, след като минах "теста" (тоя пък без една снимка у фф и тръгнал да обяснява как сме били се оплаквали колко тежала техниката)и се видя, че знам за какво говоря, ще се върнете ли на първото ми мнение и да прочетете пак как се искат доста повече неща от това да имаш 240 мегапиксела, че да снимаш фтички от 20 метра и да кропиш до безбожност? По дяволите, аз съм имал много случаи, в които 300мм на кропката са ми били твърде много, понеже сивата чапла ми е на 2 м и едвам покрива фокусното разстояние. Аз като прохождах в тази фотография имах късмета да се запозная с Богдан Боев, който не ме пита какви са ми кадрите, а ми постла едно шалте да легна на Пода и да поснимам малко. Как да се завия, какво да правя. Господин Кери, аз така си говоря, от многото слушане на рап музика е. Няма да си мерим кадрите с вашите или с на някой от нета, не е това идеята. Идеята е, че техниката е една част от майсторлъка, друга част е познаване поведението на птиците, а трета - как да се скрием. Повече по темата няма какво да споделям.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Grimjaur    Дата:   20-12-23 08:35 С последното изречение съм съгласен на 10000% - всичко зависи от задапаратното устройство.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   20-12-23 18:07 dilomski оо. Жив ли си :) Публикацията е редактирана (20-12-23 18:07)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: seymour_sz    Дата:   20-12-23 23:46 Ей, ама стига сте местили темата :-) Задапаратното, та задапаратното... Темата е Никон, Канон или Сони да си купим, за да правим най-добрите фотографии на диви животни, а не задапаратното устройство! Тези с м43 разбрахме, че въобще нямат място тук - както каза автора, с този "пиклив" (само цитирам) сензор трябва да се завият под одеялото и да хленчат :-)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   21-12-23 07:15 То винаги има някой в тема за техника да каже че задпаратното е най-важно. Нещо като в тема за коли да се говори за шофьор предполагам. Инче по темата. Като говоря за "техника" говоря за себестойност най-вече. Тоест на каква цена, какво може да се купи. Никой не казва, че 4/3 не стават. Казвам че са по-слаби спрямо друга система в сходен ценови клас, а в някой случаи и много по-евтини системи са по-добри от тези на 4/3. 4/3 цялото му упражнение има смисъл когато се гони компактност. Дори в голяма степен това предиство изчезва все повече и повече. После хората започнаха да спорят за еквиваленти и че 2.8 обектив си бил 2.8 :))) и темата отиде на кино. Няма как да спориш с хора които не знаят за какво говорят. Аз отговорих много просто: Зиико 150-400/4.5 ПРО - 15.000 лв (300-800 9.0) еквивалент. Канон 200-800/6.3-9.0 - 4750 лв Сони 200-600/6.3 + 1.4 - 4500 лв Излизат сега и казват че Зуикото било оптически по-добро. Да оптически е по-добро но монтирано н по-малък сензор крайния резултат е сходен, дори по-лош. Разликата в цената очевидна. Разликата в телгото и размерите не съществува, когато обектива е екивалент. Всичките са около 2кг. Няма как да излъжете физиката. На цената на това Зуйко мога да си взема Сони 200-600 и Сони 300 2.8. Примерно. Или Сони 200-600 с още обективи/камери за 10.000лв. Някой хора за 10.000лв могат да си купят джипка да ходят да снимат с нея вместо тоя олимпус. Не знам как да го обясня по-правилно. Продукти не се сравняват във вакуум, а винаги с друг продукт на подобна цена. Това че някой е по-зле цена/качество не означава че не става. Упражнението цели да се намери най-доброто при определен ценови клас. Демек правилната преценка реално спестява пари на клиента. Публикацията е редактирана (21-12-23 07:16)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   21-12-23 07:43 написа: > Иначе по темата. Като говоря за "техника" говоря за себестойност > най-вече. Тоест на каква цена, какво може да се купи. Само за протокола и яснота на изложението - себестойността е нещо съвсем друго. В случая се има предвид цената на техниката, с която да се постигат приблизително еднакви резултати. За себестойност може да се говори, ако си професионален фотограф и продаваш снимките си в индустриални количества за да живееш от това. За другите неща нямам какво да допълня, далеч съм от подобни вълнения. И да, аз също смятам, че човекът зад камерата е от голямо значение за крайния резултат. Тук някой спомена някаква арменска поговорка за това коя е най-добрата камера, аз ще спомена за другата такава - кой е най-добрият текстов редактор. Споменавам я, защото и за тях се водят подобни пунически войни.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   21-12-23 07:50 Имам предвид стойност, което е почти едно и също. Впрочем, човекът зад камерата няма значение в тема за техника. Можем да на правим отделна тема "ЗАУ". То е ясно че собственика на камерата е най-важното нещо. Не знам защо се споменава постоянно. Аз мога да си взема и камера за 15к и да я сложа на рафта за украса. Минават 60 поста в тема за техника и 61-рвия пост винаги е "Техниката няма значение важно е ЗАУ-то". Ай вече престанете с тая глупост. Публикацията е редактирана (21-12-23 07:51)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   21-12-23 07:51 Граматиков, Физиката няма как да я излъжем, ама и Сони няма как да излъжат камерите си, да изкарат някакво по-нормално цветопредаване. Давай повече примери с обективи на Канон, Никон - там е играта. Онова третото, е за телевизори и конзоли.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   21-12-23 07:57 написа: > Имам предвид стойност, което е почти едно и също. Това се опитвам да обясня - не е едно и също. Себестойността е част от стойността, но не е цялата стойност. > Впрочем, човекът зад камерата няма значение в тема за техника. Човекът зад камерата го споменах единствено за да маркирам моето мнение по въпроса. Колкото до техниката - ако ще се прави сравнение между различни образци техника, то се прави по техните ТТ данни, по възможност в табличен вид и на приблизително еднакви образци. А не на база ЕЖК. Надявам се да няма нужда да обяснявам какво означава използваната абревиатура.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   21-12-23 08:08 Като цяло брат се опитваш да се правиш на умен в момента което е излишно. Най-важното е да познаваш пазара и да имаш опит и да знаеш за какво говориш. Също така е много важно да не репликираш някой на всеки пост, че не се е изразил правилно. Супер важно е :)) за да има разговор. Имало ли нужда да обяснява, нямало ли нужда да обяснява. В това форум единственото което може да стане м/у мен и теб е аз да ти обяснявам. Ти на мен не можеш нищо на ми обясниш.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   21-12-23 08:10 VladHD написа: > Граматиков, > > Физиката няма как да я излъжем, ама и Сони няма как да излъжат > камерите си, да изкарат някакво по-нормално цветопредаване. > Давай повече примери с обективи на Канон, Никон - там е играта. > Онова третото, е за телевизори и конзоли. Интересно, сензорите в Канон и Никон кой ги произвежда? Питам, че не ми се търси конкретна информация рано сутрин.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   21-12-23 08:11 Канон си ги произвежда Канон. Никон повечето са на Сони, било то директно кавото има или специална продукция само за Никон при някой камери. Имат някой сензори и от 3-ти страни при по-старите камери.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   21-12-23 08:13 Канон си правят сензорите сами. Сензорите на Никон, се произвеждат от Сони.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: Kalimas    Дата:   21-12-23 08:22 Цанон отлагат пускането на 200-500 F4, защото не могат да насмогнат със 100-300 ф2,8 и 200-800 ф6.3-ф9 и ги бавят с до 6 месеца. За сега нямат проблеми със 24-105 ф2,8 А ЗАУ-то е важно, защото решението с какво ще се снима е на база цена/качество, а това си е субективно виждане в главата на всяко ЗАУ. (Тук излючваме варианти в които някоя компания те вика да снимаш с налична тяхна техника и т.н.) И въпрос по темата, някой да е разцъквал тамрона 50-400 ?

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   21-12-23 08:23 написа: > Като цяло брат се опитваш да се правиш на умен в момента което е > излишно. Най-важното е да познаваш пазара и да имаш > опит и да знаеш за какво говориш. Ако мислиш, че този отговор е много умен, лъжеш се - не е. И какво общо има пазарът в този флейм? Обадих, не защото си написал поредната простотия, а защото грешката е много груба. > Също така е много важно да не репликираш някой на всеки пост, че > не се е изразил правилно. Супер важно е :)) за да има разговор. Това вече не е разговор, a нещо друго. И за да го продължа, ще посочиш ли кой съм репликирал на „всеки пост“? И кой е този „някой“? Няма да го направиш, знам. Ти просто си над тези неща - да застанеш зад това, което си изтропал. > Имало ли нужда да обяснява, нямало ли нужда да обяснява. В това > форум единственото което може да стане м/у мен и теб е аз да ти > обяснявам. Както ти казах преди, когато ти направя някаква забележка, ще е добре за теб да се вслушваш в нея. > Ти на мен не можеш нищо на ми обясниш. Както се вижда, има какво да ти обясня. Както и това, че не се казва „в това форум“, а „в този форум“. Това, че пишеш от телефон не те извинява. Теб мога да те ползвам единствено като справочник за ТТ данни на обективи и камери. Познанията ти за пазара са ирелевантни в тема като тази. На фотография няма какво да ме научиш, не че аз се имам за нещо особено в тази област.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   21-12-23 08:26 написа: > Канон си правят сензорите сами. Сензорите на Никон, се > произвеждат от Сони. Тогава как да си обясним разликата в цветопредаването? Защото за мен то би трябвало да е еднакво при еднакви сензори. Имам предвид деленето Nikon vs Sony.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   21-12-23 08:29 Объркал си форума :) определено. Тук си говорим за фотография. В случая техника. Ако някой има нужда от справочник за ТТ или уроци по литература, правопис и граматика можеш да си оставиш номера да ти се обади. Ти си последния човек който може да прецени колко са ирелевантни познанията ми за този пазар. Според мен явно са те били много като малък и не достатъчно като си бил по-голям. Или може би имаш някъво неосъществено желание за значимост и тук намираш отдих. Разохди се изпуши една цигара, пии едно ромче туй онуй. Ще станат нещата не се притеснявай.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: VladHD    Дата:   21-12-23 08:32 ddantgwyn, Разликите идват от различните процесори, които ползват компаниите - там се крие магията.

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   21-12-23 08:40 vgramatikov написа: > Объркал си форума :) определено. Тук си говорим за фотография. В > случая техника. Ако някой има нужда от справочник за ТТ или > уроци по литература, правопис и граматика можеш да си оставиш > номера да ти се обади. А теб явно не са те били много като ученик, та не можеш да осмисляш писан текст. Какво общо имат с фотографията твърденията ти за пазара на камери? Освен самохвалство, Да не би циганката, която те хвалеше да е умряла и сега трябва сам да го правиш? > Ти си последния човек който може да прецени колко са ирелевантни > познанията ми за този пазар. Виждаш ли колко съм прав, като казвам, че си функционално неграмотен? Никъде не съм правил оценка на твоите знания за пазара на камери, само казвам, че са ирелевантни в темата. Знанията за пазара, а не тяхната качествена оценка. > Според мен явно са те били много като малък и не достатъчно като > си бил по-голям. Или може би имаш някъво неосъществено желание > за значимост и тук намираш отдих. Е, вече се разбра, че теб са те били малко, за да стигнеш до тук. И старите хора са казали, че човек съди за другите по себе си, ама надали и това ще го разбереш. > Разохди се изпуши една цигара, пии едно ромче туй онуй. Ще > станат нещата не се притеснявай. Ами последвай собствения си съвет - стани, излез, разходи се и докато пушиш помисли върху това, което съм (ти) казал. Ще ги разбереш нещата, не се притеснявай, макар и по трудния начин. Публикацията е редактирана (21-12-23 08:40)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: ddantgwyn    Дата:   21-12-23 08:44 VladHD написа: > ddantgwyn, Разликите идват от различните процесори, които > ползват компаниите - там се крие магията. Според мен не е и до процесорите, а до алгоритмите, които използват различните компании. Защото си спомням какви цветове вадеше Minolta Maxxum 7d/5d. Огледално-рефлексен апарат, някъде от 2005 година Както и да е, разбрах какво имаш предвид. Публикацията е редактирана (21-12-23 08:45)

Отговори на това съобщение

Re: Каква техника да си купим? SONY, CANON, NIKON | Фотография на диви животни.

Автор: vgramatikov    Дата:   21-12-23 09:08 ddantgwyn Разликите идват от много неща. Някой от тях са. Хардуерни: - различни сензори и тяхната архитектура. - различни цветни филтри и стакове над сензора. - различните методи на четене на информацията от сензора. / процесори, усилватели и тнт /. Софтуерни: - Разлчни софтуери и методи за интерполация, осредняване, профили, криви и прочие. Науката за цветовете е различна също при всеки бранд и често еволюира с времето и промените на хардуера и софтуера. - Всеки бранд има характерен суров файл (изпечен по различен начин). - Дори камерите си променят цвета при по-високи исо стойности или други въздействия. Други: - Различните обективи имат различно цветопредаване и често варират от бранд до бранд или от серия до серия. При някой варират при всеки конкретен модел. Много неща могат да влиаят на цвета. И като цяло темата е много субективна и е въпрос на предпочитания. Примерно при един видео сетъп с 4 различни камери и 4 различни обектива (дори да са от една макра). Можеш да свършиш с коренно различно цветопредаване при еднакъв баланс на бялото. Трябва да калибрираш всичко преди началото и пак можеш да имаш леки проблеми при монтажа. Общо взето си е цяла наука и повечето автори развиват определени методики за калибрация, когато е необходимо. Разбира се ако си обикаляш и си щракаш не е толкова важно. Примерно на скоро гледах сетъп с 4 Сонита а7 4 с 3 г-мастъра и един тамрон. Тамрона е по-топъл от г-мастърите и се наложи корекция в балана на бялото при едната камера само да се напасне общия цвят накрая при 4-те ракурса. При видеото тези малки разлики са от много по-голямо значение от колкото при фотографията. Точно поради тази причина върховите камери и обективи за видео са строго калибрирани за да дават еднакви и консистентни резултати. При фото сериите това не се спазва в голяма степен. Повечето обективи, дори от една и съща марка (и още повече тези от различни марки) са с различни тинтове и цветопредаване. По-топли, по-студени и с различни тинтове. Зависи от покритията на лещите и тнт. Като прибавиш към това и разликата в камерите стават едно мазало ако ти се наложи да калибрираш 2 отделни системи с различни камери и обективи. Публикацията е редактирана (21-12-23 09:12)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »