Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Снимах 2г със фуджи. За момента мисля че не са подходяща система за фотография на диви животни въпреки новите H2s и 150-600/8. Автофокусните алгоритми доста изостават пред тези на Канон и Сони. Оптиката не е на това ниво и целия пакет като система е малко неоправдано скъп.
H2s e 5000лв
150-600/8 е 3500лв
За 8500 спокойно можеш да си вземеш а74+200-600/6.3. Камерата е по-бавна но с доста по-добър автофокус и качество на изображението. Комбинацията е доста по светлочувствителна. Бе забравяй че 600/8 на кропка е 900/12. Същите милиметри ги постигаш на а74 с телеконвертор на 840/9. Тоест системата на сони е със стоп и половина по-светлочувствителна. Което ще доведе до доста по-качествено изображение и визия.
А6700 за 3400лв с подобна функционалност на H2s. Сензора не е стакнат но всичко останало е по-добро. Особено автофокуса.
Същото мога да кажа за Канон R7.
За мен в момента 4/3 за в историята, дори след новите си камери и обективи. Могат да се конкурират като размери и тегло но са много слаби като цена и крайно качество на изображението. Реално имат 1-обектив който е конкурентен:
M.Zuiko Digital ED 150-400mm f/4.5 TC1.25X IS PR - 15000лв.
Много отвъд средния клас и не толкова конкурентен обектив като еквиваленти. На фул фрейм постигаш същите резултати с 200-600/6.3 и/или с 1.4 телеконвертор. Еквивалента в дългия край е точно 840/9.0 както и при зуйкото на 4-пъти по-ниска цена. Крайното качество на изображението е сравнимо и дори по-добро при комбинацията на ФФ + 200-600/6.3.
Канон пуснаха 200-800/6.3-9.0 който реално е фул фрейм еквивалент на това зуико и струва 4700лв.
не знам, много внимание обръщаш на техниката. Хубава снимка може да се направи и с кроп дслр и телеобектив със стабилизация. Не е нужно най най моредната техника.
към автора и всички заинтересовани - аз снимам с Nikon D750 - да, дъртак е, ма все пак е ужасяваща със способностите си камера и днес ... И точно затова искам да вметна една полезна нотка за потребителите на марката (не само на модела) - от няколко години Tamron правят изключително качествени (и като оптика и като общо качество) обективи. Освен другото те са нативни за Nikon-потребителите - т.е. всички контроли са като по Nikon-ските обективи, за разлика от Sigma, чиито контроли и управление са като за Canon... (т.е. всичко наопаки...)
Та в тоя смисъл - Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD и SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 са много яки и не така скъпи обективи (за хора, които не работят за National Geоgraphic де)!!!
Струва си човек да им обърне внимание - аз имах първата версия на 150-600, и бях потресен как заковава фокус и стабилизация на 600мм - всеки снайперист би искал такава стабилизация, вярвайте ми !!!
P.S. не знам как тия обективи ще действат с теле-конвертори, но пак казвам - страхотни са за това, което представляват, а са в пъти по-евтини !!!
Уважаеми фотографи на дивата природа,някой ще познае ли на каква система е снимано?
Аз съм любител фотограф,и снимам на подход в почивните дни-изцяло за кеф!
И аз като един съвсем непретенциозен любител предпочитам за снимки в дивата природа (и макро) да ползвам Олимпус системата си - кропа там си има своето положително значение. С обектива 100-400 мм (еквивалент на 200-800 мм, който по размер и тегло надвишава съвсем малко примерно Никонския 105/2.8 макро) мога да снимам птици почти от всяко положение и разстояние, без да ми пука дали вали дъжд или сняг. С конвертори (само примерно казвам, защото такива нямам) милиметрите могат да се удвоят, макар и със загуба на ИСО (но пък съществува Топаз, все пак) - е няма такава алтернатива на никоя друга фул-фрейм система като размер и тегло, вероятно и като цена, особено след като пипнах почти съответните по дължина обективи за Никон фул-фрейм и ми се изкълчи ръката само докато ги въртях. Може би кадрите ми не биха били одобрени от Нешънъл джиографик, да речем, щото не са фул-фрейм, но и аз нямам амбиции да публикувам баш там, така че за моите цели, а вероятно и на 90 процента от другите диви фотографи, тази система е предостатъчна като възможности, лекота и цена дори...
Когато говоря за техника се старая реално да давам разбор цена/качество. Всяка един продукт обсъден във вакуум е една чиста субективна преценка.
Казваш че 100-400 е еквалент на 200-800 но на бленда 12.
Канон имат 800/11 за фул фрейм който е по-лек, по-евтин и по-добър оптически от твоя 100-400 за 4/3 система.
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram