Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Ох, ще се разплача - „Как обработвам моята фотография“
Човече, кой ти е преподавал български език в основното училище?
И защо си избрал courier за текста в началото? Шрифт с фиксирана ширина не е най-подходящия за повдигане на художествената стойност на виделото (imho). И не толкова високомерно към зрителите, моля
Аз като цяло няма да оплювам колегата (много), но имам няколко забележки :
- губи прекалено много време в многократни обяснения за някои неща;
- не изглежда яко като не гледа в камерата, след като е изкарал втори екран с това какво прави (губи личния т.нар. eye contact със зрителя);
- изобщо не изглежда яко като пуши в кадър... тва даже е малко прекалено!!! ;
- и също така изобщо не е яко да говори, докато има пръсти пред или във устата ...
Иначе - не е зле като за непрофесионален опит (пак казвам - според мен!)
Казвам две неща - първото е, че заглавието, което си избрал за видеото е граматически неправилно - няма какво да обработваш на фотографията (справка - всеки тълковен речник).
Второ - че използваният шрифт за заглавието е с фиксирана ширина, което загрозява, респективно намалява художествената стойност на видеото, което си създал. Шрифтовете с фиксирана ширина си имат своята роля, но не мисля, че тя е в кинематографията.
Това е, за качеството на обясненията ти не мога да кажа нищо, просто защото не съм го гледал все още цялото. Горните две неща са първото, което ми се наби, когато го отворих и не остана време да го изгледам.
1. Защо "обработвам" да е граматически неправилно?
2. Това не е кинематография а общо информативно видео за начинаещи. Използването на шрифт е личен авторски избор. (не че съм вложил отосбено внимание).
> 1. Защо "обработвам" да е граматически неправилно?
Защото не „обработвам“ е неправилното, а „моята фотография“. Фотографията не е ваша. Толкова за нея.
> 2. Това не е кинематография а общо
> информативно видео за начинаещи.
> Използването на шрифт е личен
> авторски избор. (не че съм вложил
> отосбено внимание).
А аз да съм казал, че не е личен избор. Просто коментирам личния ви избор - че не е удачен. Толкова и за шрифтовете.
> Порвай пак с отговрите на 1-рва и 2-ра точка.
„порвай“?! „отосбено“?! Това особености на телефона ви ли са?
Аз като казвам, че трябва да си смените фамилията, явно знам защо го казвам.
И няма какво да пробвам повече, време е вие да схванете какво ви се казва.
1. Какво е неправилното в "обработвам" не разбрах.
2. Фотографията е моя. Една снимка може да се нарече и фотография. "Една фотография", като се има в предвид определена снимка. Цялата работа на един автор също може да се нарече фотография.
3.Кой си ти, че определяш кое е удачно и кое не?
Продължавам да очаквам реален отговор. Горното беше опит за такъв.
Ами няма как да го разберете ако все още заглавието ви се струва ОК, а не ви звучи претенциозно и стилистично зле.
Само една вметка - видеото започва с "ще ви покажа как си обработвам кадрите..." - простичко, естествено казано, нали? И звучи далеч по-добре.
А по принцип, предпочитам RTFM под формата на публикация, със снимки, скрийншотове, означения. Намирам го за по-полезно, няма разсейване и излишни дразнители.
Има и видеоклипчета на ревюта в dpreview например, които ги гледам с кеф.
> 1. Какво е неправилното в "обработвам" не разбрах.
Ще пиша бавно, защото явно не можете да четете бързо - защото не „обработвам“ е неправилното, а „моята фотография“ и от там цялото изречение звучи кухо и претенциозно.
> 2. Фотографията е моя. Една снимка
> може да се нарече и фотография.
> "Една фотография", като се има в
> предвид определена снимка. Цялата
> работа на един автор също може да
> се нарече фотография.
Фотографията не е ваша. Снимките или кадрите или изображенията, които сте направили с нейна помощ - те са ваши. Работата на един фотограф не се нарича фотография.
> 3. Кой си ти, че определяш кое е удачно и кое не?
Евентуален зрител на вашето видео и участник в този форум. А защо питате
> Продължавам да очаквам реален отговор. Горното беше опит за
> такъв.
Страхувам се, че представата ви за реален отговор няма нищо общо с реалността.
ddantgwyn,
ще е добре да ни осветлите, как точно обработвате Вашите кадри, а до тогава - направете ни услуга и поне си напишете името в профила, след като очевидно не желаете да се вижда, кой седи зад думите Ви тук.
Чакам с нетърпение Вашият перфектен, безплатен и изчерпателен материал.
Или да не чакам...?
> ddantgwyn,
> ще е добре да ни осветлите, как
> точно обработвате Вашите кадри, а
> до тогава - направете ни услуга и
> поне си напишете името в профила,
> след като очевидно не желаете да
> се вижда, кой седи зад думите Ви
> тук.
> Чакам с нетърпение Вашият
> перфектен, безплатен и
> изчерпателен материал.
> Или да не чакам...?
Хм, явно не умеете да четете с разбиране - никъде не съм коментирал обработката, която предлага Граматиков, коментирам единствено неграмотно формулираното заглавие на „урока“ му и неудачния избор на шрифт за него.
И какво ще ви даде примерно името Бойко Борисов, като го напиша в профила си? Кой от многото бойкоборисовци в паяжината ще решите, че съм аз?
Изчерпателен материал за какво? Критичните ми забележки за „урока“ на Граматиков? Или как пиша доклади или правя преводи? А дали сте компетентен да ги разберете, щом обръщате флейма в тази посока?
Колкото до обработката, която прилагам - има снимки в профила ми, има и поле за коментар. Чувствайте се свободен да коментирате.
А вие гледахте ли „урока“, да споделите впечатления? Или няма да го гледате
Не аз, Вие не умеете да четете... За разбиране, дори не мога и да мечтая във Вашия случай.
Долнопробно е, когато даваш мнение, скрит/анонимен...
Нещо като катаджия зад храст...
Но, какво ли разбирате Вие от тази материя, след като сте решил да бъдете анонимен?
О! Вероятно сте бот?
P.S.
Между другото, изгледах видеото.
Дори се чудя, дали да не му предложа да изпробва TopazPhoto AI, вместо DxO PureRAW.
Първото дава забележимо по-добри резултати (за мен).
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram