Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
До къде стигна този AI ... както се питаше и в другата тема - изземват ли ни хляба някакви алгоритми ?!?
Вижте повече тук, и споделете как да се борим с това !!!
Темата е дълга, сложна, дъвкана и някак банална.
Простичкият отговор е: Да, алгоритмите ще изземат работата на част от ниския и средния клас модни и маркетинг фотографи. И до там. Няма как алгоритмите да ти създадат реалните модели от подиумите с реалните рокли, естетическaта визия, разчитаща на дребните, но чаровни несъвършенства и живото емоционално излъчване. Защото естетиката, красотата и излъчването не се поддават на математическо моделиране. Експерименти в тази посока са правени още преди десетилетия и резултатите варират от глупави, през смешни, до ужасяващи. Отделнно от това, по никакъв начин "великият" изкуствен интелект не може да създаде събитието, да присъства на терен, да отрази случващото се и т.н. Мсовата истерия на програмистите "Ето сега ще спестим много пари и ще покажем на фотографите къде зимуват раците" е просто глупава истерия и мокри сънища. И някак си никой не си дава сметка, че това дори не са "генерирани" изображения, а са "агрегирани" - т.е. такива, които преравят нета за снимки от истински фотографи и агрегират образи, крадейки визия и и естетика от тук там, до постигане на заветната цел - ето ви една хубава (според AI) муцуна. И после какво? За какво ти е тази муцуна? Какво ще спечелиш от нея? Глупости. Агрегираните изображения са нещо забавно, но каква е практическата им стойност? Не съм видял т.нар. "фотореалистични" рисунки от художници да са изместили фотографите като работа. А това е същото, но направено от машина. Според мен това е поредното "много шум за нищо" и поредната модна тенденция, която има някакво приложение, но е толквоа нишово, че не си заслужава истерията, вихреща се в медиите. Да, кифлите във Фейса ще спрат да използват истински фотографи... А, чакайте малко, ама те и сега не използват такива. Ама някакви малки списания ще започнат да си пълнят страниците с несъществуващи модели и няма да наемат фотограф...? О, ама те и сега не плащат на фотограф, а крадат безразборно от нета...
Ето ви още по-елементарен пример. Поръчителят МакХикс иска реклама на новия си хамбургер. И вместо да извика фотограф, който да вземе новия му хамбургер, да го светне качествено и да му направи снимка от която на клиентите ще им потекат слюнките, ще наеме дизайнерско студио, което с помощта на няколко прогрмисти и художници ще нарисува новият му хамбургер... Нелепо ли звучи? Ами да. Да не говорим, че никой алгоритъм няма как да създаде нещо което не съществува в базата му данни. Т.е. можеш да му кажеш "Нарисувай ми хамбургер", но това няма да е хамбъргерът, който смяташ да предложиш на пазара. И к'во правим?!
Всичко това са пълни глупости. ТО живи хора не могат да докарат присъствието и излъчването на определен модел и или актьор и затова рекламните агенции плащат милиони на такива... Нещата във фотографията не опират до перфектната визия, а до купища други неща. Та, спете спокойно, скоро няма да ви заместят.
P.S. Забравих нещо ааадски важно - фотографите, разчитащи на сладки муцунки и пишни гърди, съчетани с дълги крака, за да трупат лайкове, плюсчета и ABCDE и т.н рейтинг вероятно ще "поолекнат". Ами съчувствам им, ама както има една приказка - "тая работа не е като оная работа". Наздраве
> Няма как алгоритмите да ти
> създадат реалните модели от
> подиумите с реалните рокли,
> естетическaта визия, разчитаща на
> дребните, но чаровни
> несъвършенства и живото
> емоционално излъчване. Защото
> естетиката, красотата и
> излъчването не се поддават на
> математическо моделиране.
Засега. Но в по-далечното бъдеще....
Да ще се променят нещата, както винаги са се променяли. Вероятно когато е дошла фотографията са мислили, че ще дойде края за живописта. А за фотографията най-големия удар беше смъртта на печатната преса. Реално сега списанията и вестниците, които държат фотографи на щат са много по-малко. Ако едно време това е била сигурна професия с постоянна заплата, сега трябва да снимаш събития и хора, да продаваш непрекъснато, за да се издържаш. А това дори с AI ще остане. Може да е различно, но най-вероятно някакъв човешки елемент ще има за дълго време. Поне докато няма роботи фотографи, което може и да стане по-рано от очакваното. Ще видим.
Пък и фотографите вероятно ще са от по-малко засегнатите професии. Вероятно много други, за които не мислим сега, ще изчезнат преди това - Счетоводител например или адвокати или редовите програмисти правещи сайтчета и счетоводни програми, ИТ администратори, Devops хора, всякаква поддръжка, списвачи на новини, лекари, механици, търговци.
В Китай и Корея фирмите плащали вече за виртуални служители в областта на комуникациите и продажбите. Пазара за виртуални служители щял да се разраства с 50% годишно следващото десетилетие
Разни футуристи обясняваха, че медицинските сестри са горе долу една от малкото професии, където ще останат хора, заради човешкия контакт и съчувствието, а не заради това че вършат нещо непостижимо за машините. В Сингапур и САЩ има вече някакви медицински роботи, дето обикалят болниците да наглеждат болните....
Хора от Майкрософт и Гугъл агитират правителствата спешно да мислят за нова социална система в която на хората да е гарантиран някакъв минимален доход, от който да живеят дори и без работа..... Дали това е реален риск или просто авангардистите тъй твърдят още от времето на лудитите т.е. вече 200 години....
ПП не е проява на добър вкус да се пускат руски клипове сега, както всяка седмица нова тема по същата тема.......имаше си тема, можеше да пишете там.
ППП Не гугъл не превежда клипове на Български по използваем начин. Слага надписи, които са изключително малоумни и не разбираеми. Вероятно и не разбира руски добре. Тия технологии работят на английски и мандарин добре. Освен това горе долу на испански, немски и френски и горе долу до там е езиковото разнообразие на AI. Италианския и португалскияса следващите и може би японски. Да нещо смотоляви AI и на български, но по-добре без него.....
Изкуствено, но не интелигентно. Два пъти ми се обажда някаква Гергана да ме кани на безплатен масаж в хотел в Крумовград. Не можахме да завържем нормален разговор, защото тя ползваше готови тракове с реплики, а и май не ме слушаше. Използвах по-нетрадиционна дума и ботчето запецна.
В рекламата отдавна се използват рендерирани изображения. Бургерът от снимката и той не е истински. За леда в уискито сигурно знаете, но това е трик от миналото столетие.
Хехе, аз също бях потърсен от промоутър на масажи в София. Обясних, че в момента съм във Варна и последва въпрос, дали мога да стигна до събитието за 20 мин...Изкуствен интелект в цялата му сила.
Жалко, че има хора, които се възхищават на тази "иновация"
Хора от Майкрософт и Гугъл агитират правителствата спешно да мислят за нова социална система в която на хората да е гарантиран някакъв минимален доход, от който да живеят дори и без работа..... Дали това е реален риск или просто авангардистите тъй твърдят още от времето на лудитите т.е. вече 200 години....
Ако въпросните 'авангардисти' си вземат по 10-тина хрантутника от гетата много бързо ще осъзнаят колко 'авангардна' е идеята им.
По темата:
И да не ни харесва АИ ще го има. Реалистични снмимки на красиви жени може и да прави, но да ти сготви едни яйца - едва ли.
За пропаганда ще е супер. Със сигурност ще изяде пазара на ПИК и подобни.то дори от най-позитивна новина за някой ще намери как да я направи на мръсотия….. Недялко с месеци се чуди как да ги завърти нещата…….
Може би имаш причина да ненавиждаш ПИК, но зад него стоят реални журналисти с истинските си имена. За разлика от жълтите сайтове с неизвестни собственици и участващи във вериги за разпространение на фалшиви новини. И със сигурност в ПИК няма да работи новинарски AI. Което, пак казвам, не пречи да не ги харесваш.
> Остава сега и компютърно
> генерираните модели и те да имат
> нужда от ретуш на кожите... абе не
> знам к'во да кажа.
Точно така се получава да. Това правят хората
Пускат един AI да генерира образа т.е. много идеи по някаква тема. Като правило тоя AI прави грешки и хората не изглеждат приемливи,не са криви като на Пикасо или Дали ами грозни. Отделно и картинките са с ниска резолюция.
Та след първия пускаш втори AI, който да коригира хората. Демек симетрични лица, нос, ръце и т.н. неща дето първия е омазал яко.
След втория обаче резолюцията пак е ниска т.е. 512 или в най-добрия случай 1024 пиксела. Та пускаш 3-ти AI, който да измисли и нарисува текстури и да upscale–не до 4К например.
А накрая зареждаш във фотошопа и де с AI, де с баданарката коригираш дефекти.......
Та познал си много точно.
Забелжи че на всяка от 4-те фази в крайна сметка е важна преценката на естествен интелект. Демек за сега AI може би забързва процеса... а може би го променя и леко забвя, но е по-интересно
Re: И като стана дума за AI ...
Автор: mihalo
Дата: 22-01-23 03:30
Ако нещо си е по-умно от създателите си, тогава какво?
Ами създателите, ако вземе много да знае, може да му дръпнат шалтера
Едно не мога да проумея.
Генерира нек'ви страхотни графични файлове въпросното AI, и после какво ? За какво могат да се използват тези снимки, освен за рейтинг .
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram