PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Save as... vs Save for Web

Автор: avasilev
Дата: 04-01-14 19:43

next post...

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: avasilev
Дата: 04-01-14 19:49

Здравейте , скоро забелязах ,че има огромна разлика между двете опции, по специално в качеството на файла. Моля, ако някой може да ми обясни разликата между двата процеса и защо се получават различни резултати. Файловете са относително с еднаква големина ,като килобайти, един и същ размер 950/627 и т.н. При Save as... има загуба на цветове и острота ,което разваля в огромна степен общата визия на файла. Предполагам и ,че при upload процеса също има загуба на качество.....

Публикацията е редактирана (04-01-14 19:49)

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: falcon
Дата: 04-01-14 19:49

Save for WEB, but before that, you must convert your photo to sRGB profile [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: realnoncho
Дата: 04-01-14 19:51

Мдам, това е от профилите, аз затова започнах директно през Save for web

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: sherbit
Дата: 04-01-14 20:15

Доста по-рано би трябвало да си го осъзнал [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: compur
Дата: 04-01-14 20:36

след Save As... задължително трябва да направиш Sharp

При Save for Web си е "вътре" в процеса, както и клюцкалото за ICC профила да се вгражда във файла

[beer]

[beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: ishootraw
Дата: 08-01-14 16:54

И аз позлвам само Save for Web, oсвен горепосочените плюсове, през него много по-прецизно можеш да определяш големината на файла...

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: domidi
Дата: 10-01-14 05:39

Save for Web [smilie24]

[smilie24]

Един минус,поне за мен е минус-трие EXIF.

Публикацията е редактирана (10-01-14 05:41)

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: rx
Дата: 10-01-14 06:09

domidi под цъкалката за ICC има падащо меню за това каква метадата да запазиш. Можеш да хвърлиш целия exif оттам.

П.П. Пия само хубава бира [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: domidi
Дата: 10-01-14 07:30

Верно бе,що не бях пипал там! [beer]

[beer]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: WickedClown
Дата: 10-01-14 09:20

Аз пък никога не съм използвал Save for Web, не че кадрите ми са с кой знае какво качество, но мисля, че и Save as се справя :) Сега пробвах, смених и профила, никаква разлика..

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: rx
Дата: 10-01-14 16:31

Значи настройките ти за цветни профили на фотошоп и уиндоус са правилно направени.

Отговори на това съобщение

Re: Save as... vs Save for Web

Автор: Батко
Дата: 10-01-14 17:21

Save for Web го ползвам само за ФФ [smile]

[smile]

.

Има една гад Datacolor Spyder. Както всичко ми беше наред - както го виждам в шопа, така го виждам и навсякъде другаде, реших да си калибрирам монитора, защото в офиса виждам нещо съвсем различно. И след калибрацията 2 дена тотална мазня, че и ънинстала на софтуера не помогна. Както и да е - върнах го до начална позиция.

Да знаете някой в София който да знае как се ползва Spyder или нещо друго подобно ?

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед