Автор: kapitancho
Дата: 16-11-09 21:03
Аз съм един от останалите с добро отношение към телеконверторите.
Първо трябва да споменем, че няма смисъл да говорим за автофокус. Ясно е, че се минава на ръчен фокус. Всичко важно е каква резолюция се докарва с тях. Аз имам Кенко 2х и имам що годе прилична идея какво става. За съжаление, горчивата истина е, че си трябва по-светлосилен обектив, но не заради автофокуса.
Реално всичко става компромисно. С 35/1.8 става 70/3.5, което не е нищо особено. С позатваряне до 8 има добра резолюция. Имам един ръчнофокусен Минолта 200/3.5, който с ТК става 400/7 и реално затварям до 13 за да си запази резолюцията. Дотук беше добрата част. Като опрем до макс. бленда 5.6 и става следното: С 16-85/3.5-5.6 става 170мм на бленда 11. На най-отворено се губи острота и трябва да се затвори. Проблемът е, че няма накъде. Става до 13, а вече при бленда 16 сме в зоната на дифракцията.
Да добавим и 70-300/4.5-5.6, при който 300/5.6 без телеконвертор си е компромисно, а като удвоиш и става 2 пъти по-зле. Стигаме пак до затваряне на блендата, но пак 16 е близо. При 55-200, пак си на 5.6 при 200мм, което е 11 при 2х конвертор. При 200/5.6 си е компромисно, така че пак опираш до затваряне на блендата, а реално няма накъде.
При вариант с 1.4х, може би има малко повече шансове, но тук вече нищо не мога да кажа.
|
|