Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
И двата кадъра са от статив, тялото е CANON 5D, обектива е - Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Въпросът е - защо изображението което е на бленда 22 няма такъв детайл в сравнение с изображението заснето на бленда 8
Аз имам един отговор - но бих искал да чуя и вашето мнение
Предвид това, че я няма цялата снимка, а само фрагмент от долния десен ъгъл, може да има и още един отговор - Дълбочина на рязкост (Depth of Field). Тя зависи: разстоянието от обекта до обектива, разстоянието от обектива до сензора и ОТ АПЕРТУРАТА.
Ами не, не си прав - дифракция не е "общо понятие". То си е много точно дефинирано във физиката.
Дифракция е отклонение на вълните, в случая на светлината, в случая при разпространението и през отвор.
Колкото по-малък отвор - толкова по-голямо влияние ще има, много профанско казано .
Оттам - логично - при бленда 22 отвора е много по-малък, отколкото при бленда 8.
Тъй като в горецитирания учебник по физика за 8 клас дефракцията се изучава веднага след интерференцията, точно защото двете понятия са свързани - дифракцията се разглежда като интерференция на кохерентни вълни - та може да го попрочете човек и него.
Обаче като краен резултат е ясно, нали :)
Успокойте се де ... въпросът беше прост - няма нужда от агресия - та -защо при цифровите матрици изображението е най "чисто" на бленда 8 ! ..... ??? Питам защото има няколко статии по въпроса.. и някой от вас може да знае повече от мен ....
пак греда - за "при цифровите матрици изображението е най-чисто на бленда 8..."
Разсъждавай за оптика в случая.
Както "на матрица", така и "на лента" всеки обектив (всъщност сам по себе си ) си има някаква бленда, на която постига максимална острота. Там той просто постига оптималния компромис между проблемите, породени от дифракцията при много затворени бленди и проблемите, породени от много плиткия DOF при много отворени бленди.
Обаче в общия случай това място ще е различно за различните обективи. Този диапазон от бленди по-точно казано.
pc_genius - ако беше проблема при отвора, и с филмовите камери щяхме да снимаме само на бленда 8 ... но за разлика от цифровите ...при тях няма тази загуба на информация в изображението !!!! грешиш /майна/...
gordian а стига бе! верно ли ги няма тези проблеми на филма
Днес е много на мода май някой да пита нещо очевидно, да му отговорят (с очевидния отговор) и той после да почне да учи останалите, без изобщо явно да е наясно
Та викаш - pc_genius, греши... Брех ... да не го очакваш
gordian
Отговора са го е дали Бони, HSGeorgiev и Смяна.
Не е до тялото, а до обектива и обективно (нещо тафтология стана) се вижда в МТФ характеристиката на обективите:
Виж срива на резолюцията след бленда 8 - на 16 и 32! http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_105_28vr/mtf.gif
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
.![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram