Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте, искам съвет за покупка на огледално-рефлексно тяло, като това ще бъде първия ми ДСЛР ...... марка, модел, ще търся нещо втора ръка с китов обектив и евентуално теле(макро) с цел снимане на птици (около 1000 лв)......
Е при таквиз изисквания, препоръката е лесна - какъвто и да е дизелар, който (ако ) успееш да намериш за 1000 лв. с китак, макро и теле-обиктиви - вземай!
Все пак ако целта е да изхарчиш парите сравнетелно умно - горе долу в таз цена може да се включиш на старо с Никон Д80 + Никор 18-55 ВР + Никор 55-200 ВР.
Разбира се - таз работата (с "птиците") не е като "оназ" работа... но туй е друга тема.
Мога да ви предложа никон Д50 за 400 лева и евентуално китов 18-55 към него за още стотина лева отгоре. За 200-250 лева в базара ще се намери някоя сигма 70-300 и ще останат 200-250 лева за някой твърд обектив. Така за 1000 лева ще имате пълен комплект. Успех в начинанието.
Едва ли ще имаш нещо повече, ако си вземеш Д80 вместо Д50. Имам ги и двата и мога да ти пратя снимки, правени с един и същ обектив. Ако намериш разлика - кажи в чия полза е.
Да препоръчаш на човек, който има 1000 лева и иска да снима неща с телеобективи и бърз фокус никон с два китове е леко... ексцентрично... да не бъда груб...
За снимане на 200мм се иска умение.
Късо е за птици за начинаещ особено.
70-300 е по-дълъг и стабилизиран което го прави лесен за употреба от начинаещи.
Иначе истината е ,че всичко под 300 ф/4 нестава за поне малко по сериозна работа.
това с парите ясно, за начало тяло и китак сигурно, а Sigma 70-300mm/4-5.6 APO DG Macro има на добри цени, е колко става за птички ....... ама то има да се учим ....... всъщност аз за това питам тук, ако знаех нямаше да питам :)
Не бих препоръчал Канон 10Д за целта, тъй като за практически същите пари ще вземеш 20Д. А предимствата са значителни:
1. Много по-бърз, в случая е важно;
2. 2МП в повече, при анималистичната фотография не са без значение, с десятката на практика можеш да кропваш безкрайно малко;
3. За разлика от десятката може да носи и ЕФ-С обективи, които са много по-евтини от сравнимите ЕФ, с които само ще работи десятка, независимо че кропфакторът й е същия, като на 20Д. А след това тяло - всичко, което остане - за обектив.
По принцип споровете Канон-Никон са област, в която не влизам, но за твоята цел Канон обикновено е предпочитан.
exile кое е несериозно?
70-200 не е обектив за птици.
Това е портретно,репортажен зуум.
Липсва му и стабилизация.
70-200 е много по качествен обектив от 70-300.Но е къс и няма стабилизация.
По добре Сигма 70-200 2.8
със 70-300 is висока ли е!?
70-200 с 1.4 конвертор няма ли да е сравним със 70-300 в ситуациите, когато ще ти трябват тея мм отгоре, пък когато не ти трябват поне ще имаш безкомпромисно стъкло?
70-200 на 1.6 кропка прехвърля 300мм, с 1.4 не стига ли за фтички?
"Jamie Robertson , Sep 30, 2008; 01:29 a.m.
Right... I'll set the matter straight...
Firstly, the 1.4x works perfectly with the 70-200 f4 and you DO NOT lose autofocus. Technically the AF speed is slower but in practice it is hardly noticeable. Focus is still fast and positive and if your lens has IS then it is also unaffected. The lens will become a 98mm - 280mm f5.6 (equivalent to 157mm - 448mm on a 1.6x crop SLR).
Secondly, if you intend using the 70-200 with the 1.4x alot then the 100-400 will probably give better image quality. I have the 70-200 f2.8L IS and the 1.4x but the slight quality loss with the 1.4x was annoying me so I ended up buying the 300mm f4L IS which is a superb lens and works fantastially with the 1.4x.
So, to summarise, if you want the best IQ and intend to use the 400mm end frequently the 100-400 will be your best bet. If you only plan on using the long end occasionally the 70-200 + 1.4x will be better. Also, remember you can buy the 300mm f4L IS and a 1.4x for the same price as a 100-400. What you lose in the versatility of the zoom you will gain in image quality."
И между другото тея квалификации как тоя обектив бил портретно-репортажен, пък ония за сватби, па третия за за сини китове си ги спести, моля те...
Шотландеца ако е снимал с нещо такова - 70-200 f4 и 1.4 конвертор ще ми е интересно да каже какво мисли за това като бюджетна, лека general wildlife комбинация, един вид.
Между другото уайлдлайфа ми е много интересен, но далеч не по начина по който ти, pd, галвно го снимаш, или поне го виждам в профила ти - близки планове на дребни на птички по дърветата - това аз го възприемам като занимания по орнитология, без да се засягаш.
Аз снимам със SIGMA 70-200/2,8+1,4 и не винаги съм особено доволен от резултата, макар с тамронския най-евтин 1.5 конвертор да бяха по-добре нещата... но нямаше AF.
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
) успееш да намериш за 1000 лв. с китак, макро и теле-обиктиви - вземай! ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
иначе сигмата 70-300 при каквото и тяло да взема, ще я включа в избора си :)![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram