PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

За Пентакс и wildlife-a

Автор: fujion
Дата: 14-06-08 17:39

Здравейте, съфорумци!
Отдавна посещавам този форум и чета теми,но едва сега реших да се регистрирам.
Напоследък ме интересува живо един въпрос и затова се изкуших да питам, макар на някой да се стори глупав :) Тук искам да уточня, че не става дума за покупка на апарат, така че моля, не се надпреварвайте да предлагате :) Ето в какво се състои питането ми.
В доста теми виждам да се пишат мнения от рода на : ‘За wildlife и спорт си вземаш Канон или Никон, с Пентакс можеш всичко друго да снимаш’. Какво е това, което прави Пентакс ‘неспособен’ за динамични снимки? Отначало мислех, че са многото кадри в секунда, които снимат апаратите, но то пък се препоръчва като цяло Канон, а не Марк, примерно.После си мислех, че е заради бързите обективи с вграден мотор.И тук питането – могат ли новите SDM обективи да преложат на любителите достатъчно надеждност ако те решат да ползват Пентакса си за посочените цели и ако не – какви все пак са хардуерните или софтуерни препятствия?

Ако ви се пише и имате какво да кажете – чудесно, ако не – здраве да е!

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: djogata
Дата: 14-06-08 17:51

Първото, което ми идва на ума е, че Пентакс дават по-малко кадри в секунда и буферите на апаратите им са по-малки. Като се говори за Канон и спорт и диво, предполагам се говори поне апарати от сорта на 30Д/40Д и нагоре.

При Канон имаш доста голям избор от качествени дълги обективи със бързи мотори. Дори и при Никон изборът не е толкова голям (аз съм никонец, ама без бой си признавам) [smilie5]

[smilie5]

Пък и цената на никонските обективи си е по принцип с 20-30% отгоре при еднакви фокусни дължини.

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: hotsnail
Дата: 14-06-08 17:58

Ами следящия Автофокус и работа с по високо исо май са доста важни. Пък канон и при двете са много добри.

Следящия АФ не е само скорост, а и подходящи алгоритми за предсказване.

Сигурно пентакса би се справял ама Канон имат доста богата артилерия от дълги обективи и опит в алгоритмите за следящ АФ.

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: masteral
Дата: 14-06-08 18:06

Пентакс имат по-добро ЗАУ!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 14-06-08 18:13

300/400/500/600mm какво имат в този диапазон пентакс?

поне 5к/с в роу с повече от 20 кадъра буфер?

истински следящ АФ 45/51 АФ точки

поне 1600ИСО читаво...

то човек като си отговори на тези неща всичко си идва на място...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: EDD
Дата: 14-06-08 18:57

dau написа:

> 300/400/500/600mm какво имат в този диапазон пентакс?

smc PENTAX-FA* 600mm F4.0 ED [IF] уж можело да се поръча [smilie11]

[smilie11]

smc PENTAX-FA* 250mm-600mm F5.6 ED [IF]
Pentax SMCP-DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM
SigmaZoo... Telephoto 100-300mm f/4 EX DG IF- трябва и HSM
K20D and Sigma 100-300/4
Pentax smc DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM Lens Sample Photos- с Opera ми ги сменя само като дам refresh

Последните два обектива мисля, че са напълно достатъчни за един ентусиаст. Не виждам защо да имат 400/2.8, 500/4, 600/4, каато нямат подходящо тяло.

>
> поне 5к/с в роу с повече от 20 кадъра буфер?
[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

>
> истински следящ АФ 45/51 АФ точки
Значи Canon 40-30D и Nikon D2x,D200 отпадат

>
> поне 1600ИСО читаво...

да на 1600ИСО k20D щуми в пъти повече от всички други DSLR-и на пазара [beer]

[beer]

>
> то човек като си отговори на тези неща всичко си идва на
> място...

Най-големия проблем на Пентакс, а и на Сони и Олимпус е че няма достатъчно фотографи занимаващи се с такъв тип снимане, поради което няма достатъчно добри снимки.

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: ludokuche
Дата: 14-06-08 20:03

masteral
Нормално е да е по-добро ЗАУ-то. Пентакс правят фотоапарати отдавна, така че имат традиции в бранша.

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: apollo
Дата: 14-06-08 20:11

Добре де това са излишни размисли и страсти... снимаш птици - купуваш Канон [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: spiritmisho
Дата: 15-06-08 21:16

apollo написа:

> Добре де това са излишни размисли и страсти... снимаш птици -
> купуваш Канон [smilie24]

[smilie24]

>

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: navy
Дата: 15-06-08 21:35

Щото с никон се иска по фотографско мислене, за да се оправиш [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: Manchev
Дата: 15-06-08 22:58

Защо не дойдат от Пентакс да ми дадат пари да снимам wildlife - ем реклама ще им правя, ем всички ще сме доволни. [smilie19]

[smilie19]

в кръга на шегата разбира се

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: kirile
Дата: 16-06-08 00:14

глупости пак [ezik]

[ezik]

не можело да се снимат патки с пентакс
то и за спорт така казвахте пък то можело
сега ще ме карате да ходя и патки да снимам
не, че нямам една две патки в профила, които мисля, че са сравнително добре

канон и никон имали 300/400/500/600мм обективи
ми то хубаво, че ги имат, ама вие като ги нямате какво ви топли това [smilie18]

[smilie18]

то и пентакс ги имат, ама и ние ги нямаме [smilie2]

[smilie2]

така, че ..... [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: navy
Дата: 16-06-08 00:17

Споко бе, те и за никон казват, че за пилета не ставал, камо ли за патки [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: apollo
Дата: 16-06-08 00:32

spiritmisho написа:

> apollo написа:
>
> > Добре де това са излишни размисли и страсти... снимаш птици -
> > купуваш Канон [smilie24]

[smilie24]

> >
>

[smilie18]

>

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Мдаммм някой се мъчат и с други марки... еее става не като да не става [ezik]

[ezik]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: djogata
Дата: 16-06-08 00:35

Стоев сигурно спи, та да взема аз да мушна едни патки (никонски) в темата [smilie5]

[smilie5]

[beer]

http://photo-zona.net/images/user13359/album13290/large/1213441041_hphn2994_Patki159.jpg

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: navy
Дата: 16-06-08 00:50

Аз не трябваше да трия кадрите на лястовички с дъртия 85/1.8 Д [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

дето прелитаха на под 2 метра над главата ми [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: Стоев
Дата: 16-06-08 01:07

За вилдлифе - някой хубав зумлив обектив - твърдите дават качество но ограничават при снимкане..
Цанон/Никон за тялото [smilie3]

[smilie3]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: zaiko
Дата: 16-06-08 09:27

За едни и същи резултати при wildlife снимане с Пентакс и Канон, примерно, при Пентакс ЗАУ-то трябва да е доста по-добро, ако следящият АФ има важна роля за самата снимка. Иначе откъм буфер при к10д и к20д не може да има оплаквания. Кадри за секунда - не са най-важното. Иначе SDM е достатъчно бърз.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 16-06-08 11:29

Зайко кои длъги пентакски са със СВМ мотор?

а иначе кадрите в секунда хич да не са важни когато говорим за птици... ако говорим м/у 8 и 10 е така, ама при 3...

да не говорим за буферите да не говорим... какво 20 кадъра ли е буфер....

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: kirile
Дата: 16-06-08 11:49

ех, дау, дау
личи си, че не си снимал на филм
то с дигиталката лесно
щракаш хиляда кадъра и накрая се молиш някой да е станал
[ezik]

[ezik]

не знам дали си чувал, но във фотографията е много важно да уловиш момента

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: ibk
Дата: 16-06-08 11:50

ВСЕКИ, който не снима с Канон 1ДС Марк 1-2-3

ДА НЕ СИ И ПОМИСЛЯ ДА СНИМА ЖИВОТНИ!!!

Животни се снимат най-добре с кинокамера! [smilie24]

[smilie24]

25 к/сек - все един ще става! [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: zaiko
Дата: 16-06-08 11:50

Новите 200 и 300 са с мотор. И пак ще кажа - каква полза ако имаш 8-10 кадъра/сек, ако не ставаш за фотограф? Добра екшън снимка става с умение и (достатъчно)добър АФ (следящ), а не с много кадри в секунда.

Буфера е 11 raw или unlimited jpeg. Колко е на 20д? А на 30д?

Публикацията е редактирана (16-06-08 11:59)

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: danbi
Дата: 16-06-08 11:57

ibk написа:

> Животни се снимат най-добре с кинокамера! [smilie24]

[smilie24]

> 25 к/сек - все един ще става! [smilie24]

[smilie24]

Е, те това е истината! [smilie5]

[smilie5]

Пък и... на кой Канон обектива му прави 30-100x зум, А? [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: darksorrow
Дата: 16-06-08 11:58

че к20 не рапаше ли по 20к/сек? [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: За Пентакс и wildlife-a

Автор: zaiko
Дата: 16-06-08 12:05

Абе има една тема някъде тука за едно рали... Я погледнете най-добрите снимки с какво са снимани [smilie18]

[smilie18]

Май к100д беше [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед