Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Не съм канонец. Взех първият обектив, който ми попадна за пример. Дори да го има (което казва Гугъл), няма кой да си го позволи.
Жалко е, че все ще се намери някой да си изходи без ВЪОБЩЕ да се замисли какъв е смисъла на написаното.
На мен не ми се спори има ли го този обектив или не. Все ми е тая. Но написаното има съвсем друга цел и тя не е СПАМ. Новобранецът, ако му е полезно да се замисли, ако не му е интересно - да си расте на воля както му е удобно. Но СПАМ не ми се иска да чета.
То заради такива забележки повечето вече не влизат тук. Никой не влага сиво (поне 18 процента), а само гледа сеир или да изпъкне с някоя забележка. Тъжно!
Аз също не съм канонец. Още когато погледнах този "обектив", ми направи впечатление кратността от 37.5 (oт 16 до 600мм), съчетана с постоянна светлосила от f/2.8. Реално съществуващият обектив с най-голяма кратност, при запазване на постоянна светлосила от f/2.8 е на Panasonic FZ200/FZ300. Кратността му е 24 при фокусно разстояние от 4.5мм до 108мм. Малък и компактен, това е обектив за турбосапунерка.
Няма кой да си го позволи. Гугъл по-скоро казва, че го няма, тъй като датата на публикуване е 1 април. Чак пък да се изходя - не мисля. Напротив, първо се замислих, и чак след това видях датата и разбрах, че е първоаприлска шега.
Хора, няма смисъл от такива дребни спорове. Ясно е, че няма да изпадам в крайности. Което обаче не пречи да се дават примери като обосновка.
Ето най добрата луна, която успях да постигна с китовия обектив. https://live.staticflickr.com/65535/53091311941_0871eb5020_z.jpg
IMG_0020 by Златко Григоров, on Flickr
По някога обаче ми е малко трудно да го накарам да фокусира точно където искам. И по конкретно пипвам на дисплея точката. Хваща обекта квадратчето го държи, дори е на фокус, но е в червено, и не ще да снима. Хванах му цаката и на това. Отдалечавам се малко, врътвам зума, и така фокусира по лесно. https://live.staticflickr.com/65535/53091319831_d44accd29c_z.jpg
> Ето и едно видео с китовия обектив.
> Амии не става, чува се моторчето.
> https://www.youtube.com/watch?v=GKDhC5Lajrc
Прав си, чува се моторчето По тази причина, за видео се ползва новия китак с означение STM накрая Та ако купуваш и дълъг канонски китак 55-250, гледай да е пак STM Има защо да са малко по-скъпи
Както е посочено в заглавието на темата ще минеш по своя път на развитие, ще похарчиш едни пари (ненужно) и ще стигнеш до съшия резултат, същия извод. Когато не знаеш къде си тръгнал...всеки път те води натам, всяка пътека е вярната. (нещо от Малкия принц)
Та - какъв резултат гониш?
За видео - едни обективи, за природа други, за портрети - трети, за сватби, събития различни....
Универсалните обективи дето си мислиш, че стават те водят към отказване от това хоби.
Аз от години съм с комбинацията 24/2.8 stm (палачинката) + 55-250 stm и рядко ми е трябвало по-широко, затова от минлата година добавих и един 10-18mm за да попълня диапазона.
Ако имаш възможност и от гледна точка на универсалност, най-добре е да комбинираш нещо около 17-55 ф/2,8 с един 70-200/ф.2.8 или 70-300, ако дългото ти е по-важно. Както казаха по-горе - по-светлите обективи, са по-добре.
Ами смятам полека да попълвам нужните ми обективи. Както казах "слизам" от турбо сапунерка с доста възможности, но ясно и с доста компромиси. За това и искам да вдигна нивото. Не ми е суперважно да имам пак този зуум, но смятам е добре да има. За това за начало ще набавя 55-250 STM. После съм се насочил към някой по светлосилен вероятно твърд. За отказване от хобито и дума няма да става. А и в това е чара и кефа, да откривам нови възможности.
Тъжната реалност е, че Канон и Никон не правят хубави обективи за кроп тела. Фуджи май са единствените и напоследък Сони. За старите кропки (ДСЛР) има по 2-3 читави обектива. Всичко друго е или ниско качество пластмасеняци, или ако дадеш големи пари за хубави обективи просто няма смисъл да не им закачиш и фулфрейм камера.
Чак пък толкова да са орязани за кроп, не са…
Има си и Сигми, Тамрони и Токини за кропки Никон и Канон.
Бих гледал Сигма 30/1.4 по-новата Art в случая или Токина 35/2.8 макро. За теле бих гледал и Тамрон 70-300 VC или евтиния 70-300 А17 модел. 55-250 Канон си е препоръчителен за кроп, но има и други варианти.
Ето как се представя, и на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=TBqS5zcHDo0
Направих си и експеримент със скоростта и блендата.
https://www.youtube.com/watch?v=ApQ6jQ8aaik
Може за зум да ползваш двата си крака.
Така пестиш пари, гориш калории, опознаваш света, приближаваш се към обекта и виждаш нови гледни точки. Резултатът е, че има възможност за оригинална композиция, несплескано изображение, понеже ще има преден план с въздушна перспектива някаква.
И ползата за теб, че си правиш профилактика на диабет тип 2.
> Може за зум да ползваш двата си
> крака.
> Така пестиш пари, гориш калории,
> опознаваш света, приближаваш се
> към обекта и виждаш нови гледни
> точки. Резултатът е, че има
> възможност за оригинална
> композиция, несплескано
> изображение, понеже ще има преден
> план с въздушна перспектива
> някаква.
> И ползата за теб, че си правиш
> профилактика на диабет тип 2.
В определени ситуации си трябва телеобектив с необходимото за целта фокусно разстояние, а не да се ползва крачния зуум. При снимане на диви животни, ако ползваме крачен зуум животното ще се подплаши и избяга, или пък може да ни изяде - ако снимаме едри хищници, но не в зоопарка.
Дори при снимане на обекти, които няма да избягат или да ни изядат, пак може да се наложи използването на телеобектив.
Типично клише: Снимане на отдалечена къща на хоризонта по залез-слънце, така че да изглежда малка на фона на огромното Слънце. Ако ползваме крачния зуум и се доближим до къщата, няма да се получи. Слънцето ще издребнее. С промяната на разстоянието до обекта се променя и перспективата.
Aко искаме да покажем, че който може, го може и без телеобектив, оставаме на мястото, където бихме ползвали телеобектива. Важното е резултатът да се сподели в социалните мрежи. Може да снимаме примерно с това . Ако след това кропнем, да речем 1/256 част от кадъра, ще получим 16Х "зуумнат" кадър с резолюция oколо 1,6MP.
Че даже и още да се кропне, като за получаване на лайкове на кого му трябва повече....
То всички така постъпват. Питат не за да се ориентират и да вземат най-доброто, ами за да си потвърдят техния новобрански избор. Няма лошо. Щом те кефи, браво!
На фокус и успех!
Златната среда. Сега, ако полваш и златните часове си готов.
IMG_0656 by Златко Григоров, on Flickr
И то с няколко крачки назад.
Да снимам приятели на маса, абсурд.
Както и да е, този ще ходи на пазара, и сега се оглеждам за 22мм. f2.
Гледам, че има и Сигми подобни. Обаче няма да е толкос евтинко май.
https://www.youtube.com/watch?v=3OuN1ywuufg
п.п. Нещо не мога да си редактирам публикацията