Автор: seymour_sz
Дата: 26-02-23 00:53
написа:
> Г-н Делев!
> Ще се опитам да Ви отговоря по
> следния начин:
> Аз имам фотографии в този Форум,
> без да съм фотограф!
> Даже нямам и претенции за такъв!
> Т.е. Щракнал съм нещо, което става и
> е без претенции!
> Някои щракат с претенции и...пак
> става!
> И,.....съвременната фотография не е
> изкуство!
> Не може да използваш една камара
> програми, създадени от други хора
> и да наречеш собственото си фото,
> Изкуство!
> Другата ми максима е:
> "Фотографията е пресъздаване на
> реалности и не толкова, чрез
> технически средства!"
>
> П.с. Разгледах фотографиите Ви във
> Форума и съм впечатлен! Прекрасни
> са!
> Поздрави!
>
>
> Публикацията е редактирана (25-02-23
> 22:51)
По принцип рядко се намесвам в чужди разговори, но ми се ще да разбера малко вашата позиция. Ако според вас съвременната фотография не е изкуство, защото се ползват куп програми, измислени от други хора, то пред-съвременната, в която се ползват уреди (апарати), химикали и осветителни прибори, измислени от други хора, също не е изкуство, нали? В този ред на мисли, художниците често използват платна, бои и четки, направени от други хора - задраскваме и тях. Много условно можем да оставим литературата като изкуство в най-ранните си години - тази на първите писатели, които са писали на кожа от убито от тях животно с перо от убита от тях патица и мастило от събрани от тях растения. След нея кое, според вас, остава изкуство?
ПП - и какво означава "терминира" в предния ви въпрос, защото това, което аз разбирам под тази дума, няма нищо общо в контекста на вашия въпрос?
|
|
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram