Теми - forum: Фотография

Въпрос към Wildlife фотографите с Никон

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 15:21 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ksuhorukov    Дата:   24-09-09 15:23 Никор 300/4 + 1.4х конвертор. Нямаш по-добра алтернатива на това.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-09-09 15:32 И едно стандартно зуумче в джобчето.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 15:35 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-09-09 15:39 Ще сменяш. Няма как. Ще ти трябва широко за пейзажим както и средно дълго за човешки спесимени.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi    Дата:   24-09-09 15:40 Значи е по-разумно да се ходи с две тела.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 15:42 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: promis    Дата:   24-09-09 15:45 Наистина е добре с две тела - фул фрейм за пейзажи и кропка за уайлдлайфа - хем ако се развали единия ще имаш с какво да щракаш. В базара би трябвало да има добри оферти за кропки

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   24-09-09 15:46 Минаваш до Нова Година на Канон и вземаш това: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-300mm-f-3.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ivodam    Дата:   24-09-09 15:47 Ако имаш финансова възможност, или пък някъде под наем - 200-400 на 4 и статив отзад на роувъра и 1,4 и 1,7 конвертор мисля че е най-добре.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sauron69    Дата:   24-09-09 15:48 Къде го pd да каже тежката си дума, вместо да спами по канонските теми?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 15:48 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pluha    Дата:   24-09-09 15:52 Е все пак до каква сума максимално

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 15:54 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 15:55 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sauron69    Дата:   24-09-09 15:56 Най-евтиния и качествен никонски вариант наистина е 300/4 + 1.4х. Не лош вариант е и Сигма 150-500, макар че и той не е съвсем без пари. П.С. Иначе при Канон наистина нещата с дългото са по-лесни Публикацията е редактирана (24-09-09 15:57)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   24-09-09 15:59 Ами едва ли е остър много на 300,ама се оправя после,нали знаеш как! Но определено ти решава проблема със смяната на обективи. Аз затова го предложих. Далеч съм от мисълта,че е по-качествено от примерно 3 обектива покриващи същия диапазон.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pluha    Дата:   24-09-09 16:00 Сигма 100-300/4 и конвертор 1.4х Сигма или Кенко. Става и за средни разстояния и за далече

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pc_genius    Дата:   24-09-09 16:05 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MauMyHa    Дата:   24-09-09 16:21 А, много се извинявам роднините по дърветата ли живеят

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 16:29 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: e.stanev    Дата:   24-09-09 16:42 1) 70-300 VR - Бюджетно, адски универсално и безболезнено. Втора ръка в базара са по 750-800лв. 2) 300/4 + 1.4 конвертер - Недотолкова бюджетно, но по-добро, ако ще снимаш и в бъдеще с него диви картинки, но не е универсален като горният. The choise is yours

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MauMyHa    Дата:   24-09-09 16:46 Благодаря за проявеното търпение, към закачката 300/4 е по добрият вариант от 300/2.8 по отношение на цена и телеконвертор не по вече от 1.4 обаче да е за AF-S обективи всъщност това зависи от тялото което ползваш. Благородно ти завиждам и аз искам ама съм само с една micro Af-S 60mm 2.8 D Освен лъвове незнам какво друго бих снимал с това макро Вземи е нещо ултра широко 10-24 на светличко и не забравяй макрото за Лъвовете и крокодилите и едно 125-400 сигма на друго тяло за варио и един туземец за бодигард със калашников АК 47 да ти пази гърба(гледай да е БГ производство-не засича)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   24-09-09 16:49 И да се пазиш,ей! Че за тази Южна Африка само лощи работи съм чувал. Свалят те от колата на кръстовище,ако се дърпаш те гръмват,ако слушаш само те ограбват. Вземи нещо по универсално като техника. Да не изгориш с това D700 !

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 17:01 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-09-09 17:04 Взимай смело. Отнасяй с респект към местните и няма да имаш проблеми.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 17:18 Никон д300/д300с + Никкор 300 ф/4 аф-с + Никкор ТC 14e + TC 17e.Тва е най-бюджетното и най качественото за тези пари съчетание. Имаш 420мм ф/5.6 и 510мм ф/6.8 С работещ аф и прилична картинка като затваряш 1-стоп с конверторите. Единственото което си заслужава след това е 300 2.8 и нагоре... С д700 ще кропиш повече и крайните резултати има голям шанс да са по зле. Моите кадри всички са със д90,Никкор 300 ф/4 + кенко 1.4. Със д300 и никкорски конвертор резултата ще е още по добър.Може да вземеш и двоен конвертор(600 ф/8).Ще имаш аф при добра светлина (х2).И компромистна но не неизполззваема картинка :) Тази система има по добра острота и контраст от всяка от бюджетните теле сигми.Не отстъпва и по светлосила. Тип 150-500 и тнт. Публикацията е редактирана (24-09-09 17:24)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 17:40 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 17:45 ДОбре пич вземи д700.ЛИчно за Уайлд за мен не е удачен вариант.Ако кропшш до ДХ размер имаш 5-6 мегапиксела кадър и ако него го кропнеш 15-20% нищо не остава...колкото и да е ФФ и тнт. Но ако ще снимаш портрети и пейзажи ФФ си е ФФ разбира се.Ниския шум също е факт. НО в тази тема ти не беше споменавал това. Никкор 300 ф/4 и д700 ще ти идва късо убеден съм.Особено ако до сега не си снимал уайлд.А какво виждам не си... Аз този обектви го използвам успешно само от палатка и укритие.Не очаквай да се разхождаш като пич със 400мм и да снимаш наред още повече ако си с д700... 300мм ф/4 на д700 е все едно 200мм на д300... за да си представиш колко късо става. Публикацията е редактирана (24-09-09 17:50)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mondragon    Дата:   24-09-09 18:22 Трябва да си много гламав, за да предпочетеш д300 пред д700, ама адски много!!! Иначе по темата: Никор 70-300 ВР е доста добър вариант както някой по-горе писа. Аз съм го тествал на моя 700 и се справя доволно. Ако обаче искаш нещо по-дълго, по-скоро си вземи Сигма 120-400 пред 300/4. Верно няма качеството на 300/4 нито като изработка, нито като картинка, но и цената й е друга все пак. Идва малко тъмна на здрачаване и сутрин рано, но може леко да компенсираш с хай исото на Агент 007, ако се наложи. Така знаеш, че имаш един доста широк диапазон покрит в дългата част от този обектив. Пробвал съм го с Д700 също доволно. Никора, ще ти е по-удобен за последващо използване, защото е по-компактен. Ти си прецени дали искаш да имаш от 70 мм покритие или до 400 мм, но от 120 мм нагоре. Относно това, което е писал ПД, ще ти кажа следното. Д700 може да снима в дх режим, на 5 мегапиксела (за да използваш кроп фактора за увеличаване на мм). Моят съвет е следния: когато превключиш на дх режим и кадрираш изобщо не снимай ако обектът е по-малко от 80% от кадъра. Ако е 80 и повече % от кадъра спокойно с камера роу и др. можеш да го интерполираш до 12-15 МП. Правил съм го, става. Е, печат 30х40 см. сигурно няма да издържи, но ти предполагам, че не целиш такива формати на хартия. Д700 с 70-300 е доста по-удобен за носене, а също и за снимане, особено ако си с грип, защото тежестта пада изцяло в тялото, не ти омаляват ръцете и при следене си по-стабилен (поне аз съм така), а при 120-400...ами първо ти се схващат предмишниците, после рамената започват да те болят, а накрая и кръстчето се обажда. Това е след около 30-40 минути постоянно снимане, следене на птици или други животни и хора прав или клекнал. Ако си седнал само болката в кръста я няма. И на последно място, но не по важност: от опит ти казвам, адски е трудно да снимаш от движещ се джип и то на сафари, ама адски. Тъй като както разбирам нямаш опит, гледай да дебнеш когато е спрял, ако има такива моменти. Бил съм на фотолов и болшинството от лошите кадри, които имах, макар и малко бяха именно заради друсване от джипа при движение. Успех, дано съм ти бил полезен и чакам да видя снимки, като направиш ;-)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-09-09 18:28 mondragon, това с кроп режима не го очаквах от теб Какъв е смисъла? Да пести мегабайти едниствено.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   24-09-09 18:30 Верно сега като с замисля за този движещ се джип,май наистина Д700 с 300мм ще ти пасне. Достатъчно широк ще ти е да пуснеш автофокуса на следящ и да снимаш в серия без да пускаш спусъка. После все ще имаш нещо на фокус и ще кропиш спокойно.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-09-09 18:33 Ми те гадините се прозяват на 2-3 метра от джипа. Естествено ако стане някоя драма на 100-200 метра ще има рев за дълго обективче.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 18:34 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   24-09-09 18:36 Ами ако не ти го доставяш и искаш фулфрейм,нали знаеш накъде отиваш...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 18:39 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 18:42 mondragon моите уважания :) Но наговори един куп глупости.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   24-09-09 18:46 Или само 5Д със 100-400 L IS ! Всичко няма да ти струва и колкото D700.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 18:51 Тва двърдо не

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   24-09-09 19:01 Защо не?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-09-09 19:18 pd, дрън-дрън. 5Д не е за препоръчване само за фотографи без изработени навици на снимане. В монебта разполагам с 5Д и 1Д МК2Н и мога да твърдя, че 5Д-то не отстъпва на марка по точност на фокуса, шум на високо исо и т.н. Отгоре на всичко е ФФ и има при еднаква гъстота на пикселите още 4МП отгоре. Всъщност се допълват идеално двата апарата, тъй като зная, че не правя компромис с качеството на картинката и избирам по-подходщият за даден тип снимане.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 19:19

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi    Дата:   24-09-09 19:20 moondragon Аз също си мисля, че 70-300 VR няма да ти е зле. Не е чак толкова тъмен а и D700 има достатъчен запас в чувствителен. Инак е прилично компактен и 70-те мм ще са ти полезни да не сменяш обективи прекалено често (ако гадината дойде съвсем близо). Имаш ли широк обектив за пейзажите на D700? Все си мисля, че за 2-3к може да си купиш едно евтино никонче от рода на D5000 и дори може да туриш или 70-300 на него и широкото на D700, или 10-24 на него и дългото на D700. Турбо сапунери няма да са ти излишни, но качеството няма да е по-добро и ще се нервиш. Или вземи някой от тези обективи на заем, дори.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 19:22 сравнявате 70-300 и 300 ф/4 Вие наред ли сте 300 ф/4 с конвертор на отворено ще е по остър от 70-300 на ф/8 Публикацията е редактирана (24-09-09 19:27)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-09-09 19:25 "...затворен на отворено..." GOLD

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 19:28 Хахах

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi    Дата:   24-09-09 19:32 pd, не се надъхвай без нужда. По-добре добър кадър с какъв да е обектив, отколкото потенциално перфектен кадър, с перфектния обектив... който обаче не е станал, щото.. нали? Нищо му няма на 70-300 VR. Ти снимал ли си с него? На D700? Двете буквички в края на обозначението му не ти трябват, нали? Впрочем, тъй като си фен на 300/4, едно полезно четиво.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 19:35 danbi Тва го знам.Но незнам каква е целта на покзването му? Абе да купува 70-300 мно ме интересува мен. Айди...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   24-09-09 19:46 Автор: CyberGene Дата: 24-09-09 15:55 До 2 бона, макс 3, ама в краен случай. Никкор 80-400/4.5-5.6 ВР. Публикацията е редактирана (24-09-09 19:48)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   24-09-09 20:39 Всъщност какъвто и обектив да врътнеш на Д700 картинката ще е ОК. 70-300ВР не е лош вариянт. Не вярвам да имаш прекалено много време за снимки в резервата. Вземи нещо до 300мм, може и на старо. Ако някой самарянин ти услужи с нещо от рода на 75-300 ще е още по-добре.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   24-09-09 21:15 За съжаление, този обектив 75-300 не е удачен за добри резултати в тази фотография, имах го и го изпробвах на д60 и д 300 и го продадох почти нов. Очевидно преднацначението му е друго. 80-400 ВР е чудесен туристически обектив и човека ще си го ползува и след това за подобни нужди с оглед на големия диапазон и качеството на картинката.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi    Дата:   24-09-09 21:31 лошото на 80-400 е, че не се намира никъде по нашенските магазини, което значи да чака и него... освен ако някой продава в базара. инак, малко бавничък но много хубав обектив

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   24-09-09 21:43 Чакането е много неприятно, но това е май единствения никонски обектив , с който човека може да снима слонове в стадо и някоя дребна птичка едновремено без да се притеснява за качеството на снимките. Лек е и е стабилизиран.Хората по света го ползуват имено за такива цели. В Африка светлината е добра и на тяло с аф системата на д700 едва ли ще има проблеми с бързината на фокуса.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: alex070707    Дата:   24-09-09 22:11 А това май никой не го е видял http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=17&product=2780&show=additional#slides-pane-0

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 22:12 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   24-09-09 22:13 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   24-09-09 22:16 Мно миека чувам че е аз...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: alex070707    Дата:   24-09-09 22:17 Бе стабилизация не ти трябва,слагаш на статива и тва е!Аз съм я пробвал тая токина,давам и 6.5 от 10,не е от най острите обективи но е евтина и върши работа. Иначе взимай 300мм/Ф4+1.4 теле!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   24-09-09 22:19 Бегай от Токината само!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mondragon    Дата:   25-09-09 00:22 Тантрис, това с кропката му го казах, ако 300 му дойде късо разстояние щото все пак е някакво решение. Пд, и мойте уважения, но позволи ми да знам малко повече от тебе за комбинациите и техниката, която съм споменал. От повече от година снимам с Д700 и във всякаква ситуация съм го изпитал, а пък с двата обектива съм изснимал бая картинки така че ГОВОРЯ ОТ ОПИТ, а не като някои други хора по четива от дипревю и разни Кен Шамрок-пардон-Рокуел сайтове. И спри да го буташ тоя 300/4 човекът ти каза, че иска нещо, което да може да си ползва и след сафарито, а това е 1.70-300 2.120-400 300/4 е специфичен обектив и е оправдана инвестиция само ако снима редовно мачове и/или пилци, а не 1 път в месеца.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-09-09 00:26 mondragon така съм съгласен.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mondragon    Дата:   25-09-09 00:32 Знаех си аз, че ще се разбереме

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   25-09-09 01:22 mondragon , кроп режимът на един ФФ служи или за повишаване на кадрите в секунда или за улесняване при визирането, когато към апарата е закачен обектив, предназначен за кропка. Никакви милиметри не се увеличават, само се намалява зрителният ъгъл. Ако се сравняват два 12МП апарата - единият ФФ а другият кроп, тогава може да приемеме, че кропката ще има приравнено фокусно разстояние х1.5. друг е въпросът когато от първостепенно значение е зрителният ъгъл и перспективата, но при животинките това не е от основно значение. Там си трябват милиметри и пиксели. Колкото повече, толкова по-добре

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-09-09 01:33 Виш бат тантрис как знае. Друго което исках да кажа едно е когато се проектира образа на 12мп матрица на д300 друго е когато се проектира в/у 5мп на д700. Детайла е друг,възможноста за печат е друга,възможноста за пост обработка е друга. Но така или иначе човека иска да снима портрети и тнт.Така ,че mondragon си е прав.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mondragon    Дата:   25-09-09 01:45 Тантрис, имам предвид, че ако му се наложи да включи на дх режим, да спазва това правило, обектът да е не по-малко от 80% от кадъра иначе наистина няма смисъл. Аз казах, че той най-вероятно няма да гони печата, за който говори Пд, затова спокойно може да тресне нещо на 5 МП. А от 5 МП стават доста прилични неща, дайте да не си кривим душите. То е ясно, че е по-добре да напълни 12 МП на фулфрейм, ама тия обективи дето пълнят се равняват на един не лош Пасат "втора ръка" ... , а и пак казвам, човекът спомена, че по-скоро ще го вземе с цел ползване в перспектива, а сафарито е само поводът. Така, че тук не става дума 12МП дх срещу 12 МП ФФ тук говорим за функционалност и най-вече честота на употреба. Просто 70-300 и 120-400 съм сигурен, че ще ги ползва много повече от 300/4 това е!

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос към Wildlife фотографите с Никон

Автор: bobihot    Дата:   25-09-09 02:27 70-300VR с Д80 80-400VR не съм го пробвал, може би и той да става

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-09-09 02:50 Да сигма 120-400 казват ,че става. А и е стабилизирана.На д700 с едрото пикселче ще вади що горе некво качество. Другото е 80-400 вр.А най-добре земи нещо назаем и си купи с останалите пари нещо което наистина ще ти трябва.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: bpavlov    Дата:   25-09-09 03:25 Не ги слушай за Токината хората с кропките, аз лично съм я пробвал тази в Синтезиса на Д700 и ни йе мека. Според мен вариантите са ти следните: 1. тая токина - ще закърпиш положението с нея, добре се държи на Д700, а и е изработена много добре. Липсата на стабилизация не съм чул да е уплашила някой от снимащите с ЕФ 400/5.6, явно може и без 2. 80-400 ВР - най добрия вариант, а и обектива после ще ти е използваем. Ако го намериш 3. Купуваш 100-400 канонския с някакво тяло (5Д по възможност), вършиш си работа и после ги продаваш с 300 лева загуба. Така ще имаш и две тела, което е голям плюс Никонските 300/4 и 70-300 ВР аз лично не бих си взел, няма да обяснявам защо, че ще ме изядат жив с парцалите

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 35mm    Дата:   25-09-09 04:20 Никкор 4/300мм е прекрасен обектив. Аз бих взел него, а не 2.8/300мм поради това че ще ти омръзне да мъкнеш по тежкия на 2.8. Повярвай ми, знам от опит. Конвертор 1.4х е избора ти,макар че 1.7х е по-нов дизайн и е по-предпочитан. Може не винаги да ти фокусира тялото поради това че ще минеш относителната, а и ефективната светлосила на обектива 5.6 с която АФ на Никон телата винаги работи. При Д700 и при контратсни сцени, според мен ще имаш АФ дори с 1.7х. Животните не случайно са еволюирали да имат маскировка(цвят на козината) с околната среда. Така че може и да, а може и да не, имаш АФ от Д700 на гърба на лъвица която е почти същия цвят както тревата в която лежи. Никкор 2/200мм е още по-добър избор, поради това че поняся и 2х конвертор, а без него е прекрасен портретен обектив. Виж профила ми, първата качена снимка е с 2/200мм Никкор - портрет на момиче. В Нешънъл Джиографик, скоро писаха, че дивите животни толкова са свикнали с туристите и джиповете им, че вече в Африка не ти трябва 400,500, и 600мм обективи, понеже идват съсвсем близо до колите. Публикацията е редактирана (25-09-09 04:24)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: riddick    Дата:   25-09-09 06:15 , 200/2 Някой да има 7000 лв излишни да му услужи на Сайбър случайно Не го вкарвайте в такъв филм човека, че после няма да иска да закачи друго на Д700-цата. След тоя обектив какво следва, че да покрие критериите

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: riddick    Дата:   25-09-09 06:42 Токината от Фотопавилиона. Пак тя, четете мненията. Новата Токина, препроъчана да се вземе от Ebay.com за без пари: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/247/cat/33 Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR Nikkor (Tested) Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM APO (Tested) Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO (Tested)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: stemer    Дата:   25-09-09 09:54 Здравей! не искам да спамя темата, нито да бъда лош пророк, но не мога да не кажа: мой близки 2 пъти бяха на сафари във въпросния парк за по 3-4 дни. И двата пъти са успели да видят лъв, но екскурзовода име е казал, че са извадили голям късмет. Единият са успели да се приближат до лъвицата на 15 -20 м и са имали шанс да я снимат, може би защото си е лежала на сянка и си е пазила улова. Вторият път лъва е бил на мин 300 -400 м в тревата, така че се виждаше малка точка на снимката. Иначе слонове, жирафи, хипопотами и всякаква едрогабаритна твар има колкото си искаш и то в непосредствена близост. От тази гледна точка си мисля, че един по - универсален зум обектив, който ще може да използваш и за други цели е по-удачен вариант. Успех в избора и много късмет на сафарито!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   25-09-09 10:15 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос към Wildlife фотографите с Никон

Автор: stormfx    Дата:   25-09-09 10:18 /off pd, ти не си истински просто... /end off

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   25-09-09 10:23 Гледай си работата само как ще се върнем на Канонския 28-300 L IS. Супер универсален и за близко и за далече. Само че откъде ще го намериш е друга работа...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   25-09-09 11:12 Автор: 35mm Дата: 25-09-09 04:20 Никкор 4/300мм е прекрасен обектив. Аз бих взел него, а не 2.8/300мм поради това че ще ти омръзне да мъкнеш по тежкия на 2.8. Повярвай ми, знам от опит. Имаш ли Никкор 300/2.8?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: alex070707    Дата:   25-09-09 11:34 1.70-300 ВР-Добър обектив,не много тежък,бюджетен,и няма да имаш проблеми с светлосилата,Д700 и на 6400 исо да го качиш прави добри кадри! 2.300/4+1.4 конвертер-Ако ще снимаш уаелдлайф често това е твоята комбинация.Не е от най бюджетните решения но за уаелд е супер! 3.Токината-Както вече казах не е от най шарп обективите,но има голямо покритие и не е много скъпа. 4.никор 80-400-Нямам лични впечетления от този обектив,но доста хора го препоръчаха и смятам че е добър за парите си.Плюс това няма да ти трябва конвертер! Другите обективи,никога не съм снимал с тях и не мога да кажа нищо. Изборът е твой! Публикацията е редактирана (25-09-09 11:37)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: demiman    Дата:   25-09-09 12:02 Имам 300/4 + 1,4 - обади се преди Нова година и ги имаш ..... на прилични цени разбира се

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   25-09-09 12:03 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mondragon    Дата:   25-09-09 13:37 Само да вметна: и моята мечта е 10-600/0,5-1,8 ама няма както знаем голямодиапазонните зумове, не са особено качествени, независимо на коя фирма са. Физически няма как 28-300 да е еднакво добре и на 28 и в средния диапазон и остър на 300. Този обектив е пълен с компромиси, които на сафарито може и да не забележиш, но в последствие със сигурност ще ти извадят поне едното око. И...абе хора, човекът каза Д700. Какво го вкарвате във филми 5Д, 28-300 ала-бала. А що не му препоръчате да си купи един Марк 3 с EF 600mm f/4.0 L IS USM да снима сафарито и после да ги продаде с по 300 лева по-малко , даже и на далавера ще е Говорите глупости. Сайбър, пак ти казвам, за това, което описа и имайки предвид това, което каза Стемер моят съвет е следния вземи си 70-300 ВР, няма са сбъркаш. След сафарито в 90 и повече % от случайте ще ти върши идеална работа. Трябва да си наясно, че има вероятност ВРАБОМАНИЯТА да ти влезе в кръвта и да се впуснеш в купуване на яките джамове така, че споко, ако ти е писано да се увлечеш по това ще пръснеш достатъчно пари. Ти ще си прецениш най-добре. Поздрави и Успех Публикацията е редактирана (25-09-09 13:38)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   25-09-09 15:15 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос към Wildlife фотографите с Никон

Автор: kapitancho    Дата:   25-09-09 15:21 CyberGene, не съм фен на марката Олимпус, но в случая Е520 (или Е620) + 70-300 биха ти дали 140-600 (35мм. екв), което не е зле. Може и за второ тяло да е, а може и за основно. За добри пари може да се вземе.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос към Wildlife фотографите с Никон

Автор: kapitancho    Дата:   25-09-09 15:23 Даже доста евтино идва: http://test.photosynthesis.bg/offer/200404012006.html

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   25-09-09 15:34 kapitancho стига се шегувай...Олимпус

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   25-09-09 15:42 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kapitancho    Дата:   25-09-09 16:02 CyberGene, нещо са ти много странни критериите. Спрямо обектив като 300/4, който се явява основен кандидат при теб и струващ 2100 лева във Фотосинтезис, на лице е алтернатива - цяло тяло + 2 обектива за 1600. Дори без китовия става 1500 примерно. За останалите 600 можеш да си вземеш нещо приятно широчко за Д700. Да, недостатък е, че са две тела, но така можеш да минаваш и без смяна на обективи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   25-09-09 16:07 stormfx само кадрите са ми истински мой :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: guciguci    Дата:   26-09-09 09:28 Не че пак насочвам към Канон,ама гледай каква оферта. Чист подарък. https://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=292776&t=292776&phorum_uriauth=

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zhbuts    Дата:   26-09-09 10:43 От позицията на вече ходил из Африка: 1. Ако искаш хубави кадри с животни, трябва дълъг обектив. Трябва ти и средно варио, понеже понякога тварите щъкат неочаквано близо. Освен това се движат (живи са все пак и не са в зоопарк), та разстоянието до тях се променя понякога драстично. 2. Африка е прашна. Не, Африка е много прашна. Ще има да чистиш прахоляк седмица след като се прибереш. Прахта освен това се намира между теб и животните, т.е. понякога серозно влошава качеството на картината. Т.е. добрата оптика е критична за добри снимки. 3. Светлината в Африка се променя може би по-динамично, отколкото тук. По времената, които са идеални за снимане, често осветеността е неочаквано ниска. Поне на екватора. ЮАР е доста на юг, та не знам там как ще е. 4. Снимането на хора може да бъде и проблем. Според мен: - 300 е прилично, на моменти не стига, дори и на кроп. 300/4 е чудесен обектив - остър, бърз АФ и прилична светлосила. Ако имаш ресурс зца 300/2.8, още по-добре. С ТС работят и двата отлично. - Нещо като 50-150, 70/80-200 ще ти дойде много добре. - Компромисни - Никон 80-400 (с механичен мотор обаче, т.е. може би по-бавен АФ), Сигма 100-300 или новата токина 100-300 - 70-300 е мек след 200 мм. Т.е. заместна снедното варио, но за дълго - друг. На моя Д300: - 30-40% от времето - 500/4.5 - 30-40% - Сигма 150/2.8 - През останалото време 28-70, 15-30 или 50/1.8 И накрая - с каквото и да снимаш, кефът от самото място е неповторим.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CyberGene    Дата:   26-09-09 10:46 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tantris    Дата:   26-09-09 11:55 CyberGene, не се заигравай със стари канони, още повече, че не си вързан с оптика. Особено тази комбинация. 1Дс сигурно е много хубаво тяло, но ергономията му е допопна, пък и ще изискава голями еквилибристики за чистенето на шума в кадри с исо над 800. Ако искаш да снимаш в динамични ситуации, никон е твоят избор. Мен примерно ме кефи повече структурата на изображението и цветопредаването при канон. Затова съм на тая марка. А 28-300 сигурно е готин обектив, но препдолагам, че на 300мм ще дава картинка като 70-200/2.8 с телеконвертор. Т.е малко по-добре от бюджетен 75-300. На 28мм май тумби. Да тръгнеш от Д700 и да се окажеш с 1Дс ми се струва недобра идея.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: karan4o    Дата:   26-09-09 14:34 снимам основно портрети и пейзажи и ми трябва фулфрейм, само по изключение ще снимам животни и от такава гледна точка малка и шумна матрица не ми върши почти никаква работа. Има и хубави пейзажи в този резерват, снимай тях

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: zhbuts    Дата:   26-09-09 17:40 А за портрети в Африка трябват доста парички. Всяко щрак ! там си прави дзън! Публикацията е редактирана (26-09-09 17:40)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос към Wildlife фотографите с Никон

Автор: goldroks    Дата:   27-09-09 16:34 Здравейте, извинявам се 1во за оффтопика. Просто ми стана интересно, нали гледам по снимки че wildlife фотографите снимат с подобни обективи и искам да попитам: ЦЪК 1во тук Това обектив ли е??? И защо е толкова евтин (сравнено с другите...) Извинете ме, ако въпроса ви се е сторил тъп

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: MarinY    Дата:   27-09-09 17:25 Понеже и аз, имам малко опит в Африката ... 70-200/2.8 + 1.7ТС - по отделно или в комбинация ще покрие 90% от изискванията. В останалите - нещо широко. Животните на са плашливи не ги стреляш от 300 метра. А и за фотографски кадър, не за каталог по зоология, може и да не се виждат бълхите по козината. П.П. zhbuts, дали е за изхранване или за кеф, трябва да преодолеем желанието си, всичко да е на келепир. Плаща се. Е, на някои места (повечето в Африка) един долар и "моделът" е твой за цял ден. П.П.П. goldroks, не съм снимал с това, но няколко пъти съм срещал "колеги" с тези тръби и сме си говорили и съм виждал резултата. Щом си член на ФФ, значи все пак имаш някакви критерии, или ще ги изградиш. НЕ ГО ВЗИМАЙ. ТРАГЕДИЯ. Мътно, лошо цветопредаване, тъмен, Снимане от ръка - ъПсурт. Иначе, хората му се кефят. Публикацията е редактирана (27-09-09 17:37)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос към Wildlife фотографите с Никон

Автор: zhbuts    Дата:   27-10-09 00:30 Марин, съгласен съм. Безплатен обяд няма. Не става дума за келепир. Ама в момента с един долар там далеч не минава. Поне там, където скитах това лято.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: IvoZafirov    Дата:   27-10-09 00:36 В Крюгер ще снимаш основно едри животни и то на стада така, че дори 300 може да са ти много, но ако е зум до 300 ще е перфектен. Не е чак толкова прашно, че да не сменяш обективи, но все пак се внимава. Конвертора едва ли ще ти трябва, но за всеки случай го вземи. Биволи, жирафи, зебри и лъвове не е като да снимаш птици в БГ - 300мм много често е прекалено дълъг за снимане от джипа. Казвам го от опит. Аз бях с 75-300 и на 300 много малко го ползвах. Животните се снимат от сравнително близо.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   27-10-09 00:37

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »