Автор: IShoot4Fun
Дата: 24-12-21 18:07
ecobo написа:
> Тези клишета с какво се снимали
> портрети ги разправяй на някой
> друг! Фотографията е работа със
> светлина и композиция, обективът е
> последния фактор. С китак стават
> прекрасни портрети, но не стават
> сами, трябва някой да подреди
> светлината и композицията. И
> когато някой не ги може тези двете
> неща, почва да търси начини да си
> замаже неможенето с обектива.
> Потрети могат да се снимат с
> всякакви обективи!
> RX100 е прекрасна камерка, която може
> всичко. Казвам го от личен опит,
> щото разнасям една такава от
> няколко години навсякъде с мен.
> Ама пак опираме до задапаратното
> устройство...
> Девойчето иска малка камерка,
> която да носи навсякъде със себе
> си. Вече си има кютук с "портретен"
> обектив.
Някъде да съм казал, че не стават портрети с китак? Означава ли това обаче, че този който снима портрети с портретен обектив не може, както казваш да си подреди светлината и композицията, и за да си замаже неможенето е предпочел портретния обектив пред китака?
Хората които снимат портрети се насочват най-вече към фулфрейм камери, ако разбира се бюджетът не е проблем. Ако не стига - тогава APS-C е също вариант.
RX100 (с вариант на обектива от mark 3 нагоре), е наистина хубава камерка, и като компактност, и като all in one.
Има обаче поставено изискване за снимане на портрети. Една APS-C безогледалка с нещо от рода на 50мм f/1.8, ще даде доста повече в тази насока от RX100.
Публикацията е редактирана (24-12-21 18:13)
|
|
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram