Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Ще те улесня за постването на линковете, не е нужно да добавяш допълнителен линк, просто махни буквичката m в края на първоначално постнатия линк. Разбира се след като качиш снимката и форума създаде своя си тумбнайл.
Я да видим ще крашне ли сега? (Качвам 640 пиксела по дългата страна, с линк до Фликър, където има всички размери до пълния - с 2 кликвания върху снимката там).
Самсунг С10+. Иначе непроявени негативи не качвам. Имало обработка? Ами - има.
Нещо без флагмани, със сиромашкото айФонче SE на жена ми. То си няма перископи и многобройни камери, затова - як кроп за дигитален 'зум' и после леко разтягане че стана твърде дребно...
Xiaomi RedmiNote9Pro - стоковата широкоъгълна камера=13мм(ФФ) в RAW режим.
Само 8 MP.
Скапано е обективчето - от DSLR/безогледална гледна точка.
Но ... върши работа, когато друго няма.
400 лв.BGN.
Има RAW, в което няма прешарпване.
"Китайче."
С ноута, брат. 108цата правеше брутално боке...
Иначе поне роу-а от сонито важи доста като леща - няма кривене, няма чудо. Ноута беше мъка - всичко на вълни в роу...
Харесвам снимки без допълнителна обработка, наложени "филтри" и инста-еффекти. Самата снимка трябва да съдържа композиция и смисъл, не да се прикрива липсата им с "еффекти", това прави мобилографията по-близка до лентовата.
Mate 20 Pro без модерните инста-филтри и "пудрилки"
Инак да - може да се направи Ч/Б, да се прасне едно Винетиране, че и някакви драсканици-грейн за да мине за олдскуулна, но не мисля че това е правилния път )) http://images.vfl.ru/ii/1618733669/776a6421/34123737.jpg
Ivan_A:resize+sharpen. - оригинала с истинските цветове, контраст и настроение
Разбирам че има Фотографи и Художник-фотографи, нека бъдем просто Фотографи, защото ще дойде времето всички пейзажи, фонове, осветление и обекти да ги измисляме, местим, разполагаме и оцветяваме във Фотошопа, като в детско блокче.
> "Mate 20 Pro без модерните инста-филтри и "пудрилки"..."
Веднага се вижда че не е с Нокия! Или и за Мате-то ще кажеш, че има изобилие от рязък дребен детайл и няма яко шумоподтискане? Поне да беше на фокус
Малко ме дразни не разминаването в часовниците, а в погледа към тях и интерпретациите им. При снимки с приблизително еднакви качества (и особено - с приблизително еднакви недостатъци), едни се плюят като боклук, а други (същия боклук) се хвалят до небето, единствено на базата на лични пристрастия към марки
Имаше песен:
"Говори се за нещо - и че нищо не е то.
Друго, ужким нищо - всъщност 'нещото' било..."
Не, че нещо Сашо, ама джипега не е кадър без манипулации, както и готовата снимка на хартия е интерпретация на негатива и зависи от работата в тьемний комнате(сори за лошия руски).
Ако мислиш, че от снетия кадър на бат Ансел биха изкарали във фотостудио, същото което той е изкарвал - ми не мисла...
nyamago: "....Поне да беше на фокус..." ( Mate 20 Pro ) nyamago:"....но им се губи дребния детайл и направо не са на фокус по целия кадър и цялата дълбочина...." ( Nokia 808 )
Добро утро Владо, събуди се рано там в Америката и реши да ме хапнеш за закуска и настроение ?
От известно време наблюдавам че ми "бяга фокуса" независимо от модела телефон и е време да сверим "часовниците" по някакъв еталон. Как отваряш и гледаш снимките, сигурен ли си че липсата на прешарп в снимките е причина да изглеждат сякаш не са на фокус ? Опитай да шарпнеш някоя снимка по твой вкус и виж дали ще и "дойде фокуса"
Мейта е далеч от Нокиата 808....както и всички останали Андроиди.
> "Добро утро Владо, събуди се рано там в Америката..."
Не съм в Америка, колко пъти ще повтарям - ако бях там, щях да снимам с айФон като всички нормални американци
Разбира се репликата, че снимката от 20 Про видимо "не е от Нокия" беше бъзик. Но в последвалата тирада за меренето с различен аршин съм съвсем сериозен: 10 годишните чудо-телефони и днешните боклук-флагмани са еднакво несъвършени, но едните яростно оплюваме, а за другите пеем Оди на Радостта...
За рязкостта на детайла сте прави с Иван, но той открито си признава, че винаги сам ШАРПИ снимките от Нокията преди да ги сподели, а ти като пуритан не го правиш. А какво лошо има, че днешните азиатци (китайци, корейци и японци са един дол дренки) са ни спестили време и нерви по шарпенето в пост-порцес и са свършили тая работа вътрешно-камерно? Някои по-добре от други, повечето - по-зле, но логиката принципно е същата: необработеният кадър от малък сензор с малка лупичка (пък била и 'истински' Цайс) НЕ Е идеален и иска пост-процес да заприлича на снимка...
Нокия 808 кърти - честно го вярвам! (И остава завинаги най-добрия телефон до 3000-ната година; всички други производители трябва да се откажат, да купят чертежите, правата и инструменталната екипировка и да правят само Нокия 808 завинаги).
И без НИКАКВА връзка с предното излияние, без претенции да е 'еталон' нито никакъв пример за качество - прост 'щрак' със стария ми азиатски телефон от познатите ви вече локви в махалата:
Кърти не самата Нокиа 808, а 1/1.2" размер на сензора, както и целия екип Фотографи и инженери стоящи зад проекта.
Избягвам да шарпя снимките понеже шарпната снимка е "развалена" снимка и няма връщане назад.
Подобна техника е ползвал и Леонардо
S10+ не е задължително да ползваш RAW за да имаш
хубаво качество и детайл, достатъчен е Jpeg-a който се създава заедно с RAW, той е много по-добър от Стоковия.
Още едно с десятката-плюс, от последната епична разходка. Природа-мирода, ама 'златния път' (както съм кръстил снимката) води към кръчмата. След месеци домашен алкохолизъм най-после можем да пием 'социално'...
За разлика от предното, това е надлежно прешарпено - както знам,че едни хора го мразят
@nyamago - много хубави кадри и настроение,
но Моля те не попилявай времето и уменията си с по този начин,
след като има начин S10+ да снима като нормална камера
От техническа гледна точка нямаш снимки, това просто е КОШМАР като обработка, а после се питате защо производителите правят постобработката на камерите толкова посредствена.
Отговорите са два - или следят нашата тема във ФФ или не плащат и пукнат юан / вон на фото-екипите си
Уникални, недокоснати от човешка ръка кадри, когато хората имаха чест и не се занимаваха с ретуш и самобитно творчество, а аз бях по-млад, наивен и вярвах в светлото бъдеще на "човечеството"
Саше, много разбираш от телефони и мобилни камери - следиш всеки нов модел на всяка известна и неизвестна фирма по света, знаеш им наизуст спецификациите от 100 години насам, следиш и клюките за тях дори... Във всичко това си Бог!
Но то е за другата тема.
По въпроси като обработки, кошмари и какво е снимка (или пък как е снимал Леонардо) - имам те за авторитет приблизително колкото по въпроси на китареното свирене. И за двете неща приемам от тебе напътствия и съвети с еднаква охота и послушание. Нищо лично.
От примерите горе не е за вярване но прастарата Galaxy S6 в RAW прави ЧУДЕСА, това може би е най-сполучливия камерафон ако се работи с RAW, самия RAW просто е ИДЕАЛЕН, без шум и винетиране, да се работи с него е пълен кеф. Сегашните Самсунзи също не са зле, просто юзърите им не могат или не желаят да работят с тях.
Подобно на горното качество могат да получат ако снимат в режим PRO, пък после "пудренето" не е никакъв проблем.
@Sassho - няма проблем, всички закачки се надявам да сме се разбрали, че са вид хумор (особен, макар) - и в двете посоки и никой не се взема прекалено сериозно.
> Сегашните Самсунзи също не са зле, просто юзърите им не могат или не желаят да работят с тях.
Този тук юзър (вашият покорен слуга) може, но не желае
Не само Самсунзите - почти всички телефони могат доста повече, отколкото най-често виждаме публикувано като сникки. Не е сериозно да виним производителите, че са осакатили камера във флагман нарочно да прави идиотски кадри - по-скоро са допуснали правилното снимане да е по-трудно, отколкото юзърите биха желали.
Има някои проблеми с RAW снимките:
- резултатите, които описваш (като детайл, шум, динамика) НЕ СА предсказуемо стабилни, много зависят от сюжета и условията на снимане. Понякога дори без логична причина могат много да разочароват, друг път изневиделица вадят чудо-RAW без да си очаквал. Лотария е, но шансът все пак е в по-лза на доброто.
- изисква се усилие и време: да се превключи на Про- режим, да се пипнат настройки, да се снима внимателно и съсредоточено (като че ли си с голям черен апарат, докато всъщност телефонът е за спонтанна фотография без дори да се спираш). Всичко това още ПРЕДИ да е заснет кадър. И после СЛЕД снимките, конверсията и обработките искат отговорен подход (не е като да лепнеш 'филтър' с някой ап), отново концентрация, познания, усилия и...време.
Ами аз лично нямам това време и нерви, намирам го занимание за мазохисти. (Уважавам мазохизма на сериозните телефонни фотографи, нека си разпъват стативи, да мерят, настройват и после да обработват с часове - но това не съм аз).
Имах 6-ица, след серия от еКсперии минах през всички Галактики от 6 до 10+ (без 9, за която дори от тебе чух, че не се различава от 8+, който изтърпях до десятката). Ами НЯМА голяма разлика в способностите им, като не се броят повечето лещи напоследък (широките са ценна придобивка, дългите остават болезнена въпросителна).
С всеки следващ модел правих опити и с Про-режим и DNG за пост-обработка. Резултатите (като печалба в качество) за мен не доказаха възвращаемост на инвестицията (във време и нерви) и винаги съм оставял телефона на автоматичен JPEG.
Някой ден може да попадна на уникална, спираща дъха пейзажна картина (като Белоградчишките скали, а не храсталаци и локви в моята махала). И може да се случи да не бързам за никъде, а уникалнтата картина заслужава да се увековечи достойно. Тогава ще се спра, ще дишам дълбоко (по йога!) 15 минути, ще си поиграя с телефона да си припомня настройките и ще ги натъкмя, после ще го подпра на някое дърво или камък (а защо не - и на статив?). Ще сложа таймера да няма пипане при 'щрак' и ще заснема заветния DNG кадър (не един, а множество, обезателно - с клинове и вариации в композицията). Ще се прибера в пещерата си и дълго ще си играя с Лайтрум (а защо не - и с някой по-модерен и способен супер софтуер, Охлюва например много хвали един). И тогава ще си мерим пикселите - чий телефон как снима
Но такова нещо не помня да ми се е случвало и не очаквам със затаен дъх скоро да ми се случи. Затова ще ми търпите идиотщините и по-добре да не ги анализирате, защото съм тъп но упорит и акъл няма да взема. Да живее авто-сток-режима!
@stukloplast - извинявам се ако Ви нагаждам по мой вкус, но този кадър е съвсем друга бира и е кеф да се гледа
nyamago: "....изисква се усилие и време: да се превключи на Про- режим, да се пипнат настройки, да се снима внимателно и съсредоточено (като че ли си с голям черен апарат, докато всъщност телефонът е за спонтанна фотография без дори да се спираш). Всичко това още ПРЕДИ да е заснет кадър...."
Абсолютно си прав и в това е КЕФА на моби-графията че се иска търпение и умение да извадиш читав кадър, не просто да щракнеш като с ония големите, лоши Хассели и Мамии и да се получи
И да исках да снимам в RAW (а не искам), за дългата камера на Самсунг - а моя поне - DNG НЯМА. Тя не е дълга като телескоп за Марс, дори за птичарски снимки не става, щото е едни 'портретни' 52 мм еквивалент - но ако снимах оная патица дето не се вижда дали е пиле или прегорял пиксел, не би било зле да има малко по-добро качество? Ама йок - и трябва да се примирим с 'отвратителния' JPEG
Но всъщност - "кво толко" му е лошото на JPEG-а? Намирам го за приличен като от добра сапунерка или евтина кроп-безогледалка. При това дори не е в 'Про' режим и е на любимото ми 'Авто'
stukloplast: "....Верно има патка на снимката...."
Много добре ти се получават кадрите с отраженията
Чак почвам да се питам да не би сам да разливаш водата ?
Колкото до снимката на @nyamago не разбирам защо не ползва хубавия PRO режим когато има нужда ?
Тоя PRO режим Samsung не са го сложили ей така случайно че си нямат работа, а с конкретна цел......мисля ? ))
...и отново да сверим часовниците и актуалните 108mp и задаващите се 200mp че и 600mp "дзверове"
> "Колкото до снимката на @nyamago не разбирам защо не ползва хубавия PRO режим когато има нужда ?.."
Абе ти нали знаеше наизуст спецификациите на всички телефони, бе??! Даже случаят се дискутираше по-горе в темата. НЯМА ПРО в тоя телефон (и в повечето Самсунг-и) за допълнителните камери. Само за основната! И ако избереш друга камера, а после цъкнеш за 'Про' - връща те право в основната камера и това е. Ако щеш
Някой спомена за ъпдейт дето били разширили Про-режима (и най-вече - DNG възможността) и за широката камера, но при мен тоя ъпдейт така и не идва (може през операторите да се забавя) и нямам нищо ново на широката камера.
Но ключовата фраза ти беше "...когато има нужда..." - има ли тук нужда? С какво точно 'Про' режим би подобрил тая снимка?
@stukloplast : Много харесвам перфектни водни огледала, готин кадър! Ама каква е тая мастита къща, къде е - и защо е изоставена да западне така до разруха?
@Ivan_A : Готин контражур и 'сочно' зелено! (Китайско зелено ли е, или си му баял?)
Относно закачките ми за шарпенето - моето "китайче" е доста по-напред в материала със стоковото изображение.
Този го е обяснил по-добре от мен:
" OTHER ISSUES
AGGRESSIVE PROCESSING
I have mentioned this multiple times before in the past whenever I reviewed a Samsung phone, in fact this issue is not unique to Samsung only, it is a problem for all smartphone cameras. The in camera image processing is just too aggressive. The over-baked look is quite unpleasant, resulting in very "fake" and unnatural looking result. The over-sharpening is a constant problem leading to halos around the edges, and artifacts that can ruin the image. This coupled with over-smoothening of the image to get rid of any noticeable trace of noise, makes the image looking very bad. I'd recommend less aggressive processing, in favor of a natural looking rendering. "
Владо, туй овчакупелската баня, дето уж може и да й почне реставрацията, ако е богоугодно на всички финансово и се угоди на щенията на всички знайни и не ракиени воеводи от пред панелките в "новата" част на квартала, и на неадекватите от "спаси софия"...
Реалистични са му цветовете, но зеленото стои по-'постно', не е така 'сочно' както нарекох твоето щипване. Аз съм за щипането - по-малко или повече е въпрос на вкус, но съвсем без хич е безвкусно.
> AGGRESSIVE PROCESSING - отколешен безспорен проблем от зората на телефонната фотография та и до днес. Особено силен и неприемлив в света на Андроид (айФоните като че ли са доста по-сдЪржани в тая посока). Но има две подробности около това:
- Част от това процесиране се случва още при четенето на сензора, т.е. - няма чисто суров RAW кадър и всяко DNG, което получаваме, вече си има някакво обезшумяване и шарпене Тогава защо да се хАбим с него?
- Дори едни и същи телефони се държат различно в различни ситуации и ту има чудовищна обработка, ту (почти) няма.
Последният случай ми се стори в кадъра с лебеда, затова го предложих за разглеждане с лупа и като пример колко може да се изкара от 'стоков' JPEG на 'Авто' без RAW и с много, ама много, малко 'щипване'. Аз от това, което излезе, не виждам смисъл да се блъскам за / с DNG и всичко произлизащо?
Дайте идеи как да подобря кадъра.Снимано е с един дърт телефон, нисък клас Honor 9 lite в dng формат и обработено с One1 photo raw mobile.
http://images.vfl.ru/ii/1619200673/e144e57d/34199609.jpg
Скорo си обменяхме ЛС - за камери/телефони.
Прав си - колкото прилични кадри да съм направил с телефона, съжалявал съм и аз, че не съм ги направил с камера.
И това важи за всеки телефон - напразно ги нищим кой 'снимал' по-добре. (Не снимат те, ние снимаме).
Който телефон се е случил в джоба ти в момента - той 'снима' най-добре (щото ако не беше той, нямаше да има снимка; а ония - дето 'снимат' по-добре са били някъде на ваканция)...
И ето, като илюстрация: спирам на бензиностанцията и гледам - едно Лотос-че (много ги харесвам). Я да си го щракна през мръсното стъкло, ама нямам апарат - добре де, имам телефон. Моят много прешарпвал и мажел, Нокията 'снимала' безкрайно по-добре:
"Ало, Нокия - къде си?"
Никаква я няма, мамка ѝ. Не се обажда. '§ал съм ти и Нокията, като те няма - нищо не струваш! Щраквам си с лошия азиатец - и е най-добър, защото никой друг не се яви на повикването.
Всъщност - какво му е на азиатеца? Нищо повече не искам от един телефон: вижда се какво е снимано - разпознава се та чак и подробности се виждат (на подробностите някъде им викат 'детайл', значи има детайл ) Има цвят (точно толкова оранжев беше Лотоса, това си им е запазен цвят - значи цветопредава добре ) Е, небето не било с идеален цвят, ама кой ти гледа небе - аз снимам кола, бе, пич! И нищо не е прегоряло, преекспонирано (азиатски автомат, братче ). Е, няма забити черни сенки като за Иван, ама - автомат, какво да го правиш? (Всъщност ако пипна плъзгача в пост мога толкова черно да ти изкарам, че чак Иван да се изплаши)...
И пак най-важното - че снимах с най-добрия телефон: оня, който беше у мен на мястото.
nyamago, съгласен съм с почти всичко, особено за сенките на Иван!
Не с всичко, защото сме във ФОТО-форум - т.е. И техническото качество на изображението обсъждаме.
Сенките на Иван са част от техн. качество - проблем, лесно решим.
Има още много ФОТОГРАФСКО-технически проблеми.
При някои телефони са по-зле нещата (от техническо, не творческо естество), при други - по-добре. Производителите се стараят, някои предлагат и RAW.
Моето китайче има запомняне на каква камера/кой режим си избрал - винаги с него стартира. ... и освен RAW, прави и jpg.
За "мързеливите".
> Моето китайче има запомняне на каква камера/кой режим
> си избрал - винаги с него стартира. ...
> и освен RAW, прави и jpg.
> За "мързеливите".
> Не вярвам умните корейци да не предлагат това!?
Не предлагат, мамка им корейска Моят поне не предлага и 'запомня' само едно: пълния автомат. Ако искам нещо различно (не че има гигантски избор) трябва преди всяка снимка да човъркам менюта, да избирам режими и да натъкмявам настройки. В това време снимката я пиши бегАла
А и не съм аз това - да си играя с настройки за всяка една снимка, която (това е сигурно) няма да виси в Музея на Модерното Изкуство, нито дори в някоя забутана галерия в Каспичан. Дори да беше направена в RAW с най-добри настройки - пак нямаше да виси на никоя стена. За чий, тогава, е целия масраф
За какви настройки говорите, не мога да разбера. Та те са 2 - исо и скорост. В най - лошия случай - "обектива"... През деня даже е само една - скорост с фиксирано исо. Даже и скоростта може да е на авто. Просто после ти трябват точно 3мин за елементарни корекции в ЛР на телефона и си готов за инстаграм.
2. В него - смяна на настройките, прав си - ИСОто по-рядко пипам, само скоростта - но понякога и ИСО се налага да се смени.
3. Сменям обектива, защото идеята е за друго кадриране от тая гледна точка.
4. Сменям, ама - йок Връща ме моментално на основната камера
5. Ядосвам се. Отнема си няколко минути, защото псувните ми са цветисти и често ги изричам на глас, отнемат време. Още малко време тишина да мi спадне кръвното.
6. Не се отказвам - като 'хитрец' опитвам обратния ред: първо сменям обектива.
7. Гледката с тоя обектив ми харесва, "Сега ще направя шедьовъра на годината!", си казвам. Тая мисъл не отнема колкото т.5, но все пак добавя в сумарното време за проекта.
8. Не може просто да избереш 'Про', защото при смяна на обектива вместо нормалните опции ти показва редица от увеличения за дигитален зум. Връщаме един цък назад да излезе другото меню (само с кратка псувня наум).
9. Излиза заветното меню и избираме режим 'Про'...
10. К*р! Пак скача обратно на основната камера, щото съм в 'Про' и друго не дават.
11. След още ядосване и псувни, правя си една каква-да-е снимка с основна камера на 'Авто'.
12. Отивам във форума да напиша колко е безсмислено да се играе с настройки и да хваля снимането в JPEG на 'Авто'.
13. След няколко седмици щастливо щракане 'както си знам' (т.е. както съм форсиран от корейските фашисти), горното преживяване е избледняло в паметта. Или някой съфорумник ме е 'излъгал', че с ъпдейт на софтуера вече можело 'Про' да работи поне на широката камера, макар не още на дългата. Решавам пак да опитам*.
14. Повтарят се т.1 - 12 до нов пост във форума.
* (Повтаряне на същото действие с очакване за друг резултат е дефиниция за тъпота, но поне съм упорит...)
> nyamago: 7. Гледката с тоя обектив ми харесва
>
> Крачния "зуум" никой не го е забранил...
Забравил съм си рибарските ботуши, а водата е много студена за маратонки
> За всяко нещо се иска Мания и познаване на инструмента с който работиш.
Точно! Добре си опознах инструмента, даже изстрадах познанието (по гореописания начин - а тъпо-упоритите ми опити говорят и за Мания ). Именно затова си служа с инструмента по единствения смислен начин - не защото съм против RAW или против настройките, а точно защото си познавам 'инструмента'
За туй, вуйчо Владо, взимаш си една хперия на тройна спрямо реалната й цена и ручаш само с про приложението. Я примерно снимам само роу(слава богу можеш да снимаш без джипег), на автоматичен режим си мери чудно и само в специални ситуации маам ръчно, 3 мин в ЛР и пълня форумния сървър... Демек избирам само обектива...
Ще вземете да ме зарибите да взема предвид и еКспериите следващия път, та възможно да се върна на тях след няколко Самсунга...
Цялата работа е, че сравняваме пиксели, детайи, шум, динамика и пр. - но удобството за работа не е техническа спецификация и го забравяме в сметките. А горните ми белетристики напомниха колко е важно.
Та след няколко месеца (като ме 'награди' отново някой оператор с 'безплатен' телефон) ще сравнявам именно броя ходове из менютата да стигнеш до желана опция. Ако някой изобщо го публикува, де.
Флагмани - магмани, 108 мегапиксела, сега пък 600... И колко сме мръднали за 15 години? Ето от W900i, когато Sony се казваше Ericsson и телефоните бяха 'тъпи' (нямаше още смарт-фони). Камерите още прохождаха, но 'снимаха' (ние снимахме с тях) ей така:
И пак си е пълно с шум и артефакти, само дето не е прешарпено както го прави вътрешно камерата в JPEG
(Пълен размер за броячите на пиксели с микроскопи има на Фликър)
Много е красиво, Рафи - ама тука искат пълен размер, за да могат да броят пикселите с лупа (красотата не ги интересува толкова). Такава е същността на тая дискусионна тема: технически (!) качества на телефонните снимки. Повдигал съм въпроса 2-3 пъти и сега съм наясно - следвам местните правила в темата
Размерът на тези красиви пощенски картички е прекалено дребен за технически оценки. Поне авторът да беше посочил с какъв модел телефон са снимани
O.K., но какво лошо има "красивите снимки" да са и с добро техническо качество? ФОТОГРАФСКИ форум сме, не БГмама.
Броенето на пиксели защо те дразни?
Защо го отделяш от добрия кадър?
Нали ти не броиш - остави ни на мира да си ги броим.
Току виж - прихванал си нещо!
> Нали ти не броиш - остави ни на мира да си ги броим.
Не само съм ви оставил на мира, ами и ви насърчавам като редовно ви подхранвам с пълен размер кадри, да ви доставя удоволствие
> Току виж - прихванал си нещо!
Прихващам, ако някой гледа последните снимки сигурно се вижда. Не че това ме радва или се гордея с него, но съм почнал да отварям файловете в пълен размер и (признат грях) даже в 200%. Каквото правя там не ги прави по-красиви, но може да обере по-малко забележки от пикселоманите. Пак за вас го правя, не за себе си
^ По първата част никога не сме имали различия: нищо не пречи. И никога не съм бил в заблуда да съм попаднал в БГ Мама (въпреки упорити опити от безброй автори и авторитети във фотографския ни форум).
Иван_А: Първия кадър (морския) е много готин, особено с цветовете и тоналните нюанси Е какво да му прешарпи човек на това?! (Макар че малко черничко нямаше да му дойде зле - поне тъмносиньо някъде, като в ъгъла на другия кадър...)
Ето пък едно директно от телефона - без 'про', в 'стоков' режим и доразвалено през SnapSeed. Споделям го не за артефактите, а за черното - да покажа, че съм добър ученик
Аз не съм черпил, ама оправданието ми да изсипя една кофа пари за надценено скъп телефон, беше да мога да правя хубави снимки на другата ми творческа изява, която за разлика от майка си, още на 3 месеца и вече знае как да позира
Завиждам Моите нехранимайковци още не дават никакви признаци да се канят да ме зарадват - а откакто пораснаха се усещам, че ми липсва радостта от малки деца и се радвам на хорските. Време ми е за внуци, но кога ли?... ...
Големи да ви пораснат, но им се радвайте докато са малки!
> Nokia808 - от архива е.
И жалко - ако беше от Redmi, щеше да ме убедиш в препоръките от другата тема, където питах за евтин китаец с прилична камера и ми сочат Redmi-та (Тая ме стресна като повече от прилична!)
nyamago, Редми-то e много по-СМАРТФОН от 808.
Кофти много му е вграденият софт за камерата, но Gcam коригира нещата. Gcam не работи с 13мм(приравнени) камера, но пък там има стоков RAW:
^ Малко по Хамлет и Полониус: това Годзила ли е, или плесен в козунак?
(Редакция: не съм сигурен дали се разбра шегата за въображението при интерпретиране на облаци. Снимката е страхотна - и затова важи задачката 'Какво виждаш там?')
И да продължим с шегите (макар и стари, и политически-некоректни):
"Може ли мъж да забременее?"
"Не може, но в някои страни опитите продължават."
Така и аз: може ли от телефон в JPEG и авто-режим да излезе качествена снимка? Знам, че не може, но тъпо и упорито продължавам да опитвам
В тоя тест по следните причини: дългата камера на тоя телефон няма (и явно няма да има) RAW/DNG, освен това за далечния край на двора се искаше зум от 10х, а той е комбинация от 2х оптически (само, за тая камера) и останалото - дигитален, което става само в JPEG.
Шарпи и маже (обезшумява), но на добра светлина фокусът си е остър, та шарпенето е минимално и ИСО-то е ниско, та няма много шум за мазане. Оценка на опита: за забременяване не знам, но за снимане с тая камера ще продължавам да опитвам
^ Готин кадър! Има си и достатъчно детайл (виждам го без да броя пикселите с лупа), но особено ми харесва 'визията': тоналните преходи, цветовете - дето вика Иван_А : 'картинката'. Като да е снимано с Нокия 808 Без майтап!)
Само едно нещо (и нещо общо между двама ни, освен дето снимаме с телефони): сюжетно еднообразие. Твоето работно обкръжение е страшно фотогенично, но с годините човек почва да жадува за някое и друго бездомно куче за разнообразие.
Същото е и с моите махленски гьолове, където снимам 'природа' - все еднакви храсталаци, отразени в локва заедно с някой друг облак. За разнообразие (и само когато няма пандемия и ходя в офиса) - лондонски къщя от старо и ново време. Предсказуемо и скучно
Иван (който също снима с телефони, но с това общото свършва) е по-разнообразен в сюжетите, има и повече хора в снимките му, и повече 'неща' от света наоколо. За което (снимането на 'неща') винаги съм апелирал, но ето че не го правя
Да вземем да се стегнем и да поснимаме по-различни работи!
^ Напълно си прав, затова и не съм качвал нищо за гласуване отдавна. Просто в момента възможностите ми за разнообразие са силно ограничени до позволените от онова творение по-нагоре в темата
> наблюдавам интересни ефекти от AI-то понякога...
>
> Имате ли подобни случаи??
И преди съм казвал - днешният ИИ е повече Изкуствен, отколкото 'интелигентен'. Срещал съм подобни случаи, да - не са изненада, но не са и норма. Понякога работи - просто го ползваме със сдържани очаквания.
Кое е добрето?
Чисто техническа критика .....
Вижда се ореол от обработката около главата на куджо.
Небето е зеленикакво.
Бокето не е боке а някаква салата .....
Виелица в тъмните зони която дори големия даунсайз не може да скрие ......
"Кое е добрето?
Чисто техническа критика .....
Вижда се ореол от обработката около главата на куджо.
Небето е зеленикакво.
Бокето не е боке а някаква салата .....
Виелица в тъмните зони която дори големия даунсайз не може да скрие ......"
Минотавър, ет ти оригиналдъ експортнат джипег. Блещиш ги като едни други философи, активисти във форума...
Темата за "технически снимки" е другата, тука е за артЪ..
^ Ха, макар доста различно, това ми напомни макро упражнения с първата ми Xperia преди 10 години (когато, както казваш, беше нов телефон, аз бях млад и имах време )
А ножЕто още е с мен и върши работа, ще стане вече половин век (беше ми подарък от фирмата когато празнуваха един век история). Обиколило е света, летяло е в ръчен багаж, решавало е проблеми посред морета и пустини, и в безброй офиси, хотели, фабрики, и естествено - у дома в 4-5 къщи сменени през годините. И е "като ново" и не си го давам
nyamago: "....това ми напомни макро упражнения с първата ми Xperia...."
На мен ми напомни за зловещите Sony "камерафони", които не са мръднали и грам от времето на първата ти Експерия X10. Сега като с размисля няма защо да се натискам и наливам 2к за Xperia 1 III, по-добре да си взема едно Самсунгче S10 и да знам че всичко от А до Я му е наред
С тоа телефон си спомних що с а5100 снимах само с ръчни обективи - ми що сонитата не могат да фокусират като хората. Ем дава уцелен, следящ фокус по око, хем фокуса е няколко санта по на другаде
> nyamago, мрачните са си О.К., но нормалният кадър във Фликр е с
> учудващо добро (за мен) качество! Никакво "китайско" шарпене!
Няма китайско щото е корейски
Интересното е, че 'оня' (зеления) кадър е също с 'портретния' режим - без 'завъртяно' боке, но дефокусът на фона е ментЕ. По-точно - истински е, но са събирани два кадъра, един фокусиран и един размазан. (В портретен режим имаш избор между няколко вида дефокус, този е най-прост и естествен). Фокусираната част наистина е учудващо чиста и остра, което ме кара да мисля, че тоя алгоритъм е по-удачен от 'нормалното' снимане където шарпенето е неизбежно и очевАдно. Трябва малко повече да го разцъквам, да се уверя, че е може би предпочитан режим за подобни кадри (и защо не - за портрети)...
Пак съм 'птичар' с 'телефото' обектива на S10+ (52мм приравнен). Казва '10х зум', но ясно болшинството от него е дигитален, т.е. кроп. После още кроп в компютъра (с разтягане на кропнатото кадърче в Topaz Gigapixel) и подобаващо мазане (всъщност шарпене). Не е за пиксел-маняци със слаби нерви - но се разпознава какво животно съм снимал:
Имаш предвид буквално - недостатъчно светлосила, или като недостатъчно плитък фокус? (Някои за второто използват понятието 'светла/тъмна' оптика)
Ако е просто за светлината - автоматиката за ИСО и скорост би трябвало да направи това без значение (освен при нощни снимки).
За фокусна дълбочина - малките стъкла и малките сензори никога не са се славели с особени способности (в посока плитък фокус, за дълбок го могат). Примерите, които гледаме в последните поколения не са от оптиката, а от софтуерни трикове...
Светлината. На хубава светлина (осветеност) ми дава много ниски стойности за скоростта и от 1/60та почва и исото да вдига. Сравнявам с наблюденията ми от ноут 10 пло-то, пък и не само, който ако не си бях купил непродаваем телефон като сони-то, щях да се върна на него, ама замина вече...
Е това горе е снимано посред бял, ясен ден на не особено дебела сянка - 1/8, исо 25 с дългата камера. У нас - 2 стени са ми с панорамни прозорци по 1,90м високи - като насоча към пода до границата където пече слънцето, с основната падам на 1/125, при исо 64-100,а ми иде слънчевите очила да си сложа...
Понеже стъклото им (или пластмасата) са едни и същи и надали биват по-тъмни, а и диафрагмите са все около F/2 (плюс-минус някоя десета) - това едва ли се дължи на обективите.
Най-вероятно такива алгоритми са заложени в автоматиката за експонация, предполагам за едновременно минимизиране на шум (с ниско ИСО) и може би на замазване от движение (с по-висока скорост). Понеже двете не са едновременно възможни, предполагам са избрали най-'предпазлив' компромис?..
Имаш ли компенсации на експонацията в менютата? Поне в някакъв 'про' или ръчен режим би трябвало да има? Опитай с +1 или +2EV, да видим какво ИСО и скорост ще ти зададе и какви кадри ще излязат от различни сюжети (тъмни, светли и контрастни с големи разлики).
Не ще да е от меренето и автоматиката. Снимам с про приложението и там всичко можеш да настройваш. И на безогледалката и на ноута(и не само), за дневно снимане съм фиксирал исото на 100 и скоростта на авто/ръчен и на толкова ниски скорости не съм падал и при по сумрачни ситуации. Поне такава усещане имам... Мое да забравили някой НД филтър у лещите
Има си технология - ловиш ги и ги караш да се изморят, тогава не хапят чак толкова
Тук вече наистина има тръпка от снимане с телефон -
навремето нямаше никви зуумове и Макрото е МАКРО, не Теле
Тая снимчица излезе от тридневна анонимност, та мога да я споделя тук за пример. В другата тема стана дума за това как телефоните още не са 'истински' апарати и трябва да приемем компромиси с ограниченията им. Това тук е горе-долу нивото, до което успявам да се добера със сегашния телефон и ръчна пост-обработка.
Според мен широката леща повече се доближава до 'истински' апарат (ако изключим геометричните деформации и спада на рязкост в периферията - оптическа само, това от вятъра не се брои). С дългата леща такова качество (при взиране в пикселите) не ми се е удавало засега :(
От обработки ги скапвам, към камерките нямам претенции. Даже се чудя защо ли избирам модели за ъпгрейд (в другата тема) - като резултатът ще е все същия?
Ми това да уцели фокуса си е чиста случайност, особено ако обекта е на по-близо от метър и не е на изгаряща обедна светлина. Както споменах, налях парите за този преоценен боклук, за да снимам чавето - още дори не шава толкова и 99% от снимките ги трия, щото са с бек фокус.
Ултра широката се чудя за какво й е авто фокуса, като фокусира от 15см минимално.
Най-големия та@ак беше като го пробвах на нощни снимки, както си му е реда - статив, роу, дълга експозиция, ала бала - ми със лг от преди 12 години от ръка съм правил по читави снимки. Чак не ми се вярваше какъв позор е тоя телефон.
Масов проблем си е, даже един ме предупреди преди да го купя, ама реших че не е запознат със сложните и уникални режими на Сони и в момента съм 800лв назад за 4 месеца употреба на това недоразумение. Дори с Нокия 9ката бях само 400лв на загуба...
Убиваш ми бавно-затихващото пристрастие към марката Сони
Повече няма да разглеждам еКспериите изобщо като опции при избора на следващ телефон...
Жалко, щото имах надежда пак да превъзхождат, но явно са загубили желание за това (не толкова способност, технически мисля още я имат, но мотивацията да правят каквото трябва за лидерство)...
^ А това пък, преди да си сложа очилата за пиксели и да видя водните капки, страшно ми напомни гледка от арабски град по време на пясъчна буря. Растението напомня палмов клон или подобен храст (даже същото май расте и в сушави земи), а цветната гама макар и типично жълта, се случва и във всякакви цветове, включително този. (Даже май си тонирал с нещо като дуо-тон и небето леко жълтее като в пустинята). Само ефектът върху челната леща е леко различен от фин пясък вместо то водни пари, но визуалната прилика на мъглявината е удивителна...
Явно колкото повече одъртявам, толкова по-малко ми се мъкнат стъкла и апарати.
Ще изкарам ли по-хубава картинка с А7цата? Да.
Домързя ли ме да я изкарам? Също Да.
Mi Note 10, нещо различно от с. Лисиците, освен въжения мост
Какво повече мога да искам от камерата на телефона. Стои ми в джоба и трябва ли ми, веднага снимам. Това е ресайзнат Jpeg с малко засилен цвят и контраст. Няма роу, моу и тем подобни. Качеството е повече от прилично дори и за печат
На фона на пародийните коментари за написаните на хартия характеристики, направените от незнайни компетенти снимки, шпионските навици на китайската армия и др. щуротии от хора с телефони на по над 2 години, тука поне се показва какво могат нагледно тези и по-нови машинки...
vga благодаря. То ако видиш това на екрана на телефона, няма как да не щракнеш. Много е странно, защото с очите си виждаш обратното - черна сянка и детайли около нея.
Продължавам да умувам има ли изобщо смисъл да си сменям дъртия S10+ като ми върши толкова работа и дори не снима отвратително лошо. Единствено диапазонът от фокусни разстояния не ми е достатъчен ('дългото' не е истински дълго) но нямам добри примери от оптически 10х зумове и перископи, иначе...
'Природата' около мен е невпечатляваща и скучна, но става за безкрайни тестове, каквито не спирам да правя откакто самсунгът беше нов. Ето последните:
Не знам Бачо Киро какво се харесва на айфонските снимки от новия айфон, ама днеска погледнах пак ревюто на 12 про макс и джипега е същата маслена импресия като шаоми.
И за да загвърдя за пореден път - нито с апарат, нито с телефон има смисъл да се снима в джипег - като почнеш от красотата на зърното в днг-то, та стигнеш до детайла. Даже преоткривам дългото око на фона на точковидното широко и ме кефи яко. Селфи камерата също има роу и детайла е чук в роу и собствена обработка.
Телефон, без макро с ултрашироката + роу от всички камери(включително селфито), за мен немое се нарича камерафон, каквото и да бръщолевят Сашо и Кирчо в другата тема, държейки телефони на 5 години в ръчички
nyamago: "...Продължавам да умувам има ли изобщо смисъл да си сменям дъртия S10+..."
Може да опиташ с компактния според днешните мерки Note 10 / 6.3" дисплей и 16mp широка камера.
Хубаво е и да е със Snap 855. Ако слуховете за S22 са верни ще разполагаш с умалено копие
^ Погледнах го, но не виждам кяр спрямо сегашния ми S10+
Нищожно по-малък екран (само с 1/10" по диагонал), но много по-малка батерия - при съвсем същите камери (и други спецификации). откъде ти дойде тая идея?
А "ако слуховете за S22 са верни" и сега си имам копие, но ще е чудовищно да са верни, по-скоро няма да са?
Ето пак - прибирайки се днес щранах 3 'теста' с трите камери на S10+ Все едно съм ги щракнал със S10 Note или S22 (Обзалагам се, че с моите корекции в Лайтрум и от тези апарати щяха да изглеждат по точно същия начин):
И продължавам да търся аргументи защо трябва да си сменям двегодишния телефон (почти тригодишен модел), ще спечели ли - и колко - качеството на снимките?
И в дъжд - пак си е хубав Народния и при всяко съглеждане ми напомня за любимия роден град...
Само трябва малко да подстрижат двете тополи (пък и малките дръвчета) до правилни форми, за перфектна 'европейска' гледка...
(Но пък ако не е поне малко рошаво и мърляво, няма да е така мило и родно? )
....най-добре да си седи човек в къщи и да го съзерцава дъбокомислено и задълбочено през прозореца ))
...бих нарекъл тоя кадър Есенна тъга или November Ray на името на едноименна песен въпреки че е октомври, но ще го кръстя по-простичко и класически по Ленински:
Нищо лично господа, съзнавам че не съм никакъв фактор или голямо име във фотографията, дори не съм и малко име и направо съм без име , ама тази пуста "HDR обработка" която правите е ужасяваща.
Първо кристално ясно се вижда че е снимано от някакъв телефон, второ е ужасна, трето плоска, без никаква дълбочина сякаш е рисувало първолаче
Никъде и в горните примери няма нужда от "HDR", първо защото не е истински HDR, а някакъв Фотошоп.
Лошото е че някое начинаещо момче ако влезе тук, от самото начало ще се осакати като мисъл и концепция. Фотографията би трябвало да се изразява с интересни сцени, ракурси, композиции, идеи, а не с "HDR" by Photoshop ))))
Докато представят поредния скъп "камерафон", дето нема АФ с макро от УШ камерата, но пък чисти акне и фотобомбъри, ето малко урбанистичен мусюреализъм, несниман с единствения с21 про ултра макс евала камерафон и необработен на квантовия м1 макс ултра про евала 4...
Много гот - но това не е 'как снима Редми', а как снима Иван. Почерк, както казват - и доста разпознаваем (не само с чисто-черното в изобилие ; )
Това за да не бъркаме другата тема, където гледаме 'как снимат' новите модели телефони, а тук гледаме снимки (без значение модела телефон), направени от хора.
Една панорамка, заснета с еКСперията по 'неправилния' начин: с видео. Има си, Сонито вградена панорама (преди 15 години, още преди смартфоните бяха пионери в това), но един опит в тоя комплекс ми се видя въз-плосък. Затова го извъртях на едно видео и после с микрософтския ICE направих от него панорама: https://live.staticflickr.com/65535/51612997350_26736f8418_b.jpg
Като изтъкнат пикселоман, отворих 6К версията и ... бързо затворих. Не е за мен.
По-горе (китката) - не си прав.
Така снима Xiaomi с вградения RAW.
JPG е ужасен, макар вероятно на някои им харесва - шарпи много.
Но в RAW снима приемливо - с естествен цифров шум. При недоекспониране се появява едно червено оцветяване по краищата, което е гадно, но ... за 450-460 лв(когато го взех) - какво повече да искам?!
Другата тема е толкова "ВИСОКО", че не смея да питам: на моето Xiaomi Redmi Note 9 Pro, след някакъв update преди време, се появиха разни цифрови зумове - до 10Х. Възможно ли е да е от update-a или не съм го забелязал в началото?
2Х, 4Х ... 10Х. Ужасно е качеството (за броячите на пиксели), но Шаоми мислят за НЕброячите на пиксели!
^ За пикселите под лупа в панорамата: защото е снимано на видео, после е съшивано на панорама в софтуер от Майкрософт (които не се славят с фотографски продукти, но ми харесва геометрията на техните панорами)... Панорама от статични снимки (със 'замитане' в камерата) би трябвало да е по-добре под лупа, със сигурност ще е с по-голям азмер, т.е. повече пиксели. А от съвсем статични снимки, сглобени във Фотошоп със сигурност ще е най-добре. Но кой да си играе? (Не аз )
- - -
Горният контражурен ЧБ кадър е много як! И научих нещо ново (за мен) от него: Баси! В Пловдив имате палми! (За миг се запитах в кой ли тропически град си ходил на екскурзия). Кога си заменихте 'простите' дървета, кога израстнахте палмите толкова големи и как ги опазвате в студена зима
И пак за снимката - споменатият почерк е недвусмислен и тук: "като същинска снимка е" Имам предвид аналогова снимка от филм, с контраста на светлини и сенки, и със сюжетите, които се търсеха тогава...
nyamago, "климатичните промени" домъкнаха палмите. ... и политиците ни, преди всичко! :(
Ясно ми е за панорамата.
Цялото това изминало време в темата, когато "критикувам" нещо/закачам се - от гледна точка на някакви критерии " ... които се търсеха тогава..." е.
Одъртях, късно ми е да ги сменям.
Т.е. във фотографски форум/тема - добре е изображенията да имат И техническо фотографско качество или поне да го търсим. Дори при телефоните.
... а може и вече да греша! :)
Няма лошо в старите критерии - живи и здрави са. Важното е техническото качество да служи на художествените идеи (или поне на реалистичното отразяване на действителността), а да не е самоцел.
Бошовият кадър също е много як, той макар и по-млад от нас, е близо до старите критерии - особено в снимките. В коментарите лекичко залита към техническата страна, но му е простено заради готини снимки
А аз пък нащраках едни кучета (различни от Бошовите герои), но да не дублирам и тук, че пуснах отделна тема за тях . С всички обективи (камери), но нормалната и двете дълги паснаха по-добре от ултрашироката; не ми изглежда съвсем зле?
> "Куче, куче, колко пък да съм младо..."
За 'преносния смисъл' хайде да не си от съвсем младите, но бих ти дал 'средно положение' между мене и децата ми. (За сведение, моите нехранимайковци прехвърлиха 30 и 35 години съответно. Оттам и мене можеш да изчисляваш - и не, не съм се женил млад. Хич. ) По тая скала колко старо куче се оказваш?
Така се почва, с по едно самолетче ;) Ако знаеш с моя големия - когато беше малък - що самолети сме изснимали, беше луд по тях от 3-годишна възраст. Никога не спря, само интересът му еволюира от летене в облаците през конструиране и строеж на самолети, до икономика и управление на авиотранспорта (по което сега е световно известен експерт, пардон за фукнята ). Та покрай него и аз поназнайвам едно-друго за авиацията, но снимам самолети рядко.
Докато чакам да сложат ФФ сензор в телефон, от който да се ползва реално 1", се (само)задоволявам с китайското си устройство за забременяване, осеменяване и обедняване...
Много добре снима Редми-то, пък и оптиката му е наред Мото-то на @stukloplast за огромна изненада също кърти миФки, да не повярва човек колко са дръпнали Леново за една година.
Ако има забележка то относно динамиката в кадъра.
Експериите и Пикселите доста добре се справят в такива ситуации и успешно борят черните сенки.
...ми аз не знам кой и защо намира мана на SONY-тата,
след като им се разучат "особеностите" стават чудесни снимки.
Просто това е професионална техника за профита )))
Xperia 5 II сток, без човешки фантазии и "художествено подобряване". Вървиш, шракаш и се получава.
Единствения по-сериозен проблем е да свикнеш да кадрираш на черния дисплей.
Практически нищо не се вижда на слънце. 3х фиксирания зуум направо радва и наистина става
Е, как - не е само този: София си има доста часовници, само дето хората са заети или с насъщния, или с протести та кой ти гледа часовниците
Аз по памет се сещам за дузина, все на видни сгради, а сигурно в последните години са нацвъкали и други тук-там. Става си сюжет за фото-разходки и за една интересна колекция - ако някой не я е направил вече на книга или поне на изложба?
Иван А. по-добре това да е високата тема с чисти снимки, а дискусия и спорове в "високата" тема за всичко
Там ще намериш отговори на въпросите които поставяш, макар че Аксъна да поставя повече въпросителни отколкото да дава решения
То си има техника на вадене от джоба за чисти лещи - слагаш едната ръка върху обективите, с другата вадиш с няколко тласъка, и ако ползваш джоба само за телефон, излиза чист и готов за снимки. "Мъжете" с хюмнетките да му мислят...
Ако на телефона не пишеше SONY щях да го метна в кофата.
Колко е зле "Оптиката" не може и да си представиш и наистина ПОКЛОН пред програмистите как успяват да скрият този ужас.
> "...да не би на nyamago"чистокръвният" да е със зацапан обектив? "
На еКСперията не се цапат обективите - удачно са направени с общо стъкло (вероятно устойчиво на замацване) и леко повдигната рамчица, която пречи на допира с по-едри външни предмети. Разбира се при желание (с малкия пръст, натопен в смазка) винаги можеш да го претаковаш, но в ежедневието е трудно. Самсунга уж имаше същата концепция, но рамката ли беше по-плитка, стъклото ли беше по-просто - често се мърляше и искаше да го чистя...
Оня прочут кадър беше някакво изключение и страшно ме уплашихте с коментарите, че оптиката била крива. Чак тръгнах да чета дали има много подобни оплаквания по форумите (няма) или от какво може да става това. Според мен е комбинация от мръдване (кучето ; ) и фокус на близкия план (глупавия храст вдясно), докато далечния план вляво (макар сюжетно важен) се третира като 'фон' и дори без опити за 'боке', просто се оставя дефокусиран...
Чак си играх да ви правя остра версия с различно (градирано) острене на левия и десния край. Глупости! Оптиката си е много добре, както се убедих в последващи кадри, в други реални условия. Ляво и дясно (както и по цялото поле) са си еднакво резки, дори неизбежното омекване в периферията е едва забележимо.
Да си отдъхнат всички 'минали се' със Сони: повредата не е в техния телевизор.
Няма да правя повече 'научни' проби (животът е твърде кратък),но може да гледате с лупите си каквото обикновено качвам - и ако има проблем с оптиката, да ме светнете.
П.с.
Да, можех да снимам в raw, макар и само с основната камера... да, можех да изкарам много повече с обработка на компютър. Дали го искам... ни най-малко
nyamago, (... и "китайчето" е с общо стъкло, него имах предвид.)
Щом всичко е О.К. - за Сони.
karan4o, хубав кадър, но с кофти качество. Приятел си ми, не мога да не ти го кажа.
Животът си е кратък за много неща - всеки решава за какво.
Ваш е изборът - уважавам!
Тука за качество няма да говорим (безспорно е!) - но символиката в снимката я прави култова!
Тоя тип кранове бих асоциирал с напомпана човешка фигура - 'бабаит' или някой астронавт (или човечето на Мишлен). Сянката, обаче, е недвусмислен надгробен кръст - и оттам всевъзможни интерпретации и послания:
"Може да си голям бабаит, и на луната да си ходил, но и ти си смъртен..."
Или, ако включиш и обявите в задачата:
"Пожари палиме и гАсиме 'секакви - и после ви кОпаме. Телефон ---"
Всичко това в светлината на хубавия народен български празник Хелоуин
И големия размер , макар че след моя обработка няма какво да броите
Тук има доста неща преди да стигнем до пикселите: зад тарабата се крие кучето (повод да съм тук). зад дърветата минава влак (да, имаме си и влакове, да не помисли някой че ходим пеша). А който търси детайл - да се качи на 100% зум най-горе до ръба на кадъра (над вратата) - там има едни пиленца: това ако не е детайл, кое е?
Забелязвам напоследък как тИлифони за хиляди долари и евра "снимат" като пин-хол камера обскура.
Моля Ви не давайте грешни пари за глупости, купете си....хладилник, печка или нещо такова
Все повече симисля, че телефоните зациклят на едно ниво, защото са си достигнали (още преди години) тавана на оптиката. Каквито и сензори да дойдат на мода и на въоръжение, снимките не стават по-добри и това си е
Защо никой от днешните супер-дупер флагмани - дори едноинчовите напъни - не може да ми докара 'картинката' на турбосапунера ми от около 2007-ма, който имаше скромно сензорче 1/2.5" и в него - само 6 мегапиксела? (Но имаше истински Лайка Варио-Елмарит със 'само' 12х оптически зум и безупречен фокус и детайл...)
Разликата между 6Мп и 108Мп остава отворен въпрос и Бошо може да опита да ме убеди (че 'колкото повече, толкова по-..') - но стъкълцата остават тясното място и засега друго решение освен 'голям черен апарат' май не е намерено?
Все си мисля че просто се смениха поколенията сред
проектантите. Разработчиците отраснали с началото на Дигиталната Фотография се пенсионираха, сега нещата се "движат" от Инста, Туит, Фейс поколението. Не че някой нарочно спира развитието,
самите разработчици създават камерите така както ги "разбират" - да се постват снимките в соц.мрежите с резолюция 800х600 пиксела. Отделно че и "жизнения цикъл" на смартфоните от 1г падна на 6 месеца пък дори и на три. SONY пуска първо X1 III в края на пролетта, след два месеца X5 III, а сега и Про версията. За Чайоми флагманите хептен през два месеца. Mi11, Mi11 Pro, Mi11 Ultra, Mi11T Pro и вече ни плашат с Mi12. Защо да се напъват за супер-дупер камерафони за които хората след три месеца забравят, пък и самите телефони се обезценяват.
Брат, на тея години, колкото и малко да ти се виждат, нямам нерви да отварям очи, слепнали от гурели(без да искам да те обидя, или някой друг). Единствените очи, които имам шанс и желания да отворя, са тези на чавето. Ма до тогава, може и моите да са гурелясали
Ivan_A: karan4o, хубав кадър, но с кофти качество. Приятел си ми, не мога да не ти го кажа.
Животът си е кратък за много неща - всеки решава за какво.
От теб съм научил една истина... че снимките за спомен са най-ценни. Определено за мен е така, а спомените не ги измервам в пиксели и raw файлове.
Доста голям напредък виждам в телефоните. От личен опит мога да кажа, че между s7edge и новите s20, s21 има значително подобрение.
...и от близо с любезното съдействие на мощния 3х зуум.
Ключовата думичка е "мощния", която журналята обичат да употребяват в най-неподходящи словосъчетания
Всичко е чист Сток, защото е важно да се види какво може самия телефон,
а не софтуерните умения на човека зад него )))
Лайтрум приятно ме изненада с новопоявили се профили за Xperia 5iii - до преди 2 дни поради липсата им ползвах тези за двойката. Не че има огромна разлика, но друго си е да работиш с правилния профил
Иначе нито ултрашироката камера е еталон за острота и детайл, нито нощем скоростта 1/10 сек. от ръка е залог за нещо свястно, но не споделям качество, само да спомена, че има профили...
karan4o: "... От теб съм научил една истина... че снимките за спомен са най-ценни. .."- така е, но не пречи И да бъдат технически по-добри. Още повече имаш наличната техника за това.
За мен има значително подобрение в картинката на новите модели, а след ресайз нещата стават още по-добре. Ще направя проби и с raw, но аз лично не вярвам да изкарам по-добър детайл
karan4o: "...Ето едно сравнение между S7edge, S21...."
За сравнение трябва пълен размер, така на око динамичния обхват е чудесен при S21
bobyn: "...Специално за @Sassho, да си свери Сони-то по атомното време..."
Г-н Николов как, откъде, колко ?
Честито за Pixel 6 с кеф да си го ползваш и хубави кадри
"Злополучния" кадър от Xperia 5 II те така за сравнение. На кадъра от Pixel 6 се забелязва повече bump / релеф и детайл, макар че може и да е от по-малкия ъгъл слънчева светлина
Хубаво е да видим и RAW by Pixel 6, конверт само с Capture One
Моторолката на пролет, ако има пазар, пари и предложение, което не води изгаряния 3та степен. Аз бих се изкефил на телефон с една камера, със 108мп(9в1) на 1" и 3-4 степенна бленда от 1.7 до 4 и 24мм кръгозор. Нищо повече няма да ми трябва. С един прост роу и един жпег за работни снимки, без хиляди режими. Естествено, исо до поне 3200 и 30сек експозиция.
Едно маче с дългото око, което ползвам доста, поради осакатения роу на баш широката...
Ще ми се думичката За Телефон да е равнозначна на Като от ФФ
Принципно може да се коригира тази област с тап върху дисплея.
Тъжното е че колкото и да тапваш върху дисплея на фотоапарата, надали ще се отрази на заснемането.
Така че телефоните имат предимство поне в тази част.
Днеска по случайност си пуснах лаптопа(последните години играе роля на външен хард, който хваща прах) и разгледах снимки от Ми ноут 10 про-то - ако знаех какво притежавам, въпреки недоклатения заоблен дисплей, и през какви недоразумения ми предстои да мина(Сони и Асус), щях още да си го харча и да давам дупе на китайците.
Понякога, обаче, и моторолата показва респект - един кадър от роу, без отражатели и хдр шмекерии... Само малко ЛР(7) в рамките на минута(и 9 месеца)...
Поредни 'тестове' (просто си вървях и забелязах най-после есенни цветове - досега въпреки студа бяхме в зелено). Чисти необработени кадри - така 'снима' 5iii
^^ Има си RAW, но не ми се играе за невидимо подобрение на качеството - и така си го намирам за прилично. Всъщност - НЯМА RAW. Има DNG - което, не забравяйте (!) НЕ Е най-суровия образ както е сканиран от пикселите на матрицата. Вече е обработен от 'двигателя' (процесора на изображения) повече, отколкото в RAW формАта на по-големите камери. (То и там вече навлезе тайна обработка, но я търпим)...
JPEG-а на Xperia-та подозирам, че само конвертира формАта на файла от DNG в много леко компресиран JPEG (примерно 80-90% от оригиналното качество) БЕЗ обработки като тонални корекции, шарпене или (пази Боже) HDR. За всичко това в новото камера-приложение (Photography Pro, стокова камера за 5iii) се прави при редактиране с вътрешния редактор (доста способен между другото). Там има бутон 'Enhance', който с един клик прави минимални корекции за по-'напудрен' образ. Доста незабележими корекции, но повечето снимки стават видимо по-добре.
После ако тръгнеш след това подобрение по отделните плъзгачи за контраст, светлини и сенки, бял баланс и пр, - виждаш как са пипнати с по няколко малки деления в нужната посока (и можеш да ги насилиш на вкус). 'Sharpen', обаче, си стои на нула - не знам дали 'Enhance' по принцип не го пипа, или го прави само при нужда за много размазани кадри (които са рядкост, защото автофокусът работи добре)...
Усещам се, че клоня към по-често използване на двата дълги обектива. По-късият от тях си е направо 'нормален' и почти универсален, а дългият е по-скоро 'портретен', но след дигиталните мазочи на други телефони, оптическият му 4х звучи приятно като истинско 'теле'.
(За разлика от Самсунг-ите, където ме кефеше най-широкото; явно ми е липсвал добър дълъг фокус).
Гледам броите пиксели днеска - кога ми намерите устройство (включително фотоапарат), на който в готовия жпек да мога да преброя космите от бебешкия мъх по лицето, тогава ще мога да си говоря с вас. До тогава - роу баце...
stukloplast: "...кога ми намерите устройство (включително фотоапарат), на който в готовия жпек да мога да преброя космите от бебешкия мъх по лицето, тогава ще мога да си говоря с вас..."
За фотокамера не мога да гарантирам, но за телефон.....
Клик на снимките за пълен размер, линковете са вградени за да не развалят естетиката ))
"808" туй ако е жпек директно от телефона, шапката ми направо се абсорбира през фонтанелата. Чак не ми се вярва, ама явно инста/фейс и т.н. модата води до импреСОНИстични щуротии. Добре че почнаха да оставят и вариант с роу, за нормалните хора...
Кърти е силно казано, щракам само при правилната за телефон светлина, затова резултата е сравнително приличен. Снимането с телефон напомня на това с лентовите камери - може да стане, може и да не стане и в това чара. На слънце нищо не се вижда на дисплея и действаш по усет.
Показаха се красиви есени листа по-горе, та и аз 'барабар Петко' - само че вместо красиви, ми се изпречиха грозни (нямах време да търся, щракам каквото видя).
Споделям заради еКСперия-та (и си извинение ако грозотата ви дразни) - дългите ѝ стъкла, както споменах, са доста добри и ме кефят. Тук с подобен случай - не чак 'макро', но приближаване с 4х обектива (105мм) и детайлът ми се вижда приличен. Нищо, че не броя пикселите с лупа
Това ме разсмя: някой буквално е измислил топлата вода - и я е патентовал! И какво плашещо научно название ѝ е дал, само!(ВИж табелката). Повече от век преди тоя патентован 'инжектопляктор', в Тула (Русия) пускат фабричното производство на самовари и заливат пазара с тях. А казват, че в Китай и Иран били дори известни отпреди нашата ера... Обаче друго си е цивилизацията и документирания патент https://live.staticflickr.com/65535/51708706492_a1d0fe9de5_b.jpg
Някой помни ли темата "СНИМКИ С БЕЗОГЛЕДАЛКИ" - даже няколко последователни теми, които живяха 10-ина години, но от година-две май не са поглеждани (камо ли допълвани със снимки).
Не идва ли време да пенсионираме и тая тема, като телефоните стават рутинен (ако не още главен) инструмент за снимане? Ще дочакаме ли ден, в който да се появи тема "Снимки с фотоапарати"?
Едната възможност е да се обособят ниши, теми и 'кръжоци' около екзотични устройства: лентови/аналогови апарати, огледалки, безогледалки, кибритени кутийки с дупка и т.н.... За всеки влак би трябвало да си има пътници - но засега 2-3 от споменатите видове бяха създавани без да живеят дълго и замряха.
Другата възможност е да се интегрират в една единствена тема: "Снимки"? (Нищо, че за това си е самият форум). Също както с расите и джендърите: защо да се делим? Всички накуп в купона - като партии в коалиция...
= = = = =
Това, разбира се - за СНИМКИ. Другата тема - за пиксели - си остава меродавна, в нея се споделят:
- новини (технически и търговски)
- надпикаване между участниците за спецификации и марки
- съвети и уроци по маркетинг и инженерно конструиране към неуките специалисти в Гугъл, Самсунг, Сони и всички други фирми, които правят фаталната грешка да не четат тоя форум и да си водят бележки...
Това си остава актуално и забавно. А снимките, качвани там са безценен плювалник - повод да кажем (както се пее в една песен):
"Говори се за нещо
и че нищо не е то.
Друго, ужким нищо,
всъщност Нещото било..."
Аз отдавна казах, че тази тема е като "снимки с безогледални" и скоро (до 5 години) ще има тема "снимки с фотоапарат", като темата за лентовите... Въпрос на време и капацитет на юзърите, другото е ясно, че ще се развие...
Нищо и няма на темата - защо да я закриваме? (Иначе в Петък къде ще си разтоварваме телефоните?)
СЕЗОНЪТ почна, но това още не са картички - само проби. Понеже са положителни (като пробите за вирус), и тези ще взема да ги надпиша с някой засукан шрифт и да ги пратя на някои по-смотани клиенти
Xperia 5iii с две различни фокусни дължини и лек крачен зум (но много лек, че водата е студена):
Владе, в момента на писане, на 8ма страница в албум избрано има снимка (още анонимна)на изтъкнат пейзажист, снимана от 8 роу кадъра, която ако не беше описанието, нямаше да знаеш с какво е снимана - с телефон. До 5 години 90% от снимките в избрано ще са с телефони и ще има тема "снимки с безогледалки", нова, изпълнена със спомени от тази технология...
След още 10 ще снимаме с очи, благодарение на 5г чипа у ваксината... Просто никой не иска да мъкне кила, при положение че и телефона може да му свърши същата работа и торбата да е пълна с бири, а не със печен песък и алумин.
^ Зариби ме да ходя да го търся, но не намирам нищо с телефон: по всички страници от 8ма назад, като отворя 'инфо' бутона - само безогледалки и (комай повече) огледалки
Съдейки по камерите, представени в тоя албум, още живеем в ерата на ДСЛР-ите, някъде първото десетилетие на века...
^ Даа, някакси съм го пропуснал 'под носа ми' - уж отварях всички пейзажи (и ми излизаха все Никони и Канони, само едно Сони ФФ)...
Хубава му е картината - от сглобката леко му страда геометрията, но понеже в сюжета няма прави линии (не е архитектура, например) - не си личи. Вижда се само след взиране със заядиво око
И последни какво - ще хвърляме ли апаратите? Моят си стои 'готов', но за 2 години пандемия е ваден само 2-3 пъти, за служебни нужди. Никога на разходка (както по-рано нерядко му се случваше) и никога 'за всеки случай' в чиновническата ми (компютърна) чанта, която много олекна откакто не е дежурен там...
Ще му дам още година 'на склад' и ако не направи поне една екскурзия някъде с мене, ще го разкарам докато търсенето не е напълно изчезнало. Иначе трябва да чакам поне 5 години докато заинтересува антикварни колекционери
Случайно сюжетно съвпадение с горния кадър - но не мога да се сравнявам със съфорумника Матаров нито по можене, нито по природата, в която се е разхождал. (При мене нито сняг и лед, нито тая божествена светлина; няма и повод за панорамни сглобки: наляво жп линия, надясно крикетно игрище, скука и нищо красиво).
Общото все пак са силуетите на дървета на (почти)залезен фон. Намекът за някакъв цвят ме накара да щракна - в нарушение на правилото, което писах в другата тема: че в сиво време не бива да се снима. Наруших и други правила:
- пейзажи се снимат с широкоъгълна оптика (или поне се сглобяват панорами). Да, ама не - само един кадър с най-дългото на телефона (че даже го кропнах заради некрасиви работи вляво и долу).
- като се репчим колко добре 'снимат' играчките ни, не прекаляваме с обработки и най-вече - не острим. Мен пък ми се стори не на фокус и съм острил. (Да ме прощават пиксел-броячите)...
Приказки, приказки - а темата е за снимки (макар и лоши):
"... И последни какво - ще хвърляме ли апаратите? ..."- nyamago, още не, поне за мен. Има удоволствие в снимането с добра камера. Вероятно носталгия, вероятно суета.
... а и друго си е да преброиш качествен пиксел!
Xiaomi RedmiNote 9 Pro - много гаден (прешарпен) jpg има, макар цветовете да са добри. RAW също не е читав - има разни цветови оттенъци по ъглите, но поне шарпенето го няма.
^ Че какво му е на Редми-то: много си е добре и с динамика, и с детайл (пиксели, дето му викате). Не очаквам тоя кадър да изглежда зашеметяващо по-добре с голям черен апарат
"...Че какво му е на Редми-то: ..."- слаб сензор при силен контраст/слаба осветеност - появяват се разни оцветявания по ъглите, които трудно се чистят. Решението - Ч.Б. - добре е.
По-горният - снежен кадър - опитах да чистя, доста от оцветяването остана, а беше добро осветлението.
Да, в случая, разлика с голям черен апарат и аз не очаквам - скапан кадър, с каквото и да го снимаш - все скапан.
На малката дружинка, споделяща снимки и мисли (и безсмислия) тук, желая мир, здраве и приятни вълнения! Ще ми се да ви срещна един (недалечен) ден на бири... А 'картичките' са от Вашия (нашия) покорен слуга Сони еКСперия
И за да не помислите, че тоя телефон маже или не може да фокусира - нищо подобно (това е 'твор1ческо' мазане с мобилно приложение). Ето така 'снима' без такава намеса:
За предстоящия РД на чавето пуснах за печат фото книга в синтезиса, 30х20, със снимки (изцяло обработвани в ЛР на съответния телефон) от ми ноут 10 про, жалното сони и моторолката, та към края на другата седмица ще чакам с интерес да видя резултата...
Това е само оптическия 4х Цайс, като се включи и дигиталния 10х (докъм средата му, преди да покаже скапване на качеството) може и по-близо да се отиде. Довиждане на еднометровите / 50-килограмови гранатомети, с които ходят птичарите
По същия начин като на голям екран на компютър - с лайтруум. Мога и телефона да вържа към екран, ама се губи от качеството. Какъв точно е проблема на малкия екран?
> По същия начин като на голям екран
> на компютър - с лайтруум. Мога и
> телефона да вържа към екран, ама се
> губи от качеството. Какъв точно е
> проблема на малкия екран?
Лично за мен, точно това, че е малък. Опитах и Снапсийд и лайтрум, но за мое голямо разочарование не се споразумяхме. И така, продължавам да се затормозявам с прехвърляне към компютър Надявам се, че увлечението ми по мобилографията ще е мимолетно. Просто още си разучавам новата играчка, купена по съвсем друг повод
> Това ако е само оптичен зуум, е много тъжно...
> За да не ми спорите, ето зуум от моторолката...
Бошо, качил си грешен кадър: това не е зум, а е широкоъгълно, нали?
Ако приближиш до пилето като в моя пример с нещо като 4х, тогава ще можеш да сравняваш. Сега виждам обща гледка (ако не широкоъгълна, поне от 'главна'/нормална камера), на която никъде няма фокус - нито по пилетата, нито по решетката... И го виждам с просто око, броячите на пиксели биха казали по-силни думи.
Имаш много добри примери, но този не е един от тях. Аз имам предимно лоши примери и горният е един от тях. Така май сме квит?
^ Тигрите са по-фокусирани от бирата (тя хич не е), но не са достатъчо приближени да наречем това 'зум' или 'теле'.
Но истината е, че 'нашето гардже си е най-хубаво и най-черно' - естествена е склонността да виждаме снимките от своя телефон по-добри, отколкото другите ги виждат. Човешко е и на мен не е чуждо
^ През година-две ходя там по работа, все за един ден (даже половин) и след много посещения още не съм разгледал града. Затова онзи ден повървях няколко мили зяпайки, въпреки студения вятър. Хубав град е, трябва (и там) да се отиде 'като хората'. Някой ден...
Ей - добре си се появил отново! Беше изчезнал като обикновения грип, даже се бояхме да не си имал срещи с вируси (дори ако си - надяваме се да си ги оставил зад себе си?)
Това кадро е много гот! И хич не гледам от кой телефон е (еле пък да брия пиксели) - поглеждам само задкамерното
Един от най-хубавите телефонни натюрморти, който съм виждал. Вазата в комбинация с цигулковата натюрмортна картина с нереални цветове и отражения и перспективата със сянката са ефектни и запомнящи се.
^^ @Ivan_A : Последното ЧБ също кърти, още от Фликър съм го забелязал Има една приятна дифузия като да е имало някакъв филтър пред обектива (или поне с дъх да си го замъглил), за това 'сияние' от контражура. Или е чиста случайност на ситуацията? (Или пък обработка?)
Нищо 'художествено' тука - само пореден опит да имитирам Бошо и да направя 'макро' с УШ. Не съм мерил дистанцията, но лещата беше буквално завряна в цветето, това е най-близко работещия фокус. Боке няма, може би щото фонът не е достатъчно далече... Но по принцип, според мен, става?
Ако сензора не е по-голям и/или лещата малко по-дълга при същата бленда, ще е трудно обяснимо как тоя термометър е по-размазан от щорите, които са на приблизително същото разстояние зад обекта?
Освен ако телефонът ти няма софтуерен дефокус - който Сонито го има за 3те други лещи, но НЕ и за УШ
В роу няма софтуерен дефокус. Аз по-скоро съм учуден от снимките, които ти показваш, как изглеждат... От 3-4см като снимаш обекта, би трябвало да е доста плитък фокуса. Има нещо гнило в твоите примери... По-скоро е същия уй като 5ii и снимаш от поне 10см, така изглежда и като обхват на гледката.
> От 3-4см като снимаш обекта, би трябвало да е доста плитък фокуса.
> Има нещо гнило в твоите примери... По-скоро е същия уй като 5ii и снимаш
> от поне 10см, така изглежда и като обхват на гледката.
Не снимам в никой случай от 10см - тоя път не съм мерил, но по-рано в едни снимки от бюрото ми бях дори включил и линийка и мерих разстояния между 3 и 4 см. И сега бяха на най-близкото фокусиращо разстояние, горе долу същото (3-4, но НЕ повече от 5 см)...
За гледката (като перспектива и визия, не дефокус) - може лещата ми да не е толкова 'ултра' като твоята - дават я 2.67мм и го наричат '16мм еквивалент'. Което не е много ултра: на 16мм стартира китака на кроп-камерите
3mm в късия край са сериозна разлика (20%!) - може и от това да е. Или пък от конструкцията на обектива (макар тези да ги мисля за еднолещови, но казва ли ти някой?)...
При всички случаи си късметлия с УШ обектив дето другите не го могат - на слука!
Да, ФОТОГРАФИЯ с телефон, а не пиксели... Добро напомняне за какво (мисля) сме тук.
Другото, за което неизбежно си помислих е, че тези хора (според както ни убеждават медиите) сега трупат танкове и ракети да нападнат съседите си и да им изпият кръвта. (С извинение ако нарушавам форумното правило за аполитичност, но не го вярвам)...
nyamago не бих слагал равенство между политиците в една държава и населението. Ти идентифицираш ли се с Борис Джонсън? От познатите ми американци не мисля, че много се идентифицират с Байдън или Тръмп. А в България феновете на управляващите са не повече от 20% (38% гласуваха и едвам половината подкрепят коалицията). Дори не знам индиец фен на Моди - а работя с няколко. Та ми се ще да вярвам, че Русия и руснаците не искат да се бият с когото и да било. Поне и хората от руски произход, които познавам не ми изглеждат, да са някакви особено зли чудовища, може би са скрити лимонки, не знам.
Ултрата е много приятна дори и да няма как да я хвана стабилно. От три кадъра тоя е най-малко размазан. Ама за снимка от полупадащ телефон, докато ръцете ми са пълни с торби толкова.
> > Телекамерата на P30pro от Raw
>
> Смена-8 + Фото 65
Това е доста точно сравнение, но тоя със Смената или е носил светломер, или е снимал клинове с различна експонация (нито едното, нито другото бяха обичайна практика за тия със Смените, от които съм бил и аз). И след това много майсторски е проявявал за да хване тая динамика - и майсторско проявяване не беше типично за нашего брата, нито за ширпотреба-ателиетата. При все (теоретично) по-големия си диапазон, филмите на практика (и в любителски ръце) даваха по-забити сенки и/или по-бели светлини. Гледам свои примери от периода, може и да не съм типичен пример
Триплетите на Смените даваха наистина тая лека и приятна дифузия при контражур, за която стана дума при снимки на Иван_А. Като добавим, че днес 'теле' дължина в телефоните е 50-ина мм еквивалент - по-близо до някогашното 'нормално'...
"...че днес 'теле' дължина в телефоните е 50-ина мм еквивалент - по-близо до някогашното 'нормално'..."
На P30pro "перископната" камера е 125мм
quazimodo:
"...Смена-8 + Фото 65..."
Нещо подобно гонех като резултат...
При този малък сензор (1/4.0") резултатът дори ме изненада. Имаше доста изгорели участъци, които се получиха задоволително. Не, че пак няма изгоряло...
^ Да!
И, както обикновено, са прекрасни НЕ заради телефона, с който са направени или заради пикселите, преброени с микроскоп. А защото са фотографски кадри, правени с добро ЗАУ.
Може ли да ми препоръчате телефон, който е подходящ за мобилна фотография и е бюджетен около 700-900 лева? Ако има сравнително добра батерия и екран ще бъде супер.
Имаше един, отговарящ на тези изисквания, ама е модел от преди 3 години и 2 го няма на пазара и още страдам че го продадох.
Всъщност моторола g100 е доста читав модел, миналогодишен, но моторолите стават само ако ти се снима в роу формат и обработва. За тея пари май няма други със ставащи сензори, които снимат в роу. За читав джипег и 2000 хилки ще са безсмислена инвестиция, щото такова жУвотно нема. Та зависи какво и за какво търсиш.
Обикновено не споделям тук снимки, качени за гласуване, заради анонимността - да не каже някой, че си прося гласове. Тая, обаче поседя там доста, незабелязана и осъдена на нула точки отвсякъде - та си позволявам да я покажа като пример за главната камера на Експерията:
> Владо, плашиш ме с тоя сняг... Караш ме да гледам 10 дневната прогноза за времето с уплах.
Втори ден хвърчи, но не хваща покритие. Вятърът се засили - не до ураган като при вас, но с температури около нулата се усеща като минус 20 и да се ходи навън не е кеф. Отвътре е много красиво да гледащ хоризонтално прелитащия обилен сняг, но да не ти го духа в лицето... Поне един пръст покритие да беше задържал, та да снимаме 'зимни' сцени, но хвърчащия сняг се оказа неубедителен на снимки :(
(Покажи го в другата тема на питащия за избор между Xperia и Samsung - нещо от Сонито не му било на фокус, цветовете бледнеели, незнамквоси... Само защо пита тогава, като е убеден в несъмненото превъзходство на Самсунга?)
Благодаря, Сашо! Добре се справя Хуавейчето, и ъпдейти получавам вече трета година. На няколко пъти се засилвам да го сменя и не виждам причина да го направя.
(Важно е адресът да е на файл, в идеалния случай завършващ на ".jpg" - а не на уеб страница. Адресът на файла се взима с дясно кликване върху снимката иизбор от показалото се менз на "Copy image address")
Не бройте пикселите! Има дигитален зум. Само с оптичния 4х (105мм) няма как да ги доближа, а бягат, мама им стара... А дигиталният си рисува познатите импресионизми - вместо пикселите, които търсите
@Кире - става за портрети и още как; само 'бокето' си го дал на макс и твърде му личи, че е софтуерно. Ако има плъзгач (както има в еКСперията)- връщай го наполовина за по-реалистично.
с по малко размазване на мен ми седи по-зле и изкуствено т.е. става на петна някак дефокуса. Пробвах сега. Честно казано не се сетих за тази опция преди да постна.
Вариант е без дефокус Тогава си седи прилично като телефонна фотка.
Може да направя в бъдеще един blind test скъпи алфа обективи на фул фрейм vs телефон. Да видим на кадри 800х600 или HD колко човека ще познаят кое кое е.
На този кадър основното което мен ми се набива на очи е косата горе т.е. петната около космите.... уж ги е усетило ама пак е направило петна около космите....
^ Друг вариант е да си снимаш нормално и после да правиш дефокуса на компютъра, където има все по-добри функции за това, дори в 'скучния' Фотошоп. Така ще можеш и да градираш размазването да е по-малко в близкия план и по-голямо в далечния.
И по повод горния ни диалог с Кирил - най-добре си е с естествения дефокус от дългия обектив, просто избираш по-далечен фон. Иначе ментЕто винаги личи.
Рапицата е на 5 от 7. Не е на края. Малко след средата е. Иначе става на петна. Просто на конкретния кадър не става преход назад хубав, а някак има едно замазано петно в средата.
nyamago:.."...Нормалния оптически дефокус от дългата леща (като на Сашо)..."
Портртчето е с Основната камера и от 40см разстояние.
nyamago:...."..И пак дигитален, но плъзгачът дръпнат наполовина (даже май на 1/3) - по-естествено ми изглежда?..."...
Това е перфектно като естествено дефокусиран фон.
Проблема е че всички смартфони с малки изключения разполагат само с Една камера - Основната, останалите са Тапички от фотофорумна гледна точка.
Причината са различните сензори, хубав и голям се слага само на Основната камера, на останалите каквото намерят. Така че всякакви Експерии, Чайомита и Самсуняци си имат една единствена камера. Изключение е само P30 Pro / P40 Pro сериите на Huawei, там и Ултра-Широката става за нещо.
Xperia 5 II - Телекамера 75mm, сензора е просто Зле
Не ми е много ясно как прави макро тоя телефон. Дали реже от главната камера, когато е на 3х вместо да напъва телефотото..... то не помня тая снимка на 1х или на 3х беше. Нали 108МП / (3*3) = 12МП ...т.е. централната третина е баш 12мп на големия сензор.
Може тоя умния роу да пробвам и тогава сигурно щеше да е приемливо.
А и сега съм ъплоуднал директно от апа, което може би също омазва нещата допълнително.... странно че пише исо 50 и 1/350 пък има доста артефакти ..... то е вероятно някакъв hdr тая снимка т.е. на авто каквото прави.
И един контражур с еКСперията - остави пикселите, ами не можах да измисля как да направя черната вода срещу слънцето да е бяла като тая встрани Не мисля, че и голям-чер апарат го може, закони на физиката и на динамиката на филмите и сензорите... знам ли?
А аз се оплаквам - от фокуса: ако не пипна екрана къде го искам, кове го на най-близкия предмет (който често не е важен), а по-далечни планове остават в дефокус. Но какво се оплаквам - не работят ли повечето автофокусни системи по тоя начин (по най-близкото, ако AI не разпознае лице/око или нещо по-познато за примитивния му 'интелект')... https://photo-forum.net/static/site_pics/2022-05/1653867801_lost.jpeg
Тия дни някой в другата тема цитира бизнес лидер от Сони, който обещава в най-скоро време телефоните да бият и изместят ДСЛР-ите. Почти повярвах
Докато чисто оптическия 4х телеобектив дава прилично качество, измамата с добавения 10х зум се вижда и без лупа: трябваше да мажа артефакти до пълна загуба на детайл и крайният резултат е пълен брак. По случайност имам кадър отпреди 15 (петнадесет!) години и то - не с ДСЛР, а със скромен 'турбосапунер' - и сравнението е брутален срам за Сони
Тоя пипал ли си го с Лайтрум или е сток? Харесва ми динамиката и топлите цветове.
Фокусът е предизвикателство в такива дълбоки сцени и ми е малко чудно, че автоматът не е избрал най-близкия обект (както обикновено правят АФ системите) - освен ако не си му 'казал' да търси далечните клони и листа, за да покажеш детайл?
Почти е едно към едно с оригинала цвекето, а за фокуса - в 6:20 с боклука в една ръка - толкоз. Общо взето няма особен смисъл от роу с тоя телефон...
Е едно портретче непипано...
Що се отнася до снимки в трудни условия, пиксела е ненадминат, даже дразни че от нощни снимки прави дневни от ръка, с перфектен детайл. С дневните даже май му е по-трудно. Като телефон съм удивен от бъгавината... Ето нещо за разкош.
> uri64 ми напълни душата! Не се сдържах...
>
> Останалото, гледам е гола вода и кал в ушите (та ако ще и с 200 МП да е снимано)...
Това е заради еволюцията в насоката на темата. Оригиналната стара тема беше "СНИМКИ с телефони", а тая е "снимки с ТЕЛЕФОНИ".
В онова старо време телефоните не бяха особено напреднали, но се кефехме да опитваме ФОТОГРАФИЯ с тях, кой повече, кой по-малко успешно. Юри и тогава пускаше добри и интересни кадри, доста базов (технически) телефон, но ни впечатляваше не телефона, а 'окото' на автора.
После темата се превзе от броячите на пиксели с лупи и микроскопи и стана чисто техническа. Въпреки, че се пусна отделна тема за по-технически разговори, тук продължава да доминира 'качеството' (разбирай: резолюция, динамика, детайл и острота, цветопредаване) - а не какво и защо е снимано.
В това, разбира се, няма лошо и в крайна сметка насоката на темата си е суверенно право на нейния стопанин. Несъгласното малцинство се примирихме с това и споделяме снимки да покажем 'качество' и 'как снима моя телефон'. Юри единствено се осмели да наруши това - евала! (Добре, че не му намериха кусур за фокус или детайл )
Xiaomi Redmi Note 9 Pro.
Ако се снима в RAW, камерата не отстъпва на камерите в доста по-скъпите телефони.
В JPG - същата прешарпена картика, като на гореспоменатите.
Е, май вече има и с добро jpg качество, за което се плаща.
- Това пълния кадър ли е? (Умалявал си го, ясно - но има ли и кроп?)
- Правил ли си геометрична корекция (с или без профил в ЛР/АКР)?
- Мекотата в ъглите може да 'не отстъпва на по-скъпи телефони', но (с твоите взискателни критерии) намираш ли я за приемлива?
Интересно, че в LR ъглите са виолетови и трудно се коригират. Сега пробвах с ON1 Photo Raw - оцветяването го няма - май и в цвят може да е приличен DNG файлът?!
Геометрична корекция не съм правил и профил не съм прилагал, но от разликата между LR и ON1 Photo Raw - явно вграден някакъв. На широката камера личи много дисторсията.
Мекота по ъглите - има, но дори с моите "взискателни критерии" - приемлива е - нищо общо с показаните ъгли на "богатите брат'чеди".
@Ivan_A : Благодаря за поясненията. Харесвам всички версии (и цветното, макар да е само скрийншот).
Попитах въпроси около техническото качество (не че губя сън за него) защото почва да ме яде оня червей на съмнението: какво да правим с 'големите черни' апарати? Все по-рядко взимам моя със себе си - дори при излизания и пътувания, където очаквам интересни сюжети - се улавям да си мисля "За какво да мъкна тоя топуз, нали имам телефон?!"
Въпреки безспорните несъвършенства в качеството на телефоните, излиза че удобството (да кажа ли - мързела?) е по-силен фактор. От месеци не съм снимал с 'апарат', сигурно батериите са умрели без да са ползвани, дано и по-лошо да не се е случило...
Кой от четящите и споделящите тук (освен сватбените и абитуриентските про-та) е снимал с апарат поне веднъж през последната седмица? Последния месец?
> Кой от четящите и споделящите тук
> (освен сватбените и
> абитуриентските про-та) е снимал с
> апарат поне веднъж през
> последната седмица? Последния
> месец?
>
>
Тая снимка е за другата тема, ама нещо ме нервите, та я пускам тука. Не е снимана с лед фаровете на дъстъра на Киро, без светкавица. В реалните условия с око, се виждаше в тунела до 3та-4та фуга. Отръки...
nyamago, аз снимам редовно - внуците.
С голям, черен апарат - и се кефя, не ме нерви никой.
По-удобно е с телефона, но не е по-хубаво. Дали ще забележи някой - какво ми пука, щом аз си го забелязвам?!
Иска ми се по-добра камера в телефона, но имам някакви скрупули - сума, която с удоволствие давам за голям, черен обектив - за телефон не мога. Все още.
> Кой от четящите и споделящите тук
> (освен сватбените и
> абитуриентските про-та) е снимал с
> апарат поне веднъж през
> последната седмица? Последния
> месец?
Да, с филмов дслр 10-на филма и с Фуджи безогледален…за по-голяма компактност си нося почти винаги в диагоналката един ЕОС 300 с 40 мм-ов обектив и два три филма.
> Кой от четящите и споделящите тук
> (освен сватбените и
> абитуриентските про-та) е снимал с
> апарат поне веднъж през
> последната седмица? Последния
> месец?
Продължавам да снимам (колкото и рядко да е) с фотоапарат, вече доста по-рядко и с лентов (главно от недостиг на време за проявяване и доза мързел). Простичко, (лично на мен) ми доставя повече удоволствие.
По спомен, тази снимката е направена някъде около 2000 г., използван е фотоапарат PhotoClip. Поради лошото качество искам да поясня, че това е пл. "Руски паметник" в София.
По онова време колежките в офиса бяха на по 20-25 г., а сега са баби. Ей, съсипаха я тая цифрова фотография!
Пиксела реално е с 1 камера - основната. УШ-то, нито е широко, нето ЛР може да му изчисти аберациите, нито има АФ. Ама не страдам, ограниченията стимулират креативността... И вандализма
Без претенции за 'качество' - щрак през стъклото на гарата (мръсно, а отражението съм оставил като 'воден знак' ;) Няма панорама - кроп отдолу да махна индустриалната зона в близкия план, щото далечния ми се стори живописен. Най-дългото стъкло на еКСперията:
Като за опита съм доволен, от предния план нищо не може да се извади, но беше тъмно като в рог и нямах и челник да пробвам да го светна. Интересното, е че прави и кратко клипче как се движи млечния път спрямо земята, а експозицията беше 4 минути и стакване на кадри.
Xperia 5iii с ултрадългате ('супер теле') леща: фокусира прилично, но не ДЕфокусира достатъчно, та трябваше да включа софтуерното 'боке' в телефона, на около 50%:
А ти зуумна ли снимката?
А и друго имах предвид с коментара, ама няма да ме разбереш.
С истински камерафон, е ясно, че щеше повече детайл да има, ама и това няма да разбереш.
Даст ист паюжина ва, малко нефелна, ама в такива времена живеем... Иначе са на по-малко от 10 санта. Още не съм тествал колко е минималния фокус при макро на уш-то, ама май ще бива...
Владе, в Англия нощно време няма ли кислород у небесата, или от облаци не виждате небе от облаците? Като има луна синее, не увеличавам сатурацията повече от на дневна снимка(в роу влизат бледи като англичани)...
При чисто небе (и тук се случва ;) виждам много звезди, а небето - черно, както съм го виждал навсякъде другаде по света (и у нашенско, по памет). На снимки излиза понякога 'светло черно' - лилавеникаво или с кафяви оттенъци, но почти никога - синьо. И ако се случи е много тъмно 'мастилено синьо' а не 'небесно' като в твоя артЪ :)
А синьо го виждам (и излиза на снимки) в прочутия 'син час' след залез, но тогава няма звезди (освен някоя заблудена единична, но не като нощем)...
Ред. - Отделен въпрос е розовия кръг на второто платно. АртЪ!
И при цяля луна (снимал съм я, нищо че 'теле'-то на телефона не вади детайл, а преди съмя снимал и с апарати) - освен едно хало в близката ѝ околност, небето извън луата си остава черно
Ами пестите ток там Представям си как всичките ми други снимки изглеждат като бой на... африканци (политкоректно ли е?) в тъмна нощ - нищо чудно защо никой не ми дава точки
Сериозно: не мисля да е в това проблема. За проба взех, че наистина си затъмних монитора - дори на крайно тъмно положение, снимката ти (макар и по-тъмничка) си е пак небесно синя. Нищо нощно в нея.
Няма и нищо общо с прекалено цветните (но все пак много по-тъмни) образци на Млечен Път, които показваш (и вероятно са ти мерило за правилни астро-снимки).
Аз от астро не разбирам, но като проС зяпач на небето пак ще си кажа, че нито твоите последни кадри, нито техните творби ми приличат на реално нощно небе - не съм виждал такова за всичките си години патила по света.
(BTW Виждали сме твои астро снимки доста по-тъмни и близки до реалността - помня една със Сони телефон, където се оплакваше от шум и дефекти - имаше артефакти наистина, но цялостната картина повече приличаше на моя пример, отколкото на твоя оригинал.)
За радост на "експерт-фотографите", още една снимка с "д50", излязла току от анонимност, с която аз бих се похвалил като телефонен резултат, макар да липсва душата на лентата и тялото на тухлата. Мене поне ме радва, че мога с 6" телефон да постигна нещо, което хора с 6 кила стъкло и пластмаса, нивга няма да доживеят(не визирам въпросния посредствен за мен кадър)...
Тоя сайт винаги ми е бил мъка през телефон: как може да се правят пълноценни снимки с телефон, а един сайт (и то - уж фотографски) да не може да се гледа и разлиства като хората от телефон Да не говорим ако някой иска да качи/сподели нещо...
Не е тази тема мястото, да се обяснявам на човек, чиито снимки изглеждат като снимани с телефон отпреди 10 години, за какво иде реч в темата, така че...
> Не е тази тема мястото, да се
> обяснявам на човек, чиито снимки
> изглеждат като снимани с телефон
> отпреди 10 години, за какво иде реч
> в темата, така че...
Пази си нервите бе човек! Явно трети ден не спиш.. Като нищо ще си докараш някой апоплектичен удар
Вуйче, вчера сменях спукана гума на 37 градуса, докато тирове ми бръснат г@за на магистралата, след като свалих 2 колела, багажник за колела и изпразних пълен багажник. После обратен монтаж. Като тръгнах, се оказа че климатика не работи изведнъж. С бебе в колата. А последва и няколко километра колона - бях напълно спокоен.
Въпроса е когато някой самопровъзгласен гений, който няма никакви компетенции по даден въпрос, от скука реши да се изтропа в тема, която по същество, по никакъв начин не се конкурира с нищо, ей така, да покаже че като е дърт и бездарен, значи знае всичко. Е те тогава ми кипва турското кафе...
Лека вечер.
Тази година представянето е слабо, но в категориите има доста добри попадения, каквито рядко се забелязват от гордите собственици на уникална техника за десетки хиляди левове https://mobilephotoawards.com/10th-annual-mpa-winners-honorable-mentions/
Една верторамка от (току-що завършилата ) ваканция, обработена в телефона по 2 начина - с дежурния ми SnapSeed и с Lightroom Mobile, който от години не бях пробвал. Лайт-а си е лайт (разбирам Бошо) и се чудя защо продължавам да си руша снимките с грубия Снапсийд (сигурно щото е по-бърз = за мързели)...
Има два начина: единият е от менюто на тази страница (вдясно), като се ползва опцията "вкарване на картинка" ( а НЕ "вкарване на линк").
В показалия се текст на мястото на "напишете тук" или "копирайте тук" се слага пълният URL на желаната снимка, но НЕ на цяла уеб страница, а само на файла на снимката (този сайт разбира само ако вкараният линк завършва на ' .jpg', т.е. където и да е качена снимката, трябва да е в JPG а НЕ в TIFF, DNG, PNG или друг).
Оригиналът на снимката може да е навсякъде из Интернет-а, включително и тук в самия сайт.
Желателно е размерът на оригинала да не е гигантски (примерно не повече от 2-3,000 пиксела по дългата страна), защото сайтът се забавя при преоразмеряването (и понякога напълно засича, ако има няколко големи файла на същата страница). Иначе размерът на показване в страницата е нагласен автоматично до някаква съразмерна с колоната текст стойност.
= = = = = = =
Другият начин е удобен когато снимката е на сайт поддържащ т.нар. 'BB code', напр. Flickr. Тези сайтове ти генерират готов код, който копираш и лепваш ('пейст-ваш', казано на български) направо в текста си, без да ползваш менюто вдясно. Този код съдържа и самата снимка, и линк към страницата, от която е взет, и зададен размер (на изпращащия сайт задаваш в какъв размер я искаш, от няколко предложени опции). За Flickr тук сме установили, че добре работят размери от 1000 до 2400 по дългата страна (по-точно 1024 до 2480). Желаещите са броят пиксели слупа могат да видят и пълния размер, като проследят линка до изпращащата страница, където (ако авторът е разрешил) има избор на размери за гледане до макс/оригинал.
= = = = = = =
Извинявам се ако обяснявам познати неща ('на краставичар - краставици'), но от време на време е добре да се припомня това за нови потребители.
На слука!
Ред. Кирил ме е изпреварил, но в повторението донякъде се допълваме
По мое мнение масовката ще хареса повече обработката именно на Снапсийд-а. Въпреки халото около дървото и нереалния резултат. Има по-висок контраст, стената оранжевее приятно топло и зеленкото повече хваща око.
Да се отчета по темата, макар че почти не снимам с телефон. Реших обаче да си направя експеримент
Сега... разбира се снимала съм си го и с камерата, и разликите в двата ROW файла са осезаеми, но за случаите в които "Най-добрата камера е тази която имаш" телефона си е чудесен.
В крайна сметка най-важното за мен е настроението и удоволствието от снимането.
nyamago то само ти да си пристрастен към архитектурата
Телефона е S22 ultra, за таваните има много да, това ми е любима тема и минавало ми е през ума да направя поне един албум, че доста има насъбрани не само тавани.
> По мое мнение масовката ще хареса повече обработката именно на
> Снапсийд-а. Въпреки халото около дървото и нереалния резултат. Има
> по-висок контраст, стената оранжевее приятно топло и
> зеленкото повече хваща око.
'От далече' хваща око, да Snapseed си е направен за масовката и за гледане на малки екрани, където не се забелязват гадостите му, като:
- споменатото хало около обекти, особено ако пипнеш дори малко функциите 'Ambience' или 'Structure'.
- бендинг (накъсване на непрекъснатите градиенти) в небето и други по-големи гладки части на кадъра
- шумо-подобни артефакти: грозни купчинки от пиксели, които стоят като текстура (но неестествена и дразнеща) и не се чистят с нищо :(
- микро-хало по всички контрастни ръбове, признак за прекомерно острене (с принос на автора, разбра се, но на телефона е трудно да се види и спре до приемливо ниво
- груб контрол на цветността, само общо насищане без отделно регулиране на канали или единични цветове (като в HSL на Лайтрум) - обикновено завършва с кичозно-нереални цветове (но пък радват 'масовката')...
Всичко това на телефона се ядва, но разпънеш ли го на по-голям екран, най-често е разочарование. В сравнение с него резултатът от Лайтрум изглежда 'недообработен', скучен и (под лупа ;) с недостатъчно детайл - но пък и без никой от горните недостатъци.
- - - - -
Сложих и двата варианта във Фликър за сравнение и за известна моя изненада, на другия ден този от Лайтрум влезе в Explore докато другият си седи с много ниски резултати...
^ Фликър не е главно/само български и там, досещаме се, 'масовката' е много, много по... масова. А във всяко многомилионно множество преобладават слушащите чалга (в непривлекателния смисъл, като култура и вкус, не музикален жанр).
За добро или лошо, 'масовката' НЯМА никакъв глас при избирането на снимки за Explore. Няма и куратори, редактори, 'Б автори' и прочие експерти. Колекцията се курира без човешка намеса от 'интелигентен'* алгоритъм - в него първоначално може да е влязъл нечий вкус или технически критерии, но за избягване на шмекерии, често менят параметрите и целия модел. Дотолкова, че е напълно непредсказуем. Вярно е, избира предимно прилични кадри, дори някои шедьоври, но нерядко на алгоритъма му 'харесват' и бози.
* Колко е 'интелигентен' личи от факта, че сегиз-тогиз избира мои снимкиИ то - не тези, които си смятам за
'шедьоври', а от които се срамувам като брак. А в конкретния случай, за да избере Лайтрум варианта пред Снапсййд сигуно са сработили техническите му критерии за качество като детайл и дефекти?..
Квази-модо, няма ли цигански сватби или чалга концерти, де държат да ги снимат с тухла, макар и некадърно, та губиш времето на всички тук с безсмислие...
Квази-модо, няма ли цигански сватби или чалга концерти, де държат да ги снимат с тухла, макар и некадърно, та губиш времето на всички тук с безсмислие...
Аз пък днеска случайно попаднах на улична изложба, която представя най-доброто от творчеството на нашия изтъкнат колега Павел - квази. Понеже бях с телефона, с широкия обектив обхванах цялата изложба, и даже двама от гостите. Останах очарован от атмосферата.
Поздрави другарю...
Това с какъв телефон е снимано? Чета темата от начало и четох нещо за моторола? Аз гледам едни мотороли защото имат raw директно в стоковата камера. Това е че не ми се дават 2000 за телефон.
Какво си избирате? ;) Уловът на деня не беше кой знае какво, но все пак имаше избор. А инстинктивният 'щрак' беше с дежурната 'главна' камера, която Сони правилно наричат просто 'широка' (за разлика от ултра-широката и двете 'теле' камери, първата от които бихме нарекли при фотоапаратите 'нормална')...
Основните камери на телефоните май са убедително най-добри за макро, при всички марки и модели. Бошо по едно време беше улучил идеала си за ултра-шитоко ултра-макро с ултра-боке, но този негов (бивш) телефон е изключение и досега не изглежда да е попаднал на друг...
Аз опитвам понякога с дългите лещи, които приближават обекта (и дефокусират фона), но пък не позволяват да се доближиш много, което прави мащаба същия като с главната камера, но без приятното перспективно изкривяване.
Комуто не се заиграва с оптически макро-приставки и стакване на кадри (има един съфорумник с безумни портрети на насекоми, правени с телефон) - остава ни при макро- ситуации да търсим най-доброто от основната камера. Тя и за почти всичко е най-подходяща, не грешат фирмите, които правят (все още) телефони само с една камера и обектив.
- - - - -
"не грешат фирмите, които правят (все още) телефони само с една камера и обектив"
Лично аз, УШ камера е използвам много рядко, а теле-камерата още по-... Стига ми една хубава основна камера около 28мм приравнено. Та, колкото пъти тръгна да си сменям телефона последната година и толкова пъти се отказвам. Последно, по ревюта се бях навил на S22+ (ултрата ми е твърде голям) и бях се нагласил да го купя. Отидох до Технополис да го разгледам, избягах, когато го видях и хванах...(без него )
Мисля, че си намерих достоен заместник на P30 pro...
Всъщност в доста отношения по-добър (за мен). Изключая по-съвременния хардуеър, по-добър Raw, по-интуитивен фото-софтуеър с АФ като на Сони-камера и толкова добре работещ, по-компактни размери и добра ергономия. Много интересни и добре работещи видео приложения, вкл. и такива за последваща обработка (за който ги ползва). И за мен, може би най-важното, Сони слушалките буквално, се отвориха и свързаността им е перфектна. Допълнителни плюсове за мен са и допълнителния слот за карта, физическия спусък за камерата с 2 позиции и 3.5мм жак за слушалки (което не знам как се осъвместява с водонепроницаемостта ) Та, за няколко дни ползване, ъпгрейда е категоричен
Единствено, както пише навсякъде, когато се натовари, топли. Дали ще е проблем, времето ще покаже. Засега успях да го загрея след няколко минути с постоянно вкл. камера. Не е кой знае колко, но е топъл. Нещо, което никога не съм усещал с P30 pro. Друг минус е обещаната двугодишна подръжка. Из форумите се пиши доста по въпроса, дано от Сони го видят.
> Мисля, че си намерих достоен заместник на P30 pro...
Честито!
Всичко Сони отново е страхотно (след временен упадък), но последните модели са недостижими машини за визуално творчество (че дори и за музикално). И макар инкрементални, вкарват подобрения във всяко ново издание на модела. И аз съм много доволен от тройката, но щом излезе четворката видях 2-3 неща, които изкушават за ъпгрейд (само дето съм вързан към операторските договори и ще стане чак като остарее модела, та може да го прескоча...)
'Моята' гара - няма да е преувеличено че 'животът ми е минал оттук' (поне последните 20 години, по 2 пъти на ден)... И колкото да мие позната, продължавам да правя открития на непознати ъгли и пътеки, детайли и факти... И да щракам от време на време снимки. За спомен
Здравейте,
Тази сутрин видях темата. Отдавна искам да си купя телефон, който да снима добре, но съм свикнала да обработвам снимките. Иска ми се да имам възможност да проверя какво може да излезе от суров файл, да мога да съпоставя с направеното от телефона, въобще хубаво е да има повече фотографски възможности. Голямото предимство на телефоните е, че са леки и ги носим постоянно. Затова в даден момент ще си купя телефон за снимки, пък дори и на старо.
Моля, споделете какви обработващи програми има и може ли да се ползват и на компютър, тоест има ли телефони, които правят негативни файлове, които после могат да се свалят на компютър, за да се видят детайлно и да се обработват нататък? Например, ако искам да направя нещо абстрактно от няколко снимки. Иначе ползвам айфон 6+, който май е последния модел без възможност за обработка на снимки. Много съм доволна от машинката като телефон, защото е купена на старо и сигурно вече 7-8 години не е мръднала. Понеже не съм фен на честата смяна на каквато и да е техника, бих си купила пак айфон или друга марка, за която се знае, че кара по-дълго, но и да снима добре. Та с какво снимате и с какво обработвате?
Ми всеки съвременен "флагман" може да снима в raw(dng) формат, като аз поне ползвам лайтруум за обработката директно на телефона - има си всичките възможности като компютърния. В момента ползвам асус зенфон 9.
> " Иначе ползвам айфон 6+, който май е последния модел без възможност за обработка на снимки."
Откъде идва това твърдение? Разбира се, че ИМА обработка на снимките - дори с вградения редактор, който дори най-старите аиФони имат, но за 6 и 6+ вече имаше десетки приложения в ап-стора. Със сигурност има SnapSeed, който е популярен и в Апъл и в Андроид средите. Би трябвало да работят и мобилните версии на Фотошоп и Лайтрум.
Не знам дали от тоя модел може да се вадят RAW файлове (обикновено това са DNG), но ако го няма стандартно, по-късно имаше отделни камери-приложения (Камера-Про на самите Апъл, например), които - ако работят на 6-ицата, вадят DNG.
- - -
Както каза Бошо - всеки нов телефон от по-висок клас е способен да снима в RAW (DNG)и изборът следва да е по други показатели като оптиката (не само качество, но и наличност на повече от един обектив, с различни фокусни дължини) - и по качеството на сензора и вътрешно-камерната скрита обработка от сензор то JPEG или DNG файл за по-нататъчна обработка.
Според мен, при навици с айФoн, е добре да се избере някой предпоследен* модел айФон: те всички имат отлични камери, снимат и в RAW и на тях работят (за мобилна обработка) продуктите на Adobe.
* Предпоследен, защото ще е изпитан и стабилен, а ще е на по-резонни цени от последните модели ;)
^^ @vth41 - Отлична идея, много добре реализирана!
Какво направи после с тези монети? Аз при последен ремонт в къщи си открих 1-2 кг събирани от ресто (предимно местни) и по-малко - от пътувания. Вече не бях ползвал монети в ежедневието от 4-5 години, а напоследък дори и банкноти. И всичките тези събирани през това време... ги изхвърлих. Сложих ги в контейнера 'Метали' за рециклиране.
Гледайки твоята идея - ако се бях сетил навреме може би щях да им намеря някое художествено приложение,но заминаха.
По същия начин имах дори идея да използвам няколкостотин музикални касетки за някакви 'къщички' или конструкция подобно на Лего и да го снимам, но не се наканих и отидоха в 'Пластмаси' за преработка...
... но в случая моето участие е само да заснема монетите, които се намират в изсечена ниша в скала край мегалита до Бузовград (виж GPS координатите в exif-а). Слънчев лъч, оформен между листата на дърветата ги беше огрял, но докато се наглася да снимам, изчезна. Всичко станало е обработка в кепчъра.
Прочетох за обработката! Благодаря ви за насоките и съветите! Като не ползвам телефон за снимки, не се сещах въобще за мобилна версия на лайтрум или фотошоп. Ще проверя дали може да работи на моя телефон.
Ivan_A:
"VTH41, предишната ти телефонокамера беше отлична. Тази как е, сравнена с предишната? Интересува ме изображението, не телефона."
И двете камери (говоря за основните) са еднакъв размер на сензора 1/1.7, резолюцията е различна (12 с/у 40 Мпк). Но също са и с различни филтри - RGGB срещу RYYB, като последния разработен за Huawei, казват, че улавя повече светлина, но за сметка на това се "чете" само от LR. Отделно DNG файловете от Huawei се нуждаят от предварителна обработка с CornerFix, заради colorcast-a и са огромни (около 70 МБ) и с тях се работи по-бавно. Като краен резултат след обработка, файла от Xp5IV ми харесва повече и е по-гъвкав при редакция. Цветовете ми допадат повече (може би защото снимам със Сони ) При P30pro много зависи от условията, при които се снима и не понася изобщо контра (вкарва бял флеър като дъга по целия кадър). Отделно, софтуеъра на Сони е много добре направен, има и физически бутон с две позиции за снимане, АФ е по-бърз. Единствено не ми харесва дължината на обектива на основната камера- 24 мм(приравнени), предпочитам 28мм.
И неговите DNG, като на Huawei, са особени, меко казано. Не от всеки излиза читав резултат. Необходима е светлина и обработка след това. Понякога си струва.
Снимам с -0.6ev, като снимам на авто. Не знам защо, ама днг-то винаги го вадят преекспонирано телефоните и така си решавам проблема. После няма ядове като вдигам сенките, а от небето всичко си излиза.
Като каза че dng са преекспонирани на телефоните се успокоих, досега мислех че моя телефон е развален. На някои снимки с цяла единица трябва да връщам. Виж не съм се сетил предварително да дам -0.6 както ти казваш, пробвах близо до идеалното е като снимам с лайтрум. Благодарско )
Аз мислех, че преекспонирането е патент на Сони Не само телефоните, и камерите дори (но там е лесна корекцията, пък има и истинско RAW, не DNG). Още преди да почна с НЕКС-ове, го бях збелязал с телефоните Сони Ериксон с които почнах телефонната фотография някъде около 2004. Винаги съм си слагал малка доза недоекспониране като дежурна настройка. Дори във времената на голям шум в най-старите сензори (приповдигане на сенките), по-приемливо е от изгорели половинки н облаци или половин небе (откъдето идва слънцето) да е чисто бяло :(
Тъкмо писах в другата тема, че ми минават еретични мисли за мигриране към айФон, и получих няколко снимки с такъв - които наливат вода в тая воденица.
Не само не са редактирани, ами са прецакани от WhatsApp през който дойдоха. И понеже бяха в JFIF формат и ги преименувах на JPEG, може още нещо да съм им развалил... И въпреки всичко 'картинката' я има, без айФона да е последен флагман (редови модел някъде от преди пандемията е). Дай Боже всекиму такива кадри право от камерата:
^ Вярно е, последните еКСперии и айФони са си равностойни конкуренти на върха на 'картинката' сред телефонните камери.
Мислите за възможна миграция (споделени в другата тема) са предимно за останалото в телефона (не камерата), което е по-зле при Андроид и заради неяснотата докога Сони все още ще правят телефони.
И онези магически думички "просто работи", които също дискутирахме в другата тема.
^ Много гот в ЧБ - сам небето търпи леко пипване да не е така равно... (Но ти май ги даваш право от камерата като за техническа оценка на качеството? Аз моите обикновено ги побутвам оттук-оттам ;)
Днес имаше невероятни цветове и облаци по изгрев, но моето китайче по никакъв начин не пожела да предаде и половината от това, което се виждаше с "невъоръжено" око
Притеснен от коментара на ss_sgp, горното е jpg от телефона - Xiaomi Redmi Note 9Pro. Не е добър директно, минах го през Фотошоп Neural Filters - JPEG Artifacts Removal. Пак не е добре, но е по-поносим jpg.
Снимка от телефон, евтин.
ss_sgp, сега ако пак се не вижда нищо - не е при мен проблемът.
При мен се появява някаква аномалия, когато се опитам да коригирам само EV при всичко друго на ауто - абсолютно преекспониран кадър с някакви мъгливи очертания на обекти. Ако задам ръчно и ИСО-то, проблемът изчезва. Това лееекинко ме дразни
Ще ползвам глобалното затопляне за още едно моренце. За съжаление ковид периода не ми позволи да си стоя вкъщи и барем да науча как се правят изкуствени композиции и перспективи. Тука е последната играчка на малката и най-големия печат, който съм правил, месеци преди да се разделя с фотоапарат...
Бошо супер е кадъра. Тъй гледайки на телефона си мислих, че си взел колоритно возило. Ма викаш на щерката пък си мисля, как лети времето, оня ден беше бебе, а днес кара бус
За сцени като тая - пребогати с натурален детайл навсякъде - техническият (фотографски) фин детайл (острота, микроконтраст, резолюция) няма огромно значение.
Има си толкова много детайли по сгради и дървета - видими с просто око за безкрайно разглеждане, че защо човек да вади лупата?
И след като се застраховах, че 'детайла не е важен' - серия от тестове, които направих на тъмно с 4те камери на Хр5-3. Малко е светнато в Лайтрум, иначе беше се смрачило толкова, че отначало не забелязах пилетата (спрях се да щракна общ изглед на езерото).
Според мен най-добре се представя основната камера, а другите куцат при слаба светлина. Ултрашироката си е посредствена и при силна свелина, но дългите особено разочароват: изглежда правят софтуерни фокуси нещо да стакват или да дорисуват, но язък им за оптическия зум :( Май бих получил същото качество ако дигитално зум-на един кроп от основната?..
Абе - не вадете лупите за пиксели и гледайте каквото се вижда с просто око
Самсунг са пипнали Expert RAW. Вече не прави мазало в RAW с много обработка. Просто клина увеличава динамиката и може да му настроиш някои дреболии. Обаче сега трябва статив за да имаш хубав клин.
"Я - тоя Самсунг А53 как страхотно снима!" - като нищо ще каже някой, както сме тръгнали да си мерим телефоните, пикселите и 'картинките'. И забравяме, че телефонът (нито апаратът) не 'снима', снимат хората. Едни снимат по-добре, други снимаме по-зле - и не са ни криви телефоните, нито Космоса.
Хубави кадри от Юри, напомнят ни за думата 'Снимки' в темата, че я четем само като 'Телефони'...
Шумът е всъщност 'зърно' от имитацията на филм FP4 с апа Hypocam, иначе еКСпедиата снима чисто на светло, шум се появява при нощни снимки.
А в цветната версия (може ли без такава? ;) има известни шумо-подобни артефакти от пресилената обработка със Snapseed - той редовно внася такива. А тук пресилих цветовете като подготовка за ЧБ обръщане. Бяха си доста впечатляващи на живо, но за ЧБ обикновено надувам насищането за по-добро разграничаване при прилагане на цветни 'филтри' (не ефекти, а емулация на стъклен филтър при черно-бял филм; в случая - зелен).
За ужас на Киро, докато корейците анализират ежедневната консистенция на екскрементите му(колкото и да вярва, че само китайците го правят), аз си качих работеща с всички камери версия на gcam, която нито имаше възможност, нито има, за връзка с външния свят(не знам при гнусмас дали можеш тотално да спираш нета на отделни приложения). На асуса така и не оправиха безумието като снимаш роу с основната, да вади 50мп роу и 50мп жпег, при което, явно от некадърие, а не откъм хардуерни възможности, правенето на снимката отнема около 1сек след като си натиснал шътъра и момента е заминал в забвение...(тия двамата ми избягаха по други причини, трябваше да са по-близо).
Предвид точността и високите технологии, едва ли е Калибр . Просто изгревче. Исках да повторя една снимка, дето съм я правил с апарата, ама изпаренията бяха малко и не достатъчно студено, иначе като качество на образа разлика не видох особена.
Е те тая: https://500px.com/photo/239173025
Старата снимка е по-интересна и с облаците и с пътеката и диагонала. Въобще има повече неща, които да закачат погледа.
Иначе технически не е лоша. Телефоните противно на глупостите в съседната тема сега ползват сравнително големи сензори и с много по-добри технологии от сапунерките. Единствено е, дето нямат огромното варио, което имаше в сапунерките. Мойта сапунерка едно време беше с 1/1.8" (7.144 x 5.358 mm) и 4MP с макс исо 800, което не се траеше. Блендата беше ф/3-3.6 по трасето на зума. Телефона ми е с 1/1.3 и с ф/1.8 обектив……
Гледам EXIF - Пиксел 5. Аз имам Пиксел 4а 5g и мога да предположа, че хубавите цветове са от RAW и обработка, нали? Толкова ми е дотегнало да търся телефон с хубав jpeg, че мисля да почна да обработвам като гледам снимката..
Аз и от фотоапарат хубав джипег не съм виждал.
Трябва си обработка. Снимката е със зенфон 9 и гкам - вади доста добър джипег, но за нещо по-интересно си трябва роу и обработка.
Големи топки (само една, в случая). За пръв път я видях от високо (бях влязъл от другата страна и бях пропуснал зрелището на улично ниво). Нямаше да позная, че светещата точка долу е планетата Земя, ако не беше "супер телефото" лещата (само 105мм) на еКСперията: https://live.staticflickr.com/65535/52650789471_2fb79b0f18_b.jpg
Част от по-голяма инициатива "Зимни светлини" с модерно изкуство и реклама, все с оригинално използване на светлинни ефекти - естествено привлича обичайната тълпа от 'фотографи', ловци на селфита и 'инфлуенсъри' в Тик Ток и къде ли не... https://live.staticflickr.com/65535/52651059549_c889ae85fa_b.jpg
> Броих пикселите във Flickr.
>
Сетил си се, уверен съм, че 'шумът' е просто добавено 'зърно' щом ще се правим на ЧБ ;) Иначе и шум няма, и детайл има (чат пат) - общо взето: апаратче.
И пак аз - с нещо като 'макро' с основната камера. някакво откАчено дръвче дето цъфти посред зима - уж е тропическо, а не му пукат минусови температури. За мащаб - всяко от тия 'гроздчета' е колкото едър жълъд или края на палеца:
Ето кадри с телефото камерата.. с основната се хваща цялата планина. С 3х се хваща целия водопад 20-ти не метра висок. С 10х се хваща тоя детайл. Вероятно около 4-5 метра висок
Кадъра е готин, Кире, ама в случая съм на страната на "традиционалистите" - детайл йок. От тая камера имаш ли роу? Гнусмас по принцип имат ли роу от всички самери?
> "С 10х се хваща тоя детайл. Вероятно около 4-5 метра висок..."
Това е много яко! С тъмните участъци изглежда като някоя пещера.
Бошо, не знам какъв детайл търсиш, но без микроскоп за мен има достатъчно детайл за впечатлението, което създава снимката.
За дълбоко изследване на острота, 'детайл' (що е то?), микроконтраст и пр. си има специални таблици със стандартизирани графични форми, растери и символи - снимат се от стандартно разстояние на стандартно осветление и после се правят измервания и анализи на крайния образ. В който няма послания, емоции и прочие глупости. А тоя сюжет не ми прилича на стандартна таблица за обследване качествата на камерата?
RAW е ама скоростта ми е ниска - 1/125. То има стабилизация, ама за 240мм си е добре 1/500 предвид и захвата на телефона. А и не е фантастична оптиката, но поне няма меки ъгли. ф/4.9 е 240мм перископ. Иначе да има си RAW от всички камери на ултрата и вече по прилича на РОУ т.е. органично изглежда (пролетта беше сготвен роу - помниш обсъждахме едни подобния на макро). Има и интересно приложение за снимане в роу. Предлага някои интересни опции - наслагване на експозиции, астро снимки (това ти дава карта на небето с AR), режим на мерене както фото апарат, таймер, хистофрама
Не съм чел цялата тема,нямам и намерение,само искам да споделя колко съм "втрещен" от камерата на Samsung Galaxy S23 Ultra,който получих вчера. Имам чувството,че тази камера няма разстояние и ситуация,при която да не може да фокусира.
А трябваше. Тази тема е за "художествени изпълнения" с телефони, а другата е за техническите им възможности. Иначе интересно дали за този близък фокус не използва ултращироката камера и да кропи от нея, както правят в повечето флагмани, незнайно защо.
Честит и със здраве да се ползва. Пък ако имаш време щеакни различни неща с камерите.
Давай в другата тема ако са технически снимки и дискусии.
Стъклопласт, на s22 ултра е точно както си писал. Кроп от широката е нещо като макро. Предполагам, че е по-евино от 2мп макро камера, която биха сложили иначе
Мисля,че не
P.S Всъщност май е точно така. Сега закривах с пръсти камерите и установих,че като се приближиш на разстояние,от което вече не може да фокусира с основната камера,превключва на ултрашироката,но въпреки това резултатът е супер. Сравнявам го със стария ми Galaxy Note 20 Ultra,който пък ползваше 5Х камерата за макро,но там наистина си личеше и не ми харесваше резултатът.
Тъй като прескочих S20 и S21 Ultra,не знаех,че сменя автоматично камерите и тази опция за подобряване на автофокуса е много добра. Като цяло до сега не съм имал устройство или дори обектив за фотоапарат,който да може да фокусира от толкова близо.
Това е малко под ъгъл,за това фокусът е на "стотинки"
Перспективата е супер - еле и 'виртуалната' перспектива на отразените фасади
Иван_А би харесал 'чисто черното' изобилстващо в сенките, аз с моя (лош) вкус бих ги светнал малко за някакъв детайл тук-там?
И приемам, че нямаш време - иначе като те знам, че работиш с Лайтрум на телефона, трябваше да си пипнал небето?
Айде нещо преди полета наобратно...
Останаха 2 часа по светло - хич не съм впечатлен от града, като туристическа атракция - и 5 снимки не съм направил. Чак се учудих че по това време на годината има толкова много туристи. От бирата съм доволен
"Кукове" Международен фестивал на кукерските и маскарадни игри
Раковски 2023 със Samsung Galaxy S23 Ultra без корекции. Както казах преди малко прешарпени и малко пресатутрирани,но ми харесват. Оставям си го
@Ivan_A : И снимката на малкия с 'многото черно', и сянката на дървото - отлични примери за ползване телефона по предназначение - като фотоапарат. Дори при ограничен брой пиксели за броене ;)
@hotsnail : > "Прага. Там май винаги е така. Същинска пустощ..." Само през зимата, климатът им е много кучешки - с по-неприятен студ от северните страни, сив и влажен... Затова са се усъвършенствали в правенето и пиенето на бира, която им замества слънцето и цветния живот.
Швейк: "Господин съдия, на твърдението, че съм бил пиян, мога да се закълна че въпросната вечер сме влезли само в 5 заведения и в нито едно от тях не сме пили повече от 8 бири!"
Иначе напролет и през лятото Прага е един много приятен град, богат на история и култура, космополитен с всемирно присъствие на всякакви народи и породи. И с вкус за 'хубавите неща в живота' (бирата не е само за зимата ;)
@stukloplast : Втората е супер! Заради ракурса. Иначе и в двете подкрепям 'изнасилването' като начин за изразяване ;)
Май излиза, че и двата са верни: цилиндричните резервоари, които често снима (реактори, утаители - на тази снимка май е второто?) при достатъчно въображение и амбиция стават за МНОГО ракия. А с изпаренията (като да кипи) и кървавото зарево на снимката - за ядрения апокалипсис и Казана на Ада...
Изобщо - многостранен творец с въображение и идеи за интерпретация, харесвам му работите.
Аз пък смених телефона (и марката, което е исторически акт за мене, предателство към старата ми съпротива на Апъл) и от днес съм 'фен-бой'. Сериозно
Първите проби, както винаги, почват от бюрото ми и айФоня (14 Про) се оказва нелош за макро - със всички лещи (за разлика от Сонито, което ме разочарова при опит и аз да пусна стотинки, а не се получиха).
Последните две са в RAW, но само съм ги обърнал в JPEG за показване, че сайтът не чете DNG. Иначе всички снимки са право от камерата без никакви корекции. По-пълна колекция, комуто се броят пиксели, може да се види тук . Засега толкова, утре имам ходене из града, ако не закъснявам за срещи, ще се пошляя из улиците да нащракам повече проби от моите си обичайни къщи и улични сцени.
> "Това е голяма промяна. Други приложения, други настройки, друг мироглед в известен смисъл..."
Е, не съм съвсем 'девствен' с Апъл - сред домочадието има и айФони, и МакБу-ци, а аз като неволен 'ай-ти админ' се е случвало да им пипам настройки и да се запознавам от първа ръка. За мирогледа - ще видим, ако наистина стана фен-бой
> "..обърках го с керемидата про макс на един колега..."
Именно - избрах го вместо 'макс, защото оня е гигантски и ще ми трябва раница за него. 14Про по контури е малко по-малък от еКСперията (към 1см по-къс), но е малко по-дебел, което се подчертава от острия ръб (заоблените ръбове на Снито дават илюзия за още по-тънко).
Обаче е правен за щангисти - баси тежкото парче! Първо помислих, че ще ми къса джобовете, но веднага усетих приятния хлад на истински метал - направен е от стомана (!) за разлика от пластмасите и алуминия на всички останали. И тежи в ръката като... Лайка, която пък тежи като пищов - едно приятно усещане за 'надеждна механика', макар телефонът да е дигитален...
= = = = =
Понеже доста от опитите се случиха вечер, тепърва има да уча как се работи с алгоритмите на Апъл да щрака винаги серии или късо видео: кога ги стак-ва в един кадър, кога ти дава да си избереш най-добрия (и как да го избера ръчно - тук е каквото телефонът е избрал ) Изобщо - отново на училище - в което си е част от забавата с ти я играчки.
Е то с фотоапарат като не може, с телефон ли?
Важното е да се изтропа като велик капацитет на масата. Аман от безработни, заядливи и застаряващи фотографчета, къде им е скучно от безработие...
Аз пък от моя "Чайник" (Xiaomi 12 Pro) съм си доволен! Снимката която прикачвам е от сватбата на щерката миналата година. Интересното е, че по нейно мнение (а тя е по професия фотограф в Нидерландия) снимките от моя чайник са по-добри и с по-добър детайл от на колегата Z6-цата.
Ето кадъра от "Чайника" (нарочно избрах такъв кадър в който слънцето беше зад облак);
Почти директно - пипнах само базови корекции, защото снимам с изключен ХДР: вдигнах най-тъмните сенки и свалих малко небето. За това и градения редактор си има всичко, не беше нужно да го качвам във Фотошоп.
> Добре го е направил телефона.
Прави ги прилично - поне със сигурност няма нужда от острене, но не са и пре-шарпени от фърмуера. С включен ХДР динамиката може да е по-добре, но за архитектура; за природни кадри предпочитам 'натюр' без изхвърляне.
Дори само един кроп до 3:2 (лично предпочитание пред 4:3) и можеше да се показва/споделя направо от камерата.
Още проби с айФона, малко повече към снимките, отколкото към телефоните ;) Появяват се първи зимно-пролетни цветЕнца и въпреки ужасното време, играя си с 'портретен режим' (плитък фокус) и различните му осветителни сценарии...
Нокията изобщо не се дава, като камера/сензор!
Банките са причината да я зарежа - не харесват "Симбиан". :(
За RX1 - продадох го от глупост - за "големи черни обективи". Базарът възстанови справедливостта скоро - удивителна камера е! Всичко е малко бавно, но, на тези години , за къде да бързам?!
Честито Кире. И аз нещо се назландисвам за тая керемидка, но със сигурност няма да е със скъп план, който ми идва безсмислено да го плащам, а и ми трябва силно оправдание вече за поредния телефон и то на тази цена
Един въпрос ме интересува, ама едва ли ще можеш да ми отговориш, че ти май си цакаш по 10лв на месец - нали уж лайтруума е "интегриран" у телефона. При безплатната версия за други телефони са заключени някои опции за обработка. При тоя телефон маски, геометрични корекции и др. такива, с профил без платен абонамент отключени ли са или не?
Влязох си в профила вече :-( и да имам тъпия им абонамент. Без профил не тръгва.
ПП аз съм си на стария план реално ама вместо 34 е 38 лева сега :-( Уж има някакви екстри disk.bg, HBO.....от HBO ще спестя 6-7 лева май като си спра абонамента
Заигравка с 'Портретния' режим за малко плитък фокус. Има избор на бленди (виртуални, разбира се) и установявам, че по-добре се получава с по-притворени (виртуално) стойности като 5.6-8, при които стъклата на големия черен апарат биха рязали като бръснач и фона (но има и истински обективи, които работят така, индивидуално е за всяко стъкло): https://live.staticflickr.com/65535/52726383865_4a4a90f946_b.jpg
"Влязох с друг потребител. За Masking, Healing и Geometry искат пари."
Да го беха направили с еднократно плащане, само за мобилния ЛР, да си плати човек, ама не - ръсиш по 10лв на месец за цял пакет глупости, които не използваш. Като план на А1 с телефон
Уличното осветление беше доста мъждиво (тук е ярко от обработката), но айФоня не се плаши и си фокусира, пък и шум не вади. Май ще ми става основна камера (още се чудя по въпроса )
П.с. Находката е още по-интересна, защото това се оказва 'Мк1' - оригиналния първи модел на Ягуара. Не че ги разбирам, наложи се да питам Гугъл;)
По принцип при снимане на червени цветя най-много проличава кой телефон има добра камера. Щракнах едни с "Чайник 12 Про-то"! Макар и изкуствени, детайла ми хареса.
(Броячите на пиксели да не търсят номерата на колите - къщите и всичко долу беше напълно черно в контражура. Цяло чудо е, че можаха да се извадят някои невидими подробности от чисто черния силует, щракнат в JPEG, а не в DNG)
Нищо не ми пречи освен мързела и стила ми на снимане. Всъщност, понякога снимам в RAW, когато специално искам да направя добър кадър от трудна сцена. Проблемът ми е, че 'добър кадър' не ми е цел в живота, а колко трудна е била сцената се сещам чак като видя резултата.
DNG файловете са доста големи на тоя телефон (48Мп освен дълбочината на всеки пиксел) и това се усеща при прехвърляне, а и при някои обработки (особено тези, използващи AI функции, а аз ги ползвам за изолиране на обекти или на небе)... В интерес на бързината и удобството избягвам в настройките постоянното DNG, а при снимане просто не мисля.
Иначе, да - ако тая селска сцена заслужаваше да я правя на плакат за изложба, сигурно щях да сложа телефона на статив и да снимам клинове в RAW - но при мен това не се случва.
Мерси :)
ситител.Снощи в 17,00 го поръчах и днес беше в Бургас.
Реално исках телефон с читаво макро и да си снимам , като ходя за риба. Този за сега изглежда много яко обаче толкова неща изчетох и изгледах.. класации и прочие, а някакси ми убягна, че тези рекламирани мегапиксели на матриците всъщност са 12,5 дори и в dng. Ясно е , че няма как с тези лещички и размери на матриците да има чудеса , но някак ми се искаше аз да си мачкам 50 мп роу файл . Малко разочароващо.
На снимки от пиксела не ти трябва пълната резолюция, така или иначе. Роу-а от него е реално джипег, сготвен от няколко кадъра, с достатъчно детайл и доволно мегдан за обработка. Гледал съм снимки и от айфон, няма база за сравнение(гнусмас няма място в сравненията).
Асуса ми доставя роу-а в пълната резолюция на сензора и не видях особен смисъл от това, та затова му сложих и на него гугълската камера.
Чакаме шедьоври...
Преди се опитвах без макро обектив с фотоапаратите да докарам задоволителен резултат но не успявах с кропове и разни други хватки да докарам това...
Директно от телефона...
Нещо от гнусмас, преди да ме напусне...
"Най-великия" телефон, трябва като преди 10 години, ако искаш да сложиш външна мелодия за нотификации, ръчно да местиш файла у съответната папка. Честно ви казвам, не знам как ги продават тея недоклатени телефони, ама евала на маркетинга...
аиФона сам превключва на макро като доближиш много (тук направо с лещата търкам тичинките) и сам избира леща, мисля че това е ултрашироката. Някои казват, че снимал такова макро с повече от една леща и нещо ги стаквал, но не ми се вярва...
Така прави и Самсуняка. Като доближа премигва да смени лещите.
За цветята на предната страница превключих сам на ултра широко за да знам какво става точно.
Явно с ултра широките им е по-лесно да правят близък фокус.
Неприятно е, че наистина почти търкаш лещите в обекта и често прави сянка телефона.
Ето една съвсем безумна фотка, докато пресичах уж доста натоварения булевард. Светофара го беше опразнил и се спрях в средата да снимам.
Много изкропен е кадъра, щото снимах в 21:9 или още по-широк формат и после изправях и резнах до 16:9 т.е. това е центъра на фотката... и може би дори е upscaled от snapseed
^ Това да не е 'Патриарха'? (Губят ми се в паметта дори много познати места след толкова години :(
- - - -
За такива сцени повечето телефони са добри. Дори си мислех, че не съм спечелил много (откъм фото) с айФона, защото и еКСперията го може същото (например такъв градски пейзаж). Щях да ги 'сборвам' (още го имам, не съм го шитнал на йБей), но какъв е смисъла да установя, че са равни (от средни и дълги разстояния с главната и широката камера)...
Горният пример, обаче ме успокои, че 'не съм се минал' ;) Такова макро Сонито така и не успя да ми даде - а не е като да не пробвах (като оня гений дето правел едно и също и очаквал различен резултат ;) )) Също така айФона е малко по-добре и с дългите камери, макар да има само 3х оптически зум - но поне е качествен.
- - - -
И в края на краищата - параметри и пиксели не значат нищо: давайте да снимаме!
Един кадър , който не впечатлява с нищо . Мен обаче ме впечатли. Снимах с зум обектива в сумрак , като виждах силуетите слабо. Автофокуса ги прихвана и снимах. Знаех , че са прелитащи фламинго по звуците , но не вярвах , че и силуерно ще си личат на снимката.
Браво за пилетата. Аз пусках от керкини кадри с телефона преди година някъде. Много са добри.
Да мойта снимка е патриарха. На паркинг са го обърнали като целия център. В София ако имаш кенеф в центъра по неясни правила, вместо да те брулят с висок данък за лукса, общината те вписва в бялата книга, печелиш благородническо звание и право на паркомясто. Така целия център е гигантски паркинг за аристокрацията…..
Сори за спама, но то и без това фотографията я няма тук.
......Така целия център е гигантски паркинг за аристокрацията….
Ела опитай да паркираш в центъра, когато има нещо в НДК и всичката селяния дойде на културно мероприятие и си из-по-на остави каруците по уличките да не вземе да даде пари за платен паркинг или недай си боже да дойде с метро. Тогава аристократите обикаляме по час и нещо докато и ако намерим къде да спрем, въпреки платените винетки.Богатите също плачат. Просто Мария.
Хахах Юри това си е аристокрацията по цял свят от столетия. Отрудения беден народ търсещ място за престарелия Москвич е виновен, че трябва да се провираш с Поршето към огромния гараж……още Жан-Франсоа Миле е уловил презрението на висшата охранена класа към гладуващите селяндури с мобилния си статив
Ние пък, на село си нямаме проблеми с паркирането Частната собственост е неприкосновена и мястото си е наше - пък и никой не се е засилил да приижда на тълпи и да ни залива с коли. (Друго е, обаче, като идем в града и трябва да обикаляме за паркиране с часове и километри - или да се изръсим за няколко часа сума колкото един китайски обектив в някой претъпкан многоетажен паркинг с убийствено малки клетки дето не можеш да си отвориш вратите - ако изобщо се вмъкнеш )
- - -
S23 ultra. Софтуера са го докарали до невероятни висоти. Аз на практика не виждах буквите по джезвето. Не беше тъмно ама доста сумрачно. А кадъра изглежда все едно сме седели отвън на светло....
само за jpeg говорим. Ще кача и raw обработени заигравки по натам.
дефокуса е оптически. Забелязвам, че S23u май прави focus stacking или нещо подобно, за да докара що годе някакъв детайл в основния обект. С S20u беше проблем понякога големия сензор а сега не ми е правило впечатление плиткия фокус да ми пречи....
Ето и един залез с 3х бингията през роу и т.н..... имам го и от самсунга обработен.... няма кой знае каква разлика. В случая ми харесва повече лайтрума как е свали контраста и детайла в небето (някакъв пресет има т.е. бутон в лайтрум дето оправи небето). На самсунга седи малко по-детайлно и контрастно и не чак толкова романтично.
Всъщност на самсунга най-много ме дразни, че флеъра е по-контрастен и изглежда изкуствено.
По принцип 'право в слънцето' си е винаги бая зор - за всеки телефон и всеки софтуер, но някои се справят 'по-малко зле' от други.
Тук, с удобствата на Лайтрум, бих оставил сенките по-тъмни (от известно време ставам фен на 'чисто черното', школата на Иван_А ;)
Също може да се поиграе с блика и ореола на слънцето ('флеъра' е няколко неща едно върху друго, търпят бъзикане на локални контрасти и на цвят).
Близкият план определено: има си предостатъчно детайл, но има и 'чисто черно', което дава известна дълбочина.
Небето има много повече детайл: твърде рязък за моя вкус, може да се приглуши - но да си остане (а в компютърния вариант се е загубил).
Слънцето с бликовете и ореолите не е идеално и в двата варианта, иска игра (на компютъра, дори от телефонния вариант). И не е сигурно дали и след много игра би станал идеален, та може да не си струва. Един вариант е вместо да се оправя, да се задълбочи _Д_ефекта като ефект ;)
^ Pinhole като мерило за флагмански телефонни камери
Само понеже И тая тема отдавна се е превърнала за пишкомерене между марки и модели, си позволих тая шега. Иначе кадърът е страхотен и е потвърждение че не е важно с какво снимаш, а как виждаш и показваш света.
Apple имат сто вида RAW, но не ти казват как работят. В случая получавам JPEG, но в EXIF-а пише 'Linear RAW' и back cameraS е в множествено число, значи нещо ги мешат с някакъв таен алгоритъм.
За още повече конфузия съм го пипнал след това със SnapSeed, който обикновено ме разочарова с известна грубост, но тоя път не е развалил снимката особено много?
Всеки възприема света по различен начин
Аз следя темата от много време с голям интерес, очаквайки телефоните да достигнат до едно такова ниво, че да ме подтикнат да си купя фотофлагман и да се отърва от голяма част от фототехниката. Вероятно малко избързах, но каквото такова. Не съжалявам. Иначе за горната снимка... това са възможностите на 19мм камера на Гугъл пиксел 7 про с уж 48 мп https://photo-forum.net/static/site_pics/2023-03/1679924884_pxl_20230326_122133715_1679843767-2.jpg
Не са му лоши камерите. Дай му шанс! Чети онлайн и експериментирай да му научиш чалъмите - не винаги ясни от пръв поглед. Сигурно е мислен да може повече, но не и да е интуитивен (за разлика от масовите марки, които продават трилиони бройки и трябва да са лесни и за последния неук случаен щракач)...
Даже и Апъл - една от тия масови марки с трилионите неуки щракачи - има доста скрити неща, които всеки ден научавам от маняци в Ютюб или просто с проби и грешки (грешки и грешки, при мене ;)
*Камерите са си 3 (като не се брои селфи-то отпред). Показват се 4 стандартни дължини, от които (по пътя на закриване на обективи с пръст) установих, че '2Х' е ментЕ. Най-често го правят с 'дигитален зум' (кроп) от 1Х (основната камера0. Което има смисъл като снимаш в 48Мп, но аз тепърва има да се убеждавам има ли смисъл и си перкам всичко в 12Мп (мисля, че ми стига).
3Х не е баш 'теле', но е 3 пъти по-дълъг от основната Тя пък е широка, но това стана 'новото нормално' при телефоните. Умряха времената, когато 'нормален' обектив беше около 50мм (диаметъра на кръга или диагонала на кадъра в 'Лайка' формат, наричан ФФ днес).
0.5Х е ясно - половината дължина на основната. 'Ултраширока' по терминологията на другите марки и си е наистина ултра, но не рибешко око (коригирана ректалинеарно да няма дъги - май никой телефон ги няма, а щеше да е гот ако ги имаше ;)
Детайлът и остротата на фокуса ме устройват. Динамиката е в посока да няма клипване ни отляво, ни отдясно (сенки с детайл и светлини без изгаряне). Това прави JPEG-a малко плосък, но RAW не е спасение, защото Apple прави в тяхното 'ProRAW' същите ХДР-щини, а истинско RAW не ти дава Добре, че хитри приложения (засега май е само култовия Halide) си го вземат без да питат и с тяхната камера имаш избор - 'iPhone RAW' или истинсkо RAW Ще го видим - купих Халида, но тепърва ще го пробвам и уча.
До следващия спам!
Няма смисъл да броим пикселите на Самсунга, гледаме чисто фотографски и кадърът е страхотен, браво!
Дори технически камерата (а да ли не е фотографът?) се справя с директното насрещно слънце видимо по-добре от примера на Кирил по-горе.
Единствено в близкия план долу тоя силует (на глава или камък?) е твърде рязък и отвлича. Би могло да се дефокусира в обработката или да се кропне?
Ето една чайка, която си бърка в носа снимана с 10х камерата на s21 ultra. Напоследък се заглеждам по ревюта на с23 ултра . Но, както и с предишния модел , нещо още не ме изкушава.
Трябва да си призная, че съм впечатлен от качеството и на жпег снимките от чайник 13 про - няма водни боички, няма волеизлеяния на шизофреничен художник на гъби.
Една фотка с дългото око(духаше и аз треперех, за мое оправдание)...
Не мога да се пречупя за огънатия екран и не ми трябва толкова бърз процесор, но иначе страшно ти завиждам за тия три камери! Това вече снима истински... Моля те да споделиш няколко роу-а, както и нощни от Gcam, ако има вече налична версия :) Дано пуснат и среден клас модел с тоя сензор, красота е!
Gcam май няма да му слагам - доста добре са се справили със сток камерата, но нещо са оакали ултрашироката - уж с АФ за макро, ама всъщност дългата е за макро. Горното цвеке е около 1см диаметър, а тая гад долу, знаете колко е голяма. Директен шпек от про режима...
Понеже очевидно си платен от корейската армия кон с капаци, ще ме принудиш да направя един безпристрастен шуутаут на керемидата и джобния фотоапарат, докато е още в мене(керемидата). Само да не те уволнят после от гнусмас, притеснявам се за тебе ако сравнението стане вайръл
Бошо и аз да бех на детето щях да ревна. Баща ми да даде пари като за два телефона и да няма камера за птички. То си е за рев.
Иначе прави ревюта. Не сме в Китай, още минаваме за демокрация. Даже ако ти дадат някой Йоан, ще ти дам Сонито с GM обектив, да направиш читава снимка, както традиционно правят ревюта на китайски телефони. Знаеш още древните тефонджии от хуавей така ни убеждаваха, че тутурутката може да снима.
ПП прочие наистина познава луната тоя телефон.то е повече от очевадно, като сложиш 30х и насочиш към луната
Кире, при целия ми афинитет да те бъзикам, ще бъда чисто откровен, без нищо лично към тебе: за последните 5-6 години опитах от всички популярни марки, само епъл не съм. През годините от втората версия на андроид насам, съм имал дори и меизу с убунту. С23 ултрата ми е 3ти самсунг смартфон.
Е казвам ти, такова чудо няма. По всички плюя, и шаоми съм ги плюл, ама гнусмаса обира овациите във всичко - като почнеш от ергономия, минеш през софтуерната екосистема, с всичките й кусури и стигнеш до камерите.
И съм силно учуден до къде са стигнали шаоми с камерите - всичките, не само основната.
Ти освен гнусмас, нещо друго ползвал ли си за повече от 30мин?
Туй за другата тема, ама да ме извиняват кибиците...
Е сега, Бошо, трябва да си доволен - постигнал си идеала си (който беше декларирал, че е макро с автофокус и яко боке). Можеш да спреш търсенето и прекупуването на телефони
Остава да видим колко дълго идеалът ти ще остане непроменен и кога ще почнеш да се жалваш за папарашко телефото или нещо друго
Аз нямам толкова взискателни критерии, та не мога да кажа дали наистина айФоня е по-добре от другите флагмани, или не съвсем
Задкамерното си маца по един и същи начин и със Сони, и със Самсунг... https://live.staticflickr.com/65535/52784639502_655d7b1489_b.jpg
Още фотографски клишета. Днес залеза беше много готин. Още час или два преди залез започна. Карах от Пловдив към София и гледките се редуваха една след друга.
Ми честно, силно съм изненадан от шаомито. Явно е имало дълбок индустриален шпионаж и са крали от гугъл, но са ги надградили. Роу файловете пазят целия детайл, експонират по-правилно и от пиксел-няма изгорели светли участъци и има много за вадене от сенките - това и в пиксела го няма. За разлика от гнусмас, дългата камера на 100% не изглежда като мозайка от бобови зърна. УШката не съм я тествал обстойно, но тя май е слабото място, а е и скучна.
Тъпото, е че, типично по китайски, жпега, дори в про режим, маже лицата яко. Но пък затова си има доста хубав роу.
> Файла е гъвкав и носи , но ми липсват мегапикселите и рязкост.
Рязкост и детайл наистина не достигат, но не мисля да е заради броя пиксели (и тези стигат). По-скоро автофокусът е дрямал някъде или е просто въпрос на оптика?..
> Всичко е на авто, не съм пипал нищо и снимах в джипег.
Значи има основание да се снима в RAW (DNG) и да се обработва за динамика и цвят?
(А и при снимане в JPEG няма да е грешно да се заложи недоекспониране на -2/3 до -1 EV за да не горят облаците и може би 'дневен' бял баланс вместо авто?)
Сега мисля, че имам вече и задоволително макро. Казионната камера (приложение) и приложението Halide го правят по различен начин, но и двете ползват различни камери (сензор и леща) в различни случаи и дори ги комбинират. Все пак, EXIF-ът твърди да са използвали най-широката (2.2мм), но не го вярвам много...
В тоя последен пример очевидно прилага и дигитален зум (кроп), като след това разтяга (upscaling) до стандартния 12Мп размер на файла. Не виждам пикселиране от това разтягане, все едно е оптически зум.
- - - - -
Не съм видял само бокето при по-далечен фон, засега това е на маса - но като видя навън някое цветче или буболечка пак ще сравнявам...
На силно приглушена светлина, в един тъмен ъгъл, толкова тъмно, че не мога да разбера бира ли пия, или пикня, тайничко отпразнувах раздялата си с гнусмас. Пък тоя новия ми телефон, толкова голям сензор има, че не става за снимане на близки обекти, оти му е много плитък фокуса. Пусти китайци...
Човек, на първо четене снима по хубаво от пиксел(който въпреки глупостите, които някои хора бръщолевят, има най-хубавата програма за снимане). Още нямам време и възможност да го тествам обстойно, ама няма скоро да излезе в базара. Като пуснат 14ката чак :)
Това е абсолютно естествен плитък фокус, на ярко слънце - това и А7 ултра 9 на сони го ниможи в такива условия....(обработката си е мое дело)
Няма ни течни лещи, ни бленда. Аз говорех по-скоро за експозицията. Явно плеска по няколко кадъра и в роу. На такова ярко слънце, каквото беше - няма изгоряло ярко, нито затрити сенки. Отделно, няма нужда да се дърпа експозицията надолу, за да експонира правилно.
Дори пиксела 6цата му се удаваше да прегаря ярките места и да маже в сенките. Чайника направо ме застреля с резултатите, и то и при 3те камери. Само на УШто се губи малко детайла в сенките, и почти стига бобените зърна на гнусмас, но пак е в пъти по добре от всичко, през което минах напоследък. И в роу детайла е по убав от а6100, което последно ползвах като апарат - е, на чявето и мустаците се виждат на тоя размер...
Ще ме прощаваш стъклоплсте , ама много добре знам какво пиша и знам за какво става въпрос , защото не се занимавам от днес с обработка на фотографски файлове. Ако ще се мерят телефоните от това , което плюят като директен резултат и гледано на телефонен дисплей това просто е несериозно. Качествено изображение при гледане на телефонен дисплей реално се постигне и със среден клас телефон. Спести си хапливия език към мен , защото е несериозно да се рекламира една техника с едни технически характеристики а реалността да е друга.
Художествения аспект на една снимка или нейната историческа , документална или друго стойност са отделна , независима работа и тук нямат място за коментар.
Тебе пък въобще и не съм те имал в предвид. Не знам какво си се засегнал, при положение че съм и фен на творчеството ти.
Второ - нищо не рекламирам, а експериментирам - пробвам всичко и търся най доброто за момента. Е, последно минах през сони, асус, пиксел, моторола, самсунг и т.н.
Това за екрана на телефона и голям екран е най-голямата глупост, която съм чувал. Може да важи за среден клас телефони, ама за флагмани не. И вярвай ми - когато харесам някоя снимка, да - обработвам я на телефона, но преди да я споделя или разпечатам(о, да, печатам снимки от телефон), първо ги преглеждам на няколко различни компютъра. Същото ни бяха предупредили и за една рекламна изложба на сони с 4к телевизори преди години, да пратим само супер дупер, снимани на ултра фул фрейм или по добро - сега като гледам снимките, са пълни скръб(снимани с фотоапарат). Тогава на 4к екраните не изглеждаха по различно от колкото мизерния лаптоп екран.
Ае по-споко... Кой се преебал с телефон, преебал...
@Стъклопласт:
> "Това за екрана на телефона и голям екран е най-голямата глупост..."
Глупост е да се твърди, че няма разлика. Но тя не е в резолюцията, големият екран не е за броене на пиксели (вечната заблуда на всички в тая тема и целия форум) - а за да се оцени въздействието при по-нормално за окото разстояние и зрителен ъгъл. Има разлика. Голяма.
Друг въпрос е, че сме създадени да се адаптираме и след половин живот компромиси почваме да вярваме, че по-лошото е по-хубаво: свикнали сме му. Телефонът става (станал е вече, за 2/3 от планетата) първия и често единствен екран. Затова е по-важно как изглеждат снимките на него, а не на някакъв снобски монитор
- - - - -
@Римохит:
> "Художествения аспект на една снимка или нейната историческа , документална или друго стойност са отделна , независима работа и тук нямат място за коментар..."
Имат място, точно за това беше темата, за снимките а не за телефоните - но и нея като всичко друго обърнахме в броене на пиксели и войни на фен-клубовете
И в духа на техническите дискусии, търсех проба за макро, но излезе интересно сравнение между RAW и JPEG. Айфоня добре дъвче вътрешно DNG-to в някакъв техен си формат, който наричат 'ProRAW' - и оттам излизат прилични образи. Но пък не ти казва какво стаква, с какви параметри е снимано и какви обработки са приложени.
За любителите всичко сами да си обработят единствено приложението-камера Halide може да вади истинско, сурово, необработвано (уж) RAW. Обработвай си го колкото и както искаш, а за мързеливите същото приложение има един бутон 'Instant', който мигновено ти прави много приличен JPEG. В случая не се възползвах а си нагласих на вкус плъзгачите в Лайтрум да изглежда както ми изглеждаше на живо. Освен размера - това листенце е ~6мм дълго.
А прехваления DNG изглежда като плосък избелял брак
> Ми аз па ще продължавам да си ги гледам разпечатани...
И аз Тепърва почвам - доскоро принтирах само за особени случаи: подаръци, временна украса по някой повод, но рядко. Напоследък ме обзе грандоманията / нарцисизма да си накича цялата къща със собствени работи в трайно изпълнение. Винаги съм имал няколко картини (оригинали от не особено известни художници, сюжетите са ми били по-важни от авторите) - но сега се вманячавам с фотография и то - моя. Намерих добри печатари и интересни техники/материали на изпълнение, и почнах процеса с 2-3 от по-едрите плочи (50 х 70). Е друго си е вместо на екран и ще следва цяла поредица да напълним 'галерията'...
То и времето е такова, но откак се върна в темата тия пастелни тонове са ти разпознаваеми, нещо като 'почерк' - от телефона ли са, или от твоята обработка?
И още въпросче (не е заяждане) в ниския край на небето се появяват локално едни кафеникави оттенъци: имаш ли представа за произхода им? (И на мен се е случвало, с други телефони и апарати, а не съм г забелязал на живо - дали цветопредаването на матриците просто не ги засилва, или ги добавя по някаква причина?)
Все още си ирая с така наречения рав а на някои третирания файла не издържа та предполагам е от това ... Оригинала е още по-зле.
За това ЧБ
с 19мм , което е ...
С риск да направя т.нар. hijacking на темата, ако някой от вас има стар сони ериксон щракач (и е яхнал ретро вълната) и му търси м2 памет (memory stick micro), имам за продан една двугигабайтова.
До сега гледах с леко око на снимките направени с телефон, но след тази вечер доста си промених мнението. Слаба и неравномерна осветеност и обекти разположени на различно разстояние от обектива. Малкият сензор, заедно със софтуера си казват думата. Помислих си, ако бях снимал с модерния си цифров фотоапарат дали щях да мога да предам това.
"Хей, поле широко!.." И ниви си имаме по наше село, по-точно - ливади (тук пасат крави, които скоро ще покажа).
За пръв път след толкова телефони виждам сериозна разлика между JPEG и DNG, в полза на последния, разбира се. Досега с 3 Самсунг-а (откак телефоните почнаха да предлагат 'нещо като' RAW) и последното Сони - не виждах сериозна разлика. Трябваше да си напъвам въображението, за да я 'видя' - и все изключвах RAW режима, и си перках в JPEG (който с малко обработки ставаше задоволителен, а DNG-то също ставаше задоволително, но не ми падаше шапката от възторг).
Сега прочутото ProRAW на Apple изглежда по-добре, защото прави скришни обработки, а ако го свалиш като DNG и отвориш в редактор, разочарова. НО ако си извадиш истинско чисто RAW (някои порграмки, писах, го правят) възможностите за обработка стават много по-широки и рафинирани. Разликата е предимно в динамиката и градиентите, но и в цветовите нюанси, всичко е като цяло по-'деликатно' - като 'от апарат' ;) Прилагам почти еднакви базови корекции, а резултатът е фрапантно различен:
JPEG (едноименния формат от двойката кадри заснета с опция 'RAW+JPEG'):
@rimohit : Готин топъл цвят на синия фон - добре уловено!
- - -
@stukloplast : Има дори отделна тема за щъркелите тая пролет Иначе според възможностите на (дори едноинчовите) телефони, щъркелчето се вижда добре за мащаба. (И аз се жалвам, че още не правят телефони с истинско телефото за птици и папараци )
И да се заям: познавам (и уважавам) вкуса ти към индустриалното, ръбатото, ръждясалото... но близкият ти план не доминира ли твърде много в композицията? Бих го ограничил до 1/3 от кадъра, не повече?
Туй ми е укритието, а и в десно са клонаци, отделно, че моя няма ултра теле мега фото обектив, с който мога да снимам лунохода на бат Нийл, като гнусмас и ще щръко щеше да се изгуби в кадъра. Като цяло нещо без особен детайл стана снимката, ама трябва да инвестигирам ааащо, че иначе ги вади на острилка дългата...
Е, да де - за това говоря ;) Виждал съм ти ги тия примери, аз също съм споделял от еКСперията (която имаше перископ, айФона няма). Гледали сме и много примери онлайн - и от всичко видяно (и лично опитано) - НЯМА кадър, който да бъде сбъркан с 'голям черен' апарат. Както вече лесно може да се сбъркат кадри от широките телефонни камери:
- Главните камери на всички флагмани са си широкоъгълни (24-28мм по Лайка разбирания) и изображението им днес не отстъпва на умерено затворен ФФ обектив. С лупа или микроскоп маняците ще открият кусури, но за повечето нужди (дори за печат на цяла страница в лъскаво списание или за изложбен плакат) дори специалист с просто око би се излъгал.
- Ултрашироките доскоро бяха проблемни, тъмнееха в периферията и губеха резолюция, разчитаха на дълбокия фиксиран фокус и оставяха някои важни обекти недостатъчно остри, геометричните корекции допълнително скапваха качеството. Напоследък (1-2 поколения флагмани) и това оправиха, оптиката е по-добре, въведоха (работещ) автофокус и като цяло от УШ нямам оплаквания.
- 'Портретните' дължини (бившето 'нормално' за ФФ 50мм много телефонни производители наричат 'теле') също напреднаха и понякога , при добра светлина и средни разстояния, резултатите също не могат да се отличат от 'апарат. До към 80мм (еквивалент, като 3х 'теле' на айФона) ги бива. А точно в тоя диапазон 'портретния' режим помага с изчислителните си трикове за плитък фокус.
- И ето ни от около 100мм нагоре: ами вижда се и от лаик с просто око, че е телефон. Добър, но.. телефон Или оптиката е недостатъчно дълга (в някои модели), или сензорът е твърде малък (в други), или и двете - но тук е за днес главното предизвикателство. За производителите - да покажат видим напредък, а за нас - дали да си изхвърляме 'истинските' апарати.
Колкото стават широките, толкова и дългите. В общи линии телефонните снимки си имат своите ограничения, колкото и да ги напъваме. Важното е, че това дето правят е достатъчно за много случаи.
Няма да стане боке на 600/4. Няма да има чисто исо 12800 със скорост 1/500, за да снимаш мачове. Ама и 14-те стопа сготвен роу/жпег не са същото като 15-те стопа от фул фрейм сензор с широк обектив.
Китовете не бяха ли бозайници
Това е шнур! Благодарение на него, неговата маса и характерния стил при риболова с муха, или така известния флайфишинг, може да се закара точно на дистанция безтегловна узкуствена примамка, която представлява кукичка с перце.
Туй за другата тема, ама... Исо 3200, 1/20, дългата камера от ръка, светлината е от 13 годишна "енергоспестяваща" крушка, деректен експорт от ЛР, без корекции. Аз доволен, особено при положение, че стабилизация липсва...
@stukloplast Много силно!
Някак си не съм го видял: сайтът не ми го е показал вдясно докато гледам дискусии, иначе не ходя специално да разглеждам нови кадри. Но не е беда - хубавото си е хубаво и може да се гласува и след 'разкритието' на автора
Аз обикновено си казвам ако една снимка е с телефон (напоследък - почти вси1ките). Просто оставям EXIF-а видим, който иска ще види. Защо не го правиш?
> Ми аз не си крия екзифа, ама незнайно защо не се показва.
Някои обработващи програми наистина го затриват, но ти доколкото знам ползваш Лайтрум - той го запазва даже след тежки обработки. Освен ако някъде в настройките има нещо като 'Да запазя ли метаданните?' и да е цъкнато да не ги пази?..
^ Близкият план е по-добре с ЛР, но небето май леко си го претъмнил? Ако наистина е било толкова мрачно ('пред буря') може би трябва да му отнемеш малко от сините тонове за по-'сиво' мрачно, отколкото мастилено?.. (Особено както сега е лесно да отделиш с ЛР небето и да го коригираш отделно).
Забравих, че големите фотографи снимат за себе си, не за публиката.
(Това го казвам най-сериозно, без капка сарказъм - и го вярвам). Дори за собственото си снимане го забравям и понякога търся да угодя на някой дето по- не разбира от мене, но 'нали хората ще кажат...'
Също забравям като давам оценки и напътствия, пък никой не ми ги е искал. Извинения!
Няма нужда от извинения. Всеки е свободен да дава мнения. Просто аз лично не се вълнувам от достоверност на цветовете поради една камара причини, които дори не ми се и изброяват, защото излишно ще натоварим темата.Ако това е важно , почваме да говорим за калибрации и прочие . Далеч съм от каквито и да е обсесии за величие. В живота на човек има далеч по-смислени неща, за които да се напъва.
Забележи парадокс: по-светлата снимка е с двойно по-'тъмна' корекция от -6EV, а по-тъмната - само -3EV. Допускам, че по-широката камера (и с по-голям сензор) е събрала повече светлина от дългата?
Е това е момент, в който се радвам, че съм със скъп телефон, щото ако беше евтин, щеше да е на парчета в локвата, заради изпуснатия фокус, ни в локвата, ни горе... Въпреки всичко си го запазих кадъра.
Но и по-близо съм достатъчно откъснат от редовни комуникации и безкрайно зает - оттам и пропуска на няколко кадъра. Предният ми коментар беше за твой кадър няколко поста по-нагоре (последния от предната страница).
И един 'акварел' от мене - без артЪ 'филтри', само сХДР-измите на Снапсийд, които убиват гледката под лупа, но пък подчертават живописния характер на мястото... (И да отговоря на предния въпрос ;)
Вземи си от тези химикалки с гумен връх - аз ползвам такава, като искам нещо дребно да си "нарисувам" с четка в LR. Не е баш Apple Pencil, но със сигурност е по-фино от пръст :)
То сега има някакви умни маски. На компютъра съм ги пробвал. Избира автоматично основен обект т.е. детето, небето намира, лица избира, май и други части от човек като крака и ръце намира. Доста прецизно ги избира. Имат адоби вече конкурентна система на CaptureOne
Е туй излезе от анонимност. Явно при доста далечни обекти и под доста крив ъгъл, нещата стават грозни - "моста" е тотално без фокус, освен, че е килнат. Пробвах с по-близки обекти, пак с фокус на безкрайност и килнат яко телефон - няма ядове, но и апаратен обектив ще види зор при такива условия. Най-интересното, е че пилците пък са ок, а са в същите условия...
^ Теле ли е, яре ли е - ама детайла 'ич го нЕма (а уж все ти беше важен?). Портретите на детенцето са страхотни, много от пейзажите - също - но просто приеми, че тоя телефон си няма макро
Владе, ела си до бг за един бърз очен преглед, да не трее да чакаш 6 месеца в юк-то. Плиткия фокус не е липса на детайл... Виж и кадъра от предната страница.
Абе в правилна посока мислят китайците. Макрото е добре да е по-дълго. Иначе трябва да долепиш камерата до обекта. Само да сложат и бленда. То ще трябва и статив и рингова светкавица, че и благ софтуер, дето стаква в телефона
Разбирам идеята с широко макро и широка бленда, че има дълбочина фикуса и може да се ползва в домашни условия без статив ама…..
самсунга на авто е много досаден, като стигне минималното фокусно и включва широката и хоп изведнъж Фокус богато……..
Къде го видехте тоя дълбок фокус при снимане от близо с УШто, не знам. Аз такова чудо не съм виждал. Ето пример - линията долу, която е на фокус е едва 1-2 санта, а моята дори не може да фокусира особено наблизо...
@stukloplast :
> "Къде го видехте тоя дълбок фокус при снимане от близо с УШто, не знам. Аз такова чудо не съм виждал..."
От тоя кадър окончателно разбирам, че не бива да коментирам (технически) хорските кадри. Ясно е: Всеки с особеностите на избрания си телефон И с представите си за качество.
Нормално е в тия неща да се разминаваме.
= = = = =
На няколко пъти се започна (но не се довърши) разговор дали телефоните вече стават за снимане и - още по-незавършен разговор: да си продаваме ли 'големите черни' апарати и пълни чекмеджета стъкло?
Е, аз приех тоя въпрос сериозно и взех на последното си пътуване позабравения апарат за сравнения (телефонът си е без друго с мен). На няколко пъти снимах едни и същи сцени с двете устройства, надявайки резултатите да ми помогнат да реша дали да си хвърлям телефона и да живея само с истински фотоапарат
Предупреждение: от днес ще следва известна серия спам със сравнителни кадри, но няма да ви заливам накуп - само по два броя през ден-два. Ето първата двойка:
В тоя фрагмент от базиликата има премного детайл за сравнения на острота и детайл (комуто тия неща са важни). Не съм търсил идеално съвпадащи композиции нито със статив, нито с кропове - от ръка и с лек кроп на око е достатъчно за вглеждане в пикселите с вашите лупи.
Ако искаш снимки за спомен почти няма значение вече. Виждаш, че и на тъмно и на светло снимат. Има широка камера и телефото. Става и без статив. Директно показваш от телефона на телевизора.
Ако искаш ефекти разни, креативни щуротии разни си трябва голямата камера и ако може с големия сензор.
Аз в Атина преди пандемията си правих експерименти фул фрейм срещу кропка.
Еми фул фрейма дава повече опции за заигравка и креативност.
С телефона е по-голяма дори разликата.
Не че клопка или телефон не могат да снимат. Просто фул фрейма дава повече опции.
Може да ги видиш ако ти е интересно. Има един или два кадъра дето директно съпоставят кропка с фул фрейм. Не са баш подредени .... ама има от фиш до телефото с дефокус и без на тъмно и светло ....
Ще ме разплачете и двамата. Единия с трагични кадри от дълги камери, другия с безсмислени сравнения. И то в тема за АртЪ.
За любители, телефоните вече предлагат предостатъчно, стига потребителя да знае какво иска и знае какво прави. И да - спокойно могат да се печатат билборди и снимат и гледат филми в 4к, които 99% от хората не биха разбрали, че са снимани с телефон, освен ако не е реклама и се набляга на това. Факт! Особено ако са снимани, както биха били снимани с фотоапарат!
Но друго си е да си с калибриран монитор(колко % от мониторите в света са?), друго си е да снимаш по един начин с апарат и по-друг с телефон, и да плюеш че не става нищо - млечен път от ръка, АИ луна и т.н. глупости - е ае бацни такава снимка с фотоапарат, дето хората повече време отделят на подготовката на кадъра и 2% на самото снимане. Ама не - избацаш некой със светката на телефона в кръчмата - и ооо боже. Пълен боклук.
Пробвайте да съобразявате условията на снимане и възможностите на сензорите и софтуера, и ще видите че драма няма. Няма!
Абе дрън-дрън и двамата дотук. Не питам това, за което приказвате. Питам какви разлики виждате (и още двойки кадри ще пускам със същия въпрос). И на още по-прост български въпросът е: да си запазвам ли телефона, или да го хвърлям в каналите на Венеция от някой мост или гондола?
> nyamago:"... И на още по-прост български въпросът е: да си запазвам ли
> телефона, или да го хвърлям ..." - не го хвърляй, маса пари е!
Писах саркастично телефона вместо апарата (който е още повече пари, еле със стъклата) - истината е, че ми минаваха мисли дали да продължавам да поддържам апарати и обективи или да ги пенсионирам - както направих с грамофона, а наскоро и с CD плейъра (и съответните немалки колекции плочи и дискове).
> Разликата между сравняваните кадри е голяма - не в полза на телефона.
> Ако решиш и се постараеш - ще я намалиш.
Докато се разхождах не виждах разликата между екрана на телефона и дисплея на апарата. В къщи на компютъра веднага я видях. Не, не веднага - след значителен зум докъм 100% и отвъд.
> Броя пиксели. Винаги.
Ти броиш, н с тая дума ме подсети за БРОЯ (броят) пиксели: на телефона съм заложил по дефолт 12Мп, които Апъл в 'неговия си' RAW формат (а.к.а. ProRAW)създава с интелигентни алгоритми (предполагам това води до 'акварелното' мазане при много големи увеличения). Може би ако бях заложил да си снима в пълните 48Мп щеше да изглежда другояче (еле в истинско RAW, за каквото съм си взел Halide но него използвах)... Това в посока "можеш да намалиш разликата ако се постараеш"... Следващия път ;) Упражнението сега беше да ги видя БЕЗ да се старая, с дефлотни настройки и всичко на авто.
За сведение: снимах само с универсалния зум 18-105/4, който леко бие телефона в дългия край, но не достига в широкия (телефонът е по-УШ). Носех и един по-светъл твърдак да сравня истински дефокус с 'интелигентния' такъв на телефона - но така и не го извадих от чантата. Смяна на обективи? Животът е твърде кратък да се занимавам и с това Без друго и F/4.0 се оказа по-добре от F/1.78 на телефона, дори с всичките му ментЕ-бокета...
Да не ви приспивам повече, ще продължим след ден-два
Остави моето лале - аз зарязах сравненията и споровете десетина поста по-горе, като написах:
"...не бива да коментирам (технически) хорските кадри. Ясно е: Всеки с особеностите на избрания си телефон И с представите си за качество.
Нормално е в тия неща да се разминаваме..."
Сбърках, че изобщо споменах фокус за мухата - просто кадъра си е едно много добро макро и това е.
С теле камерката на Pixel 6 pro малко мазничък Jpeg. Я да питам как действате с DNG файловете от Пикселите аз засега постигам успех само в Lightroom mobile.
Сега явно е модерно да завреш телефона в лале. Днес и моите са цъфнали. Та го заврях. Добре е, че Самсунг са сложили широчката камерка в края та по лесно влезе ама малко на кестерме дойде.
Иначе роу файлче през лайтрума за да улови богатата тоналност на червеното лале. В JPEG ИИ на Самсунга направо червено му става пред очите и прецаква нещата :-)
Стоим и си рушим, и размишлявам... Да го заям ли Киро за детайл и фокус(Владо сигурно с лъжица ги гребе, противно на физиката), или да продължавам да си рутя безмълвно...
Кире - таймлапса с разрухата кърти! (Особено ако си го правил с твоето ап-че за Андроид, то работеше и аз съм го ползвал)
Обаче лалето... Не е най-добра реклама на великата марка, световен лидер по продажби Трябваше да скриеш ЕКЗИФ-а и да кажеш, че е с някой съветски телефон 'Ракета' или 'Дружба' Или с ББ ('Балкан-Бостън') от новите заводи с чужди инвестиции на прочутия ти адаш с много прякори
Не гледаме цветове (лесно се редактират) нито фокусни дължини (не съм търсил еднаквост, само общата сцена и осветление). Гледаме видимото без лупа качество и съдим за неговата (не)достатъчност при избора на главна и единствена камера.
Под лупа и микроскоп сравненията, ясно, не са в полза на телефона - но аз не гледам снимки под лупа (единственото, по което си приличам с майсторите на фотографията - те също не вадят лупи, а се отдръпват крачка назад и гледат снимката).
Телефонът ми е главна камера от доста време, на път е да стане единствена (90% сме там ;)
Имал съм Сони, точно за фокуса не ги Фали - именно затова го разкарах, освен архаичния сензор и безсмислено усложнения интерфейс на камерата.
Докато гонех гадинката покрай оградата, спря да ме огледа и ми се стори, че се появи точката за фокус на главата, та даже се учудих, но шанс нямаше никакъв при тази светлина и тичане да закове, особено и с липсата на стабилизация на дългата камера.
Аз му се кефя дори за фонче. Червения цвят седи супер с доста тонове.
Фокуса не ме интересува честно казано. Ама дори на 4К 32" монитор си седи добре като детайл. Да дълбочината е голяма и детайл има само на някои места.... ми така работят камерите.
Така го прави 'портретния' режим на айФона. Някои го харесват (и за портретчета става, но не и за натюрморти и макро). Аз си предпочитам нормалния режим с по-дълбок фокус, като се приближиш до обекта отзад става 'нещо като боке':
^ Едва се забелязва, като ни кажеш А телефонът не ги ли замита (съшива) по-добре? И е по-лесно?
Друг един мързелив* начин е да си снимаш видео на панорамната гледка и после да го минеш през ICE (безплатното приложение на Microsoft 'Image Composite Editor'). Прави добри панорами от видео с много избор на геометрични проекции, кропове, запълване на празнини по периферията и пр.
(*Немързеливият и правилен начин е със статив, нивелир, ъгломер/компас, търпение - и после ръчно съшиване с Фотошоп или някой по-сложен панорамен софтуер. Но ние не снимаме с телефони за това, нали? )
Благодаря за ифнормацията, но съм наясно с нея. Просто съм щракнал 3 снимки, които ставаха за панорама и ги стакнах с Лайтрума автоматично. Направи ми впечаление , че се вижда разминавката ... Не съм им фен и не съм се интересувал дали телеона прави РОУ на панорамата .
по-скоро е размера на сензора в комбинация с блендата.
Да китайците с регулируема бленда може би ще са по-добре за да имаш възможносто на светло да правиш дълбок фокус...
....или пък в Гугъл, Самсунг, Чаоми да се сетят да правят фокус стак по подразбиране. Вероятно ще е сравнително лесно да се комбинират няколко кадъра с лекия блър от все пак малък сензор. Все пак не е 35мм сензор с 135мм обективи бленда 1.8 и дълбочина на фокуса от 2-3мм. В телефона от сензора получават depth map освен самата снимка и мога лесно да сметнат колко кадъра им трябват и от кой кадър кои части ще са размазани или на фокус т.е. може да с направи стратегия за много бърз и ефективен стакинг.
Както сте я почнали с толкова мрак и драма, за малко да се хвана на въдицата и да извадя и аз нещо от Родината на Мокрото и Мрачното... Но тая игра ('барабар Петко с мъжете') не води до нищо добро, та се отказах.
Шапки долу!
Безпринципно туристическо плякане из Wadi rum и Petra със Самсунг А52с. Фотките са качвани от телефона директно във фейса и за да ги кача тук, ги свалих директно от там, обработка няма грам, така че качеството е повече от съмнително
^ Поредно потвърждение, че за пътувания 'големите' апарати са безсмислен багаж. Третата става за печат на плакат, а следващата със стола и стъпките е пример за важността на 'окото' повече от стъклото.
^ А това можеше да е от Нокията, можеше да е от Сигмата... Все си е Иван_А. Явно телефоните нямат толкова значение, колкото им придаваме и обсъждаме тук...
Телефоните уж не ставаха за диви животни? Я пак? Преди няколко дни при една разходка измежду стотици къщи ( мойта си болна тема) нашраках с не-толкова-дългата леща (3х) и малко дивеч. Градски, та те допуска малко по-близо, но си е дивеч
Аз пак си снимам къщя (едно си баба знае...) Не знаех, че не само в Пиза има наклонени кули, нито че това е православна църква. Архитектурата не прилича нито на нашенска, нито на гръцка, каквато всъщност е - строена е от- и за гръцките търговци и моряци, заселили се тук през вековете в разцвета на презморския бизнес...
Отначало реших, че е илюзия, убедих се след доста вглеждане от различни ъгли и сравнения с вертикали.... После порчетох, че са дори няколко (поне още 2 също съм снимал, без да забележа наклона ;) Предполагам да е заради мокрите подпочвени пластове...
То само аз трябва да пиша с какъв
Другите общо взето един път на десетилетие сменят техниката и ако следиш темата е излишно, но след като пробвах всичко прехвалено, което се предлага на пазара, без "най-великия" и "единствен", май няма да сменям и аз скоро, така че си осведомен, общо взето
За протокола, все пак, към момента, моите снимки са от шаоми 13 про, снимани в роу и подложени на 3 минутна обработка в лайтруум на телефона.
В клуба на журналиста в София в момента тече благотворителна фотографска изложба на деца, мисля че от френската гимназия. С изключение на едно, всичките други са снимали с телефоните си. Отидете я вижте. Тя е в подлеза на спирката на метрото Сердика, които не знаят къде е клуба на журналиста.
Извинявам се, не бях изчерпателен. За метода 'вкарване на картинка' е нужен линк към снимката, в който на края на URL-a следва да е самия файл, завършващ на .JPG
За тая цел във Фликър отиваш на иконката за сваляне (последната вдясно), там да избереш 'View all sizes' и от многото размери да избереш примерно 1200 (подходящ за тук) и на самия образ да кликенш и избереш 'Copy image address'.
Така копирания адрес завършва на .JPG и можеш да го пейст-неш в мястото за вмъкване на картинка. Излиза така:
За мен това е по-прост и лесен начин, но с по-малко ходове е друг, който е популярен и тук:
На старницата на снимката избираш иконката за споделяне (кривата стрелка настрани) и там в отворения прозорец избираш 'BB Code'. По избран размер ти дава готов код за копиране и пействане във форумен пост - дори с допълнителна информация за автора и страницата на Фликър. Излиза така:
Носталгично: в дивите гори около мен (долината на Темза) се срещат големи кестени, каквито помня от най-ранно детство (живеехме на 'царЯ')... И по-късно растяха (още растат) пред последния ми софийски дом до Военното Училище и в горещо лято сянката им добре пази западните прозорци от слънчевия пек... Не мога да не си ги спомня всеки път като видя кестен.
А снимката ме подсети, че с дългата леща може да се получи нормално боке (а не ментЕ като с 'портретния' режим):
Сред последните кадри горе имаше добри панорами - и на мен се дощя да направя някоя, но си нямаме баири за широки гледки. Затова пробвах посред гъсталаците на махленската 'джунгла':
Да бе, ама като имах същото преживяване като @rimohit миналия месец (и почти стигнах до същия извод), тук се намериха авторитети да ме разубедят.
Аз направих повече от 3 кадъра с апарата, защото подходих 'научно' и снимах паралелно за сравнение. Тук ми казаха "Тц, телефона не снима толкова добре колкото апарата"...
Да, ама те броят пикселите с лупа, а аз не се каня да снимам за такива броячи - затова не ги послушах. И отново подходих научно - за да запазя апарата, се запитах: за какво НЕ става телефона?
И пуснах в разпродажба (още има няколко на еВау) всички стъкла освен 'универсалния' зум 18-105 (да има все пак нещо на това тяло). Единственото, което още не го може телефона, са супер-теле-далечните снимки. Понеже пилци и спорт не снимам, ползвам дългото за детайли (архитектурни и природни) и за някои папарашки сценки по улици и събития. За тия работи не само телефоните, с тяхното 'дълго' още не стават, но дори наличния ми 55-210 е къс и го махам. Ще търся нещо от 300-400 нагоре (хвърлил съм око на един Тамрон 150-500).
За ВСИЧКО останало си има телефони!
(А за каквото на телефона нещо не му достига - има си 'генеративен' AI )
За такава гледка би трябвало да нося обектив (Сони 10-18 или Самянг 8мм), който тежи колкото 3 телефона и заема място поне колкото тях. Освен тялото и другите стъкла, ненужни за тая сцена... За какъв?
Широкия край определено не е причина да се поддържа апарат и стъклария. Най-дългия край остава оправданието за това. И е въпрос на жанрово предпочитание и стил - на Бощо, предполагам, не му липсват папарашки и стадионски дължини?..
Той (Бошо) отдавна говори без да приказва. Но тая година изглежда е преломния момент, когато множество фотографи взимат съдбоносното решение да минат главно (дори само) на телефон. На темата ѝ остава само още малко време актуалност ;)
Не разбрах пак за дългия край? 240мм са си добре на дългия край….. дори за зор заман може да щипнеш до къде 400мм. На 1000мм става видео като VHS ама трудно се държи стабилен телефона.
С фокусните дължини няма ядове от 15 до 400мм е покрито. На тъмно снимат гадовете. Има динамичен обхват. Фалшиво боке що годе правят сносно. Снимайте и се радвайте.
За втори път през 20-и-кусур години някой 'паркира' на същото място. Мистериозно, щото няма ни път, ни козя пътека до там - как стига през гъсталаците не е ясно
> С подходяща мотивация и/или добра засилка явно...
Освен липса на път до реката, има поне 20-тина метра гъсти храсталаци, които засилката е трябвало да помете. Нее ясно и дали на собствен ход е стигнала до там (изглежда като да е спусната с кран, но кран хептен пък няма как да се доближи до мястото)...
Отворената врата (за който не се сеща) е шофьорската - дали е изскочил на сушата преди колата да скочи, или е газил до кръста след това? Изобщо много въпросителни и никой не ти казва...
> Надписът на лентата не ми изглежда особено подходящ, определено не е имало огън/пожар…
Пожарната често я викат да спасява хора от наводнения, от паднали сгради и мостове и пр. Имат си методи и оборудване за такива аварийно-спасителни работи (мисля че и у нас е така?)
Имаше и сини ленти с надпис 'Полция', но бяха изпокъсани и не влязоха в кадър. Нямаше жива душа - и полиция, и пожарна, и кибици си бяха заминали да вечерят или да пият бири, или да гледат мач (или и трите, никакво произшествие не е по-важно от тия неща).
След предишния случай на това място (по време на първия локдаун) нищо не беше разгласено от полиция или други в местните медии (официални и социални) и си остана мистерия. Голям парадокс е контрастът между жаждата за сензации и раздухването на някои несъбития до небето и от друга страна - мълчаливите традиции на тоя народ да си трае и да не си вре носа където не му е работа...
= = =
Айдеее - пак загорих тенджерите с приказки, виноват
Давайте снимки!
Някакъв интересен експеримент тук сложих макро лещата на теле камерата и понеже и е прекалено близко фокусното разстояние прехвърли на главната камера която пък учудващо фокусира супер близо без да има никаква леща сложена макар с леко кофти качество....
@nyamago, и на мен 55-210 ми беше къс, въпреки, че по принцип много си го харесвам. Наскоро си взех Сони 70-350 (заради стабилизацията отсвирих по-евтиния Тамрон). И оттогава не съм го свалял от тялото...
Щом бива, още малко
Тия са от раздела "нищо интересно", но аз такива работи си снимам като ми хванат окото Важното за темата е, че айФОнчето 'ги снима':
"... че айФОнчето 'ги снима'..." - да, добре са дори за брояч на пиксели.
На средния кадър има нещо с бокето в самия горен край - айФончето знае защо.
Защо някои кадри са много добри=почти нормални фотографски, а други пак си имат характерното телефонно излъчване= шумопотискане и шарпване?
От светлината ли само зависи или снимаш с различни настройки - само jpg, друг път - RAW?
Не се заяждам, интересно ми е от пикселобройна гледна точка.
^ Като цяло снимам в различни режими, все 'за да пробвам' - ту в JPEG, ту в Апълския ProRAW (който е DNG, но не е баш суров, защото му се правят скришни 'интелгентни' обработки). Понякога снимам и в истинско (необработено) RAW (DNG) с приложението Halide, което инсталирах главно заради тая му способност.
Допълнително понякога залагам на главната камера пълните 48Мп (въпреки че файловете стават големи), друг път оставям и тая камера като другите на 12Мп (дълго и ултрашироко нямат 48). Изобщо, правил съм какви ли не комбинации и проби и, честно казано - за моите нужди - разликите не са огромни. За мързелив човек не си струва ровенето в настройки и превключването на режими.
Затова 90+% от времето си перкам на 12Мп JPEG с казионното вградено приложение-камера и оставям Апъл 'интелигентно' да взима автоматични решения. Хубавото е, че ти дава шанс после при обработката (с вградения редактор, но не с друг) да промениш някои от тези решения, напр.
- да променяш пост-фактум фиктивната/виртуална 'бленда' на портретния режим за по-плитък или по-дълбок фокус
- да променяш пост-фактум също толкова фиктивното 'осветление' при портретния режим за различна визия
- на заснети в 'лайв' режим кадри (серии като кратко видео) да избираш кадър различен от 'идеалния' избран от 'интелекта'...
Но дори с тези пост-процес хватки рядко си играя. По-често си пипам контрастите и цветовете в Лайтрум (или АКР) и толкова - какъвто е случаят тук.
Това за бокето горе в средния кадър е любопитно - не броя пиксели та го забелязах след като го посочи. Любопитно е, защото не съм снимал в 'портретен' режим, а в най-стандартен. Т.е. не би трябвало да има ментЕ-боке, а само естествен дефокус при дълбоки сцени. Снимано е, обаче с най-дългата леща и от забелязаните аномалии излиза, че при нея 'интелектът' включва някакъв дефокус на фона без да те пита
Ще трябва да пробвам подобен сюжет с Halide, който напълно прескача интелигентните вътрешни обработки и не би следвало да има такива измишльотини в резултата...
Проби, проби, проби... тия апарати/телефони за проби ли ги взимаме?
Мама и бебе. За Киро, да ползва за тапет, снимка от истински камерафон, а не такъв, дето му трябва светката от атомна бомба, за да снима неразмазано, като охлюв след дъжд на шосето...
> Защо някои кадри са много
> добри=почти нормални фотографски,
> а други пак си имат характерното
> телефонно излъчване=
> шумопотискане и шарпване?
>
Защото все гледа да бъзика и ръчка из фотките …къде с нужда, къде без…и при заснемането (без да съм свидетел само предполагам) същата работа- вместо просто да отстреля интересното място или момент настава един избор на камери, режими и какво ли още не…
> Защо някои кадри са много добри=почти нормални
> фотографски, а други пак си имат характерното
> телефонно излъчване= шумопотискане и шарпване?
Да се върнем на думите на Иван, конкретно "шумопотискане и шарпване":
Точно тия две неща останаха в историята. Телефоните ги правеха задължително години наред, дори любимите ми флагмани на Сони, но сега вече (а) шумопотискането е невидимо и ефективно, не е мазане а просто.. няма шум. Рядко снимам на тъмно, а на светло просто си няма нужда от никакво шумопотискане. И (б) в остренето телефоните са надобряли и също не се забелязва. Сигурно острят, но лежерно и няма дразнещи бели контури и други артефакти.
Кусурите днес (на айФона специално) са от различен вид и идват предимно от якото блъскане на 'изкуствен интелект', който има още хляб да яде, а 'прекален интелект и Богу не е драг'
А Юри е прав - не качвам непроявени негативи, дори аз не си ги разглеждам ако не са 'пипнати'. А исторически прекалявам с 'пипането', макар напоследък да се сдържам - но още не съм 'там',
> …и при заснемането (без да съм свидетел само предполагам) същата
> работа- вместо просто да отстреля интересното място или момент
> настава един избор на камери, режими и какво ли още не…
Ако изпадне 'момент за отстрелване' не губя време да сменям режими и пр., затова си ходя с телефона 'на пълно авто'. Но 99% от сюжетите ми са статични - къщи и чат-пат природа. Като не ти бяга, как да не опиташ и друга отсечка (сега п-често с друга леща), и друга експонация, ами я пък да видим дали DNG е наистина по-добре от JPEG, ами с друга софтуерна камера вместо казионната... Както се оплаках на края на предния дълъг пост: проби, проби, проби За мое оправдание много от пробите са 'по желание на слушателите' (или ако не поискани, поне провокирани от броячите на пиксели )
Аз лично мисля така…ако ще ръчкам, пробвам и обработвам роу-ове ще си взема чантата с камерите и обективите. Ако ще снимам с телефон- хич не искам да се занимавам - вдигам, снимам и после най-най-най минимална обработка на самия телефон и това е. Ама всеки си знае за него си.
Махленското та махленското…в тая махала да не приковават жителите с вериги или да им слагат гривни с с4 и ако мръднат малко извън махалата те да се взривяват…на тия острови има разни интересни места за щъкане и снимане…аз например ако живеех там бих се разходил до Dungeness…бих пощъкал малко из Midlands, па дори бих отишъл с цел щракане ако би и само с един гол Айфон и до такива туристически места като Lake district, Уелс та дори и Корнуол…. За съжаление ако се случи да отида до там все е за малко, в някой по-голям град и няма време за уикенд забежки.
> "...ако ще ръчкам, пробвам и обработвам роу-ове ще си взема чантата с камерите и обективите..."
Донякъде и аз бях така, но пуста чанта все ми идваше в повече и гледах ако може да пътувам без нея. Камерите и обективите по-често носех в чантата с лаптопа, а ако може - и по джобовете. Все гледах джобна техника да си взимам и ползвам.
Оттам и споделеното неотдавна намерение телефонът да стане главна и дори единствена камера. Не си изкарвам със снимане прехраната, а 'за кеф' става все по-възможно да се снима и само с телефон (справка - Бошо ;)
Тази седмица останах без 10-18/4.0, Цайса 24/1.8 и уж 'дългия' 55-210. Опасявах се, че няма да има търсене но ги лапнаха като пословичния топъл хляб. И това е само началото
- - - -
> "...на тия острови има разни интересни места за щъкане и снимане…
> аз например ако живеех там бих се разходил до Dungeness…бих пощъкал малко из Midlands,
> па дори бих отишъл с цел щракане ако би и само с един гол Айфон и до такива
> туристически места като Lake district, Уелс та дори и Корнуол… "
Има, да - както има безброй места и по останалия свят. На повечето от споменатите съм бил, но (както и ти) по-често по работа. Като стане дума за туризъм и ваканции, все други места ми идват на ум.
Един парадокс е, че не е по-трудно да се отскочи до континента, отколкото до много от тукашните интересни места. Изборът така става прекалено голям, дори парализира решенията къде да иде човек.
Друг съществен фактор е, че не съм чак такъв фотолюбител, че да предприемам нарочни фотографски пътувания. Ходя доста по работа, а за отдих ходя или на плаж, или на ски (не съм планинар-пешеходец за преходи където няма писти и лифтове)... Та фотографията е 'страничен/вторичен' продукт на пътувания с друга цел. Още една причина ако нося нещо за снимане, то да не заема място и да не тежи...
nyamago: "шумопотискане и шарпване":... Точно тия две неща останаха в историята..."
Е, колко да са останали?! Погледни "цъфтежа" около листата на фона на небето в първите горни кадри. Не ми се рови и шумопотискане да покажа. При това - в кадри от най-добрия Айфон!
От предния модел - свалих уж RAW от DPReview - и в RAW има шумопотискане.
За шарпенето и шумоподтискането сте прави и двамата.
От една страна в JPEG на Samsung-а, а предполагам и всички други модерни тутурутки, не се интересуваш много от светлината от скорости, от дълбоки сенки и т.н.. Като е тъмно снимките са супер. Като е светло още по-добре. Е не снимат много добре движещи се обекти на тъмно, но горе долу става кадър. Това е ограничението. Да има AI, има глупости някакви. Вади нещо което е сносно на първо гледане, но ако няма движение е доста по-добре. Та от тая гледна точка като потребител не ме интересува много особено ако не ги опъвам на телевизора, да ги гледам от близо.
От друга страна телефонните сензори поне на самсунг са си кьопави сензори с много шум, малко динамичен обхват, кофти тонални преходи, компромисна оптика. Всичко готино се случва в обработката с комбиниране на кадри, мощни алгоритми за махане на шум и изостряне на ръбове, заснемане на няколко експозиции на един път и т.н.. Да в роу също има обработка. Няма как от 200МП сензор роу файла да е 12МП без някой друг алгоритъм да е разбъркал кашата. Та и Иван е прав.
Аи юри много правилно е видял нещата. Ту са супер снимките, ту AI някъде ще се наака и ...
ето една фотка с телефото камерата през джама на колата - 240мм с телефон... Бошо и нямаго да имат стимул да си взематт хубави телефони след някоя друга година.
Ми не знам какво рекламираш, ама положението явно е доста зле, щом си шарпил повече от 5 годишен телефон... То не, че не знам от личен опит, де... Нема ли светлина от ядрена експлозия наблизо, положението е зле...
Цветовете са такива, каквито аз съм решил. Снимката я сложих, щото прекалихте с текста. Туй ако го беше снимал с твоя пинхол, хич нямаше и да се вижда че има бръмбар, оти беше бърз...
Не разбрах къде шум? Свали рапаните от ушите.
> Бошо ти да не си мислиш, че има нещо на фокус или сносни цветове или
> нормално ниво шум на тая мацаница?
Кире, ти не разбра ли, че Бошо снима артЪ?! В тоя вид фотография цветовете са нарочно гадни и мърляви - това е Изкуство, а не снимки за спомен!
И липсата на фокус е художествен похват, фокусът е еснафско понятие на плажните фотографи.
Изобщо всичко в тия снимки е творческо и нарочно - но телефоните, с които се правят, са все пак най-добрите, най-острите и детайлните, с най-реалистични цветове и динамика. Т.е. ако ги хване някой еснаф пишман-фотограф дето не разбира от изкуство, ще направи с тия телефони такива снимки, каквито ти искаш
> Май и двамата се чувствате доста прецакани от избора си...
Понятията 'прецакан' и 'да не се минеш' са централни в националния характер, но са ми чужди - от малък сък криво възпитан да не се вълнувам при лош избор или ако някой ме е 'надхитрил'. ИЗОБЩО не става дума за това тук.
Гледам снимките, не телефона - друг някой се вълнува много повече от поредица прецаквания и сменя телефоните всеки месец: не съм нито аз, нито Кирил, пък и не се сещам за някой друг толкова вбесен от прецаквания.
И въпреки шеговития изказ, бях искрен за твоята фотография - която страшно много харесвам, но НЕ заради реализъм или технически качества. Имаш 'око' (творческа дарба) и правиш въздействащи фотографии (дори на прозаични сюжети), които се забелязват и запомнят. Само не ги давай за пример с колко добър телефон са направени, това казах.
Иван по-горе (отново) ми уби детската невинност, показвайки ужасни артефакти незабелязани дотогава от мен. Най-често пикселоманите ги хващат по контура на дървета срещу небето. Вчера не бях в махленската ми 'природа', но ходих из града и щракнах обичайните ми улични и архитектурни сцени. В тази има и дървета с листа на контрастен фон, и ръбове срещу небето - има ли пак 'цъфтежи'?
(Не би трябвало - пипал съм, уж, по-внимателно. В защита на Апъл дето иначе яко си обработват ДНГ-то, горния цъфтеж по-вероятно е от моя намеса. НЕ остря, но обработвам отделно небето и силуетите - та 'интелигентните' маски са оставили по някой пиксел междина, мисля..._)
За още по-любопитните пикселомани съм приложил и необработения файл - само конвертиран от ДНГ в ДжПЕГ, щото форума иначе не би го показал. Могат да се видят един до друг като 'серия' тук: https://photo-forum.net/i/2472288
Като направих тази снимка и някъде по света, на някой С23 ултра му се пръсна дългия обектив, проби батерията и се запали.... Усети се ударната вълна по целия свят...
Тук не би трябвало да има 'цъфтежи' по контурите (В подкрепа на Апъл че не шарпи, а артефактите са били от моя вредна намеса). Това е конвертирано от ДНГ, но почти необработено, с главната камера: https://live.staticflickr.com/65535/52969517888_8aac042e47_o.jpg
Но нямаше да съм аз ако не намацам по-брутални обработки, уж въздържайки се от екстремизми. За което избрах кадъра от ултрашироката (без друго най-зле като качество, сравнена с другите лещи/камери): https://live.staticflickr.com/65535/52969517703_1601a94dc3_o.jpg
^ Това е приблизително 'нормалното' снимане на айФоня, дори когато съм го мацал в Лайтрум (втория кадър).
Понеже са в оригинален размер, сигурно си преброил, че първият е 48Мп, а другият - само 12. Явно пикселите имат значение (а само главната камера има такъв сензор, другите са с малки - което по някакви причини правят и другите производители).
Другото е, че ултрашироката оптика разочарова - на Сони беше по-добра. Комбинирано това прави тая камера използваема само за Инстаграм и гледане на телефон :( Тъкмо си продадох 10-18мм обектива, мислейки че апаратът вече не е задължителен в широкия край, н няма да се мине без наново да си взема един фишай...
И последно: 'задапаратното' устройство. Няма да се отуча да бъзикам кадрите в пост-процеса, дано успея да се въздържам с някои вредни операции. Това микро-хало ('цъфтежа') установявам, че почти сигурно идва от маските ('интелигентни' уж) при разделно обработване на небето. Особено като се насложат две маски (с друга за долната част на кадъра) неперфектното им напасване оставя 'ничии' пиксели... (а селекциите на Лайтрум не дават опция за размиване / feathering ). И това ще научим някой ден, или ще го оправят
Кратка схватка и единия телефон полита към боклука...
(Да се има предвид, че единия снима някъде около Военния клуб, а другия е пред ... Народното събрание )
А може просто моето стъкло на колата да е по-чисто, но не вярвам
Не знам фликър ли ви мачка снимките или пък зуумва над 100%, но и на Владо и на бобин изглеждат доста зле. Айфоня основната е по-зле от преобработената широка. Аз понеже не ми се навира в центъра с кола, е 100% кроп от дългата. Скоро ще ви снимам и някоя далечна сграда за сравнение...
> В крак с актуалната тема - р. Владайска, няколко часа след като
> е заляла моста, от който снимам...
Помня ги тия юнски наводнения, през година-две събираха последния сняг от Витоша с обилни сезонни дъждове... Не знам сега с 'глобалното затопляне' дали са по-редки или поч-чести?
---
А дивото животно със страхотен рефлекс си го заковал миг преди да се стрелне извън кадъра!
Нямаше да го повярвам - че ще се хвана на модите във форума и като болшинството водещи фотографи тук, ще снимам... цици "Бе да искам", както щраках безразборно сред тълпите в края на горещ ден.
Страшно харесвам такива сокаци (този е отлично заснет). Няма ги в Северна Корея, както стана дума в една друга тема. (Няма ги и в Швейцария, поради което я недолюбвам - освен ски пистите )
И тук ги има, но не са главното (нито залезното отражение) - главното са велосипедите и бирите. Тия две неща са навсякъде и характеризират града в края на работния ден:
"Мост към неизвестността": Този метафора подчертава прехода от познатото към неизвестното. Точно както пътят създава моста между сушата и морето, символизира преминаването към област на несигурност, където човек трябва да се справи с непознати територии и да се изправи пред предизвикателствата, които го очакват.
"Път към безкрайни възможности": Тази метафора подчертава безграничните възможности и потенциал, които се крият след края на пътя. Както морето се простира безкрайно, този метафор предлага идеята, че вървейки по този път отваряме свят на безкрайни възможности, който кани на изследване, развитие и нови преживявания.
"Врата към неизследвани светове": Тази метафора предава идеята за пътя като врата към неоткрити територии. Точно както морето представлява огромното неизвестно, пътят, който влиза във водата, означава влизането в неизследвани светове, където можем да открием нови идеи, перспективи и приключения.
"Пътешествие в бездната": Тази метафора привлича вниманието към мистерията, дълбочината и неизвестното. Пътят, който изчезва в морето, може да символизира спускането в бездната и предизвикателното пътешествие, което се потапя в дълбочините на самия себе си, емоциите или тайните на живота.
"Път към спокойствие": Тази метафора подчертава връзката на пътя с транквилитета и вътрешния мир. Както пътят се слива с мирът на морето, той представлява път към спокойствие, място на спокойствие и хармония, където човек може да намери утеха или пауза от хаоса на света.
> Питах го AI-а, що за щуротия е това, де си снимал...
Пролича си от първия ред, че е изкуствен - за интелект не бива да критикуваме много щото все пак е повече от редица служебни началници, журналисти, политици...
Само българския му е малко 'евроатлантически' ама ние свикваме. На времето думи като 'транквилитет' не бяха в речника и за употребата им в класно по литература другарката Анева пишеше двойки Сега, обаче, си е съвсем редно, даже политически правилно
П.с. А снимката е готина и без метафори, просто като светлина и настроение
Е “транквилитет” е изконно българска дума, изкована още от хан Крум, вероятно още същата вечер, когато е казал на Никифор “Като не щеш мира - на ти бира” и е направил чаша от тимбеницата му…специалисти по семиотика спорят и дори понякога стигат до бой, дали истинският надпис върху колоната на Омуртаг не гласи “Човек и добре да живее, я постигне (състояние на) транквилитет, я не…”
Тази сутрин се усети още един път ударна вълна от запалена батерия на С23 ултра, вследствие на пръсната телескопична оптика. Макар и в контражур, през мръсното стъкло на колата, се забелязва, макар и трудно, диво животно с дълги уши...
В архитектурата форма и функция, казват, вървели ръка за ръка. ТУк са си пуснали ръцете и функцията се е загубила някъде, но пък формата е яка!
iPhone 14Pro, 'long' telephoto camera (x3)
Това като го гледам е с форма на трафопост, са му сложили декоративни стъкла.... доста практичен подход. Вероятно е много по-евтино от разните криви и полувисящи конструкции, които виждаме в модерната архитектура.
Прочие от строители ми научих, че най-хубаво всичко да е с форма на трафопост като концепция. Защото си решаваш повечето проблеми с поддръжката - течове, мухъл и т.н. Отгоре дали ще го облечеш в подобие на баухаус, арт деко или нещо модерно е друг въпрос.
> Това като го гледам е с форма на трафопост, са му сложили
> декоративни стъкла....
Това са много трафопостове, качени един върху друг като детски кубчета. Всяко 'шише' е етажна височина, тези най-отгоре са около 7-8 ми етаж (трябва да си намеря кадър с цялата сграда да ги преброя). Стъклото не е само декоративно, а има и носеща функция (затова е и цилиндричната форма, за коравина. При класическите стъклени фасади зад тях се крият стоманени или бетонни носещи конструкции, а тук ги няма - поне близо до външните стени. Навътре сигурно има обичайните противоземетръсни кули/колони, обикновено използвани и за асансьорни шахти...
Като изкопах строителния инженер от дълбокото си подсъзнание, се усетих как не съм прав в коментара за формата и функцията: ето че сам показах функция, поне една - носеща. Сигурно има и други - все пак за обекти на пъпа на Лондон не наемат случайни проектанти ;)
^ Тия пухкави цвекета (не знам как им казват) са много фотогенични: където ги срещна и аз ги щракам. А както си ги намерил на тъмен фон (да си го направиш тъмно-черен ;) тук са супер!
Моя с широкото макро малко по-криви ги прави си мисля.
Те ти една изкропена (покзва 1х уж ама снима с 0.6х камерата и кропи), разтегната (после за да извади 12МП разтяга) на слаба светлина с много компутерна обработка в тилифонския жпг и филтърче от фликера. Ако не я отваряш на повече от 1000 пиксела е поносимо....
...и една про фотка с лайтрумец и малко кроп без разтягане и много компутерна обработка. исо 800 си му е високо на широкия сензор с рамер на глава на топлийка....
Има макро и на телето и на агнето(ултрашироката), ама на телето е доста по-способно. На УШто е малко като на сонито на Владо-нимойш разбра че е макро. Телето има много як рисунък...
Градско чадо, никога не виждало цъфнал лук, та го наснимах...
Цялата къща: по-горе бях споделил фрагмент, с коментари за форма и функция. Паметта ми ме е излъгала да е на 7-8 етажа, само на 5-6 е. (Куличката на ъгъла не се брои ;). Погледна инфо за сградата и се оказа, че преди пандемиите е била номинирана за Сграда на Годината от Кралския Институт на Архитектите. Те сигурно разбират, та трябва да съм по-внимателен с критиките си
iPhone 14Pro - основната камера, без RAW или 48 Mp, просто казионен JPEG в 12 Мр.
Телефонът може още да не се мери с 'големите черни' апарати, но за градски сцени като тая (повече от половината ми щракане) напълно ме устройва.
дизайнерски трафопост. Хем е интересно, хам изглежда практично. Ако трябва да философствам се виждат различни културни влияния. Подчертания ъгъл и интересната козирка на входа напомнят за Арт Ново, Арт Деко но в още по-чист модернистичен вид. Иначе си изглежда като нормална бетонна конструкция с висяща фасада като 90% от офисните сгради от последните 20 години.
> Аз не мога да разбера какво имаш предвид под трафопост - те са
> кубчета, без прозорци, само с отвори с жалузи, за охлаждане?
Има нещо вярно в концепцията за трафопоста, но не съм сигурен че Киро е разбрал добре какво са му казали строителите. Това тук НЕ Е 'трафопост' в никакъв смисъл.
Трафопостът е модулна сглобяема стоманобетонна сграда, произведена в 3D (за разлика от панелите, които са 2D). Друго понятие в професионалните среди е 'обемна клетка'. Тя си има носеща конструкция от колони и греди (или оребрени плочи), както и някои бетонни стени изляти заедно с тоя скелет и служещи за коравина. Останалите стени се пълнят със зидария, леки панели, или (в някои от по-късните приложения на 'трафопостовете') - с прозорци и витрини.
В минималния си модулен размер тоя 'трафопост е един обем (помещение), но интересното е, че такива модули могат да се комбинират, при това подреждайки ги по различен начин (допрени с дългите или късите си страни) и се получават по-сложни конфигурации. Могат, също така да се качват на етажи и на места се правят многоетажни сгради от такива готови 'кубчета'.
Тази сграда, обаче НЕ Е изградена от обемни клетки ('трафопост' модули) и няма нищо общо с тая концепция. Със сигурност има носеща конструкция (скелет) от бетон или стомана, но дълбоко навътре и работи в комбинация с фасадите, които в случая имат И носеща роля (най-малкото са 'самоносещи')...
Самопризнание: в далечен предишен живот съм сторил у нас експериментални сгради от обемни клетки и мога много да разкажа, но достатъчно оспамих темата
iPhone 14Pro с дългата камера на пълно 'авто' в казионен 12Мп JPEG без никаква обработка (от мен, иначе Апъл не мога да ги спра с неизбежните им вътрешни обработки на 'суровия' кадър)...
много задълбахте другаре. Трафопост е обратното на Пентахуй. Второто е популярен стил сред българските архитекти от началото на 21-ви век и се характеризира с необичайни и неудобни форми и ъгли в конструкцията, водещи до множество експлоатационни проблеми. Някои от проблемите са - често течащи покриви, мухъл, невъзможност да си обзаведеш жилището или офиса, недостъпни или трудно достъпни пространства и т.н. Това се получава в стаи с ъгъл между съседни стени от 20-25 градуса или 7 ъгълни стаи при които има поне един остър ъгъл и нито един прав, заоблени изпъкнали навътре в помещението стени, колони в средата на не големи помещения, вертикална канализация минаваща през центъра на помещение, изключително сложни форми на покривните конструкции водещи до течове още в първите години на експлоатация, поддържащи бетонни греди през средата на стаи с нисък таван...... Това си беше нещо като епидемия в края не 90-те и началото на 21-ви век в България. Явно архитектите ни освободени от брутализма наложен им през соца от плановете за петилетката се чувстваха задължени да направят нещо много странно и различно пък дори и да е не използваемо.
В Британия се съмнявам да е имало подобно пентахуйно течение в архитектурата.....
Понеже стана дълго и досадно и не съм снимал нищо вълнуващо скоро, ще споделя нещо за модулните конструкции, за които говори nyamago.
Ето снимка на лъжичника, който сътворих след малък инцидент. Опитах се да заема стила от течение в дизайна от началото на 20-ти век в периода след ПСВ. Мързя ме, да слагам златни орнаменти...в следващата версия
лайтрума станал доста интересен за мазане. Като решиш какво искаш и то го прави с няколко клика. Дава примери и се приближава до това което искаш....доста впечатляващо.
Иначе е голяма пръчка голяма, но AI-а има шанс да го спаси спрямо C1.
Горното дърво (в махленската гора се мяркат тук-там и брези) ми припомни, че наблизо съм снимал брези с телефон преди... (оказа се) 18 години! Sony Ericsson S700 беше, доколкото помня, вторият ми телефон с камера. макар само 1.2 Мп беше способен на прилични снимки и се чудя какво ново и по-добро са постигнали днешните топ телефони, като гледам древния си кадър: https://live.staticflickr.com/164/370135698_109e3f02ac_o.jpg
Просто снимаме в 'панорамен' режим и сканираме от земята към небето: променящите се зрителни ъгли и перспективи на всяка височина вършат работата и дават прилична 'бъчва'
Това, че гнусмаса не може да снима, не е мой проблем, Кире.
Снимката в оригинал, изглежда и е снимана, точно както се снима млечен път с апарат. Останалото е обработка, както всички подобни снимки на млечния път. Просто истинския камерафон носи на обработка.
Но Киро нека си бленува, че всичко е изкуствено, като при неговата издънка...
> Снимката в оригинал, изглежда и е снимана, точно както се снима
> млечен път с апарат. Останалото е обработка, както всички подобни
> снимки на млечния път.
Искаш да кажеш - така ? (като снимането и обработката в описанието?)
> Защо има категория за АИ и НФТ, а> няма за мобилна фотография?
Щото мобилната фотография вече не е екзотика, а просто.. нормална фотография, с друг вид камера. Можеше да има такава категория преди 10 години, но тогава 'сериозните' фотографи се мръщеха на телефонните снимки, някои се присмиваха даже. Както се присмиваха на безогледалките, преди това на дигиталната фотография... А винаги 'който се смее последен... '
А пък AI е все още екзотика, рядко увлечение - пък и не е фотография (според нечии дефиниции, които - сигурен съм - ще претърпят еволюция).
А твоята готина пчела е за 'Макро' - има си категория
Светлината и сенките са добре видяни и уловени. За мен (като щракач на къщи) е интересно преливащото съчетание на 3 архитектурни решения, вероятно от различни времена, но новите съобразени със старите и звучащи единно...
Колкото до телефона: явно и 'А' модел на Самсунг е способен на напълно прилични резултати откъм детайл и цветове. Единствено бих търсил да експонирам по светлите участъци (тук - небето, за да не стават толкова прегорели облаците, почти невъзможни за възстановяване)?
> Кой прави матриците за айфоня? Пак ли баба Соня? Небето стои
> точно като от насъскана нейна матрица...
Кой точно аспект на небето (тук конкретно)? Според мене всички (д)ефекти в небесата на айФона не са от матрицата му, а от софтуера - защото техния уж-RAW файл (ProRAW му викат, техен си стандарт) е винаги обработен, та обработен. Като добавиш и как работи казионния им вграден редактор (използван тук), накрая е трудно да се определи кое на какво се дължи.
Та - за какво точно в небето става дума?
И какви са небесата от матриците на Сони? Много ми е интересно, защото след множество апарати и телефони на Сони не съм забелязал единен 'стил' Не ми се е набило нещо в очи, което от всяка тяхна матрица да излиза като 'запазена марка'. Небесата през годините са ми се получавали най-различни (не винаги хубави, но не съм забелязал и 'тертип' на лошотия). Та - каква е отличителната черта на небе, снимано със Сони матрица?
Ами, руснаците му викат бирюзово, а на английски тюркоазено - някакъв синьо-зелен оттенък, който се появява, когато се опиташ да засилиш цветовете най-вече при снимки по-рано сутрин. Виждал съм го при всички CCD матрици на Никон, от 6 та до 10МП.Виждал съм го и при новите CMOS матрци, като тези на Д7000-7100-750 например. А запазената марка на Сони е "жълтата" трева по принцип. Когато погледна една снимка във фотофорума, която е що годе автентична а не рисувана с ФШ, в 90% от случаите се познава с какво е снимана.
А, не - цветовете в случая съвсем не са от матрицата. След първата намеса на прозореца (забелязал си, вярвам, че е снимано през стъкло - по отраженията), следва намеса на софтуера на Апъл, който търси модните днес палитри и това синьо е навсякъде по снимки и видеоклипове. И след това и задкамерното устройство, защото и аз не съм светец и не съм невинен в бъзикане на цветовете.
Иначе матриците Сони са ми давали най-различни нюанси на синьо, но точно такъв - никога. Обикновено където го виждаш е резултат на човешка намеса. Чакам тая мода (за 'кинематографичен' грейдинг) да отмине, че ми втръсна
Orange & Cyan клише. А веднага взехме да разпъваме теории за точност на цветовете.
На практика в малките сензори освен Сони и Самсунг други играчи няма. Както всички процесори за телефони се правят от TSMC и рядко от Samsung. А цветните филтри се правят с договорки с производителите на камери и телефони.
Phase 1 например ползват теснолинтови и прецизни филтри, но губят много светлина и от там чувствителност. В ниския клас се ползват широколентови филтри с ниска точност и се разчита на компютъра да измисли читав цвят. Ама се вади по-високо исо.
Прочие "по-точни" цветове тия дни при ниския клас апарати имат Фуджи и Сони. Канон има в общи линии най-неточния цвят. Чисто обективно имат най-криви цветни филтри. Пазят си някакви цветове уж от първите дигиталки и е зле.
Аз само се возя, за съжаление, а в туй нящо, немаше шанс да развявам толко пари на 1км над нивите и скорост от около 100км\ч. Поне се насладих на яки гледки
> "...немаше шанс да развявам толко пари на 1км над нивите.."
Е, колко му е да го вържеш с една сиджимка Аз го виждам по-безопасно (за телефона, не за човека) от гмуркането. Опитах с еКСперията, напи се с вода - и прочетох, че това е нормално. По спецификации е 'водонепорницаем', но влиза вода при говорителите и микрофоните - и препоръчват да се изплакне с чиста вода и дълго да се суши Това от производителя! (Баси производителя )
Но някой 'кейс' (калъф) с халка или дупка за закачане и едно най-обикновено шнурче като тия за леки камерки или даже за служебни пропуски - и си аерофотограф!
На Фликър забелязах едно малко петънце в небето като от прах по сензора (не съм го махнал, ще го намерите) - но не вярвам прах да влиза в телефонните сензори, по-скоро е по стъкления протектор на лещата?
Пияни строители са изкривили тунела За разлика от горе, вместо качество съм търсил обратното: шум ('зърно'), размазване ('движение'), забити д черно сенки и прегорели светлини (все ценени в ЧБ жанра ) Това не е качеството на айФоня, а обработка с приложението Hypocam (има го и за Андроид и го препоръчвам за ЧБ игри).
Баси парахода - това като че океана си тръгнал да прекосяваш
...
А пропо - седалката така ли дойде с кануто или си я приспособявал? Аз бях мераклия, но се отказах защото само за един час ми се схвана гърба от неудобно седене
От известно количество години такъв тип седалки са тенденция при сит он топ каяците, или поне тези, които си струват парите. Конкретно този е стар модел на Хоби и нямаше такава седалка, за разлика от новите модели и версии на този модел. Тази конкретно е мое произведение..
Мъча да тренирам 'улични' снимки с айФона (т.е. непозирани и без папарашко-птичарски телеобектив). Намирам мохабетите и запивките след работа за благодатно поле за такива упражнения:
Въпросът е философски: тук са душите на хората, които ги няма в кадъра, но са били по-рано. Създали са неодушевените обекти или просто са работили в/около тях - и са оставили част от душата си.
Други биха казали, че дори в девствена природа без ръкотворни обекти има душа - вдъхната там от Създателя (или божеството, наричано Природата)...
Много философско стана като за Петък А кадърът е готин отвсякъде, кефи!
- - -
"Бъзе и коприва" май беше народен израз, а тук е буквално: не знам белите цветчета в тия бурени дали са бъз, но ми приличат (имаха и подобен дъх). А между тях никнеше много яка и злобна коприва - направо се отказах да пробивам обраслата пътека. (Треволяците бяха ме задминали на ръст, а аз съм 6.3 - заради това, заплес такъв, се спрях да ги разгледам. И да щракна ;)
Това сигурно ще е интересно за мнозина , дори извън тая тема. За някои ще е интересна първата половина (философска: сериозен фотоапарат ли е телефонът?), за други - втората, с използваеми идеи от нейната практика. От използваните камера-приложения, през снимането, до обработките (на които тя е царица: ретушът ѝ е основна професия)...
За мен най-ярко се очерта въпросът: защо питаме 'с какво е снимано?' и отдаваме толкова много значение на устройствата, на техниката?!
Осъзнаването колко абсурдно е това би сложило край на тая тема - но ако беше моя, аз (не без носталгично съжаление) бих я затворил. За да сложа точка на такива разговори.
Тази тема, е като онези за снимки от безогледални, предполагам е имало и за "снимки от дигитални", в зората на форума. Целта й е да просветли хората, които бавно осъзнават съществуването на термина "еволюция", така че още някоя и друга година ще съществува и ще е актуална - реотаните загряват по-бавно с възрастта
Един отнесен въпрос към ползвателите на айфонь - има ли пълен ръчен режим на снимане, както при простосмъртните китайчета? Никога не съм държал в ръка такава измислица и се налага да се допитам до ползвателите
^ Има (уж), но пак си прави автоматични операции, за които не ти казва
Истински пълно ръчен става с камери-приложения като Halide. От многото такива само едно-две дават и истински RAW кадър, а не Apple ProRAW, който е яко обработен.
Благодаря, хортувам си с поредния ползвател, който прави "тъмни" снимки и се чуди защо нещата се развиват така Може и да е прав, че не може да постигне нищо с ръчни настройки
Има корекция на експонацията с +/- EV стойности - може неволно да я е сложил в дълбок минус: при всички други настройки на 'авто', айФона спазва това и ги прави тъмни или светли, както е пожелал авторът.
Горе вляво (при вертикално гледане) или долу вляво (при хоризонтално), непосредствено до иконката за светкавица, има иконка като милиметрова скала, с ясна цифра (в жълто, поне при мене) за компенсацията - EV настройката с '+' или '-'.
Ако със стрелкичката в центъра отвориш ръчните настройки - появяват се ПОД кадъра (при вертикален екран) или ВДЯСНО (при хоризонтален) във вид на кръгли бутони. Бутонът с +/- отваря прецизната корекция на експонацията и там може да се избират стойности и да се правят тестове кога снимките спират да са 'тъмни'...
Ако тая корекция е неутрална (на '0') и излизат 'тъмни' снимки, явно нещо друго не е наред, но не се сещам откъде може да се потърси следваща причина за проби. Може да има нещо общо с настройките за 'стилове' и 'филтри', които играят с белия баланс, контраста и кой знае още какво (аз не ги ползвам, но може да се разцъка за идея как работят).
Сещам се за още нещо: ако снима в 'портретен' режим, там освен имитация на боке има и имитация на осветление: дневно, студийно и още 2-3 вида. Един от моделите ('сценично' осветление се казва) прави спот само върху обекта, всичко останало тъне в тъмнина. Направо пълна тъмнина: дали не е снимал с такава настройка?
Нямам представа. Потърпевшата блондинка (и в пряк и в преносен смисъл) след 10-тина дни ще се прибере от Гърция и тогава ще мога да видя на живо за какво става дума.
Ако въпроса е за композиция на интериор и двете са на едно ниво. В двете снимки обектите по края на кадъра са зле отрязани. На първата лампите, един стол стърчи долу, покривка някаква аха да се види ама само крайче, масата в средата срязана....втората е малко по-добре ама пак долу дясно масата и столовете седят зле. Въобще тия маси и столове седят малко хаотично, претъпкано и не на място. Нито на историческия период отговарят т.е. отзад гледаме нещо характерно за османската империя от 18-19 век а отпред късен соц дизайн.
Тавана е интересен, но пък не се забелязва много.
Едната снимка телефона сочи нагоре а другата надолу и всички вертикални линии са диагонали. В интериорни снимки гледат камерите да са хоризонтално, за да не кривят вертикалите.
Демек личи си, че си минавал от там вдигнал си телефона и си щракнал без многода му мислиш. Хората дето излагат тази къща не са мислили, да изглежда добре на снимки както са музеите. Вероятно е къща за гости, да идеш да пийнем с приятели и да има малко атмосфера, не че Ви вълнува много това.
Ако снимаш интериор и това е била целта светлината е зле. Прозорците нямат детайл. Лампата горе също седи като бели петна.
Цветове и разработка. Отзад тия интересни чинии са в сянка и не се виждат добре.
Полезно мнение. Музей е в село Гумощник. Управничката също каза, че стаята не е автентична. Стаята не много голяма и нямах голям избор с орязаването, не мога да мърдам по назад.
То снимането на интериор за реклама започва с чистене и подреждане. Демек щяхте да мислите с оправачката, как да изглежда най-автентично и да махнете масите и столовете например. Да сложит черга или килим съвместими с епохата.... отделно е и времето за снимане. Не става интериор от ръка, колкото и да е добра техниката - наистина прецизно ги гласят.
--- снимките по-долу са от първите 10-тина при търсене на "interior photography" в гугъл.
Виж как всичко е вертикално. По края виж колко е чисто и подбрано къде свършва. Ако има обект дето да се реже правилата са - да се показва или скрие около 1/3 от обекта. Не режеш само малко парченце и не оставящ нещо съвсем малко да стърчи в кадър. Трябва да е там да се показва. Ама гледаш и да не е през средата - щото изкарва окото на зрителите извън снимката....
Ето тука пък ловко избягват прозорците, за да не си играят много
Според ситуацията различно ги правят. Ама е играчка. Дали ще е със светкавица ако има врата към по-тъмно помещение и не искаш да е черна дупка или с няколко кадъра, когато вън е светъл ден....(тоя кадър на око има и светкавици и няколко експозиции)
> Продължение на старите теми, които
> се сриват когато се качват снимки
> в пълен размер.
>
> Задължително качвайте снимките
> като Тумбнаил с максимален размер
> 700х700,
> под тях вече може да постнете линк
> с пълен размер ако желаете разбира
> се.
>
> Добре дошли и хубави снимки
Не знам - много са различни. Драмата в оня кадър е от типа 'брутална' драма, каквато много пъти си показвал, а и на мен екстремалните обработки не са ми чужди.
Тук има финес, на който аз не съм способен (а пък харесвам). И няма подмазване - не чакам ответни гласувания, а си казвам каквото мисля.
Ми за щастие сме на няколко км по-на север от наводненията, та имахме шанс да удавим скуката от 24часовата буря с бири. Чист късмет че не се юрнахме още на юг ден преди това... Такова чудо не бях виждал друг път...
^ Страхотно! Тоя облак малко напомня на торнадо ???? Знам, че не е, но придава зловещ изглед на без друго мрачната сцена...
Много удачна работа и с цветовете
> "...това е от роу, демек фокуси, дефокуси, бокета и т.н. са чисто сензорно-оптични ефекти..."
Не се оправдавай - личи си, че е телефонна снимка
(Сериозно: добра, но... телефонна. Както повечето дето ги качваме тук. Но продължаваме да опитваме - в това е целия кеф, а не в резултата. Някой ден... )
Блатният резерват Ставроникита в Касандра (Халкидики) е подобен на по-познатия Катерини и се твърди, че там гнездят 200+ вида птици (половината от всички видове срещани в Гърция).Защо не заснех никакви птици е отделен дълъг разказ, но докато новият ми 500мм топуз тежеше на рамото ми в бездействие, можех поне да си щракам 'пейзажи' с телефона
philip написа:
> От 1 тържество снощи в махалата на
> хептен автоматичен режим на
> телефона:
Отговора на какъв фотоапарат, да си купя, вече е "хубав телефон".
Готини кадри сте направили. За нощни авто режимите или нощния. Особено за движещи се субекти. Телефоните не могат да плющят 12800 исо с 1.4 обектив....ама имат компютър. За вечерни кадри го оставям да се упражнява.
Айде, бе! Пак аз трябва да спамя - тоя път с 'астро' Не беше това идеята, просто щраках нощни кадри на залива. Едва като ги отворих, забелязах тая Мечка, позната от детските книжки в далечно минало...
Еее, nyamago, това си е съвсем прилична нощна снимка, не е като моите! Hotsnail, благодаря! За телефонен екран стават, но отвориш ли на PC – качеството е съвсем телефонно.
Виж на светло нещата са доста по приемливи:
Едни кончета от тая събота в цял размер и кроп:
Към 'астро' снимката горе: един човек във ФЛикър ми обърна внимание на Мизар и Анкор - та забелязах, че наистина съм 'хванал' отчетливо двойната звезда (втора в 'дръжката'), без да искам, разбира се Баси яката астро-камера е аиФоня!
Айфоните са добри телефони, качествени са откъм техническа сглобка откъм други аспекти.. незнам.....Който си е купил новият Iphone 15 pro да качи снимка от теле камерата сигурен съм, че пикселската го размазва.......
Отново съм неуспешен в комуникацията Хвалебствията, които понякога пускам за някой телефон (включително последното за айФоня) обикновено са не без известна доза (само)ирония и не бива да се вземат сериозно.
Изобщо не съм влюбен в техниката си и не робувам религиозно на марки - явление, с което (неуспешно) се борим И в тая тема. Тя е за споделяне на снимки, не за 'Левски' срещу ЦСКА - а точно до това неизбежно стигаме.
Ще гледам да слагам при всяка шеговита забележка емотикони с намигане или изплезване, защото читателите имат нужда от сигнал, че е шега, а словесните ми способности не стигат да го маркирам.
А аз си мислех, че показването на домочадието е за митичната 'БГ Мама' и не очаквах аз да стигна дотам... Но ето, че си имам (вече едногодишна) внучка и като я доведат в къщи, открадвам по някоя фотка с айФоня: https://photo-forum.net/static/site_pics/2023-09/1695986836_minie.jpg
^^Много хубав панелен залез от 14 pro max с много красиви нюанси в небето малко наподобява на сигменския фовеон сензор-повече снимки от айфони трябват тук камерите им са чудесни.
Pixel 6 pro с лупичка от raw и малко местене на плъзгачи в lightroom mobile
По един кадър с широката и с нормалната камери на пиксел 7 прото
Няма вече сила, която да ме накара да мъкна техника по баири, екскурзии , риболови и прочие.
Бях на 'лов' за птици с пре-дълъг (и тежък) телеобектив и не заснех нито една (като хората). Затова пък с телефона си нащраках на воля пейзажчета и близки детайли от местността
Ултрашироките камери така и не успяват да докарат финия детайл, но понякога съвсем го наакват, непредсказуемо и необяснимо. И тогава вадя баданарката и отивам в тая компрометирана визия от която (при всичкото ми желание) така и не съм се излекувал: https://live.staticflickr.com/65535/53226669630_acc298812e_h.jpg
Bart's
(Пикселоманите да затворят очи и да обърнат поглед на другата страна )
fallenfbsd конвертирани са от RAW .Честно казано джипега ми харесва как си насосва динамиката и цветовете и имаш хубав резултат без нужда от напъни , но от RAW детайла го докаравам по-добре. Вече и някакви локални обработки стават по лесни и приемливо на компа чисто като моторика.
Ето една пипвана , та чак и небето е фотошопско, че случихме жегав ясен ден. https://live.staticflickr.com/65535/53223875570_3a9d2a3c4b_h.jpg
^ Яко! Малко апокалиптично (на цвят и динамика), но точно това прави кадъра много як
Известно време се зачудих защо се споменава Оксфорд (това не е там)... докато включа, че имаше някаква експлозия там, мълния гръмнала някакви отпадъчни газ-генертори. що ли
Обаче новината много бързо я скриха от челните страници и главните новини. Цял ден занимават народните маси с 'по-важни' проблеми:
- Риши спира строежа на скоростната железница (клона до Манчестър), че излизало много скъпо
- В Украйна се свършили патроните (крайно време беше, след толкова пукане и месомелачки :(
- Париж бил фатално налазен от дървеници (ако сте тръгнали за там - сменяйте билетите овреме)...
Трябваше ми нарочно търсене да се добера до новината от сутринта - да разбера защо е толкова актуална за Бошовата работа... Никой не е имунизиран срещу мълнии: да пази Господ!
П.п: виждам на снимката, че Бошовия обект е целия в гръмоотводи като таралеж - ама сигурно и в Оксфорд не са били без гръмоотводи?..
> "Някой може ли да ми кажи как да споделям снимките в тъмбнейл от фото форум галерията ми?.."
1. Отиваш на страницата на снимката и кликваш веднъж върху самата снимка.
2. Това я прави по-голяма и кликваш отново, НО - с десния бутон (в Уиндоус; не знам как е на Мак с мишка, но с трак-пад е тап-ване с два пръста).
3. Това отваря меню, от което избираш "Copy image address".
4. Отваряш ново съобщение в темата и от менюто встрани (долу вдясно) избираш "Вмъкване на картинка".
5. БЕЗ да пипаш кодовете в квадратни скоби, заместваш текста между тях ("Напишете тук URL на снимката") с копирания адрес от (3) по-горе.
Готово!
Любимата ми сграда в Софето. Няколко кадърчета боднах и експертния роу тоз' път се представи шукаритетно. Явно трябва да му се подбере сцена за добра изява.. а може и корейски гении да е подкрепил нещата с някой от ъпдейтите или пък профила в лайтрум за експертен роу да работи вече.....
Мног добри ЧБ пейзажи по-горе ме зарибиха да опитам и аз (барабар Петко)... За 'късмет' днес беше ужасен ден: студен, мрачен и... сив! Направо действителността си беше черно-бяла можех дори да не обръщам кадрите - и в цвят щяха да са сиви
^ Честно казано, не виждам особен кяр от манията ти за RAW. Както винаги си обработваш (повече или по-малко) снимките и си печен с Лайтрум, можеше спокойно и от JPEG-а да изкараш каквато искаш визия, с прилично качество. Пикселите и информацията ги има, другото са плъзгачи (моите са различни от твоите, но пипнах само един пример от оригинала ти): https://live.staticflickr.com/65535/53268218300_9f099bfda3_o.jpg
В шпека няма нито детайл, нито много възможности за обработка. Ако копи пейстна обработката на роуа върху шпека, ще стане сюрреалистична акварелна творба...
Пък и единствената разлика да "се занимавам" с роу, е че после имам да трия един излишен шпек от галерията...
> "В шпека няма нито детайл, нито много възможности за обработка."
Много невярно твърдение, в това е голямата ти заблуда. В тоя твой кадър видях премного детайл (и гледах да не го размажа), а пък възможностите за обработки са безкрайни. Стига да му се играе на човек - на мен не ми се играеше, макар да ми мина мисълта да го направя тотално различен от твоя RAW резултат - което също е много лесно с днешния софтуер.
- - - -
Твърдите привърженици на RAW навсякъде и за всичко ми приличат на маняците на винила в музиката (а сега, нова ода - и на касетките). Харесва им и не ги съдя, дори съм се отказал да ги разубеждавам. И на тебе повече няма да споменавам за шпек
Да! "Шпека" колкото и да е софтуерно напомпат не изкарва такава динамика ! То си личи как на скалите е вкарало шум от като съм вдигал тъмнината , но въпреки това резултата ме впечатлява. Има трикове да се поизчисти и там но чак толкова да не задълбаваме... https://live.staticflickr.com/65535/53269829995_891e9524de_b.jpg
> Кога ли ще се появи едноинчов сензор и на широката оптика?...
Ултрашироката, предполагам, имаш предвид? Щото 'нормалната' (главна) камера е с доста широка оптика, а там обикновено слагат по-голям сензор (като размер и с повече пиксели).
Чак едноинчов все още не, но поне по-голям биха могли да сложат и на ултрашироката - като на главната камера (в тия модели дето само тя има голям сензор с висока резолюция). Там поне ъгъла на проекция позволява без излизане на обектива напред. В телефоните, които досега съм ползвал, ултрашироките камерки са най-зле като качество на образа :(
> В тая октомврийска жега, изведнаж има баси наплива от тия гадове...
Блазе ви за жегата, иначе 'гадовете' поне не хапят и не мърсят (по-приемливи са от оси или зелени мухи, които също наесен връхлитат към къщите да зимуват).
> Гледайки снимките в тази тема
> разбирам, защо български фотограф
> никога няма да пробие на голямата
> сцена.
>
> Толкова ми е тъжно - дано аз да
> греша и моето черногледство да е
> само на базата на снимките в този
> форум. Дано някъде тук да има
> снимки, които са покорили света, но
> аз не съм ги виждал.
> Дано, дано...
"Дано някъде тук да има снимки, които са покорили света, но аз не съм ги виждал."
Трудно е да се застане пред такъв колос на титаничната мисъл, но...
Ето една снимка покорила световен конкурс за снимане на мистични твари. Спечелила е първо място, защото никой участник не бе успял да занеме мистична твар. Единствено на тази снимка може да се видят някои части на приказното същество "Водния дух" !
Светът е голям и опровержения дебнат от всякъде. https://live.staticflickr.com/65535/53289471104_033711da6f_b.jpg
Аз предлагам да се размърдаш от ракиената седянка до най близкия магазин и да си купиш батерии за вибриращия уред за удоволствия...
Аман от безработни и некадърни тролове...
Споко, момчета! Той няма предвид вас, а мене - защото си позволих да кача банална розичка, каквато дори аз самия щях да застрелям с критичен сарказъм от рода "Не става даже за БГмама". На всичкото отгоре идиотът у мен (той е непобедим) я качи с омразния подтекст "Ето как снима моя телефон" - срещу който винаги съм се борил...
Страшно виновен съм, но няма да я изтрия, за да е оправдано присъствието на великия критик, който иначе трябваше да бъде бан-нат и изтрит.
А той временно си е скрил снимките, но като ги покаже, ще избие рибата (няма да има за @rimohit) и всички ще разберат от каква недостижима висота ни презира.
Не Владе. Това е мърша, с комплекс за малоценност, която не може да си намери работа като фото/видеограф, защото е бездарен и капацитета му не отговаря на съвременните изисквания. Поради това търси "социална изява" и се мисли за интересен като троли насам-натам и си чеше егото, а всъщност чеше резултата, от това че е всеки пети.
Поздрав за тъжната му диагноза...
nyamago хубави есенни цветове. Тия странни светлини май стават само късна есен и ранна пролет. Може би и зимата... Нали слънцето e ниско за по-дълго и има шанс да видиш такива неща. Пък и дъжд е имало и тия готини отражения. Явно на албиона могат да редят плочки и по поръчки на общината...
Тази зима май студа ще е при Вас. А в България ще караме с гореща зима. (La Nina)
^ Плочките ги редят внимателно от зор: тука а някой леко се е спънал в неравна плочка, бяга на лекар да се освидетелства, че си е "навехнал глезена". Което докато стигне до здравната застраховка и (пази Боже) до съда, става "счупил си крака". И на държавата, общината или частния собственик на мястото им се разказва играта от обезщетения
По същата причина, въпреки че дъждът и мокрите настилки тук са ежедневно естествено състояние, не пропускат да сложат надпис (или записан глас на изхода на метрото да те предупреждава) "Внимание, поради дъжда настилките са мокри и може да са хлъзгави!"
("Ние ви предупредихме", т.е. вързахме си гащите срещу искове за щети)...
Стандарта в англия е отпреди тоя в германия, така ми казаха немците в хамбург щото се чудех как няма локви ,а вали проливно-казаха наще са зели англииския стандарт, който бил като вали дъжд локвата да е с височина на монета от 5 пенса ,така проверявали пътя и тротоара, ако потъне не е по стандарт...
@rimohit - Много готина 'раирана' шарена сянка, както и цялостната атмосфера. Само жУвотното не мога да разгадая какво е, но и като 'неизвестно' внася живот в картината.
Аз пък снимах 'прайд'! Нямаше да повярвам, ако ми кажеха, че ще се случи но ето ме на. Доживяхме човек да се въздържа от най-прости природни снимки да не би да се вземат за декларация
След като вече снимах 'прайд' (виж по-горе), с нищо не мога да учудя себе си: ето че снимах и цици
Не заради самите тях, а заради 'телесно-позитивното' движение, което тук е издигнато на нивото на джендърските и ЛГБТ движения. Да кажеш на някой, че е дебел не е просто полит-некоректно, а смъртен грях и криминално престъпление...
Та трябваше да си хапя отвътре усмивката и да се крия да не ме арестуват като видях как тоя магазин не само продава 'телесно позитивни' облекла, но си има и манекени да ги показва (по нашенско правят ли го?)
Благодаря на bobyn за кадрите от пиксел 8 про. Разгледах, разцъках и не смея да коментирам и съпоставям със седмицата. Няма как обективно да се сравни , при липса на кадри направени едновременно. Субективното ми мнение е , че 50-те мегапиксела се виждат ясно на основната камера. Имам чувството , че и дългата е по-добре. https://live.staticflickr.com/65535/53322527948_ebbe8cb9c0_h.jpg
^^ Софийския смог: винаги ни шокира като го видим отдалече, а потопени вътре го забравяме. Едно време му се дивяхме от Копитото и Щастливеца, сега се вижда и от 'морското равнище'
Още едно родно нещо, за което не изпитвам носталгия (а за толкова много - изпитвам)...
> Чакам с нетърпение поредицата,
> щото аз съм закотвен с малък дявол,
> дето е твърде бърз за дългата
> камера, и нямам много възможност
> за други сюжети...
Научи я да позира снахата и няма да има нужда да я гониш
Да ви е жива и здрава. И само хубави неща покрай нея.
"Булевардъ „Брюксел“?" - Лазар Михайлов над тангентата.
По въпроса за дявола - позира подозрително успешно и противно кифленски, ама само коги й е изгодно и сгодно...
> А защо само леко поизправено? Много ли се деформира, ако я
> изправиш изцяло по вертикала?
Не е в деформирането работата, просто се губи широкоъгълната визия и става като че ли е с основната камера. (Ако исках така, щях с нея да снимам, хем е с по-висока резолюция и по-добро качество).
И още по-лошо - ще заприлича на илюстрация от учебник по архитектура (или снимка от соц пътеводител ).
Понякога някои перспективни деформации не са направени / оставени случайно
> > А защо само леко поизправено? Много ли се деформира, ако я
> > изправиш изцяло по вертикала?
> Не е в деформирането работата,
> просто се губи широкоъгълната
> визия и става като че ли е с
> основната камера. (Ако исках така,
> щях с нея да снимам, хем е с
> по-висока резолюция и по-добро
> качество).
> И още по-лошо - ще заприлича на
> илюстрация от учебник по
> архитектура (или снимка от соц
> пътеводител ).
> Понякога някои перспективни
> деформации не са направени /
> оставени случайно
То ми е ясно, че не е случайно, но исках да знам защо, благодаря за което.
Аз понеже снимам изключително много по улиците, а в последно време само с широкоъгълен обектив, започнах да ги изправям, че нещо взех да се дразня от кривите сгради, нищо че заприличват на соц пътеводител.
Хайде и от мен една телефонска камерафонска чалга ама не с баничка и боза ами с плескавица и бира Jelen от пазара на Пирот.....еми мъчим нещо знам, че е далеч от фотография както каза УЧИТЕЛЯТ който напусна форума....то не е никаква фотография ако не е с ФОТОАПАРАТ нали...
И аз да питам фотоапарата има сензор и обектив и може да прави фотография.....обаче и телефона има сензор и обектив демек може да прави фотография или нещо бъркам?!?! Може би заради по-малките рзмери на сензор и обектив телефона прави по-малка фотография....
Водата много често бива именно зелена, особено срещу светлината (като прозрачната част непосредствено под белия гребен. Там най-много ми харесва и ми напомня (както и целия колорит на кадъра) на Айвазовски - което си е 'нашето' Черно море...
Като завали първия сняг и се сещам за един народен герой от форума, който случайно(по негови собствени думи) беше направил уникален кадър от наш зимен курорт, със сапунерка и светкавица, като този кадър направо избахна тука. Впоследствие, човека почна да печели конкурси, натгео... и т.н. и да качва кадъра отново тук, но в екзифа и историята вече беше "професионална" техника и "подготовка". Търговец човека... Та като си спомня за него и щраквам една светкавица на снежинките в негова чест, защото едва ли е станал преуспял фотограф... Пък може и да е...
Достатъчно е да си купиш консерва пържено патешко и да мацнеш тънък слой от заобикалящата лой, въпреки че е кощунство да я хабиш за това, а да не я намажеш на препечена филийка с шарена сол...
Нема измиване това...
А патешкото у фурната с картофки, мамаааа...
Понеже беше доста тъмно, минах ръчно на най ниското исо и трябваше ръчно да намаля и скоростта, защото на автомат не я сваля достатъчно, което е тъпо. От ръка снимах на 1/8 и няма размазано, няма нищо. Май бая се презастраховат. Ако бях пльокал на пълно авто, сигурно щеше да е на исо 800 и 1/100 скорост...
> "В Пирогов от сега тече подготовка петък вечер да почват да посрещат припаднали, отровени и пребити студенти...."
Винаги ги е имало. Добре е, че още се празнува (Добре е, че още има студенти )
> "Студентите са на 8 декември. Само другаря Живков го бъркаше с 8 ми март!"
Не, чак толкова не бъркам - само го бъркам с Никулден. Може би защото и двата не се празнуваха на точната дата:
- студентския беше 2-3 дни подред, често отивахме със състудент(к)ите извън София 'с пре(с)пиване'
- за Никулден баба ми правеше за цялата фамилия пълнен шаран (голям - нямахме в рода рибари, но в съседство имаше магазин за жива риба: сега има ли ги тия магазини?). Фамилията се събираше в най-близката събота, затова може би бъркам датите.
Това често ме изправяше пред много труден избор между двете изкушения, но докато студентсвах, пропусках шарана и спомените за него останаха в детството
> - студентския беше 2-3 дни подред,
> често отивахме със състудент(к)ите
> извън София 'с пре(с)пиване'
> - за Никулден баба ми правеше за
> цялата фамилия пълнен шаран (голям
> - нямахме в рода рибари, но в
> съседство имаше магазин за жива
> риба: сега има ли ги тия магазини?).
Чисто рибни магазини няма много, но риба се продава навсякъде в големите вериги - била, лидл, фантастико, кауфланд.
> Фамилията се събираше в
> най-близката събота, затова може
> би бъркам датите.
> Това често ме изправяше пред много
> труден избор между двете
> изкушения, но докато студентсвах,
> пропусках шарана и спомените за
> него останаха в детството
> "Чисто рибни магазини няма много, но риба се продава навсякъде в големите вериги - била, лидл, фантастико, кауфланд.."
Говоря за жива риба. На Дондуков до ъгъла с Веслец имаше такъв магазин - с огромен аквариум на витрината, в който си посочваш жив шаран, те ти го хващат със сакче и ти го теглят на кантара. Това има ли го?
И като почнахме със старческите спомени се сетих, че преди Грета да развали климата, първия сняг падаше около Никулден и Студентския празник (сега знам, че малко подрани, но не са се променили много нещата ;)
А тук сняг няма. Декември е студен и мъглив, но не бял. Поне дъжд не валя днес, та кучето можеше да ме разходи по-дълго и да си щракам с телефона:
> > "Чисто рибни магазини няма
> много, но риба се продава
> навсякъде в големите вериги - била,
> лидл, фантастико, кауфланд.."
> Говоря за жива риба. На Дондуков до
> ъгъла с Веслец имаше такъв магазин
> - с огромен аквариум на витрината,
> в който си посочваш жив шаран, те
> ти го хващат със сакче и ти го
> теглят на кантара. Това има ли го?
Ааа, ти за жива риба говориш - честно казано, не знам. Не съм фен на шарана и обикновено съпругата се грижи за традицията. Но не съм виждал скоро такива магазини, нищо че най-често снимам по улиците.
> И като почнахме със старческите
> спомени се сетих, че преди Грета да
> развали климата, първия сняг
> падаше около Никулден и
> Студентския празник (сега знам, че
> малко подрани, но не са се
> променили много нещата ;)
И се разтопяваше някъде към средата или края на февруари.
> А тук сняг няма. Декември е студен
> и мъглив, но не бял. Поне дъжд не
> валя днес, та кучето можеше да ме
> разходи по-дълго и да си щракам с
> телефона:
Е, моето време да разхождам куче безвъзвратно отмина, не вярвам някога да си вземем пак.
Сега единия котарак ми спи на рамото и няма как да го разхождам по улиците.
nyamago в България си имаме хубав здравословен капитализъм. Има магазини с живи риби. Не са в центъра. Аз се сещам за метро, където има точно такива аквариуми. Малко е постно и имат обикновено 2-3 вида риби. Също така в Горубляне има едни пичове с вани - 4-5 големи вани имат с 4-5 вида риби. Рибите не са само шарани. Обикновено два вида пастърва - балканска и дъгова. Често има есетри, чига, шарани и щуки..
Тази година казват е на ЛаНиня и по-скоро снеговете ще са на албиона и Северна Европа, гълф стрийма е заминал на север в Атлантика и няма кой да топли Шотландия и Норвегия. Това пък значи по-топла зима за нас, щото няма кой да бута студа насам. Вероятно няма да видим много сняг освен от заблудени атлантически циклони като преди 2-3 седмици, дето вална сериозно, но се стопи до пладне.
Проходих след аварията с чехъла. Та по случая та Софийска тривиалност.
Няма много украса в града. Дали заради смяната на кмета. Дали заради липсата на председател на градския съвет. Дали вече е традиция. Интересно е, че има много туристи. Ако не греша по езика турци, испанци, италианци.......щракане с телефони и апарати. Редно е, общината да направи нещо за щракане, че сега много постна.
От предишната еКСперия имам тонове 'непроявени негативи' - повечето безсмислени щраканици, но тоя случай си заслужава да не се изтрие, като символ на упадъка на британската индустрия. Тоя модел е някъде от 80-90те и вече е 'класика', но сега се прави... в Китай (дори култовата марка е собственост на китайски концерн) https://live.staticflickr.com/65535/53402342705_e8e8b9e6d6_h.jpg
Всички днешни телефони (от среден клас нагоре) имат много добри фотографски способности. Разликите между марки и модели са дребни, предимно (а) в броя обективи/камери и качеството на не-основните, и (б) в софтуера за вътрешно-камерна обработка - все по-интелигентен, но гонещ да угоди на различни критерии и вкусове при различните марки.
Аз смених еКСперията по дребнав повод - не от идеологическо 'предателство' след десетилетия противник на Апъл, а разочарование от работата с клиентите (CRM/CX) от Сони. Споделял съм тук, мисля: спря да ми работи сензора за пръстов отпечатък, а ми е важен за бързи безконтактни плащания (не може да ми искат пароли за всяко влизане и излизане от метрото). Иначе телефонът си работеше безупречно, камерата си снимаше отлично, но Сони отказаха да признаят, че това е доказан (от хиляди случаи) фабричен дефект. В знак на протест реших да пробвам най-после 'омразния' айФон - и се оказа нелош.
Но последните Пиксели са толкова добри (като фотография) колкото добрите Сони-та и айФон-и. И дори колкото недостигаемия връх* Самсунг
Пикселите са изключително завсисими от софтуера там им е силата не толкова в самия хардуер-например след ъпгрейда до Андроид 14 изведнъж омазаха всички камери после ги пооправиха но теле камерата още има проблеми с автофокуса......пиксела разчита на софтуер и AI. Когато работят правилно резултата е супер, ако не работят нищо не става. Липсват ми времената на старите телефони където се разчиташе само на хардуера.
За Samsung и Абсолютен връх може би в хардуерно отношение да-но откъм камери тепърва ще катерят върха.......
Не ми остава време за снимане напоследък, така че директно - сони няма нищо общо с пиксела. И слава богу, в полза на пиксела - софтуерно нещата се оправят, хардуерно не. При сони проблема е второто. За първото също нямат решение Имал съм и двете(горе долу)...
Любопитно е , че си ги има от много време тези рачета тук. Популярни са с названието "Астахос" , което мисля , че идва от гръцки. Популярна стръв са. Не се открива никаква информация на български.
> Любопитно е , че си ги има от много време тези рачета тук. Популярни
> са с названието "Астахос" , което мисля , че идва от гръцки.
> Популярна стръв са. Не се открива никаква информация на български.
Ние нямаме толкова много думи за раци, затова използваме чуждици.
Αστακός на гръцки просто значи 'рак' и включва цялата гама десетокраки от лангусти до скариди. Най-мнпгп се използва за едрите морски видове, които се ловят и сервират като деликатес. (Това, на което англосаксонците викат 'lobster' за разлика от 'shrimp', на което това малко раче повече прилича). Но си е рак, голям или малък - не е риба
За жалост Сони имат ужасно обслужване, както ужасен софтуер. Винаги е било така и винаги ще остане така. Инак през 2021 Sony Xperia Pro-I има 1" сензор, нещо, което дори въйфон 15 Про Макс няма и то умишлено. Масовият потребител не му дреме, иска да щтрака и да изглежда красиво, което се постига с хубав софтуер, какъвто Епъл имат.
Епъл използват Sony IMX-803 от 14 Про Макс насам, не ъпгрейдват, щото няма смисъл от финансова гледна точка. Инак се надявах да боднат Sony IMX-903, но може би ще е към 17-ката, като гледам, какви са слуховете.
Инак за масовия потребител, разглеждайки снимките на телефона или 14" монитор на лаптопа - става почти всеки телефон. За любители фотографи като мен, или топ класа, или нищо под него и то го използвам в редките случаи, като съм в планината с колелото и не ми се мъкне ФФ тялото с мен.
Инак правих десетки сравнения между моят архаичен Никон Д810 и въйфона ми 14 Про Макс, и въйфона е отчайващ, какво остава за евтините тутурутки. Просто всичко спря да прогресира след Нокиа Н8/808, където в действителност вкарваха големи сензори и това подобряваше нещата. Сега всичко е софтуер/изкуствен интелект и нещата не прогресират грам.
Абе точно обратното, телефоните прогресират с всеки изминал месец софтуерно, хардуера на година две е нормално. Но твоя архаичен д810 и най- новият z7 освен махането на оледалото, малко по умен аф и един стоп по- добро представяне не е мръднало нищо откъм фото изображение. Видео е друг въпрос. Ако се имплемнтират дори част от смарт алгоритмите в камерите ще е голям скок.. Айфон на 48мпс роу на добра светлина е супер, тъпия пост процесинг на 12мпс овършарпнати файлове е зле. Но затова има апликации, които се справят по- добре от стока.
Бъзиках се, че е архаичен Д810, сравнявах го с Z8 на високо ИСО и нещата не са мръднали.
Инак, да, на 48 мега пиксела, на РОУ, после оразмеряваш на 12 Мега и става топец. Обаче, сянка ли е, привечер ли е, бобеното зърно, наречено сензор си казва тежката дума.
Не ме разбирай погрешно, добре снима тутурутката, просто нищо особено.
@localhost - Това обяснявам и аз. Само със софтуер/изкуствен интелект не става. За да имаш хубав динамичен обхват, детайл и чиста картинка ти трябва хубав сензор + хубава оптика. При телефоните оптиката не може да е "УАУ", но съвсем спокойно могат да слагат големи сензори и Сони го доказаха с Sony Xperia Pro-I и сензора 1.0"-type, 2.4µm.
Дори Sony Xperia 1 V отвява 15 Pro Max в тъмни сцени/вечер, има много повече детайл и не маже, също има и по-точно цветопредаване. Проблемът е, че Сони има само това, докато айфона е завършен продукт и далеч по-добър като цяло, но това е друга тема.
Идеята ми беше, че нещата не мърдат, защото не искат да сложат големи сензори, които абсолютно могат да се сложат и Сони го доказаха. До тогава ще си е едно и също мазало/стиковане на пиксели, което между другото беше измислено от Нокиа в 808 модела: https://www.gsmarena.com/nokia_808_pureview-4577.php
Абе развива се техниката, ама ние сме разглезени... ето искараха и нов процесор СОНИ, който чете наведнъж целият сензор при А9 III. Помня моят първи телефон с камере - Sony Ericson през 2002-3 вадеше снимки като за пощенски марки. Сега вече могат да се печатат и в по-големи формати. Ама... ние сме разглезените
Всички снимки са от RAW, като последните две са смалени от 48 мега на 24 мега и осъзнах всъщност, че няма смисъл да се снима с х2, х3, понеже уж кропва от сензора, но всъщност доста разваля картинката. По-добре да си се снима с основната камера и после да се кропне, резултата ще е по-добър.
^ Дългата камера е х2, а опцията х3 е кроп от нея (няма такава камера). Затова често качеството от х3 е по-зле, но (при мен поне) x2 е със задоволително качество, единствено размерът, ограничен на 12Мп го прави малко по-слаб от основната на 48.
(А широката си е зле отвсякъде, но там не търсим качество а широка визия като д/ефект).
Развиват се мобифоните лекичко на час по лъжичка но все пак ето вече имаме мобифонски перископни теле камерки дето на тъмно от ръка доставят подобни резултати......макар и бавен прогреса е налице
> Развиват се мобифоните лекичко на час по лъжичка но все пак ето вече
> имаме мобифонски перископни теле камерки дето на тъмно от ръка
> доставят подобни резултати......макар и бавен прогреса е налице
^ И с по-скромната 2х леща не стават много зле ;) Само добре, че стоящите прави до мен родители не ме видяха да щракам, защото (тук е така) ме чакаше арест и съд
Да за това те обявяват за педофил и ако не те набият на място, поне ще те осъдят да оставиш дебела пачка за компенсация и да не припарваш до училища и детски градини
^Ужас модерно ЕВРО общество нямаш право да си бръкнеш в носа ако не си поискал позволение от околните това ни чака и в България не ми се мисли...........
Ако някой ТАЙНО ми снима момиченцето, ако стигне жив до Пирогов, а аз се размина с арест, ще е добре. Кви глупости говориш, не знам, баце. В няколко азиатски държави по подобни причини не можеш да изключих звука на камерата, като снима. Владо не знам да е педофил, ама не са малко...
Автор: juslen
^Ужас модерно ЕВРО общество нямаш право да си бръкнеш в носа ако не си поискал позволение от околните
Ъъъъъ какво ЕВРО има в това? Мега жалка история да редим рашистка пропаганда....в крайна сметка империята на злото друга цел освен поробването на източна Европа няма. Аз не искам да живея с квази държава роб на болен мозък в Кремъл...жалко е че срещаме повсеместно това унизително мислене ниво на плазмодии.
А по соца ако некой чичко непоканен се врътне из детската градина с фотоапаратче и шрака налево надесно в Белене или в Скравена са го пращали? Това ЕВРО ли е било тогава...
Ха какво от това ти го натресе Русия по-точно бе колега???? Това ни го натресоха Урсула фон дер Лайнен и компания ква Русия те гони в Русия хомосексуалните ги гонят и вкарват в затворите.....сбъркал си се малко лошо няма... Попрочети за Барневерн и социалната служба в Норвегия как отнема деца в полза на гей двойки и как гей двойка като осинови дете първо го обезчестява за Добре Дошли....не бъркай православна Русия в тая евроГейФашистка иЗвратениЯ....
Много държа да не се политизират темите, особено пък тази - но понеже аз пуснах тоя кадър, да поясня:
1. Педофилията е огромен проблем в британското общество, което (по неясни исторически причини) води останалия свят във всички сексуални отклонения и 'алтернативни' ориентации. Нищо лошо - болшинството от тях (примерно гамата, включена в ЛГБТ) са узаконени, поощрявани и защитени с обратна (реверсивна) дискриминация. Но НЕ и педофилията, която (все още) се преследва от закона.
2. Педофилията е в особено положение, защото (а) има остра обществена реакция, която дори надхвърля закона и включва саморазправа, а в същото време (б) либералните движения за 'свобода във всичко' търсят да обявят и това за нормално, евентуално да добавят 'П' към ЛГБТ++. Всъщност не 'П' - работи се по официално премахване на термина 'педофилия' и се предлага 'лица с предпочитание / привличане към по-млади лица'. Невинно, нормално. Очаквам скоро да се узакони и да почнат да преследват недоволните родители, вместо педофилите. Това ще е пред-последния рубеж на 'освобождаването на човешката раса. Последният ще бъде канибализма - който рано или късно също ще бъде узаконен (дано не сме живи да го видим).
3. Преди няколко години една майка почти ме наби и почти извика полиция, но добре си знам правата и обясних, че мога законно да снимам всичко и всеки на обществено място и с некомерсиална цел. Оттогава все пак избягвам рисковани ситуации и конфронтации, въпреки правата ми.
4. В случая родителската групичка беше с гръб към децата (и към мен) и заета в оживен разговор. Снимам с включен звук на камерата, но беше достатъчно шумно да не се чува. Четях книга на телефона си (без да се преструвам, гледах друго в екрана) и кадрирах без да го вдигам до очите си, само с леко наклоняване.
Погледът на детето 'към мен' всъщност е блуждаещ поглед и то така и не разбра, че някой го гледа (камо ли че го снима). Завистливият поглед на съседното дете (за сладките) беше късмет.
5. Някой спомена 'бъркане в носа' - секунда преди това детето наистина си бъркаше в носа! Хванал съм го в един от няколко щракнати кадъра, но реших, че не е за показване и избрах този с погледите.
6. Извинявам се за дългото включване. Хайде сега да си ЗАБРАНИМ ТУК ГЕОПОЛИТИКАТА и да се върнем към СНИМКИ С ТЕЛЕФОНИ, а?
Нямаго интересно е, че го пишеш от държава осъдила бая хора за педофилия съвсем реално. А ние сме в една кочиня, дето въпросните индивиди си плащат и излизат. Един беше в парламента и сигурно не е единствен… ама както виждаш някои предпочитат, да си говорят за фентъзи герои от Норвегия или Виетнам или господ знае какво са им снесли от казионните руски медии. Същото е с трафика на хора, насилието над жени и куп други проблеми. Вместо да се борим срещу едни от най-острите форми на проблемите в Европа, дето се случват баш в България, ние седим и пустосваме я Турция, я Германия или Норвегия. Никога не са виновни продажните лизачи на руски подметки, заради които не работи нищо в държавата. Да резултата е, че сме шампиони в горе долу всичко лошо, което можеш да се сетиш…..повече убити жени на милион жители от арабските страни и турция. Повече изнесени жени за проститутки от където и да е. Повече детско порно изнесено. Повече сървери с детско порно. Ама нали си искаме да сваляме филми безплатно и МВР-то толерира. През България минават горе долу всички канали за незаконен внос на наркотици, химикали и отрови в Европа. Ядем храна пълна с ДДТ… ама Норвежците са ни виновни и Европа….. от горите в България е останал само спомен - това лято рязаха гората в Лозенска до София - то буквално е парк със стотици пътеки - покрай пътеките оставят 10-тина метра дърва и назад сеч до голо. Държавата, ще стане на пустиня. Джуслен ни разказва фентъзи романи за Фон Дер Лаен… тя ще да е виновна, че поредната фирмичка с руско участие изнася горите ни сигурно….
ПП да ти дам още един пример за гнилостта на руската пропаганда, която разяжда самото съществуване на държавата. Докато джуслен и приятелите му ни плашат как фон дер лайен ще изнасилва деца, се оказа, че български жени си продават децата. Да забременяват, раждат и ги продават. Раждат в Гърция и някак системата ги изпуска. Не не става дума за узаконено сурогатно майчинство като Украйна. Става дума за търговия с човешки същества…..е това ни докарват братушките на джуслен. Сам се сети колко осъдени има за продажба на деца в България? Клони към нула… добре, че Гърците объркаха малко алъш вериша...
...но това не е проблем за русофила и руските пропагандьори. За тях е проблем че видите ли в Европа имало осъдени педофили и това им ограничавало свободата....
ПП Та така си живеем в един фентъзи свят в България. Буквално е нещо като матрицата. В действителността стават някакви гигантски ужасии, които е трудно и да си представиш. Обаче на половината общество е продадено едно фентъзи романче за лошите европейци, за злите норвежци и праведните православни руски братя....хора като джуслен нямат връзка с реалността. Може комшиите му да умират заради липса на медицинско обслужване; може роднините му да са загубили всякакъв шанс за добър живот, щото българските училища са на нивото на хаитянските; може негови познати да си продават бебетата; може гората зад къщата му да е изнесена на тирове за стотинки; може 3-4 милиарда да подарим на руски милиардер с решение на правителството...важното за джуслен е злото евро, подлите норвежци, гейовете и те му пречат...що му пречат не е ясно. Близо 200 години не никой в България гейовете не пречиха (султана е декриминализирал геойвете преди 180 години горе долу и от тогава тези правила си важат с изключение на 10-тина години под сталинско управление), но сега по руска команда гейовете са върховен враг......
Тъжното е, че романа в който вярва Жуслен не е някакъв ново измислен хит.. Същото приказно романче са разказвали в Германия и Италия преди 100-тина години. 1:1 същите глупости са. Дори някои от пророците ни сега 1:1 цитират речи на печално известни немски и италиански политици от миналия век. .... това е тъжната картинка
Предвид че е 100% софтуерна заради мазаческа дейност би трябвало и a54 или както е актуалния модел да се справя сходно.
Снимката е при слаба светлина с няколко секунди експозиция от ръка със 72мм еквивалент със скапания 10мп сензор и ултра тъмна оптика. Самсунг и Жао Ми се научиха на софтуер.
Говори човек, виждал пиксел на картинка и не вярва на друг, пробвал трагедията на гнусмас за 2500лв и евтиния пиксел 6... Вземи и пробвай нещо друго, пък после плюй. Ревютата са едно, в ръка за поне месец(и толкова не издържах гнусмаса, за разлика от всички други марки, които съм пробвал) е друго...
В това горното кое е акцента - равното небе?
Защото заради него главното в кадъра тъне в непрогледна тъмнина. Ако експонираш по близкия план предполагам телефонът ще се пробва с някакъв HDR и може да е повече или по-малко сполучлив. Зависи и от телефонът все пак
Задните ни дворове са неугледна картина през зимата, но пък си имаме небеса - с премного форми, цветове и светлинни нюанси. Затова често снимам само небе:
Ето го софтуерния дефокус на Самсунг. Не е като 'ич да го няма. Ама не се и изхвърлят. Общо взето ми се види приемливо в тоя вариант. На Ноут 8 доста повече грешеше и ме дразнеше на пръв поглед. Между другото пинизчийски е направен и може да се гласи след заснемане. При айфона е така също, мисля. Докато снимаш показва някаква симулация, която няма много общо с крайния резултат.
Някои хора ползват и се кефят на софтуерни технологии от преди 5 години, други си ползват оптичните възможности на камерите(примерно 1 цол сензор от успешна сапунерка на сони). Същото като да караш дъстър и да си мислиш, че имаш джип ЧНГ
Интересно ми е да видя от някой по-евтин самсунг софтуерното боке. Ще пробвам утре и 2х и 3х. Уж 5 годишна екстра ама май май са я докарали до що годе работещо състояние. Note 8 си се виждаше как е софтуерен мазач. Тука доста по-добре. Мога да правя и контролни с истинска оптика, да видим дали се връзва. С клавиатурата стана интересно. Добре е нацелил доста неща, но има и дефекти.
Бошо нема нужда с лошо. Взел съм си колица каквото ми харесва и съм си я направил така че да ми върши работа. Ако исках можеше да е друга. Ама тази ми хареса. Не е баш серийна кола. Та не се хаби да обясняваш, кое как е. Имал съм и големи джипове. В много отношения са по-зле. Има основателни причини и то доста да искаш 1300кг кола а не 2600кг. Има основания и да искаш да върви нормално на магистрала. Щото има и други малки сувчета, ама те над 110 са зор за каране, пък и ги спряха от продажба, когато исках да си взема...
Супер си е Дачийката. Особено наследника на твоя е просто звяр. Чакам го и аз да му минат преордерите и да видя дали ще ми дойде на чалъм. Дачията си е много по-кола е бая по-намазани опции на пазара в момента.
Повече от ОК! Отлична работа върши, особено в сцени с малко сюжетно-важен детайл.
В сходни светлинни условия, но в богати на детайл сцени (улица, архитектура) проличава колко е гадна ултрашироката камера. Гадна за пикселоманите с лупи; но когато търсим широкоъгълния (д)ефект, а не пикселите (и в прилично малък размер) - бива?
hotsnail Със сигурност би могло да се получи по-добре ако бях минал на ръчни настройки, но нямаше как защото бях за риба, нагазил до над кръста във водата на 100 метра от брега
Уловеният момент засенчва обаче кофтито качество на снимката от моят Самсунг Ноут 20.
Да се поправя за нещо, казано по-горе (мястото му е в другата телефонна тема, но е потънала и не ми се търси, а в тая тема стана дума).
Казах, че в айФона от двете дълги камери 2х е истинска (опти1еска), а 3х е дигитален 'зум' от нея.
Грешно! (Извинявам се, човек цял живот учи номерата на Апъл).
Всъщност 3х е истинския 'теле' обектив и камера. 2х не съществува физически, а се получава от главната камера (1х) която е единствена 48Мп, с кроп на 12Мп от центъра ѝ.
Понеже и 2х, и 3х са по 12Мп и не са разтягани или мачкани, качеството им е много сходно и еднакво вършат работа. Остава незадоволителната ултраширока камера, но тя е за друга тема...
To така е на всички мобифони 2х е дигитален кроп от основната камера с минимална загуба на качество. На ултрашироките камери още никой май не обръща кой знае какво внимание а те са отлична добавка и с тях могат да се постигат много интересни резултати май е време да им ъпгрейднат сензорите.
Уж, само. Има много телефони, които ползват и 50мп сензори и на трите си камери. Вярно, че е по-добре, ама има какво да се желае. Епъл, като Пони, все още живеят в миналото...
Не знам, какво минало, но каквото направят, абсолютно всички ги следват - то не бе с махането на зарядното, дизайна на камерите, сега титаниевата рамка и куп други неща.
Твърдението, че с повече пиксели щели да 'хващат повече светлина' за снимки на тъмно, веднага дискредитира и 'новината' и особено - автора ѝ.
Ползите от повече пиксели в сензора са другаде и особено биха се проявили в сегашния подход да се комбинират кадри за по-добро качество. На ултрашироката на Апъл, според мен, повече ѝ куца оптиката - мен ме дразни силно влошения фокус по периферията (не че в центъра е бръснач, но се ядва). Ще поживеем и ще видим, де ;)
^ Мен честно казано не ме блазнят пикселите, а какъв сензор ще сложат, щото ако е по-голям (качествен), ще е супер! Защото и самите нови айфони ще се по-големи, та е възможно.
Инак, ултра широка оптика и на ДСЛР трудно ще намериш остра от край до край за нормални пари, камоли за цяло устройство като телефона, в който има сума компоненти.
^SuperTramp23 последните две портретчета са супер усмихнати положителни няма значение с какъв телефон са правени носят положителен заряд и емоции.
Пиксел 6 pro теле камерката ТОП качество. От новия пиксел 8 про не съм очарован, а и 7 про който също имам му съсипаха теле камерата като и смалиха сензора......та приемам предложения за нов добър КАМЕРАфон.... https://i.postimg.cc/0NmG98FY/PXL-20230416-120352661-1.jpg
Риблова с муха и шнуr, или flyfishing изповядва изцяло принципа ХВАНИ-ПУСНИ. Всички рибки са грижливо откачени и пуснати обратно във водата в отлична кондиция!
При морските признавам имам известен грях.
Много ясно, апарата го нося само за престиж.
В интерес на истината камерата на телефона не криви. Снимката в оригинал беше съвсем малко по голяма, последната с рамката.
^nyamago на битака винаги има интересни и ценни находки от една страна като някакъв интересен предмет който да си купиш евтино и от друга като срещи с интересни и колоритни хора от всички прослойки на обществото мястото е изключително колоритно и противоречиво и не е за всеки.......
Изрових проби от ранните дни, когато още не се познавахме добре с ай-Фоня. Отблизо (close-up, но не macro) и 'нормалния JPEG дава известен дефокус в дълбочина; а 'портретния' режим направо избива в екстремално 'боке' - доста убедително в далечния план, само острото око на пикселоманите ще открие несъвършенства по границата между близкия и средния план...
Гугъл може да не могат да правят телефони, ама друга програма за снимане, като тяхната няма... С правилния хардуер стават чудеса, дето иначе няма как да станат...
Тоа ред зъби е от кроп от телемакрото на не особено добра светлина...
Обратен ракурс на снимката на rimohit, снимано от плаващ кран ("Херкулес") в края на 60-те. Спасено от стар разпадащ се филм на приятел.
Близките буни на снимката на rimohit свършиха работа и създадоха широка плажна ивица между "новия" (всъщност стария) и "стария" (всъщност новия северен) плаж зад стария железен мост, който беше разрязан. Преди буните имаше само тясна еднометрова ивица от камъни и мидени черупки, когато нямаше вълни.
Естествено, няма нищо телефонно в снимката, за което се извинявам. Спомени ... А с телефон можеше да стане хубаво селфи от високия плаващ кран, с който по-късно строиха сегашния мост.
^Пием кафе и щракаме с телефона какво по-хубаво от това-чудесен кадър nyamago. Изобщо това да имаш фото-хайде да не кажем апарат-ами фото-регистриращо устройство с опция за провеждане на разговори винаги в джоба-е уникална възможност.....
Отговарям веднага - нещо се изнервих на първата версия на ХиперОС, новото миуи, и реших да дам шанс отново на компутационната фотография, като съм заложил едноседмичен срок да ме грабне, ако въобще ми остане време да тествам обстойно. За сега не ме грабва особено, което е странно...
То не е само въпрос на камери. Цялостното усещане е важно. Също като случая със гнусмас - чудя се какво крепи гугъл на пазара - като телефон е пълен ташак - огромна батерия, ама не изкарва много. Как може "източника" на Андроид да не оптимизира ОСа така, че да не харчи тока основно за отопление... Едва ли е само въпрос на некачествен процесор от гнусмас, с дългосрочен, изгоден договор...
За 20те тестови снимки към момента, май порта на гкам с хардуера на шаоми 13 про се справя по добре. И май не случайно това шаоми му викат че.има "фотографско" усещане, било то и със сток камерата.
Но, не е това темата за тези ми съждения. Исках да тествам. Ще тествам още седмица, преди някой от двата телефона да замине... За сега прогнозата ми не е оптимистична за жужъл.
Аз какво бях писал и ти какво ми писа не много отдавна? К'о казваш сега?
Да Гугъл ги мързи. Некадърни са. Малоумни са. Уяли са се и не им пука.
Андроид не се прави от Гугъл от години. Те нищо не са направили освен може би някои security patch-ове. Самсунг, Шаоми, Интел, Куалком, Моторола и т.н. го пишат....виж произволно ревю на S24...ма той Самсунга имал повече Андроид от пиксела... верно ли? иии как тъй стана бе?
..и за GCam че той доде акъла ако земеш сравниш със стоковите приложения обективно без фенбойски изблици ма това за следващия път
Ако искаш земи си S22 и виж как е батерията на що годе същия процесор...ми работи си нормално. Сигурно самсунг порязват яко скоростта за да държи повече, сигурно убиват приложенията агресивно, сигурно купища други тъпотии правят ама докато бях със S22 не съм имал ядове. Да S23 е по-добре с куалкома - зареждам до 85% и за цял ден пада до 63% днес (около час висях на зум, малко четох пощи, малко слушах подкасти... около 15 минути беше включен в колата за навигация и подкасти и малко е заредил)....друг ден до 40% стига. Ако се напъна на 25-30% мога да го сваля... ама под 20% е зор да го сваля каквото и да правя....
Киро пак избахна като феминистка, дето прави сандвич на гей половинката си...
Чак съм учудващо разочарован от камерата на пиксела. Специално си погледнах снимки от пиксел 6цата - ми с 8 про са паднали почти до нивото на гнусмас, по отношение на детайл в снимките, та чак не ми се вярва и нермога да вдяна защо и как...
УШто става само за макро - далечните обекти са като снимани от някой късоглед.
Дългата камера и тя е яко мазньоч, дори и на светло.
Основната ужким става, ама е скучна при наличието на такава широка и такава дълга леща и някак не ми идва да снимам с нея.
Най интересното, е че в арената, снимките от пиксела си изглеждат екстра и нямат нищо общо с моите резултати - направо квичат от детайл. Аз затова го и взех. Освен да са омазали нещата с първио ъпдейт...
^ Пробвай с друг екземпляр (ако трябва смени го с оплакване, че не работи) - да не би да си 'спечелил' от лотарията някоя бракувана бройка. Ако ти дава същите резултати - изчакай следващия ъпдейт (те ги пускат често). Чак тогава раздавай 'строги, но справедливи' присъди
Вложи някакъв контекст в изказването, то ако е при тебе, няма да е само при тебе.
Мене баКтерията най ме притеснява и че при 20-21 градуса околна среда, при обикновено браузване се усеща да загрява. При над 30 ще е извън употреба значи.
За 3 часа екран - почти 50% батерия, което е доста много...
С андроид 14 на пикселите им съсипаха лекинко камерите точно деня след ъпдейта снимах и веднага се видя разликата. С януарския ъпдейт ги пооправиха поне така ми се струва. Аз си седя с дъртия 6 pro той е с най-добрата теле камера-на 7 и 8 про не стават с по-малки сензори са и резулата е зле.
8 pro си е леко разочароващ според мен нищо кой знае какво интересно и вълнуващо няма даже махнаха красивото заоблено стъкло....
> Ползвате ли HDR? Работи ли? Фликр дали го прецака?
Ползвам, но рядко - и само в пост-процеса, когато има смисъл да се снимат клинове и т.н. Вътрешнокамерен (вграден) не ползвам, заради липсата на какъвто и да било контрол, получаваш нещо, което производителят е решил, че е 'най-добре' (обикновено не е. Хич.)
Иначе рюботи, но дори малките сензори в телефоните и закачените към тях 'мотори' (обработваи процесори) дават достатъчна динамика за >90% от контрастните сцени по света. После можеш да си играеш с плъзгачи и да компенсираш светли, тъмни и всякакви зони помежду им.
Фликър прецаква детайла (с грешна компресия на JPEG файловете), по-рядко - цветовете (заради уеб-настройка за масов 'общ знаменател' екрани). На динамиката, обаче почти не влияе и оплаквания откъм нея не са към него, а към камерата или обработката. Поне по личния ми хилядолетен опит с Фликър
Инспириран от тестовете на Бошо (и на други) - и аз отново 'тествах' айФоня (след почти година безотговорно шляпане) колкото да се успокоя, че още не е за изхвърляне...
Лайтрума записва някакви данни за HDR във файла. Реално записва два набора цветове HDR и SDR. Докато редактираш има една цъкалка SDR Preview.
Та за това се чудя като кача във фликр или гугъл, дали ще изрежат HDR нещата и ще остане само SDR-a. Тяхната игра е да компресират допълнително каквото си качил и да те лъжат, че уж 200ГБ а то било 10МБ.
ПП отговора е “да”. Фликр маха HDR нещата. Отворих го на айпада с браузър, фликр приложението и през лайтрум и няма общо. Може да пробвам да кача jpeg направо на уебсървер и от там във ФФ да видим дали ФФ прецаква нещата. На тоя майнатаун кадър се вижда HDR-a доста с god rays.
ППП проблема е в моя телевизор. Експорта до HDR трябва да се избере в менюто на телефона. Ама нещо не работи за JPG, въпреки описанието в статията
^ О, ти очевидно говориш за 'оня HDR' дето се гледа само на специални екрани. За да се гледат директно HDR файлове, без тонално приспособяване към простосмъртен JPEG. Ти май си беше взел такъв телевизор? Има и компютърни монитори с такива способности, но са все още нищожно малцинство. Засега огромното мнозинство от нас гледаме на 'прости' монитори (и телевизори) и за да видим (нещо като) HDR, трябва да е тонално-приспособено (tone-mapped), както правехме (и някои още правят) в добрия стар Photomatics и няколко предпоследи версии на ФШ/ЛР.
Сигурно не съм единствен в 'ничията земя' между старото и новото: захвърлил 'класическия' ХДР процесс (от клин, през тон-мапинг) и доволен от динамичния диапазон на днешните единични файлове - но все още не оборудван с гъзарски монитор и не готов за светлото бъдеще на фотографията и видеото.
И, да - Фликър наистина не показва онова, което Лайтрум предлага с новия бутон и 'изчиства' файловете до общия знаменател на CRT монитори с VGA резолюция и 256 цвята
За определени ситуации е перфектна камера пиксела(примерно 3ти рожден ден, на светлината от 2, 15 годишни енергоспестяващи крушки). Поне основната камера - нямам никакви забележки...
с HDR-а нещата не работят в общи линии. Във лайтрум уж нещо се вижда май както трябва и има експорт, който обаче не става според мен. Не може в JPG. Има някакъв AVIF.
Качих го на един мой сървер, да знам че не го мачка сайта в който качвам....ми не
^ AVIF-a го отворих с Chrome (за пръв път отварям такова нещо), но не директно от линка - иска първо да го свалиш локално и после да го отвориш с локално приложение. За което избирам Open with -> Chrome и веднага става.
Не изглежда зле, но нямам идея какви са ти оригинала и очакванията за HDR (по моите виждания не е с особено висока динамика,з ащото в крайно светлите, бели участъци се губи градация и стоят плоско като изгорели). Иначе е добър образ,но небаш 'ХДР'.
Това е снимката. Не е нещо страшно. Това бяло в облаците с hdr в лайтрума свети много ярко. Примерно на айпада или на телефона. Пробвай го на апълски екран. Те епъл уж слагат от най-хубавите екрани на lg и Samsung……
Това дето ми е като таблет-лаптоп уж има hdr, ама нещо не е баш…пак е много ярко бялото в облака, но мисля, че го постига като затъмнява целия кадър. Демек hdr ама без hdr, са направили. Инноваций явно е работил в Майкрософт. Реално и по-форумите това пишат - на хартия има hdr за филми. За снимки не работел по спецификация……
Просто ми е любопитно, щото навсякъде се рекламира тоя HDR. Новия айфон 2000lm яркост имал на макс с hdr-a. Новия телевизор на Сони бил с минилед с невероятен контраст и безумна яркост….. като гледам предимно за реклами е тая технология.
Иначе плейстейшъна е с HDR и телевизора също и се разбират. Големия ефект от плейстейшън hdr-a e, че не мога да споделям записи от игра, щото YouTube не разбира Sony HDR-a. Иматфилми от нетфликс и амазон с hdr.
Това бяло в JPEG-а вадеше очи, та съм го притъмнил с плъзгача за бяло (около -20%)... В директния AVIF е също така ослепително, дори на Dell екран.
Ама това ли му е толкова хубавото на тоя 'нов ХДР' - бялото да те ослепява до болка? Баси хубавото! Любопитно ми е да го видя от представителен AVIF или подобен нов формат файл, на представителен 'най-добър за ХДР' екран...
> Това бяло в JPEG-а вадеше очи, та съм
> го притъмнил с плъзгача за бяло
> (около -20%)... В директния AVIF е също
> така ослепително, дори на Dell екран.
> Ама това ли му е толкова хубавото
> на тоя 'нов ХДР' - бялото да те
> ослепява до болка? Баси хубавото!
> Любопитно ми е да го видя от
> представителен AVIF или подобен нов
> формат файл, на представителен
> 'най-добър за ХДР' екран...
Еми това продават последните години. Сега четох, че новия Самсунг с малко биел новия айфон като максимална яркост - 2600 нита (да, така пише в Wikipedia , че е жаргонното наименование за кандели на метър квадратен).
Виж в някой магазин новите лъскави телевизори. Неизменно показват разни пейзажи със слънце, залези, сцени с прожектори и т.н.
Идеята е, че така сцената е по-близка до реалността, където някои предмети в действителност светят. Примерно облаците в Майнатаун в топъл зимен ден.
Пробвай с твои кадри
Ето линк към лайтрум с тая снимка https://adobe.ly/49l7rsJ (това май показва SDR версията със затъмнено бяло)
> Ето линк към лайтрум с тая снимка https://adobe.ly/49l7rsJ
> (това май показва SDR версията със затъмнено бяло)
Ами това определено е SDR (каквото и да значи), но НЕ Е HDR: за да приглушат облаците са свалили цялата яркост, при което сенките почват да губят детайл.
Има, разбира се, хора и вкусове (като Иван_А), които ценят 'чисто черното' - но то лесно се прави с недоекспониране и контраст. Не е нужен изобщо HDR за това (идеята му е съвсем друга, почти точно обратното: да няма прегорели светлини, но да има детайл в черното).
Не разбирам тая мания за по-висока яркост: ако е за осветление напомещения (или на нощни горски пейзажи) - телефоните си имат по-добро и евтино решение: светкавица / фенерче
Окото ни (мозъка) са обучавани с хилядолетия да правят от HDR-а на действителността използваем SDR - за да не ослепяваме, а в същото време да виждаме и в тъмното. Сега изведнъж - прас! с поржектор в очите, като в Гестапо. Нова 'естетика'
- - - - -
Може да греша. Видеото от другия линк ще го видя по-късно днес, че долу се звъни. Лека Неделя!
На фона на безсмислените глупости по-горе, констатирах - пиксела, като телефон е по-добре от 6цата която пробвах преди. Малко позагрява, ама батерията се държи добре. По отношение на фотографията, обаче, нещата май са деградирали(не само при пиксела, за съжаление на охлювите) - иде реч за компутационната фотография.
Явно все още хардуера е от решаващо значение и затова си се върнах към шаомито, където има нещо като истински роу...
Хардуера е константа за дълги периоди (не можем всички като Бощо да го сменяме през ден). Остава софтуера: от вградената скрита обработка до (уж) суров файл, през мобилните приложения до сериозните РС редактори... ТУк направих поредна проба с приложения:
2. Пак с него, мъка за ЧБ (но от вече обработения цветен кадър, което прави и чернобелия да изглежда малко 'HDR-ски' Тук харесвам 'светенето' на храсталаците заради използвания 'стъклен' цветен филтър като в лентова фотография (оранжев, мисля) - но като цяло сплесканата динамика не ме кефи особено - https://live.staticflickr.com/65535/53507535390_ce98f509dd_h.jpg
3. С Hypocam се случват някои нежелани (д)ефекти, като 'прегорелите' светлини тук, но общият изглед ми стои най-силно и ми харесва. Hypocam е мобилно приложение само иединствено за чернобяла обработка, с 'филмов' уклон.Така ли звучи? Печели ли спрямо SnapSeed BW? https://live.staticflickr.com/65535/53507535230_fa921fc970_h.jpg
На нормален дисплей или несъвместим браузър покaзва SDR. На по-хубав дисплей като айпад или S23 Ultra има малко повечко контраст и облаците леко светят по-силно от нормалното.
Чудя се, как да го засиля към телевизора и да видя акк ще изглежда там :-) Може би през самсуняка....там нещо на корейски ако се разберат с LG-то.
Та на кратко ако искате HDR снимки с повечко динамика от това дето гледаме последните 50 години
1. Снимате RAW - дори кьопавите ни телефони ловят 12 бита в роу. Ниско исо, стативче и каквото друго трябва.
2. Лайтрум (който и да е от двата) - пускате си HDR редкатиране. Мажете каквото мажете на подходящ дисплей т.е. iPad или HDR монитор, каквито повечето фотографски монитори не са. Хистограмата е интересна, защото показва нормалния обхват на повечето дисплеи в лявата половина а цялата дясна половина е HDR-а. В общи линии идеята явно е най-светлите тонове, които трябва да светят, блестят и т.н. да отидат в дясно. Явно всички диспли са различни и доколкото Лайтрум дава 4 стопа допълнително в хистограмата, не всички екрани ще го имат този обхват, та за това има една цъкалка дето казва колко сте излезли от стандартния обхват по области в снимката. Има и възможност за корекции за показване на нормален не HDR екран
3. Експорта на JPG уви става само от класическия Лайтрум. Там в огромния и сложен експорт диалог, когато изберете JPG има цъкалка за HDR. В най-простия вариант това работи и вади JPG, койот изглежда сносно и на двата вида екрани - SDR и HDR
Сега мога да диря и някой интересен залез или изгрев. Може би да обработя някой стар кадър - имах един супер як изгрев от Лозенска и много го мачках за да не ми гори слънцето в JPG .... Сега ще стане супер! Ама не е с телефонче.
ПП Я да видя все пак ФФ дали ще махне метаданните за HDR (gain map)
Гледам, че сте захапали HDR-a. Ot snapseed много рядко ми допада, да като преобработен е. Но ако му върнаш малко плъзгача по някога се получават нещата. Ето тук си го направих ръчно. Малко атмосвера, и после с четата. https://live.staticflickr.com/65535/53510923538_7ff0e21bd6_z.jpg
Владо може и да разбере, ама това, което ме отблъсква от компутационната фотография и ме привлича в "чистия роу", е красотата от шума при високо исо и перфектния детайл при ниско такова. Усещането е като от фотоапарат. Пиксела, епъл и гнусмас е някакъв ужасен "разпънат" жпек роуа. Сони не слагат смислени сензори за да стават.
Единствените яки резултати, макар и някои изискващи малко повече работа в ЛР, са елементарни марки като моторола, асус, и надявам се да не залитнат в аи посока - шаоми.
^^ Да, липсва ми в айФоня малко шум, при всякакво ИСО (хубавите апарати имаха/имат шум и при базово). Иначе фин детайл не ми липсва, особено на 48Мп, но без органичен шум остава едно усещане за софтуерна намеса в образа.
Лично за мен това не е голяма болка, защото софтуерната намеса аз без друго я добавям в изобилие . Дори ако ми липсва шум - и от него си сипвам, за по-'естествено'
Juslen, Xiaomi 13 pro. ^ Малко ми е странно в края на първата четвърт на 21ви век някой да има съображения за обема на снимките, при наличието на неограниченията за съхранение и трансфер...
Органична работа... Назландисвам се да пробвам 14 про с променливата бленда. С него кеф ти портрет, кеф ти пейзаж...
Браво и на двама ви за яките снимки на тая страница - особено последните черно-бели!
За децата и аз съм го казвал, снимайте докато са такива! Минават през фази: от охотно позиране, до непослушно търчане и нетърпение да застанат на едно място, до тотален отказ да се появяват на снимки (от страх, че 'няма да излязат добре')... после пак се съгласяват да позират, но... вече не са сладки дечица, а дърт урунгели за казарма / за женене или каквото там е казал народа...
И точно когато страдаш, че това сладко минало не може да се върне... идват внуците! Да ви дава Господ да стигнете до там, но дотокава снимайте без да пропускате ценните мигове!
iPhone 14Pro 3x 'telephoto' lens (camera)
(Нещо ми стои като със светкавица, но изобщо нямаше такава - бликовете са от естествена светлина в помещението)
> Защо всеки път, когато някой качи свестен кадър, след това
> задължително трябва да се излеят хектолитри резлива боза????
Питаш ли, наистина? Защото темата не е 'Шедьоври с телефони', нито дори 'Сполучлив кадри с телефони' - а е просто 'Снимки с телефони'.
Някои снимки са кодош, други са експерименти (не задължително удачни), или просто 'изпразване на картата'. Случват се и много добри кадри (не бих ги нарекъл шедьоври, но е ясно кои са - всички ги аплодираме). Но авторът на темата не е залагал дискриминиращи правила и всякакви претенции от такова естество са нечие лично мнение (и възпитание).
Без да съм нечий адвокат, уважавам правото на всеки да споделя каквото сам реши.
А извън това (ненужно?) обяснение - само една седмица ме е нямало и са се изсипали доста добри неща. Сега не мога на всяко да слагам палец нагоре, но е ясно кои са ;)
> > Защо всеки път, когато някой качи
> свестен кадър, след това
> > задължително трябва да се излеят
> хектолитри резлива боза????
>
> Питаш ли, наистина? Защото темата
> не е 'Шедьоври с телефони', нито
> дори 'Сполучлив кадри с телефони' -
> а е просто 'Снимки с телефони'.
> Някои снимки са кодош, други са
> експерименти (не задължително
> удачни), или просто 'изпразване на
> картата'. Случват се и много добри
> кадри (не бих ги нарекъл шедьоври,
> но е ясно кои са - всички ги
> аплодираме). Но авторът на темата
> не е залагал дискриминиращи
> правила и всякакви претенции от
> такова естество са нечие лично
> мнение (и възпитание).
>
> Без да съм нечий адвокат, уважавам
> правото на всеки да споделя
> каквото сам реши.
>
Ами най-малкото при положение, че доста хора, постващи в темата си правят труда да обработват кадрите си и да ги селектират преди да ги качат тук, би следвало тези двама-трима, дето се чустват свободни да изсипват всяка безсмислица, стига да е "снета" с телефон, да проявят поне едно минимално ниво на самокритичност и селективност, и някакво чуство за приличие. Да, вярно е, че темата не се казва "Шедьоври с телефони", но не се казва и "Безотговорни и безсмислени мазни с телефони", нали??? Все пак това е сайт за фотография, колкото и да се е изкилиферчил в последно време.
Аз съм последният, който ще вземе да критикува дадени кадри, но понеже изнесе някаква защитна пледоария, би ли обяснил какво е ценното на твоята и на Златко последни "мазни" (високия ключ на крак, обут в джинси и глухарче) и с какво обогатяват всички, които биха надникнали тук???
> "...би ли обяснил какво е ценното на твоята и на Златко последни "мазни"
> (високия ключ на крак, обут в джинси и глухарче) и с какво обогатяват всички,
> които биха надникнали тук?.."
Къде съм казал, че са ценни? Напротив, казах, че и 'не-ценни' кадри могат да бъдат споделяни тук, стига да са с телефони.
Първо, знаят ме вече, че си служа с думите малко над средното и лесно бих могъл да ти обоснова и двата споменати кадъра като 'шедьоври'. С езика на изкуствоведите и изтънчените критици - и всяка дума ще е технически и формално вярна. Това няма да ги направи шедьоври, но могат да се опишат така.
В същото време, с не толкова изтънчени думи съм способен да опиша пейзажите без фокус, с лоша експонация и контраст и с композиция без ясни близки/далечни планове и без ясни (често без никакви) сюжетно важни предмети където и да било в кадъра. Мога с речник като твоя да ги нарека 'мазнИ' и 'резливи бози' - и отново ще е технически и формално вярно. Макар че ти и аз им се възхищаваме (на някои от тях аз не толкова, но признавам правото им да са тук без ненужен хейт).
И трето - ако нямаме консенсус дали твоят или моят вкус е меродавен и задължителен за всички, можем да погледнем какво казват знаещите критици и познавачи. А там, о ужас (в галерии и с конкурсни награди) има безброй снимки на глухарчета Все високо оценени - снимани с различна техника, от различни разстояния и ъгли, но... някакви прости глухарчета (ако питаш Нане Вуте). СЪщо в големи конкурси и музеи на модерното изкуство ще срещнеш доста (признати за шедьоври) плажни снимки на крака,насочени към хоризонта. И улични снимки на обувките на фотографа... Не съм и помислял, че моят експеримент е достоен да е сред тях - просто си играех с настройките, а нямах друг обект за фокус/дефокус. И най-важното - не подозирах, че това е забранено и тук се очакват шедьоври от другия вид (мътните пейзажи, например)...
Последно (станаха много думи, знам че нямаш търпение за толкова много) - с какво са полезни? За повечето от нас - какво могат телефонните камери (И какво не могат). За някои - идеи за сюжети и начини на снимане. Дори ако щеш (за теб, вероятно) - какво и как НЕ трябва да се снима с телефон. Или поне не трябва да се споделя. За всекиго по нещо - има полза
Абсолютно си прав - няма да мога да изчета всичко изсипано и ще се спра само на последния параграф.
Щом можеш да погледнеш тия двата шедьовЪра на фотографИческото изкуВство и на фона на няколкото кадъра преди всеки от тях да сметнеш, че има полза от тях (демек от тези две титанични извержения), то аз няма какво повече да добавя и както казват - I rest my case (в смисъл на - said when you believe that something that has just happened or been said proves that you are right or telling the truth).
Явно бозата е непобедима и ще става все по резлива.
Малкото хора, опитващи се да настигнат фотографията и да я хванат за гушата тичайки срещу нея, няма да успеят не за друго, а защото тя самата прави всичко възможно да избяга от тях, но пък успешно обезмислят времето и труда на останалите, опитващи се да качат някакви що-годе смислени кадри.
Не искам да заемам ничия страна, но преди време имаше "тайно споразумение" тази тема да е за "художествени" кадри, а другата за технически, каквото и да означава това...
20171005_003133-01-01 by Златко Григоров, on Flickr
Ето и една доста обработена. По принцип не ми допадат така нагласени "картинки".
п.п. Пак за да не е поста без снимка.
С регистриращата дълга камера. Не е като сонито на Веско (поздрави :), за жалост. Цветовете при дългата камера на про7 са винаги избягали и трудно се оправят после...
> С регистриращата дълга камера. Не
> е като сонито на Веско (поздрави :),
> за жалост. Цветовете при дългата
> камера на про7 са винаги избягали и
> трудно се оправят после...
Поздрави и от мен!
На Сони-то дългата камера има коренно различен WB от основната, предполагам от различния сензор, но пък в пост-процесинга се оправят...
Г-н Матаров не знам дали хвърля по едно око на тази тема, или просто от време хвърля по някой шедьовър, сниман с телефон и заминава, но според мене само си пропилява таланта с Гнусмас - зуумнеш ли съвсем леко и удоволствието от хубавата снимка изчезва. Ако си вземе телефон, който снима не само "на реклама", ще остане и той по-доволен...
Хайде да засилим леко темата тук с кадър от баба ви Nokia 808 aко някой я е имал знае за скапаното и цветопредаване-но за чернобяло беше просто трепач....
Първи кадри от Xiaomi 14 Ultra, до които успях да се докопам.
За мен няма съмнение, че това е възможно най-доброто, на което е способен един телефон в днешно време, със всичките си 4 камери. А всъщност, май май и DSLR-a ми не може да снима така... Особено на високо ИСО
Е тя е закована с ябълкова тояга за главата, какво очакваш...
Телефона ще е супер, ама май няма да сменя 13 про-то - тука ще е над 3 хилки тая бъзикня. И аз гледах сравнения с миналогодишната ултра - направо си е фотоапарат, без мазньоча, който гнусмас и мушмула вадят "готово за инстаграм и фейса". Това си е машинка за хора като Матаров(пък и мен, ама съм стиснат...
1150 USD от Китай. 1300 паунда в Англия в комплект с Mi Pad 6s и фотографския адаптор + 150 паунда за върнат стар телефон. В Испания за 1300 дават 80 вата безжично зарядно, фото адаптора и 150 евро бонус за върнат телефон.
Единствения проблем е че фантастичния 13 Ultra е 700 долара вече, ама пък е с огънат дисплей, а новия е със съвършен дисплей... :/ Догодина и 14 Ultra ще е 700, което го прави най-добрия компактен фотоапарат изобщо, камо ли че може и да се говори по него
дават ли 20% отстъпка от Алито за рекламиране на новия комплект водни бои.
Този телефон е посветен на френските модернисти ли?
Да правим ли разбор на кадрите или сам ще си ги погледнеш на монитор?
фринджовете на оптиката са все едно снимано с пластмаосови лещи. Та може ли по-уеко да се излагаш???
Червения канал ти е изгорял на 90%. на евтините телефони има хистограми. Виж някоя книжка, какво е това. После пускай рекламки.....
а стъкления специалист с кьопавите му замазани кадри на които оноанира редовно се прехласва яко ....барем снимайте с некой фотоапарат триите екзифа, като правят спонсорите па се прехласвайте....щото това с водните бои си изглежда яко зле. А и двамата яко се .... та чак уеко замириса
Барем дано дедо китаец ви дава некое левче отстъпка....
> Е тя е закована с ябълкова тояга за главата, какво очакваш...
>
> Телефона ще е супер... ...
Не сравнявам нито с ябълки, нито с други познати телефони. Само гледам представените примери.
Бошо, ти сериозно ли ги харесваш като качество? (Не говоря за 'художествени' достойнства, само за детайл, динамика и особено - за цветопредаване: сериозно ли ти харесва?)
Признавам, че примерите от vga, не са представителни, след като ги отворих, но знам какво може моя телефон със сходен хардуер, та имам идея какво ще може и този.
А Киро да внимава с нервите, че ще му се пръсне някоя аневризма. Мене поне не ме е страх да си зуумна кадрите, за да не се изгубя в липсата на качество и детайл Пък и не е да не съм бил притежател на маркетинговия му телефон, та знам с какво сравнява... С телефон със шайба
Пичуй, преди повече от 10 години казах, че неправилно говорим за цифрова фотография!
Правилното е да се казва - Софтуерна фотография.
....... ...........хардуера, е само за едни пари....... ................
Още не горния тъмбнейл се вижда, че оптиката на широката ти камера не е направена за сензора. Имаш едно специфично оцветяване, което е признак на калпаво стиковане на оптиката към сензора. На Сони камери примерно става същото лайно, когато ползвам широки лайка обективи. Това се случва защото има лъчи попадащи под твърде остър ъгъл върху сензора и светлина минала през един цвят филтър попада върху сензор за друг цвят.
Кьопаво китайско боклуче, ама нали Ви дават парички, радвай се.
осрахте темата. Една хубава снимка нямаш от боклука качена….
Понеже сме почнали да си показваме понякога 'чаветата' - ей го и моето. Не е 'художеВствен' портрет (извинявай, Юри ;) но нали знаем приказката за 'нашето гардже'...
Оххх Бошо виж ъглите на пощенска марка ще седят зле….зле, много зле, китайско боклуче. Радвай се че имало АФ или какво разправяше, че било голямата работа.
Струва ми се, че си за очила, Кирчо. Валидола е задължителен - не съм ти аз виновен, че си изпуснал 14дневния срок да върнеш в магазина недоразумението, с което провеждаш телефонни разговори... Завистта е много лошо нещо. Ще изчакам преди да пусна следващия кадър, че наистина ме е страх да не ти се пръсне аневризмата...
> Ето и за двамата малко пияни широкоъгълни фотони...
Кои двама? Не ме слагай в един кюп с Киро - единственото общо с него е, че не ползваме твоя модел телефон. Нищо друго - нито споря за модели и телефони, не съм съдил и критикувал твоя, още по-малко - снимането ти. Дори на шега!
Това последното (също) е гот. А защо не опиташ за разнообразие нещо по-светло?
"Не ме слагай в един кюп с Киро" - извинявай. То си е кръвна обида
За тъмните кадри - такъв е сезона. Пък и фотоните нали не влизат където трябва, съгласно "специалиста", къде явно не е олабвал жилата отдавна
Е от тая кула съм скачал преди 30 и кусур години...
> "Е от тая кула съм скачал преди 30 и кусур години..."
За момент помислих, че е Република и щях да кажа "А аз - преди 50 години ", но не е там. Оная е откъм късата страна на басейна и той (по памет) е по-голям...
Тука тъмното е балансирано с повечко светло - признава се
Ми като не се пият хапчетата редовно, е така...
Туй става ли за празника - изоставена минерална, обществена баня, в която също съм се къпал преди 30тина години...
Явно гледаме на някакви много различни монитори - при мен снимките се показват със супер детайл, хубав дефокус и всичко им е наред. На мен ми харесват много, вдигнали са още едно ниво над 13 Ultra. За цветопредаването - Лайка майка, може да ти харесва или не А на Киро глупостите за плащания от китайците дори не знам откъде да започна да ги коментирам
vga може да водим интелигентен разговор против нямам. Даже е много по-хубаво от тъпотиите на Бошо.
Писах горе конкретно какви са нещата в тия кадри, които малко не ми допадат. Поне не ги виждам като голяма революция или превъзходство спрямо кой да е друг модерен телефон.
1. Има фринджове или аберации или както му се казва, което замазва детайлите и то доста сериозно в ъглите. Това и други телефони го правят и честно казано за мене не е проблем. Ама се начетох на тъпотиоите на Бошо за великите китайски телефони и колко другите не можели да снимат за много сходно представяне.
2. Прегорял е доста видимо червения канал на всички снимки с червен цвят. Пак ако се абртрахирам от тъпотиите на Бошо вероятно не е болка за умиране и можеш да си намалиш vibrancy или други цветове да избереш....просто червения цвят е яко напомпан. Все едно гледаш екран на корейски телефон от преди 15 години, когато се хвалеха колко е ярък олед-а.
> Явно гледаме на някакви много различни монитори - при мен
> снимките се показват със супер детайл, хубав дефокус и всичко им е наред.
Завиждам ти за супер-монитора, не съм срещал такъв в най-новите разработки и прототипи. Явно твоят има вградено подобряване на образа с AI или нещо подобно. Дефокусът наистина не е лош, но фокусът не ме впечатлява. Изразът 'супер детайл' приложен към показаните примери е смешен.
> За цветопредаването - Лайка майка, може да ти харесва или не..
Цветопредаването не е само въпрос на вкус - има и обективни измерения. Споменатият червен цвят и на мен ми извади очите. При такова пренасищане на канала в дадения цвят се губи и всякакъв детайл и стои не просто грозно, а силно дразнещо - повтарям не е въпрос на вкус. Би харесало само на сляп човек или на зрящ с лош вкус (или с особен монитое ;)
Хроматичната аберация, спомената от Киро е факт - но да приемем, че я имат всички телефони (и даже големите апарати и обективи). Като най-политкоректно и уважително заключение, бих предложил да се съгласим че тоя телефон е 'като повечето други' (от висок клас) и няма нищо изключително, с което да прави революционен скок. (Освен може би с цената - аз от това не разбирам).
Не помня споменах ли, но зарязвайки 'големия черен' апарат да премина основно на телефон, се сдобих с един дълъг зум (500мм), единственото, което телефоните (още) не могат - с надеждата някога да снимам диви животни. Това пътуване беше огромно колебание дали да го нося и реших да го оставя в къщи, защото е прекалено голям и тежък, а в 3те дни сватба, за която отивам, надали изобщо ще видя някаква природа...
Както обикновено се случва - видях. И тогава най-добрия апарат/обектив е тоя, който е с тебе ;) Не е като от 'апарат', не му бройте пикселите, но се разпознава какво е снимано и даже птичарските мобилни приложения го разпознават и класифицират
> Това е интересно последното. От ръка ли го направи? Стативче
> някакво? Много кадри стакнати? Дълга експозиция?
От ръка но не съвсем - телефона опрян в една колона. Двойна експонация, но във всяка от двете са стакнати незнаен брой кадри от 'Live' режима на айФоня (късо видео).
Единият кадър - замръзнал (уж), при избор на опцията 'Live' телефона избира най-добрия статичен кадър от видеото. Не беше достатъчно статичен, имаше леко размазани фигури (само тоя чичка стоеше на място.
Другият пък (от същото кратко видео) с опцията 'Long exposure' ги стаква всичките и излизат размазани. Прекалено размазани - направо една мъгла, в която по1чти не се различават фигури...
СЪбрах ги двете във ФШ, като наблегнах на по-фокусирания кадър, а от другия дадох около 30-ина % за 'атмосфера...
= = = = =
Всичкото е от един 'щрак' на място и после избиране на различни съчетания от заснетата серия. За истински дълги експонации имам две приложения инсталирани, но не ги ползвам - трабва си статив, а кой да ти носи стативи когато си излязъл по работа или на кръчма и имаш само телефон?
> Другият пък (от същото кратко видео) с
> опцията 'Long exposure' ги стаква
> всичките и излизат размазани.
> Прекалено размазани - направо една
> мъгла, в която по1чти не се различават
>《фигури...
Е то това е чара на дагеротипите. Преди ковида имаше такова течение във фотографията набиращо популярност т.е. да се правят свръх дълги експозиции на светло. ND филтри някакви безумни от тип 3 ND1000 стакнати. От пък излезе на яве, че доста от модерните камери имат Lightleak-ове. Помня за един Канон 5д и май имаше на Сони някакви приставки ли що ли. Пък сега гледай с телефона колко мъдро са го направили.
За статива ще показвам някои неща след месец. Мисля, че намерих доста хитри решения. Ама не винаги ще си заслужава.
Untitled by Златко Григоров, on Flickr
Тук перспективата с пейките и алеята щяха да се получат по добре, ако бях с апарата, за да не са чак толкова разфокусирани.
Задължително, Веско. Само морски рибки взимам за хапване, а и тази е от река в режим хвани-пусни. Но и да не беше, рибките заслужават да живеят. И без това имат много душмани
Е защо ни лиши от пълния блясък на боклука като си хванал само част от него? Така и така този кадър по същество представлява хроника на себетърсенето в един отвъдземен свят, съществуващ благодарение на непрекъснатите взаимодействия между човека, обкръжаващата го материална среда и неговото невидимо, но реално съществуващо нефизично alter ego. С повече боклук въздействието му (на кадъра) щеше да е още по разтърсващо.
Не съвсем мои снимки, но с телефони - защото съм впечатлен от Гугълския Пиксел-8 (който синът ми си е взел). На 'пълен автомат' дава право от телефона използваеми кадри, някои (трябва да призная) изглеждат по-добре от тия с моя айФон https://photo-forum.net/imgs_series/large/2024-03/1710798211_14_84.jpg
В серията има още 2-3 проби,не така интересни като тая с кучето, но показват какво прави ИИ-то като реши (без да си слагал настройки), че това е портрет...
> Не съвсем мои снимки, но с телефони - защото съм впечатлен от
> Гугълския Пиксел-8 (който синът ми си е взел). На 'пълен автомат' дава
> право от телефона използваеми кадри, някои (трябва да призная)
> изглеждат по-добре от тия с моя айФон
> "Това внучка ли е? И кучето е излязло страхотно... "
Внучка, на година и половина, и е луда за кучета, особено нашия Джаспър. Всяко идване в къщи е празник за игра с него - което снимката нелошо показва.
Но думата беше за Пиксела - трудно е да се сравни прецизно и коректно с другите флагмани, но е по върховете. И затвърждава констатацията, че за >90% от жанровете, сюжетите и ситуациите 'голям черен' апарат вече не е нужен.
^ Готин градски пейзаж и ракурс, но тук Пиксела не е познал че трябва да спаси облака от изгаряне. Затова има (при снимане) експонационни корекции, например на -1EV щеше да извади някакъв детайл.Или при обработка с дърпани на бялото (глобално и локално със селекция по светлосила)...
Бъдещето е ХИБРИДНО - машината няма да бие човека, но човек с машина ще бие човек без машина.
> > "Това внучка ли е? И кучето е излязло страхотно... "
> Внучка, на година и половина, и е луда за кучета, особено нашия Джаспър. Всяко идване в къщи е празник за игра с него - което
> снимката нелошо показва.
Еййй, да ти е жива и здрава, и вие покрай нея. И само хубави неща да около нея.
И ние, от четири години и малко се радваме на един разбойник в къщи. И се чудя за някое Sony Nex за него
Иначе май има някакви опити с телефон, но не са ми ги показвали :)
> Но думата беше за Пиксела - трудно е да се сравни прецизно и коректно
> с другите флагмани, но е по върховете. И затвърждава
> констатацията, че за >90% от жанровете, сюжетите и ситуациите
> 'голям черен' апарат вече не е нужен.
Е, аз съм старомоден и не ме подкарва да снимам сериозно с телефон. А и честно казано, държа аз да правя обработката след това.
Иначе не ми пречи да се накефя на някоя хубава снимка, направена с телефон.
> Нищо не пречи да си правиш обработки на телефонни снимки - дори има повече възможности, защото в тях има повече за коригиране
Значи има две основни причини, даже три, едната от които може вече да не е актуална:
1. Снимам само в raw и респективно обработвам само raw файлове. Обработката на jpeg за мен си е causa perduta;
2. Обработка на снимки на телефонен екран също не ме устройва, по обективни причини;
3. Много ми е лек телефона и в резултат на това треперенето, особено при увеличение е очевадно. Наистина предпочитам да усещам апарата в ръцете си.
Всичко това си е строго индивидуално и не го приемайте като критика към вас, просто продължавайте да снимате както ви харесва, още повече, че това вашето е един вид експеримент - какво може да се постигне с техника като телефон
Последните 2 кадъра са един и същи кадър Вариациите идват от 'live mode' на айФоня, в който режим снима един JPEG и по 1.5 сек видео преди и след него. Проблем: видеото е в много по-ниска резолюция и ако избереш различен кадър от серията, той е със забележимо по-лошо качество (затова му баем в пост).
Абе не е баш. Отново ме гризат съмнения не сбърках ли като зарязах 'големия черен' апарат и минах основно на телефон. Направих тая крачка когато реших, че качеството е достатъчно близо и на телефона единствено му липсват най-дългите фокусни дължини. При което разкарах (почти) всички обективи и взех само един 5оомм 'за птици' (каквито така и още не съм почнал да снимам)...
Добре, ама не е баш същото. В мого кадри видимо липсва качеството на голямата матрица. Особено ако използваш 'отпадъчните' кадри от видеото на 'live mode', които са по-малки от най-стар телефон (а телефона ги разпъва до 12 Мп, но с жестока загуба на качество). Такъв е последния кадър с разперените пръсти - сравни го с предния, който е 'главен' от серията (естествени 12 Мп). Колкото и да го мъчих с Топаз АИ, вижда се колко е по-зле откъм острота и дребен детайл...
НО (!)
'Like a Pro' не значи да снимаш с голям черен апарат, а... да снимаш. Да виждаш (и показваш) нещо заслужаващо, по интересен начин. Става с всеки апарат - ЗАУ-то е важно. А него нито Ябълката, нито 'големия черен апарат' ще ми го даде
Шедьовър на фотографИческото изкуВство, до шедьовър на ФотографИческото изкувство мила моя майно льо!
Еле па тоя последния кадър е за Лувъра, точно до Мона Лиза
Тия проникновени мисли от сорта на "...Да виждаш (и показваш) нещо заслужаващо, по интересен начин..." що не започнете да се мъчите да ги приложите на практика, вместао само да си изуете гащите и да клекнете в темата????
> Тия проникновени мисли от сорта на "...Да виждаш (и показваш) нещо заслужаващо, по интересен начин..."
> що не започнете да се мъчите да ги приложите на практика, вместао
> само да си изуете гащите и да клекнете в темата????
Юри, едва ли би спорил, че 'задлужаващо' е субективно понятие и заслужаващото за един е незаслужаващо за друг. Моите извинения за това, че нямам твоето виждане какво е 'заслужаващо'.
'По интересен начин', честно казано, в горната снимка беше инспирирано от ТВОЯ (съвем честно!) начин на показване, който винаги съм уважавал. Особено от творческия ти период когато сам снимаше с айФон и ползваше способностите му за класическа (ретро) визия. Не бих ровил за примери, но Олд Таймера (Алзхаимера) още не ме е победил и имам нелоша памет.
А 'клякането в темата' е безспорно с езика в постовете ти, недостоен за иначе признатите ти естетски ценности. 'Що не вземеш да постнеш някоя снимка - да се порадваме на добра фотография (повтарям - това го вярвам без грам сарказъм!) - вместо през ден да клякаш в темата с грозни приказки?
> Добре де, може ли малко по
> конкретно/експертно да се изкажеш,
> кое не ти харесва в първите четири
> кадъра?
Чудесни са, до една ми харесват, изсипвай всичко от картите без задръжки - снимки с малко боклук на преден план, снимки с повече боклук на преден план, селфита, абе каквото имаш там, да се обогати темата.
@julsen : Интересна гледна точка и перспектива - прави познатите сгради по-впечатляващи (особено със светлините в 'синия час'). Както се потрети по-горе, "нещо заслужаващо, показано по интересен начин"...
nyamago
'Like a Pro' не значи да снимаш с голям черен апарат, а... да снимаш.
точно това и аз имах предвид
Аз на практика също зарязах мъкненето на голямата матрица. Естествено, че липсва, но и това е част от играта - да направиш с нещо подръчно приличен резултат.
Eто това все още не може телефонът - работа с осветление:
Юри, регистрирал съм се тук, за да се уча, с тези си два поста с нищо не помогна за това. Като нещо не ти харесва хубаво е да се обосновеш, иначе си остават две клякания от твоя страна.
Селфито беше закачка, нали е ден на шегата.
Просто приложи към това, което си изсипал тук досега вече неколкократно цитиранотo от поста на nyamago - "...Да виждаш (и показваш) нещо заслужаващо, по интересен начин...". Сравни ги с това което други пускат в темата. Хубаво е, че искаш да се учиш и никой не очаква само истински шедьоври, но поне някакъв санитарен минимум е хубаво да се поддържа. Идеята на тази тема е да покаже, че и с телефони могат да се изкарват хубави кадри.
Показана по интересен начин е струята с вода, на фона на балкана. Кадъра на дървената сърничка не мисля, че е под санитарния минимум. Да речем, че орела е нещо елементарно. Цветчета тук има много, първо, не е джанка, които доста снимаха. Телефона е фокусирал добре, и има доста детайл, да има лееко прегоряло. https://live.staticflickr.com/65535/53627535724_ed0c64d729_z.jpg
Untitled by Златко Григоров, on Flickr
Нещо подобно очаквах от теб като отговор, но в критична насока. Нямам проблем с критиката, когато е обоснована. Но стига сме занимавали аудиторията с мен.
Офтопик
На края на седмицата ще пътувам на място, на което не съм бил и май почти окончателно съм решил този път да не нося големия черен апарат. Пък да видим...
> На края на седмицата ще пътувам на място, на което не съм бил и май
> почти окончателно съм решил този път да не нося големия черен
> апарат. Пък да видим...
@Zlatkoo - никога няма да угодиш на всеки вкус. Можеш да работиш върху своя, но не става бързо (аз вече 50 години работя върху моя вкус и още е лош )
Като санитарен минимум можеш да почнеш с честотата и обема на споделяния материал. Няколко снимки в един пост имат смисъл само и единствено ако са свързани в серия или са сравнителни версии на един и същ кадър. Дори това следва да се прави по-рядко, а несвързани кадри - никога (това наричат 'изпразване на паметта на апарата/телефона').
Също така - добрият тоне не поощрява пускането на снимки в последователни постове, преди някой друг (поне един!) участник също да е споделил нещо.
С такива санитарни мерки (лесни са) по-малко ще дразниш хората с различен от твоя вкус. Пък вкуса - знаем за него и поговорки, и вицове
Roy Decarava
"I don't really think that technique determines the veracity of the image." It is what the image does to the viewer that determines whether it is good or bad. "
Все тая дали е "голям черен апарат", телефон, безогледалка, пинхол от кибритена кутия...
И тази е много гот; предната беше абсолютна 'Синева' (за малко да коментирам с линк към една естрадна песен, любима на бабите и дядовците ви ;) Такъв 'цветен монохром' е рядкост и като се получи, е направо 'за стената'.
Но и втория, по-цветен кадър 'топли окото', именно с топлите си тонове. (Не знам някой забелязал ли е, че точно тия три цвята са един от честите градиенти за тониране на пейзажни снимки - а тук си присъстват естествено, дори да си ги подсилил леко с някой 'филтър'?)
> "Хубаво си е, да има телефото телефона..."
Имат вече, повечето (кой повече, кой по-малко). Още не могат да се мерят с дълга леща на голям сензор, но за туристически цели и непланирани случки вършат работа.
Nyamago благодаря и вярно е, че пикселите имат значение все пак. Hotsnail, това с чадърчето много бива! Моето телефото е много слабо, но като за бюджетно китайче толкова.
^ Благодаря! Гледал съм с възхищение тия танци неведнъж, но дори не знаех какви птичета са това (а в невежеството си мислех скореца за нещо по-голямо, от калибъра примерно на гълъб или поне на кос. Тези са като врабчета - или?)
За да сме по темата: преминавайки изцяло на телефонна фотография съзнавах, че телефонът все още не може да замести по-големите камери при особено дълга оптика. И си купих (за да оправдая че не изхвърлям апарата) един доста дълъг обектив (500мм) с идеята да ставам 'птичар'. Ами още не съм станал Инсталирах си две приложения на телефона да чета за орнитология и да разпознавам птиците по вида им - и тях почти не ги отварям. СИгурно не ми е писано, но още не се отказвам
Скорците са си по-едри от врабчета, да кажем с калибъра на кос.
С гълъбите на острова спокойно може да тренираш ;) А с 500 мм можеш да целиш и насекоми в полет (е, има една пчелоподобна муха дето обикаля "избрано" - много добра). И онези нахалници - сивите ви катерици!
Изобщо давай, то апетита идва ... нали знаеш
П.П. за мен телефона все още си е само средство за документиране, когато няма какво друго. А пък наскоро ... съгреших [smilie2, ... с едно дребно бижу - Ricoh GRIII.
Но страстта за "голямата бира" и алфата си остава!
> С гълъбите на острова спокойно може да тренираш ;)
> А с 500 мм можеш да целиш и насекоми в полет (е, има една пчелоподобна муха дето обикаля "избрано" - много добра).
> И онези нахалници - сивите ви катерици!
Тук не иде в телефонната тема да слагам снимки с 500мм, но още при първите проби уцелих няколко птици. Повече от гълъби и мухи - 'под носа' си (буквално до задния ми двор) имам гори и езера с поне 20 вида птици, повечето водни - от тях почнах. Но дойде 'имата' - дългия мрачен и мърляв сезон - и бреговете на езерата са прекалено кални за разходки. Надявам се скоро пак да почна 'тестове на обектива' ;) Ранните проби преди няколко месеца .
^ Отклонението в под-тема 'Телефонните телеобективи' тръгна от предната страница и естествено се стигна до птици. Позволих си няколко примера с птици като илюстрация, че телефоните все още не са идеални за тая цел. С което мисля че под-темата приключи и можем да продължим с всякакви снимки
Чайник 14 ултра...
На първо четене е по-зле от 13 про-то, поне ултрашироката камера - има бленувания от голия охлюв проблем, който при 13 про го няма, ама он си го преекспонира от гнесмаса. Перископа също не ме вдъхновява, и хлопа като кибритена кутийка. Предстои да се тества още...
^ Не им разбирам кусурите на споменатите марки и модели, но който търси кусури - кусури намира. Навсякъде.
А снимката е много гот, както и повечето ти снимки, независимо с кои модели си търсил кусури ;)
Еее, евала стъклопласт, честита придобивка! Китайски ли взе или оттук? За какъв проблем с ултрашироката говориш, маже краищата ли? Ще следват ъпдейти, да видим как ще се развие системата с времето. Дай да видиме роу-ове, моля, че аз още се двуумя дали да го взимам - нещо не ми бвшв удобен на пипане с тая камера в магазина, а пък 13 Pro продължава да е това, което е и е изкусителен :))
Ми да, камерата доста тежи и като пишеш особено има голяма вероятност да се обърне. Не ме питай как, на го взех с 3г гаранция, без договор, глобален, с часовник, за под 2хил - по - евтино от 13 про с договор.
Ушто да, маже ъглите. На 13 про тоа проблем го няма. Перископа е малко странен, освен че хлопа яко. Другите 2 не съм ги тествал още особено. Интересното е че джипега е използваем, включително и нощните снимки - това само на фуджи съм виждал.
Роу - зависи какъв искаш - истински или ултра
Честно казано, ако го бях пипал в магазин и не ми беше изпаднал на такава оферта, нямаше да го взема - 13 про е бетон.
Като ми остане време за тестване може да кача някоя и друга фотка - скоро в Бургас, по стъпките на Тишо
УШто маже ъглите повече от 13 про, защото е по-широко, най вероятно... След няколко дена употреба съм доста доволен, като изключим че камерата направо убива батерията... Джипега, пак да кажа, е уникален като детайл.
Естествен е известен спад на рязкост (и на светлина) в периферията - даже при /нормалните' обективи, а в ултрашироките си е част от визията (дори коригирането изглежда неестествено, щото окото го очаква).
В Лайтрум има ли профил(и) за тая марка и за последните ѝ модели? Или в обилия няма профили (знам, че него ползваш)?
Е няма ли още един брой за под 2к? Аз се бях засилил от giztop да го поръчам за 1000 долара, ама скочи цената на долара и се ядосах Иначе и двата РОУ-а са ми много интересни за тест, защото искам да видя ако се даунсайзне на 24 мп как ще е. Тия 12 просто не са достатъчни, пропуснат потенциал на сензора ми се вижда. Аз УШ много рядко ползвам, но зуум камерите ще са ми безценни.
Той ултра роу-а не е 50мп, а просто се възползва от пинизите на стакване на няколко кадъра, уж. Това в някои случаи е добре, в някои е зле. При пиксел 8 про и гнусмас 23 ултра беше яко зле, при тоа горе долу се ядва, но зависи от ситуацията на снимане и колко детайл си готов да загубиш, за сметка на малко повече динамика. Аз лично си предпочитам истинския роу. По жив е някак си.
Уж пробвах що за ДоФ може да направи айФоня, а се заплеснах по играта на светлосенките. Спомних си как в Академията и художествените училища (и в Архитектурния факултет също ;) караха учениците да изобразяват на плосък лист обеми. И им слагаха за рисуване 'от натура' прости геометрични предмети, уж лесни пък доста трудни за реалистично изобразяване... Днес когато 'всеки е художник' (т.е. фотограф) тия уроци са пропуснати или незапомнени. А после се чудим защо 'нещо липсва' в шедьоврите ни
Може би щом акцентът е върху светлосенките възможно решение е ЧБ (с евентуален простор за ЛЕКО мазане ), а заради естеството на обекта - квадрат за формат. И две са клишета, но каво пък, разправят, че и Шекспир е “взаимствал”
> Може би щом акцентът е върху светлосенките възможно решение е
> ЧБ (с евентуален простор за ЛЕКО мазане ), а заради естеството на обекта - квадрат за формат.
Напълно меродавни предложения! Не че не съм ги помислил, дори направих 3 ЧБ варианта (с различни комбинации от 'стъклени' филтри и контрасти), но все ми изглеждаха по-безлични от оригинала. Явно цветът (дори такъв 'никакъв' като този камък) добавя информация и действа за по-обемно, по 'присъствено' възприятие.
А квадрата - също инстинктивно по познатото клише - го погледнах докато кропвах леко оригинала, но 'простата' сцена е леко сложна: не съм снимал нито фронтално, нито поне под 45 градуса спрямо постамента и няма симетрия; още по-малко симетрия има във фона, та... така го реших 'по чувство'. (Стандартно оправдание на бездарните, които все по чувство и усет работят ;)
При цялото друсане и треперене, докато карам, мисля че перископа се справи учудващо добре, въпреки че не очаквах. А в някои случаи почнах да го хващам да прави по-добър джипег, спрямо това, което аз успявам да извадя от роу, което силно ме озадачава за телефон на шаоми...
Автор: stukloplast
> При цялото друсане и треперене,
> докато карам, мисля че перископа
> се справи учудващо добре, въпреки
> че не очаквах. А в някои случаи
> почнах да го хващам да прави
> по-добър джипег, спрямо това, което
> аз успявам да извадя от роу, което
> силно ме озадачава за телефон на
> шаоми...
>
Е как се надяваш от един роу да изкараш нещо, което телефона прави от 3, 5 или 15 роу файла? Тия кадри със залези и аз си ги плющя сготвени. Може би ако има 10-12 битов HEIF може после да го мачкат в лайтрум. Щото софтуера от перископ вдига не само динамичния обхват ами и детайла. Иначе от РОУ трябва статив или много внимателно снимане в RAW.
То това уж беше обещанието с тия про роу файлове, да мине ставането в роу формат и да ти даде хубава база за обработка, ама не е баш как що трябва поне на самсунга.
Кире, и гугъл и самсунг и тая ултра правят точно това - стакват роу файлове при "екстра роу" режимите им. Гугъл вадят "роу", който е жпек с малко по малко компресия, който подлежи на някаква обработка, на 8 про беше много сбъркан обаче, като го тествах, на 6цата беше екстра. На гнусмас 23 ултра също беше нещо трагично - детайла беше по зле от импресионизъм.
Тая гад 14 ултра, не знам как, ама добре са я докарали. Още я тествам, ама ако искаш щи пратя роу-а от кадъра горе, като знам как снимах, очаквах всичко да е омазано. Все пек беше 7 без 15 сутринта, тъмно, друса, карам... В сенките има къде 2 стопа детайл още, това горе е моята интерпретация.
Ето една снимка от точно 2км - ако Тицин реши пак да се разхожда там, ще го цъкна. При стабилна ръка и 120х зуум, вкарва "дорисуване" с АИ. Горе долу става...
Точно оттам Много рядко минавам пеша оттам, та спрях да щракна няколко кадъра. За последен път съм снимал оттам когато половината кули вляво (в Ситито) ги нямаше, а кривия небостъргач вдясно беше в строеж до половината. Сигурно има поне 7-8години и виждам как това чудовище Лондон 'расте, но не старее' ;)
Широкото (и УШ) го можем, с и без корекции на деформациите. Но в дългия краи 120 все пак е нещо. На айФоня дългото 'теле' е 80, става за портрети но оня комин горе ще трябва да добавящ дигитален зум. Който е уж до 10х, но само до към 5х е приемлив, след това твърде много му личи.
^^ @Zlatkoo - Тоя телефон прекалено много пренасища цветовете. Не само са нереалистични, но стига до клипване в някой от цветните канали, при което се губи детайл.
Опитай да ги приглушиш (десатурираш) прир едактиране?
105-120mm и на мен ми се види оптимално с по-голям сензор. От него, като резнат края и остават 12мп, лесно става около 240мм идеални. Над 10х явно мправят някакви шашми големи, но както казва Бошо се получават интересни неща. За бинокъл става например.
Този откраднат кадър не помня 5х или 10х. От де да знае фотографката, че отзад е по-интересно
> ^^ @Zlatkoo - Тоя телефон прекалено много пренасища цветовете. Не само са нереалистични, но стига до клипване в някой от цветните
> канали, при което се губи детайл. Опитай да ги приглушиш (десатурираш) при редактиране?
Но да внимава и с десатурацията, че ще се докара до черно-бял резултат .
Просто опит ще му трябва и преценка за всяка снимка.
Дори през платформите качеството си е прилично, особено в сенките и по земята, където си има достатъчно детайл. Само в небето се губят градиентите и май иска недоекспониране, за да има смисъл от обработка после?
- - -
> Дори през платформите качеството
> си е прилично, особено в сенките и
> по земята, където си има
> достатъчно детайл. Само в небето
> се губят градиентите и май иска
> недоекспониране, за да има смисъл
> от обработка после?
> - - -
>
> А от следващите - нощната снимка
> кърти!
>
Небето лесно се оравя в ACR, или Лайтрум, но там на място абсурд да оправя човек телефонни фотки. Там си е за апарат според мен и на това наблегнах. Иначе и трите първи са нощни.
Другите са добре осветени, говорех за тая с Шеви-то. Тя е не само най-нощна като визия, но и сюжетно, и като композиционно решение (котражура, калдаръма и даже локвичката играят важна роля) - тя заслужава коментара 'кърти'.
> На живо беше още по-сюрреалистично. Дано да я имам
> снимана с апарат, че има много гаден флеър от лампата над входа.
Не пипай флеъра, даже го засили! Такива (д)ефекти са част от визията и атмосферата. Кинаджиите си ги причиняват с нарочни стъклени филтри пред обектива.
> Малко за кудош. И от статив не пожела да ангажира изкуствения
> интелект и да докара луната като комина, в стил гугъл ърт...
Не съм познавач, само си разсъждавам:
Ако е от стабилен статив, тогава ще да е от автофокуса. (Приемам, че е чисто оптическия зум,без дигитален).
Ако е автофокуса, може да е подобно на някои обективи при големите апарати дето не могат да фокусират до безкрайност, а само до някакво по-близко разстояние. Опита ли с по-малко увеличение (по-къс зум) дали фокусира?
Това е чисто дигитален зуум, очевидно - 120х. Просто има опция, като се ползва, да се включва автоматично АИ система, която "рисува" детайли и докарва резултат като при комина(в стил гугъл земя) при такъв безумен зуум.
За луната - после видях че за нея си има отделен режим, като при гнусмас", и за туй не я е разпознало АИто, ама вече имаше облаци и не можах да тествам...
Много добри архитектурни погледи към 'новия'* Парламент!
Особено ми харесва третият кадър (детайл на релеф и текстури) и последният - с композицията и перспективата.
* Нов за мене, защото завършен не съм го виждал (за мой срам, уж съм живял 10 години там и след това съм ходил през 2-3 години. Но последния път, точно преди Ковида, изобщо не стъпих във Валета )
Валета в момента я тъпчат тълпи от туристи а е още само краят на април. Не ми се мисли какво ще е по-нататък през по-туристическите месеци. Навсякъде ремонти и строежи и запуснати, изоставени сгради и магазини. Отсреща в Трите града е много по спокойно.
^^ Досущ моя Трабант! Може и да е той самия - добре са го опазили за 35 години откак ме няма. (Не че точно тоя модел и в тоя цвят не бяха милиони :)
Минал съм през десетки коли, малки и големи, стари и нови - но Тръбчо често ми е липсвал и гледам с умиление снимки на оцелели образци.
'Главната' камера - за детайл и качество нямам претенции, но защо всички ги правят толкова широкоъгълни? (Кривата в близкия план не е от 'рибешко око', де - просто ъглите са заоблени по архитектурен проект ;)
> Тук е галерията Courtauld - сравнително малка, но с ценни картини, без
> тълпи от хора като останалите галерии в Лондон.
Да; тук е и едноименният Институт*, заради който целия огромен комплекс се радва на добра поддръжка и реставрация.
* Институтът е по история на изкуствата и архитектурата, но специализира в реставрация.
Между многото неща, които също 'са тук' (помещават се в части на тоя комплекс със скромното име 'къща') е и един от сегашните ми офиси, в който работя с някои от стартъп-ите, на които съм инвеститор и съветник. Това е една снимка на предната страница с голяма жълта усивка на стената
^ Спомени от соца - командировъчните не стигаха да отсядаме там, та ходехме в по-смотани стари хотели. Отивахме 'на посещение' само да се отъркаме в лъскава публика (чужденци, курви и ченгета) и да пием по едно - но само по едно, че пиенето беше скъпо...
Ред.: Само че помня тая фасада като предимно бяла - сега опушена ли е от времето, или твоя тъмен авторски почерк я прави такава?
^ Ба! Ся' т'ва па к'во е?!
- - -
> "Реставриран е май, ама все не е бил баш бял..."
Не снежно-бял, някакъв доста светъл оттенък на кремаво (горе по фасадата). Долу другия релефен десен беше (подобно на сегашния) някакъв метал в златисто-кафяв цвят. Особено моден тогава, изглеждаше скъпо и 'западно' - както и алуминиевата дограма, за да е 'лукс' задължително трябваше да е анодирана в златисто-кафяво... Моди, к'во да ги пра'иш
> Туристическа шаренийка от Marsaxlokk, Малта (Samsung A54)
Кеф на макс! От една страна, като старо хипи, съм "луд нашарено се радва" и Умрем за цветове. от друга страна - носталгията ми по слънчева Малта никога не е затихвала... И 'лудзу' (лодките) са може би най-фотогеничния сюжет на острова. Следван от противоположния, монохромен сюжет на средновековната каменна архитектура (отличен пример в другата снимка от Мдина).
> Много интересно място е тази Малта. Но според мен, ако
> продължават така туризмът ще съсипе цялото очарование.
Така мислехме и през 90-те, когато живеех там. И после при всяко ходене ми минаваха такива мисли - а тя си е все там и все очарователна. Вярно, тълпите са досадни в разгара на сезона, но са просто част от картината и се свиква. А - парадоксално - има все още диви селски места без туризъм, дори на главния остров и особено в Годзо. А силно застроените части даже са се разхубавили и модернизирали след 'мое време', с по-разумното използване на европейските пари (отколкото у нас).
И едно цветничко - изоставената открита мина Цар Асен, октомври 2018, Samsung S8+ (в такива моменти се разбира как телефоните все още не могат да заместят апаратите).
Имам разпечатане снимки, подарък от една екскурзия. Снимани са с галакси с23 ултра. СЪвсем прилични са на формат А4. На какво са печатани нямам представа. При положение, че вече има много софтуер за екстраполиране и се справят наистина добре би трябвало размери А2,А1 да са си съвсем добре. https://photo-forum.net/static/site_pics/2024-05/1715166691_4.jpg
Е това вече е въпросът - за печатането! На дисплея нещата изглеждат добре на всички телефони, на компютърния дисплей - на някои, но на хартия всички са равни Аз печатам на Canon Pro 1000 в А2 формат, и като застанеш така на около метър, няма да разбереш кое е с телефона и кое с Никона. Всъщност, ако е нощна снимка, ще разбереш - с телефона е по-добре.
Аз на малката за първите 2 рождени дни й направих 2 фотокниги в синтезата, като бяха снимани с различни телефони и снимките са различни размери, до А4. Само от Сонито не ми харесват снимките. Втората ми я печатаха безплатно два пъти, щото на "едната им машина" нещо бяха омазали резултата, та ги накарах да видят качеството на снимките, убедиха се че са чук, и втората вече беше "екстра"(имаше следи от разни валяци от машината), но я приех. Та като цяло, ако джипега и на монитор "важи", и на принт няма ядове. В някои случаи и разлика трудно се намира(сравнявам с големи печати от кропка безогледалка).
На туй му мина анонимността, та да не съм и аз без снимка...
За печатането: имах няколко принтера с различни технологии и от различен клас: така и не успях да докарам печатна снимка както си я представям. Откак изхвърлих последния Канон (принтер, не ДСЛР ;) - 'рахатясах', както казва народът.
Сега си давам за печат на хора (фирми) дето с това си вадят хляба и нямам никакви оплаквания. Имам две фотокниги за последните 5-6 години, подарявал съм ги на уважавани хора и са ги уважили. Една, печатена и рамкирана в лондонска фирма, виси в един престижен офис в Цюрих, откупена за 200к франка (фук-фук: разбира се не защото е шедьовър, а защото я подарих за благотворителен търг и хората се наддаваха да подпомогнат бедните във Филипините).
Напоследък все на една фирма си поръчам печатни снимки, онлайн - научил съм им стандартите и триковете (а и те не спират да ме учат, като връщат някои оригинали с препоръки за корекции). На най-различни материали от 'платно' и фотохартия, до корав сандвич с 2мм алуминий плюс пластмаса и хартия (това за 2 увеличения 50 х 75 см, които висят в къщи). Някои оригинали бяха стари и вече ми е трудно да позная кои са от телефон. Имам от безогледалка Сони, от сапунерка Лайка ('паналайка') и от телефони Самсунг и Сони (нямам от айФон). Ако ги видите, и вие надали ще ги различите кое с какво е снимано.
Топаз Гигапиксел (и Фото АИ) помагат, но просто по-внимателна подготовка винаги върши работа.
^ Леле какъв рефлекс - да ги заковеш докато са прелитали с бясна скорост!
А 3те макро камери не са ли една и съща? В някои телефони поне, независимо коя камера си избрал, като усети че си много близо, превключва неусетно ('стаква' с някакви интерполации) на камерата направена по проект за 'макро' режим? Не помня как беше в еКСперията, но айФоня ми се струва, че така работи...
И тука има такава безсмислена за мен опция, но аз си снимам в про режим, заради роу-а и си ползвам само оптическите възможности на камерите, и да - 3 са макро - 120мм снима от 30см(снимката горе), другата дълга от 10см, уш то от 5см. Ще направя днеска едно сравнение със стотинка...
Юри
За печат - в синтезиса. Печатал съм 60/40 върху канава и някаква гъзарска на ханемюле(или подобно звучщо). Говоря за айфон 5 и обработка на снимката в самия телефон. Качеството беше много добро.
Само за уточнение - това беше във времената когато айфон 5 беше актуалния модел. Предполагам сега ще е поне сходно ако не по-добре.
Най-вероятно ще ги пробвам, но се чудя за някакво домашно решение с цел тест, да се види приблизително става или не преди да се избухам с някакъв гъзарски печат.
Интересни резултати: дългият, противно на очакванията от големите апарати (и на теорията), очевидно дава по-дълбок фокус? Освен дето и цветовете от него са видимо различни (щом обработката е еднаква) - може би не от стъклото, а от сензора и вътрешната обработка на файла в телефона?
И явно няма един избор, който да набедиш за 'макро' снимки и винаги с него да снимаш такива. Ще си трябват по 2-3 сравнителни кадъра с различните дължини (освен ако не е някоя бърза буболечка дето няма да позира за 3 снимки ;)
За цвета и фокуса на двете дълги и аз се учудих - до колкото съм ги сравнявал все са ми били еднакви и в двете отношения. В случая вятъра и облаците може да имат пръст, знам ли. Като цяло сите камери вадят систематичен цвят.
Иначе коя да избереш за снимане, общо взето зависи от условията и какво искаш да постигнеш, така че няма заиграване ако има визия...
Юри
Преди доста години когато айфон 6 беше актуалния модел в синтезиса имаше изложба направена с него. 50/70 но тогава калин беше пипал файловете на комп.
60/40 нямаш проблем. Само трябва да бутнеш повечко суторацията и шарпа иначе стои бозаво. Ако не си доволен от резултата ще ти осребря касовата бележка
Хех, това за касовата беше яко.
Аз досега никога не съм гледал с коя камера на телефона снимам и винаги само в jpeg. И напоследък си изсипах картата на телефона на компютъра и като почнах да ги отварям от уж 50 мегапикселовата тутурутка излизат едни снимчици четири хиляди и нещо на три хиляди и нещо с резолюция 72 т/и дето никаква обработка не може да ги изкара от състоянието им на мазня ако се гледат на нещо по-голямо от екрана на телефона. нищо общо с файловете от безогледалките ми. Културен шок един вид.
Юри
Ако това не те убеди, нямам идея какво ще успее. Това е евтина хартия и евтин принт от айфон 5S. Лимита за големината на копието беше че принтера не печати на по широка хартия. Обработката е в самия телефон.
За да излезе прилично на голямо копие трябва да са предобрени като тези. На монитор зле, но на принт идеално.
Ако искаш мога да ти пусна някое копие за в офиса. Ако трябва ще кажем че са снимани със самсунг.
В началото на опита си с айФон ме зарибиха и си купих (абонирах се за) Halide - камера приложение, което дава макс ръчен контрол на всички параметри и което единствено (до преди година поне) може да вади истински native RAW вместо Апъл-ския 'ProRAW', който е DNG, но всъщност вече обработен. Поиграх си - работи. Резултатите обаче не ме възхитиха: разликата от казионния софт на телефона бяха едва забележими. След няколко месеца плащане без да го ползвам, спрях абонамента.
При китаец 14 ултра имам безплатен избор - органичен роу без обработки и стакване на кадри и ултра роу - със стакване на кадри за разширен динамичен обхват. И при двете си има всички възможни настройки(пак безплатно). За момента пуцам с второто и ме прави доволен. Първия вариант е за по "истинско" усещане от кадъра. Не знам как да опиша разликата. Но ми е безплатно.
Един колега е с 14 про на айфоня - ми и в роу формат е импресонизъм.
@nyamago, имах намерение, но младите ми бяха спретнали прекалено гъста програма. Чак кола ми бяха взели, да карам в насрещното :-)
Иначе, даже по спомени май съм бил някъде близо до теб (новата им къща е в района около Bromley), но може и да се бъркам...
2018г вероятно си мъкнал фотоапарат, макар че и с това телефонче си се справил чудесно! Интересно сега би ли помъкнал техниката по екскурзии? Аз миналата година в Рим бях безкрайно щастлив, че се отказах от тези скруполи и щраках само с телефона. С недоумение гледах чичковци, които бяха облегнали по коремите си огледалки с големи обективи, гледаха надменно телефонните щракачи, които се опитваха да напарвят някой по-различен кадър от селфи. Макар да бях безогледалкаджия доскоро, си припомних и аз момента, когато някой преди известно време ми се хвалеше колко яки снимки парви новият му телефон.Колко безброй много мегапиксели е, а аз си знаех, че това са врели-некипели
Да не е без фотка https://photo-forum.net/static/site_pics/2024-05/1715776224_4.jpg
Да, още нося един-два апарата с мен, не мога да се доверя напълно само на телефона. Просто гледам да минимизирам желязото доколкото е възможно. Последно ходя с едно Fuji X100s и една срявнително компактна ФФ безогледалка - Sony A7C II с Sony G 20-70/4, това побрано в една чанта. Личното ми мнение е, че за момента апаратите все още могат повече от телефоните, но когато съвсем се изравнят по възможности ще си джиткам само по телефон навсякъде. Или пък кой знае? Аз се кефя и на снимането на филм и там няма как да стане с телефон, макар че с тия цени на филмите напоследък може и да си доизщракам запасите от филми и да го приключа това безумие
Юри
Снимките от 18-та са супер.
Аз преди две седмици бях в кюрдистан и знаеш ли какво стана - силно се надявам от 12 кадъра с ролейфлекс да има поне 1-2 добри защото от 600 със сонито няма нито един. А най-голямата тъга ми е че не направих повече кадри с телефон. Там почти всички са ок, но се притеснявах че като снимам телефона ги качва автоматично в облак а получих съобщение че 1 мб е 25лв. После разбира се се оказа че можело да не се качват в облак и че 1мб е 25 ст.
Мисля че Стив Джобс заслужава нобелова награда, защото пръв показа пътя към свободата от тежка фототехника.
Преди 20г в един спор кое е по добро филм или дигитално "Нави" сподели - след 5 г този спор ще е безмислен защото всички ще снимате цифрово. Тогава му се чудех на оптимизма а след 10г разбрах че е бил реалист.
Предполагам след 10г ... ще имаме отговор и на това дали има нужда да се снима с фотоапарат.
Гледам в ЛФИ където са психично болни на тема лайка огромен брой снимки са с КЮ. Не мисля че е проблем на кю-то да монтират и телефон. Да не говорим че основната камера на айфон е 28/1,8 а на кю-то 28/1,7.
Не знам за какво говориш, но преди 10 години имаше тема "снимки с безогледални", където разни дъртофелници ръмжаха несвързано, сега снимат с безогледални. После се появи тема "снимки с телефони" - все още има ръмжащи рептили.
Аз имах предвид, че батко ти джобс има пръст в развитието на телефоните като инструмент за снимане, колкото и розата в двора ми, за поленовата алергия на някой в китай... Снимам с телефон далеч преди първия айфон. Рекламата и маркетинга са съвсем друго нещо. Някои вярват и в гнусмас...
Винаги има дъртаци които мрънкат за нещо, а после услужливо забравят че са мрънкали.
Един от любимите ми фотографи Дейвид Алън Харви много дълго време е снимал с М6 и предимно 35/1,4 като е имал още два обектива. Велик фотограф. Заради него си купих първата лайка. Та този човечец преди 15 г може би го питат с какво снима. Отговора е - за удоволствие с мамия 7, за клиенти с дигитална лайка и айфон. Следващия въпрос е "е как така с телефон". Отговора е - клиента плаща за краен продукт, другото не го интересува.
След като за Харви айфона е ок ... на нас ли ни е тесен. Да не говорим че най вероятно е ставало въпрос за 4ес.
На мен, като представител на “дъртофелниците”, “рептилите” и “дъртаците” (по терминологията по-горе на вечно младите съфорумници), ми харесват много от телефонните снимки в тази тема, напр. от Санторини и Средиземноморието от последната страница.
Но с годините на одъртяване постепенно се убедих, че хората са много различни (обяснено е още във ведите), дори и ако хобитата им съвпадат. Затова имат различни предпочитания и виждат и разбират нещата по различен начин.
Освен това, в повечето случаи (вкл. фотографското хоби) и за повечето хора не съществува универсален инструмент. Не нося чанта с голяма камера и обективи, но се чувствам обезоръжен, ако нямам поне джобно Сони RX100 или по-малка безогледалка, когато съм на Амалфи, в лодката или под буруните на нашето море. В концертна зала, опера или галерия се чувствам обезоръжен, ако нямам телефон. Както и когато имам нужда от фотокопир. За мен е напълно разбираемо и удоволствието да държиш в ръцете си и да снимаш с 60-70-годишен филмов апарат, което е необяснимо за повечето хора, защото сме много различни.
И както се изисква в телефонната тема – телефонни снимки от последните месеци към дъртофелските приказки (вероятно дублират снимки, които съм правил и с камера).
Преди много години Здравко Деков каза нещо, което не знам цитат ли е или негова мисъл:
Последните 100г фотографията не става по добра, става по лесна.
Мисля че е прав. Колкото и да ни харесва или нехаресва, не е дадено на нас да спрем подобни процеси. Но това по никакъв начин не пречи на удоволствието от снимането. Особено със стари камери.
Преди месец ме обявиха за хипстър защото снимах народния театър с мехова камера. Снимки няма, защото се оказа че меха е пробит, но преживяването си беше добро.
^ Абсолютно съгласен - често самия факт, че си се прицелил в някой обект или сцена, си заслужава като преживяване. Независимо от резултата (поне при мен - дори да не съм махнал капачката или да няма филм в апарата - аз съм си снимал )
Телефонните теми в определен момент стават забавни и заприличват на темата “Влюбих се, ожених се и вече нямам нужда от нищо друго” - до следващия брак, естествено.
Купих си телефон (ожених се за него) и забравих за всичко останало, защото той е мултифункционален. Като жената: гови, чисти, пере, глади, пее, свири, забавлява, слуша глупостите ми ... И съм крайно възмутен, че има хора, които предпочитат нещо различно от несравнимия бранд на моята мултифункционална широкоъгълна мегапикселова жена (илюстрирана по-долу).
Тоа камик показвах ли го, не знам вече, ама за мене телефона е инструмент - има триони дето стават и такива дето после и пила няма да оправи работите, дори в ръцете на дърворезбар...
И с него е гот! Решението е много просто (и без AI изтриване на обект). Само го изчакваш да отмине и щракваш отново. Понякога иска 10-15 секунди търпение да се изнижат и други навлеци, но винаги се хваща и кадър с празна сцена.
Но другите кадри с 'навлеците' не ги тиря, защото понякога стават по-интересни композиции именно с тях... Да не говорим как, с още няколко секунди търпение, можеш да свалиш скоростта на затвора (както ти снимаш в пълно ръчен режим) за 'художеВствено' размазване на такъв рейс
И аз мисля, че без него би липсвал средния план на тая широка / дълбока сцена. Автобусът не запречва вида към отсрещните сгради и не е натрапчив - но дава допълнителна дълбочина. (И динамкиа, при все че не е особено размазан). Гласувам за рейса!
"...и цъфтят в суматохата кестени..."
Расъл съм и съм живял под кестени (и над кестени), даже в казармата на софиянци така ни викаха. Но софийските (по памет) са все бели, дори тук само бели съм виждал. А тоя беше някакъв червен, та щракнах...
Загледах се по Xiaomi 13 pro втора ръка държи цени по 1800лв......хипстърска му работа вдигнаха цените на всякаква ретро фото техника до небето....таковата им да таковам начи....
В местната кръчма - не знам дали е претенциозна украса или само подпират пердето, но заглавията едва ли са любими (едва ли са познати) на редовните посетители...
^ Буден рано сутрин? С напредването на възрастта спрях да кисна чак до толкова късно по баровете. (А имаше времена, когато, прибирайки се, посрещахме изгрева - ех, блаженни години ;)
На макро, казвам го от поне 15 години - и най-евтините телефони се справят. При флагманите, обаче, летвата трябва да е по-висока и тук сме само за 'добър' (като 'добър 4' по шестобалната система :(
Малко съм разочарован. И широката и ултрашироката имат доста горещи пиксели. Иначе с ултра роу опцията, 30сек експозиция, реално снимаше поне минута и половина, но пък не замазваше звездите. Има какво да се желае...
Малко размисли без снимка, след провала на снимките с млечния път: ултра роу снимките спасяват ситуацията в много случаи през деня и по залез. При дълги експозиции, обаче, по-добрия вариант е истинския роу. Въпреки, че при настроени 30сек експозиция, снима няколко кадъра къде 2 минути, тез ми ти кадри нито носят на напъване, нито повече като инфо и детайл. А чистенето на шум, незнайно защо няма никакъв ефект върху кадъра.
Истинския роу е с повече детайл и носи много повече на напъване и чистене на шум. Много странно е всичко, но за мое съжаление, в тази сесия само 2 кадъра тествах с истински роу и всичко с ултрата.
Следващия път ще знам... И ще си снимам в истински роу. Компутационната фотография има доста хлеп да руча...
> Без паяк, но също жълто макро ;)
> Това е колкото 1 стотинка (Има ли днес такава монета? Има ли изобщо монети все още?)
Има - 1, 2, 5, 10, 20 и 50 стотинки и монети от 1 и 2 лева. Очаквам скоро да се появят такива и за 5 лева, нищо че тенденцията е за ограничаване на разплащанията в кеш, в брой и на ръка
Иначе добра снимка, но не може да се сравнява с някое макро с огледално-рефлексен или безогледален апарат даже и със 75-300 обектив.
Но не пречи да снимате де, аз лично ви се радвам на темата и на ентусиазма.
Когато се дават примери е хубаво и да се знае постановката, с която снима конкретния автор (присъствал съм на негов уъркшоп). И, въпреки, че има прекрасни снимки с телефон, все пак последно (доколкото видях) снима с безогледалка.
И за 'постановките': много е вярно всичко за тях, освен техниката (стативи, маси, 'шейнички', осветления) също и замисъла, на който е подчинена тая техника. Това обаче е вярно само в случаите, когато нарочно и главно се снима макро (като екстремалния случай на Цветан / @ceclii ).
Когато обаче си крачиш през градинка или поляна и мернеш нещо, дето те кара да извадиш телефона и да щракнеш (пък дори и 'големия черен' апарат, ако случайно носиш такъв за други цели) - снимката НЕ Е макро. Не по дефиницията за предметно разстояние и % увеличение: дори да е от много близо и дребен обект да изпълва целия кадър, това не е 'целева' макро фотография, а запечатване на нещо случайно видяно. Какви постановки, какви 5 евро?
Умишлено използвах думата "постановка", поради начина на заснемане на мъртви насекоми с макрошейни и допълнително монтирани обективи на телефони на статив. Имах предвид конкретния автор и снимка.
Споделям не заради снимането (тая изтъркана гледка е щракната с ултрашироката леща на 14Про), а за обработката. Която е телефонна - и като такава е по темата. Пробвал съм разни мобилни редактори, но в последно време предимно пипам с вградения редактор на айФоня - функционално ограничен, но за 'снимки за спомен' върши работа (за артЪ шедьоври си има възрастни компютърни редактори ;).
Сега пробвам мобилния Луминар - това е първият опитан кадър с него и ми харесва комбинацията от разширена функционалност и лесна, бърза работа: https://photo-forum.net/static/site_pics/2024-06/1718410464_20240614_223452366_ios.jpg
(Безплатната версия осакатява резолюцията до 2500 пиксела по дългата страна, но лесно го удвоих с Гигапиксел).
В продължение на цветната тема: Един макроунищожител на горски цветя, който всяка сутрин закусваше лакомо на пътеката до ръба на скалата с гледка към морето.
Развалихме макро страничката но ето едни листни въшки с лупичка и пиксел + дигитално увеличение малко фокуса емигрирал, но тия дзверове са с дължина около 1мм.
Ако питаш за камерата - все същия iPhone 14Pro в панорамен режим. Забърсване във вертикална ориентация, напреко на екрана (айФоня май само така знае, не съм открил начин да плъзгам панорами по дългата страна, а понякога е желателно).
Ако е за мястото - Westferry Circus, кръгъл площад в западния край на Canary Wharf и спирка на речните 'автобуси' и 'трамваи', които (като имам работа тук) предпочитам пред метрото ;)
@rimohit : Да не повярва човек Орбан колко украински си е осветил парламента (Или ти си предпочел такова цветопредаване? На мои снимки винаги излиза по-оранжев... )
>>Добре, де - ама като всичко им е толкова модерно, да бяха скрили тия вехти грозни жици?!...
Когато съм в Гърция, избирам дестинации с по-малко туристопоток (не, че останаха такива), а там повечето от електропреносната мрежа е с дървени стълбове...
>>Аз пък, бих направил крачка-две назад. Да се види още малко от морето и планината, и къщата да остане леко в дясно.
Ако, направя крачка назад и хващам съседната ограда и къща. Изгледът, вляво към морето е само това, което се вижда (по спомен имаше някакви храсталаци от съседната къща). В далечината се вижда Тасос.
В Гърция няма отърваване от жиците. Според мен във всяко градче/село периодично минават комисии, състоящи се от представители на общината, местното електро и поне един-двама фотографи. И ако фотографите кажат “Ей тук могат да станат нелоши кадри”, моментално се взима решение от там да се прекарат поне 5 кабела за ток, за интернет и даже въобще за нищо, просто да стоят напреки през гледката
Това охранено геконче (домашен любимец или диво животно?) на стената под лампата на входната врата се предовери на камуфлажните си способности и позволи да го снимам отблизо, без светкавица, с наличното оборудвне в джоба.
Останалите няколко гекона избягаха и се скриха в тъмнината.
Последното, което ни остава е така мразения ИИ за изчезване на нежелани детайли По е дин-два кабела си чистя от доста време, но като нападне цяла паяжина, кадъра или го пиша брак, или го запазвам/споделям като 'реализъм'...
Има ги в доста държави и сега. Когато живеех в Малта бях шокиран (там е царството им и върховен екстремизъм) - но тогава още снимах на лента и не бих хабил кадри за жици. При по-късно посещение с една от ранните ми дигитални 'сапунерки' (но още не телефон, за което се извинявам в тая тема ;) щракнах няколко примера - тук в бърз колаж като идея за какво говорим: https://live.staticflickr.com/4005/4531219759_ef942d7d66_o.jpg
Понеже и в най-модерни времена, и в съвсем не изостанали страни това още се вижда, мисля че си е осъзната стратегия. Не се хабят да си копаят улиците за подземно окабеляване, по-евтино излиза и по-лесно се поддържа с една стълба и без разкопки. Щом работи - не го сменяй!
Ама било грозно... че то си има свой чар!
Ами бягай в наше село, тогава: светлините са 'почти като в Лас Вегас', но всичко живо дълбоко спи. Булдозери няма да чуеш и жив кран няма никога да видиш (Има само малко жици като в по-горните кадри, но се ядват ;)
Wild and yellow
Някой ботаник или билкар да ми каже какво е? Наивно го помислих за кантарион, но се оказа друго. Речника го превежда като 'спореж якобов' и било отровно за конете, но добро за пчелите...
> Пролетен спореж
>
СЪщото семейство, друг (под)вид: за тоя казват, че достига 25-50 см, а 'моя' беше мой ръст (аз съм 188), снимах го на височината на очите. Съвпада с описанието за 'Jacobaea Vulgaris', оттам 'якобов' в превода...
Те не са на Юри, а на жена му . Събра ги за да прави цианотипия. Бяха временно оставени върху червена пластмасова торба и реших, че може би принципно не изглеждат зле на червен фон, наблизо имаше оставен изсъхнал след прането червен чаршаф, сложих ги върху него и щракнах набързо с телефона. Ак каво е искал да каже авторът - в случая буквално нищо
^ Те много от интересните неща така се случват - без замисъл, но с резултат, заслужаващ да се гледа. Пак ще кажа, че бих го увеличил и сложил на стената.
Отдавна е 'правило' водопади да се снимат с дълга експонация и водата да се размаже до неузнаваемост, като някаква бяла субстанция подобна на памук... Изказвал съм се против това (и съм обирал хейт за това), но го направих да покажа, че И с телефон може. И то без специални приложения (имам няколко, но тук е просто с казионната камера на Апъл) : https://live.staticflickr.com/65535/53864089195_a29126828d_h.jpg
Жестоко! И другаде, чувам, имало множество и големи пожари. smilie2]
Когато служих в Стара Загора миналия век, пак в горещо лято беще пламнало Аязмото (част от по-дивата гора там). Бях в поделението в подножието му и, естествено, ни вдигнаха да гасим. Нямаше пострадали, но беше доста страшно и се чувстваш безпомощен пред стихията. Помня, че като не можехме да угасим огъня (много пожарни и много войска) копаехме окопи да го ограничим...
Архитектурата наистина е щуротия - и самото решение, но и изобразяването му в снимка... още си изправям събраните очи
Тревите - също като предишните - сигурно ще изглеждат много интересно в цианотипен вид, но и като 'полуфабрикат' са си равностоен артЪ.
А плакатът от стария айФон е това, което казах -готов плакат (и не е нужно да знаем с кой модел е снимано, може да е и с последния). Апропо = именно с тоя айфон ти не правеше ли преди време едни култови полуабстрактни квадрати?
Онзи беше айфон 4-ка - още по-стар. Ползвах си го от 210-та до 2017та. Като че с него ми е било най увлекателно да си щракам насам-натам. Част от фотките с него са тук в профила ми -в албума Ябълкови истории
Ама само се каниш И тук спомена, сега гледам и в коментарите на ФБ, че отдавна мислиш за печат. Ами печатай, де! Имаш предостатъчно материал за книга и/или изложба (от по-големи увеличения). Ниската резолюция на старите кадри не е проблем, защото (а) днешния софтуер увеличава добре без пикселиране и (б)lo-fi си е част от естетиката на жанра.
Аз се престраших (да не ми се смеят като нарцис-графоман) и почнах да печатам. Имам две книжки и няколко големи увеличения, които съм накачил из къщата си. Гледат се добре, кефи на 'живо' (хартия). Като подарък също се приемат много добре...
Така че - просто отивай в най-близкото ателие за дигитален печат, даим видиш видовете хартии (имат много) и техниките за печат. И почвай!
Да, голям фен съм на тая клсаика :) Е, не знам монологa Йезекил 25:17 наизуст, но според мен филми като Reservoir dogs, Pulp fiction, а защо не и Lock, Stock and Two Smoking Barrels и Snatch трябва да се изучават в училищата
>> Да, голям фен съм на тая клсаика :) Е, не знам монологa Йезекил 25:17 наизуст, но според мен филми като Reservoir dogs, Pulp fiction, а защо не и Lock, Stock and Two Smoking Barrels и Snatch трябва да се изучават в училищата >>
> Е, не знам монологa Йезекил 25:17 наизуст, но според мен филми като
> Reservoir dogs, Pulp fiction, а защо не и Lock, Stock and Two Smoking Barrels и Snatch трябва да се
> изучават в училищата >>
Това наистина е задължителна класика, дори аз дето кино изобщо не гледам, съм фен на такива. А филми изучават ли се изобщо в училище?? Това би било добра новина, стига да не е за сметка на изучаването на книги
Това е снимка на приятели, които наблюдават луната с телескоп. Като цяло светлината е единствено лунна. Въпреки, че след едно обновяване камерата на гугъл стана доста дървена и вече при ниска светлина превключва на дълга експонация без право на замяна. ИИ то идва от лайтрума в този случей, включително пробвах алгоритъм за обезшумяване. Наложи ми се да ползвам ЛР та си го платих. Още свиквам с новоститете и безчетните ИИ истории по него. https://photo-forum.net/static/site_pics/2024-07/1722180265_pxl_20240723_083559517.raw-02.original.j
Ми това, което установих след пробите с млечния път - единствено истински роу те спасява. При снимане с ИИ дълги експозиции - да, може да се пипне кадъра, но шумоподтискането в буквалния смисъл не работи, съответно кадъра е неизползваем. Това важи за всички "изкуствени" роу - на светло и здрач са чук, но за дълги експозиции - истински роу. При всички марки и модели.
Затова казах, че няма да пробвам пиксел трети път-при него снимките са ИИ, без право на избор.
Вероятно има причина, поради която пиксел 7 про беше с до 400-500 лева по-ниска цена спрямо останалите флагмани по времето, когато го пазарих. Гледам и сега 8 про с 256 рам е на невероятна цена, предвид качествто на картинката която предлага.
> Тази тема не стана ли с прекалено много страници вече?
Стана, а не е първата за мобилни снимки. На тази конкретно стопанин все още е @Sassho - малко ме страска, че никой не попита къде се загуби той? От много време.
Някой знае ли нещо за него - къде е, добре ли е и (пази Боже!) жив ли е? Или ни е срам/страх да попитаме?
"Набора" (автомобиля) кърти! В смисъл - поКЪРТИтелна гледка е. Ще трябва ДНК анализ - трупът не може да бъде опознат в това състояние . Макар че, по памет, най-много ми прилича на Москвич. (Или на някой от западните му първообрази, но тогава щеше да е реставриран и излъскан?)
Харесвам също архитектурния калейдоскоп с геометричните структури
Ей - наканихте се най-после (наистина беше замряла темата).
А аз за малко да се хвана и за кодош да попитам носят ли вируси и дали ги хваща прашка Макар че за вирусите и тези 'прилепи' могат да носят, стига властите да решат...
^^ Снимките са много готини, но тоя начин на показване (по много в мозайка) ощетява способностите на телефона откъм качествено изображение. Освен ако не се сглобят в оригинален размер и се направи голяма мозайка?
Така ги показвах с най-ранните ми снимащи телефони преди 20 години - но тогава пълната оригинална резплюция беше под 1Мп, кадрите бяха без друго мънички и сложени 1:1 се гледаха по същия начин както сами в оригинал... https://live.staticflickr.com/65535/364923686_d2d4f5f3f9_h.jpg
Страхотен пейзаж! (Но какво е един пейзаж без акцент в близкия план? ;)
И друга мисъл ми мина: И на най-дивия бряг - наливна бира. Това се казва цивилизация!
> То и ти едва ли си смучел бира в лондонски пъб преди 35 години, така че...
Преди 35 не, но преди 40 попийвах. Предимно в оксфордски пъбове (там учех, но всеки уикенд бях в Лондон да го изследвам 'като турист'). Преди 35 за последен път бях на нашето море (южното, естествено) и ми е останало в кухата глава каквото си беше тогава. А времето лети ли, лети...
Две проби с мобилен 'Хаселблад' - мобилно приложение, имитирао модела XPAN. По лентово време дори не съм го знаел - снима на 'лайка' филм (35мм) панорама от два съседни кадъра (формат почти 3:1).
В някакъв бар щракнах първите 2 проби. освен от широкия формат, кинаджийската визия идва от заредени 'емулсии' (различни 'филми'). Пробвах един цветен и един ЧБ - изглеждат ми прилично достоверни?
Албания (гледана от балкона ми в Корфу). Заигравка с моя 'Хаселблад' - приложението, емулиращо панорамния филмов апарат XPAN. Като всяка измишльотина, кефи аконе се прекалява.
> И аз затова ходя май и септември, ама тази година и септември беше гмеж още...
Септември беше същия и по йонийските и егейските брегове, като тълпи (първата половина) и като време (втората). И тук е разликата в твоя и моя 'мироглед' - като ония с полу-празната и полу-пълната бутилка Имахме горе-долу 50:50 дъжд и слънце, но ти виждаш в облачното небе черна драма, а аз - 'пощенска картичка' https://live.staticflickr.com/65535/54031027670_969a338dde_h.jpg
nyamago: "...но ти виждаш в облачното небе черна драма, а аз - 'пощенска картичка"
Морски пейзаж без облаци е като морски пейзаж без море.
Облачетата, ветрецът и топлият дъжд обикновено са дертове на курортистите, докато ние, от местната фауна, обикновено им се радваме, особено при продължаващото субтропи(ци)зиране на климата по южното крайбрежие.
> Бях на заведение с жива музика в Румъния, и госпожицата слушаше от
> прозореца. Но от тъмното и с телефона, ми изглежда малко призрачно.
Това добре, но си доста безотговорен (към собствените си работи) при споделянето: качваш направо от телефона, без да се замислиш как изглежда снимката.Не изглежда добре (оттам моята реакция с въпросителни). Фигурата на прозореца е по-скоро загадка за наблюдателните. А разкривената композиция може да е само 'холандски' ракурс*
Трябват само две минути да се пипне в някоя редактираща програма и да се оправят наклоните, експонацията и контрастите. С извинение че си позволих да пипам, можеше да е поне така:
Китайците идат!? Не, не идат - те са отдавна тук. Вдясно е Централната Банка на Китай (лондонската централа) - и никоя друга държавна банка не може да е по-близо до английската Централна Банка (комплекса веднага след пресечката). Случайно географско позициониране? Не мисля...
Пишман 'птичар' - купих голям и тежък обектив (когато минах на телефон и си иставих 'черния' апарат само за дивеч и подобни сюжети). За втори път го мъкна на ваканция без никакъв улов - предния път поне няклко (лоши) кадъра направих, а сега - нула. На Корфу (поне в тоя край дето бях) нямаше никакви птици - 'за цяр', дето викат. Чайки даже нямаше, а сме сред море... само някое врабче ще дойде да проси трохи от закуската, но за него не се хабя да вадя такъми
И - да не остана 'капо' - зърнах в една от залите тая скулптурна група на стадо фламинго. 'Стадо', а не ято - видях ги точно като безумните 'последователи' в някоя социална мрежа, дето вървят заедно с всички без да знаят накъде... Но беше сгода да порбвам 'портретния' режим и фалшивия дефокус. Н е е зле?
Корфу е прекрасен остров! А ако ти се снимат птици то Бургас-Поморие е мястото! Разнообразието е наистина невероятно. От няколко години си имаме гнездящи фламинги. Пеликаните са ежедневие. Гмурци, корморани, саблеклюни... Няма да успея да ги изброя.
Също и на Керкини има много птици. Друго подобно място е между Александропулис и Ксанти мисля, че се казваше Порто Лагос, има лагуна и много птици в определени периоди.
Но (според мен) има смисъл да се мъкнат големи птичарски обективи когато се отива целенасочено да се снимат пилета - планирано, на определено място в определено време, като се знае предварително какво ще се снима. Така да се мъкнат на някаква почивка с идеята ако евентуално изхвръкне нещо да бихме могли може би да го отснемем - това е безсмислено.
> "Така да се мъкнат на някаква почивка с идеята ако евентуално изхвръкне нещо да бихме могли може би да го отснемем - това е безсмислено."
Убедих се от горчив опит и отсега нататък ще си щадя рамото
И все пак проблемът си е в 'задапаратното' - щото живея буквално до птичи резерват. На 200м от къщата ми има езера с поне 20 вида водни птици, плаващи и газещи. И не отивам да ги снимам от мързел (на който е прието да казваме 'нямам време'). Миналата година отидох веднъж да пробвам новозакупения обектив (с обещаващи резултати) и повече така и не се наканих. Явно не съм 'птичар' по душа, какво да се прави
> ...живея буквално до птичи резерват. На 200м от къщата ми има
> езера с поне 20 вида водни птици, плаващи и газещи.
> И не отивам да ги снимам от мързел....
А някой фотограф-птичар сигурно би убил за тези възможности - и техника налична и локация току пред входа...
Телефоните стават и за птичарски уайлдлайф, ако попаднеш на подходящ модел.
Това позиращо младо пиле, вероятно изтощено след риболов, дори ми позволи да го пренеса на по-безопасно и недостъпно място между буруните. След това събра сили и отлетя.
@petervassilev , @juslen - Интересни кадри!
Да - като си прегледам колекциите, имам повече кадри на диви животни с телефон, отколкото с голям апарат. Обяснението е вероятно, че срещаме животни когато нямаме друго освен телефон? (И слава Богу за него ;)
nyamago
" ... Обяснението е вероятно, че срещаме животни когато нямаме друго освен телефон ..."
И не само това. Животните от новите поколения не познават и се плашат от големия фотоапарат, но разпознават снимащите телефони и са по-склонни да позират.
Като този огромен недофокусиран и нецентриран морски скакалец (инсектен уайлдлайф).
Сюрреалистрично изживяване днес излизаме с кучето на разходка и някаква странна тишина не чувам автомобили и мотори а то имало маратон голяма красота беше.
Котето е трепач - и като сюжет, и като техническо изпълнение. (Уж сме се разбрали тук да показваме снимки, а да не говорим много за техника - но динамиката впечатлява: кой е телефона?)
Котето го щракнах на работа. Беше уплашено и се скри под едни дървении . Малко засилих контраста . Телефона е обикновен , евтин Redmi и рядко снимам целенасочено с него за някаква художествена фотография...
БДЖ: Страхотни текстури и излъчване на кадъра (Старост, страдание, отчаяние). Дано това не е днешното състояние на железниците ни
Всъщност не бих се учудил - преди 10ина години предприех едно пътуване от Истанбул до София с влак, за малко приключение. Легендарната линия Ориент Експрес се обслужваше от БДЖ (беше само до Белград, без да навлиза в ЕС). Вагоните на БДЖ бяха точно същите спални вагони (в ГДР правени, мисля), с които пътувахме като деца с родителите ми до морето. И оттогава не изглеждаха да са почиствани. Завивките, любезно раздадени от жележничаря, миришеха подозрително и спах с дрехи, завит с канадката си. Имаше слабо отопление, но нямаше ток да си заредя телефона. Човекът каза, че не знае от кога няма и никой преди мене не бил питал за това...
Ако не се е случила след това радикална реформа, може днешното БДЖ да е като снимката?
По китайската поговорка "Не можеш два пъти да нагазиш в същата река", аз казвам: "Не можеш два пъти да разходиш кучето под същото небе". Затова щракам безброй пъти все същото незабележително крикет игрище:
Малко съм откъснат, та ще извините въпросите:
- Това дали е един виден политик, или случайна прилика?
- А облеклото баварска носия ли е, или месарска престилка?
Пак с 'Хаселблад'-а ;) (Мобилното приложение за айФоня, емулиращо рядката филмова широкоекранна камера XP4N. Не е сглобена панорама, а такъв широк формат / форм-фактор).
> Пак с 'Хаселблад'-а ;) (Мобилното приложение за айФоня, емулиращо рядката филмова широкоекранна камера XP4N. Не е сглобена панорама,
> а такъв широк формат / форм-фактор).
Супер се е получила снимката.
> Ако Стокхолм е 'северната Венеция', Бристол би трябвало да е Западната. а '6 часа' е отличен джин (фамилия джин-ове) варена тук и
> гордост на града.
Ами наздраве тогава, ако и да няма още девет сутринта [smile3]
УШ (ултрашироката), пак на същото място. Човек не може никога да снима всичките сгради в тоя (голям) квартал, от всеки възможен ъгъл, но някои хора продължаваме да опитваме
Тази сутрин се изстрелях от нас, за да снимам изгрева. Подготвен, както си трябва – челник, статив, вярното Никонче (Макс). Закъснях малко и се наложи да бързам – пъхтя нагоре като мечка. Добре, че няма толкова рано хора в планината – щяха да се стреснат от мен и може дори да паднат, милите, докато бързат да избягат. Както и да е, пристигнах на мястото навреме. Триножникът вече го бях разпънал в движение. Спокоен, извадих Макс... и пак го прибрах. За пореден път бях забравил да върна картите памет. ???? С две думи – за да не се прибирам капо, снимах с телефона – Mate 20 Pro, доста изстрадал вече. Ама като няма риба, знаете...
Снимката е във следващия пост - съжалявам, ама съм левак
^Панорамата е разкошна небето е брутално все едно гори в пламъци и дим. Това долу ми прилича на Тетевен? Поредното доказателство, че най-добрата камера е тази която е винаги с теб демек мобифона
Ако приемате мнение за кадъра от Тетевен- Градчето ми идва прекалено и нелогично много светнато в синхрон със реалните светлинни условия.И като сила и като бял баланс. Страхотен балкански хоризонт!
^^ @rimohit: Това с кончетата е много гот! Добър пример за 'негативно пространство' (както го наричат корифеите по композиция): снимката е н акончета, но небето - 80% празна площ - прави снимката!
^ Много гот! Явно сме в тоя мъглив сезон, и при вас, и при нас. Само че при мен е мъглива верторама, щото встрани имаше нелицеприятни елементи (твърде трудни за триене даже с AI хватките на ЛР и ФШ) https://live.staticflickr.com/65535/54177665707_cd099b44ca_4k.jpg
Хакната версия на Пиксел камерата с Leica пресет уж. Интересно е, че има опция за ЧБ снимки с различни пресети това което при пиксел камерата го няма стоково.
Защо? Много си е добър сезона за снимки, има си свои специфични сюжети (природни, градски, индустриални) и специфична светлина, макар понякога да изглежда вяла или мрачна...
Ми щото докато има въобще някаква светлина, поради това недоразумение нар. "астрономическо(зимно) време", обикновено съм ангажиран с изкарване на прехраната и това ми убива ентусиазма и за почивните дни.
Лятото, денят ми започва в 16:30. Зимата по това време съм готов да си лягам
> Ми щото докато има въобще някаква светлина, поради това
> недоразумение нар. "астрономическо(зимно) време"...
Верно е, и аз 'мноо мразим' късия ден, ама питаш ли ги в Скандинавия и Далечния Север дето масово изпадат в депресия и чак се самоубиват (щото зимата е 10 месеца, през което време денят е 15 минути полумрак).. Да се радваме на каквото дал Бог в по-нормалните ширини - при вас в БГ даже е малко по-добре отколкото при мен на тоя съмнителен Остров...
Иначе и в работно време се намират някои секунди за щракане ако нещо ти хване окото. А има и нощни снимки (за по-късния следобед или рано сутрин ;)
Без да сменям топика на темата искам да задам въпрос - някой събра ли адекватни мнения относно камерата на Xiaomi 14T Pro ? От 12 години ползвам iphone и съм малко предубеден към всичко останало (имам горчиви спомени от разни андроиди през годините). Това Xiaomi обаче ми изглежда обещаващо, въпреки, че съм сигурен, че андроида ще ми скъса нервите...
14T pro едва ли снима особено хубаво. Отделно, че тая ХиперОС на шаоми явно е продукт на хора, които не само по празниците прекаляват с пиенето. Та накратко - не ти го препоръчвам. Ако е за снимки - 14 ултра, или някой друг с поне една едноцолова камера. За виво се чуват хубави неща...
Аз минах от 9T на 14T преди седмица и не мога да съм по-доволен, HyperOS е далеч по-пипнат от Miui, работи страхотно. Камерите са с мнооого възможности и чудесно качество, спрямо предишния ми апарат. Pro-то ще е още по-добре, няма съмнение. 1 инч камерите в Ултрите и 13 Pro са върха, но 14T излиза 500 лева с преподписване и е достатъчно добър за всичко. Хвани пробвай как ще ти е след iPhone, за мен лично всичко е по-добре - персонализация, съвместимости, камери с RAW, скорост на зареждане, дисплей, звук. Стъклопласт е по-опитен потребител и има по-богат поглед над нещата, но е и малко краен в мненията си
Един от първите ми камерафони, не помня кой подред андроид, когато батериите все още бяха сменяеми, минал през доста собственици и все още "работи"(2011г). Има си специален бутон за камерата - 8МП. Една от първите ми снимки, минали в албум "избрано" във ФФ беше с него, с приставка телеобектив, който се навиваше на предпазен гръб за телефона. Ако я намеря, ще я покажа някой път. След това 5 години се мъчих с фотоапарати и сега съм пак на телефони...
'Главната' на Рединг (умерено малък град, 175 хил., с предградията 350). Опит за серия от различни години и телефони. Идеята дойде от историческа снимка преди 60 години (също е с телефон - 'репродукция' на филмовия оригинал, който видях на една стена): https://live.staticflickr.com/65535/54251388513_6d52f08326_h.jpg
Няколко кадъра от различните камери на Mi 14Т. Ползвам го от месец и съм много доволен. Малко съжалявам, че ми се досвидя за Pro версията, защото основния сензор е доста по-добър, но всичко останало работи равносилно чудесно. Харесват ми цветовете - много точни и истински с всяка камера и ситуация. Няма прешарпване и са с отлична динамика. РОУ от всичките камери и там нещата вече са направо страхотни. Цена за апарата - 500 лв.
@fallenfbsd кадрите са директен jpeg от телефона, свалени и качени тук. RAW-а е много силен нощем, денем го ползвам само като искам повече детайл за пейзажи или нещо подобно. Основния сензор на Pro-то е като на 14, което е по-добре; останалите са еднакви.
Цялостно системата от камери дава разнообразни възможности и е хомогенна - широки бленди, калибрирани цветове, интересни симулации на портретния режим на 35, 50 и 75 мм. Приятно е да имаш в джоба способно апаратче за ежедневни спомени. А най-готино е детенцето като види на дисплея и каже "Ее, тате, и тая искам да си я принтираме, хайде!" и си имаме още едно забаление заедно
И с ултрашироката на 14Про, но с преднамерено недоекспониране: направих го (с 2 цели стъпки) за да хвана (и) слънцето, без да изгори всичко. Някои ще търсят детайл в сенките, други ще кажат грешна експонация - но ми хареса получената визия и ще го взема 'на въоръжение' като лесен и естествен 'ефект' без филтри и приложения: https://live.staticflickr.com/65535/54306703005_5192b78d44_h.jpg
Точно в такъв сценарий ще ти е от полза EV корекция надолу като моята горе: да няма изгорели светлини, средните да са по-плътни и с по-интересен цвят, а всенките - дълбоко черно и драма (по което без друго си падаш ;)
За сенките и средите може и в пост- да се направи, но ако светлините са изгорели, нищо не ги спасява.
Дай сега една 'проявена' версия на тоя 'негатив' (същия кадър, обработен в твой стил)?
Това е от роу, 2,3 стопа надолу експозиция, сенки до края нагоре, белото, незнайно защо е нагоре(обработвах на светофара). По хистограма, слънцето ми е по-малко изгорело от твоето и си имам детайл в сенките на пазара да продаваш...
Просто демонстрирам, че в съвременните (истински) камерафони, може да имаш детайл във всякакви ситуации, без да съсипваш кадъра.
Ето ти е оригиналния жпек...
Блед-неблед - мисълта ми е, че можеш да го направиш както си искаш, защото имаш къде 3 стопа в двете посоки да си играеш, без загуба на детайл, матриал и каквото и да било. Имаш свобода на действие. А не да снимаш силуетни пейзажи по принуда. Искаш такъв - ок. Не искаш такъв - също ок.
Долу ляво е роу-а в оригинален вид.
Не таквиз стъкла, бре...Другото, пластелиненото стъкло, дека е набарало навирените дупета на патките...Ми те ще се гмурнат бре, додето излетят към Албума. Таквизи сексуални задевки редки във фотографията. Те тука на еротиката порно и викат, а па на туй може и зоофилия. Телфоните веке снимат като хапаратчетата, даже и по-гиздаво, както щеше да рече кака Мара.
Когато пишлето на някой стане нефункционално, като една от 3те му мозъчни клетки, и може само да полива гъбичките по ноктите на краката си с него, то е дошло време да потърси помощ за спасение на останалите 2 клетки...
Мисъл на деня...
Тъй, тъй...Харно думаш, ама има и по-лошо. Да имаш сал една мозъчна клетка и да ражда единствената идея, че нейната мисъл е гениалното творение на деня. Щот друга мисла няма.
И недей си обижда пишлето, то какво е виновно за едничкото невронно създание.
* [I]Бях сигуерн, че е за прочутата Битка за Британия,от която явно има годишнина. Попитах ИИ - каза ми,че това е легендарния Hawker Harrier, който във въпросната кампания 1940-та година е свалил 60% от налитащите немски самолети.
На единия кадър махнах жиците, той е снет в 'портретен' режим и дефокуса е ментЕ. Другия е в нормален режим и дълбочината е естествената от дългата леща.[/I]
Чисто "технически" кадър, да не разстройвам дементните - от ръка(една), в София, съзвездието Орион... Снимано със средно дългото теле. Защо небето е зелено, може Тръмп да отговори - китайци, парижко споразумение, зелени човечета, не знам. Знам че със статив, може и по - добре да стане. А ако не е директен жпек, а от роу - още по...
Ясно, че при Apple няма истинско SooC, дори RAW формАта е техен 'ProRAW', където се стакват различни кадри за 'най-добър' (било фокус, експонация или друго). Друго подобрение е резплюцията на ултрашироката, която сега е като на главната (48 Мп) което е обещаващо, но още несъм го тествал.
Като цяло, ако го плащаш с пари, ъпгрейда (с 2 поколения!) от 14 на 16 не си струва. Още го откривам и уча, де
Още нарциси - какво да правя като тук са първо пролетно цвете и по-символични/популярни отколкото кокичетата и минзухарите у нас. И точно напролет обикновено мисменят телефоните и ги 'уж тествам' с първото, което ми се изпречи пред погледа
> Опитай с ултрашироката леща от тротоара И/или (за цялата стена) панорама някаква, пак отблизо, но на парчета за съшиване?
Май опитах с Minolta 17-35 от тротоара, ама не ми се получи (ще трябва да намеря снимките, за да проверя точно с кой обектив съм бил тогава). С hugin ще стане, стига да не са много криви. Иначе моят резултат е там.
> ^ Поне си случил с кола дето се връзва по цвят и - като хамелеон - почти се слива с картината
Е да, ама пак дразнят
Lens Type: Minolta AF 17-35mm F2.8-4 (D)
И да, с широкия съм бил тогава, но фасадата е широка и не се е побрала, ако съм пред колите. С hugin ще стане. Така и така този графит ми е в списъка за повтаряне, само да видим кога ще стане
^ За добро или зло - истинско RAW практически вече няма Всеки производител влага все повече 'компютационна' фотография, някакво 'стакване' на няколко кадъра за различни нужди и цели. Повечето не ти казват какво точно и как го правят, други го обясняват повърхностно (като 'за идиоти'), а някои дори се кълнат, че 'няма такова нещо'. Има! Като се боричкат около изчерпаните възможности на сенсорите и оптиката, само това им остава за някакъв прогрес в качеството.
И трябва да им се признае, че им се получава. Последните кадри са пример
Зависи в какъв роу си снимал. При чистия роу, който Владо твърди че го няма, шум си има колкото искаш. Даже го използвам само за нощни снимки, защото подлежи на чистени в ЛР.
Стакване на кадри има в "ултра роу" и за това го ползвам него при ежедневни снимки - дава поне по 3 стопа в посока да дърпаш експозицията, без загуба на детайл и шум, но за дълги експозиции не става - няма чистене на шум в ЛР.
Точно така. Ако снимаш в истински роу, дето айфоня го нямат, експозицията си е точно толкова колкото си задал и кадъра подлежи на нормална обработка. Като се прецаках да снимам млечния път в ултра роу - 30сек зададено време, снимаше 2 мин, а резултата не ставаше за никаква обработка. Така че всичко е точно.
Според Владо, макар и прав за айфоня и гнусмас, нали няма "оригинални" снимки от телефони, та това е АИ интерпретация на истинска снимка с телефон, с която всях паника сред колектива по случай 1ви април...
^ На нещо май много те е яд?
. . .
А в оригинала - пнеже много съм се откъснал от дюлгерския занаят - това корито е за тръби и кабели под бъдещ път, или просто канал?
^ Интересно излгежда, макар че някои сигурно биха намерили архитектурното решение за... спорно. На мястото за реклама отсега виждам ено познато усмихнато лице с надпис "Гласувайте за Ново Начало!"
От над 10 години, в годишното корпоративно оценяване пиша, че искам географска релокация в НЗ или Австралия, ама видиш ли, не ме отразяват
За туй - гущери и жаби...
> Свежо!
>
> Това 'рибешко' изкривяване от
> ултрашироката ли е, или от
> панорама?
>
> И коя Италия е това: Сицилия,
> Сардиния, или 'континента'? (Или
> съвсем се лъжа?)
И от ултрашироката, и от това, че къщата е на завой
> "И от ултрашироката, и от това, че къщата е на завой.."
А, кривата си я има в действителност, ясно. Зачудих се защото телефонните ултрашироки обективи са обикновено коригирани ('ректалинеарни') и не правят това. Панорамата, обаче, го прави.
^ Дотук е лесното (бетона и тухлите). Сега почват бавните, ужасно скъпи и пълни с проблеми 'довършителни работи', от които ми се изправя косата
Снимката поразително напомня моя снимка на лента от средата на 90-те, когато имахме хотел в точно това състояние. Така и не можахме да го довършим заради невъзможно финансиране в остро кризисен период. После други го взеха, завършиха и сега си работи. Болезнени спомени за провал в бизнес, който не ми е работа...
При нормален пазар и работеща икономика, вярвам, нещата са много по-лесни и просто си стават, но тогава бяха други времена...
- - -
Цигов чарк. Тоа строеж си стои така минимум от над 10 години... Уникално място, на което не бях идвал от доста години и едвам го познах. Наред с изоставените и недостроени сгради, са изникнали и се строят десетки нови. От чаровно място, скоро ще стане противно комерсиално и няма да идвам повече...
> Цигов чарк. Тоа строеж си стои така минимум от над 10 години... Уникално
> място, на което не бях идвал от доста години и едвам го познах.
> Наред с изоставените и недостроени сгради, са изникнали и
> се строят десетки нови. От чаровно място, скоро ще стане противно
> комерсиално и няма да идвам повече...
Помня го, хубаво място беше. Бил съм само веднъж,но беше паметно с няколко неща: хубаво покарах сърф (мъкнех го чак от София, не съжалих). Пренощувахме в Трабанта и през нощта се е случило едно от по-леките Велинградски земетресения, което не усетихме. Усетили го, обаче, вълци в близките гори и ни събуди ужасен вой (както и лай на кучета). Може и виенето да е било от кучета, но беше страшничко.
Към края на 80-те няколкото хотела бяха все още 'почивни станции' на разни ведомства и не можеше да вземеш стая като случаен турист. Палатката ни беше голяма ('двустайна с хол и кухня') та не ни се разпъваше и - да е жив и здрав Траби. Още ми липсва
Стига спомени, че носталгията е признак на остаряване
За снимките -
За природата -
(Не съм фен на 'зелени сделки' като става дума за въглеродни емисии и перки. Като видя замърсяване, ставам ЗА такива 'сделки' - особено ако ще наказват свине и вандали )
'Уракан Перформанте'(форсиран ураган) е пълното име на модела; прозаичното ЛП 640 е за конските сили,но тук играят други сили Жълтия боклук на предното стъкло е квитанция за грешно паркиране, но не мисля някой особено да се тревожи от това...
На комшията на вилата двора клошарски натюрморт човека е на 55+ остана сам и почна да трупа скрап и боклуци-основни структурни елементи са два москвича на преден план е по-новият в който складира боклуци и спи котарака от горния клошарски кадър. Боклуците му носят спокойствие има си резерв за черни дни така ми обяснява какво да се прави случаи всякакви....
Отново на лов за дивеч с телефон: див (селски) гълъб. Тия са големи като кокошки и на места ги стрелят за печене. МОже би затова не те пускат близо като градските, а приближиш ли - бягат. За тоя половин час съм отварял бавно прозореца да не ме усети и да хвръкне...
Дистанция 10-ина метра, 5х оптически + още дигитален зум.(Не съмсигурен дали кратностите се събират, май се умножават:телефона казва общо 25х ):
> Бившите линии до някогашния електрокарен завод 6ти септември
Интересно дали са същитекато една линия някога наричана 'околовръстна'? Няколко години живях до една такава в кв. Изток - появяваше се и другаде, напр. до Медицинска Академия или на една товарна гаричка в Дианабад... През 70-те още вървяха 'влакове' на малки композиции, предимно учебни на тогавашното Железничарско Военно Училище(или както там се казваше). Но съм виждал да возят и товари - специално на Дианабад-ската гара съм виждал да разтоварват печатарска хартия (луксозна, за лъскави издания) и махагонови трупи за намиращия се (тогава) там завод за фурнир...
Едва ли нещо е останало от всичко това, но релсите си отиват последни
@vth1 Идеален сюжет за ултрашироки камери (даже не ѝ стига ъгъла за тук ;)
При вида на такива театри все ме спохожда една мисъл: щом е имало зрелища за толкова народ, трябва ихляб да е имало?
> > Бившите линии до някогашния електрокарен завод 6ти септември
> Интересно дали са същитекато една линия някога наричана 'околовръстна'?
Хм, по-скоро не. Имаше жп линия, тръгваща от Подуене, вървеше по сегашният булевард „Ситняково“, по „Алея Яворов“ и стигаше до жп гара „Пионер“ в борисовият дървосад. От там ми се губи къде точно е минавала, но по булевард Димитър Несторов също е минавала жп линия и предполагам, че е стигала до електрокарния завод. От него нататък вече нямам идея накъде точно е продължила, но преди години, на булевард „Стамболийски“ и някой друг имаше оставен един вагон-ресторант, който се използваше по предназначение.
На този адрес има карта от 1934 г. и на нея се вижда част от тази жп линия.
На този адрес пък картата е от 1947 и се вижда също част от тази жп линия.
Тук се вижда по-добре къде е минавала тази жп линия, която помним с теб, но според мен околовръстната жп линия е минавала по трасето на околовръстното шосе.
Но картата на София от 1947 г. е интересна, поне на мен.
> @vth1 Идеален сюжет за
> ултрашироки камери (даже не ѝ
> стига ъгъла за тук ;)
> При вида на такива театри все ме
> спохожда една мисъл: щом е имало
> зрелища за толкова народ, трябва
> ихляб да е имало?
>
Като древногръцки античен театър, вероятно е бил по-малък, разширяват го римляните, поради зрелищата, които споменаваш. В по-близки времена е допълнително преустроен за един от големите филмови фестивали в Италия - Taormina Arte. "Дупката" в сцената, вероятно от войните, разкрива и гледка към Етна.
^ Ако не севиждаше автора, щях да помисля, че тая мрачна 'аналогова' визия е от Бошо ;) Страхотно е, във всеки случай!
(Предното ЧБ със средиземноморската контрастна сянка е много различно като визия, също много ми хареса )
Фотографски тая котка е по-'Стъклопласт' от предната ;) С характерната тъмна гама и определено дифузен рисунък (който почнах напоследък да наричам 'аналогов', но повече заради оптиката, отколкото за носителя).
Това нито е луксозно, нито ефективно. Аз лично до края на годината напускам квартала и отивам на село...
Пък хората с iq колкото Т през лятото, нека си харчат парите за "лукс" и да помагат за надуване на цените...
> Аз си мислех, че тази професия е изчезнала вече, но в различни
> кътчета на света си се практикува.
Липсва ми! На много места я няма, а с машини или 'самолъскащи' течни препарати не е същото (те убиват кожата бързо и който си уважава обувките не ги ползва!). Затова като пътувам по места дето ги има, не пропускам да се възползвам ;)
Бошо така е, но трябва и професията ти да го позволява, сиреч ако си далече и си ай-ти например, може да бачкаш от всякъде. Аз карам такси и няма как да съм на село, освен за преспиване. Иначе лудницата в София вече е такава,че ми се повръща. Когато дойде някои празник с повече почивни дни,се вижда,че и тук може да е много спокойно и тихо, нищо,че в града няма и грам нещо красиво, например в сравнение с Бургас, град, който много харесвам и въпреки това през повечко почивни дни, когато се съберат и тук си е гот.
Ако мислиш, че тази в магазина е расла в минерална вода... А ако беше виждал(не при официално посещение) как се подготвят всякаквите хранителни продукти, докато стигнат до витрината в магазина, щеше да си ултра веган анорексик и щеше да рупаш копър от твоята саксийка.
Иначе да, не бих я ял
В канала в жк Павлово като малки сме хващали пъстърва.....казват че идвала от развъдника в резиденция Бояна нали там за богоподобните да си хапват-ама си имаше рибки не, че сме ги яли....наскоро гледах клипчета пак има.
@julsen : Тук харесвам цветовете - жълто и синьо винаги е трепач комбинация! (Но не като едно популярно знаме, а тия на Луфтханза, които са ми любими и даже използвам за ориентир като правя някакъв дизайн)...
Иначе постройката не е точно 'мечта', макар навярно да не е най-бедняшки блок? Архитектурата не вдъхновява особено, а 'подобренията'* са 'сюжет за малък разказ'. За немалък социо-културен разказ
* Извинявам се за такива коментари, но с дълго отсъствие съм загубил връзка и с родния строителен бранш (в който някога имах една от дипломите си и досега е централен в снимките ми). Дребни неща, с ксоито вероятно сте свикнали, винаги ме впечатляват.
Тук като отговор към колегата @nyamago за панелните гледки наистина много хора включително и аз сме свикнали с панелната действителност все пак я гледаме 24/7 и не прави впечатление на никой това е все едно бургазлия да се впечатли от морето.....но все пак особено когато разхождам кучето то си отива поне час вечер и всеки ден като гледам панелните блокове и виждам нови неща.....по терасата на някой в панелката можело да съдиш за личността и характера му казват....
Разбира се! За човек с време това може да стане предмет за целеви фото-разходки, от които би се получила интересна социо-психологическа студия (с- или без текст, дори като фото-книга ще има изледователска стойност; и като тематична изложба - много храна за размисъл).
Всъщност - толкова е близо до ума: някой не го ли е направил вече? Ако още не е направено - подарявам идеята
> Адоуб тихо и полека пуснаха безплатно прожект индиго за
> айфоните, всъщност за последните 3 генерации… “струва” си...
Вече пробвам, с голямо задоволство. По-добре е от казионната камера на 16Про. По-добра, уточнявам, за фотографи:
- кадрите излизат видимо по-естествени от ай-Фонските, почти 'аналогови' като усещане
- имаш пълен контрол над всички възможни параметри, вкл. ръчен фокус (за разстояние, не за фалпив дефокус)
- пак има 'компютационна фотография' (като стакване на кадри, но само при нужда) която,обаче остава 'невидима' и не ти вади очите както при Апъл.
За масовите не-фотографи тия параметри и контроли идват твърде много и който иска само да натиска спусъка и да вади 'хубава' снимка готова за Инстаграм - ще е по-доволен от Апъл-ското решение.
П.с.Ще го пуснат и за Андроид - екипът, който го прави идвал от Гугъл и би трябвало да им е лесно...
Последните блокове ми харесаха като архитектура (отделно кадъра е приятно композиран с перспектива и симетрия).
Блоковете са видимо по-добри от страите панелки, но и тук нашенецът бързо е успял да ги 'персонализира' Ще дам награда на архитект, който в проектните си скици и 3D илюстративни рендъри покаже фасадите с пране по балконите и с безразборно инсталирани разнообразни външни климатици и други 'добавки'. (Сега с AI ще е лесно да го изобразят реалистично ;). Ще ми е интересно и как ще погледнат такива проекти инвеститорите и одобряващите градски архитекти
Приложението бачка, просто е със същите възможности като стоковата камера на шаоми, но не отнема по 2 минути(както пишат самите автори) да сготви 1 кадър, защото хардуерът отзад е по- добър, при китайците. Примерите които видях са доста добри.
Иначе за блока - ако забелязваш в дясно, новите блокове стоково ги правят с готови тръби за климатици. В такъв обор, обяви, бих живял, само ако е казарма и съм призован... Иначе струват в софия подобни коптори са от 2000еу/кв.м нагоре май ...
> "Приложението бачка, просто е със същите възможности като стоковата камера на шаоми..."
По-скоро е стоковата камера на Гугъл Пиксел, защото разработчиците били дошли оттам. Не съм снимал с Пиксел, но снимките от сина ми изглеждат толкова 'готвени' колкото от Апъл. В това ново нещо, обаче, са озаптили 'разхубавяването' и визията е по-естествена.
> "... но не отнема по 2 минути(както пишат самите автори) да сготви 1 кадър..."
Само 3 проби съм щракнал засега, но никакви 2 минути не отнемат: излизат си мигновено. Сигурно защото съм избрал JPEG вместо DNG.
Отдавна не бях се качвал на Лалина могила, ама завчера сколасах. 5 нагоре, 5 надолу с денивелация 0.5 (км), видя ми се малце нанагорно с моя тренинг.
Големият кодош беше, че като извадих телефона горе, не можах да си намеря 50-те MPx след последните 2 updates на MIUI-то от миналата седмица. Та не е важно само какво носиш в джоба, а и дали си го погледнал наскоро!
@philip: Какви 50Мп, какво снимане?! Абе ти си НА ВЪРХА, бе! Най-много да си щракнеш ендо селфи за докказателство, че лично си бил там, а не рециклираш снимка от някой млад катерач (Аз понеже не катеря върхари, ако издрапам с изплезен език до там и за селфи нямаше да се сетя, камоли за мегапиксели )
Днес да, точно 25 - но предните дни стигна 29 (при нас, а в други области надмина 30). Сега обещават още по-горещо за другата седмица.
Изпитал съм такива температури когато учих в Оксфорд на младини и преживяхме каквото нарекоха "най-горещото лято в историята" (84-та, мисля, беше). Но нямаше Грета Тунберг, а професорите-климатолози ни плашеха с идваща 'ледниова еопха'(пак зарадин якакви човешки грехове като пушещи ТЕЦове,които ще скрият слънцето)...
> "… и за нещастие сигурно и не вали…"
А,няма такова нещо - кактака без дъжд? Вали си, но през ден- през два; най-често нощем - сутрин намираме колите мокри. После пак слънце, но вали колкото влагата да направи жегата по-трудно поносима...
Но на това тук му казват 'first-world problems' което се превежда като 'бели кахъри' на турски, а на български - с думите на Иванчо към учителката, когато го попитала откъде извира реката Дунав:
"Да ви имам, госпожице, проблемите!"
Wow! Заприличали сме на Шенжен или Шанхай! (Не казвам Манахатън, нито Дубай или Сингапур, защото Китай е новия еталон за високо застроени мегаполиси с футуристична архитектура ;)
Добре видян контраст с традиционните сгради и техните приятно-керемидени (и като цвят) покриви. Харесвам тая гледка!
@julsen : Колоритно! (Не в смисъл цветно*) Добре уловена шарена действителност и много видове транспорт в един кадър
* Но 'подредбата' на пътните знаци вдясно, кръпките по асфалта... напомнят: тук не е Европа
А цветовете така ли излизат от телефона в необработен кадър? Планината твърде мастилена ми се струва, а асфалта(без кръпките)- зелен. Може би в настройките има някой филтър за цветни вариации, иначе - лека обработка в 'пост-'?
@rimohit : Страхотна сцена! Но и от твоя флагман синьото вади очи Доколкото знам Гугъл не слага готови филтри и ефекти при снимане, явно си иска да се пипне леко в редактор?
^ Wow! Даже диви животни има! Макар уптраширокото да не е идеално за това, ясно виждаме птици!
Харесвам 'обратната перспектива' на сградите, богатството на обекти и детайли в сцената, и общия колорит*.
* Ето така се прави! (Понеже нахоках двама души по-горе за неестествено синьо, тук небето е 'както трабва'). Така ли излизат цветовете от телефона, или са обработвани?
+1 за обработването ('проявяването на негативите'). Може и в телефона (Бошо, доколкото знам, ползва мобилен Лайтрум; аз опитвам различни - със 'смесени' впечатления), но РСто си остава засега незаменимо за прецизни и нюансирани корекции.
Много, много малко телефони дават прилични образи SooC - и то защото си правят вътрешни обработки без да ти казват
Аз незнам какво се опитвате! В крайна сметка всеки показва картинката си както иска да я представи и намира за удачно. Аз насторих цветовете, както ми е останало, като гледка през поляризиращите очила, а и нека се има предвид , че синьото небе на почти 3000м не е като сивото свъсено градско синьо, та кое е естественото ???
^Чудесен кадър цветовете са изключително приятни и натурални обикновено се прекалява сериозно.
Ето директно от телефона с телекамерата малко в студената гама отива. Горе самолета беше с телекамерата през стъкло тя тогава се шашка леко плюс кроп и смотана обработка, просто за пръв път хващам самолет точно над околовръстното докато захожда да кацне.
Тишо, знам че много държиш на калибрирания, качествен монитор, но на екраните на простолюдието(телефон или пц), не се ядва. Преди ти зеленееха, сега ти синеят. Пробвай с друг калибратор?
Иначе, аз от пустата си финансова политика за смартфони, се наиграх с шаоми 15 ултра - пълна скръб. На фона на уникалното приложение в 14 ултра, този буквално не може да снима. Само защото си мисля, че ще прецакат 14ката със следващ ъпдейт, се колебая дали да не се върна на нея. Или да чакам ъпдейт и да оправят 15...
Преди няколко години горе на върха (Мальовица) едно младо момиче с охлузени колене и ръце и висок адреналин се похвали, че се е качила с приятели по трудния маршрут - вляво зад езерото на снимката. Големият черен апарат беше висял на врата й през цялото време, без филтър и капачка на обектива. Погледнах го - нямаше никакви щети по челната леща.
Mисля , че не ме разбрахте.
Ако катеря и вследствие лошото си физическо състояние получа височинна болест, халюцинации и видя небето розово, то аз ще направя небето розово и така ще ви го покажа , защото така съм го усетил.
Не съм аз човека по чиито снимки може да се ориентирате за качеството на цветовете от телефона. :D.
Ето един директен кадър , за да има мир https://photo-forum.net/static/site_pics/2025-07/1752047072_pxl_20250705_062500795.raw-01.mp.cover.j
> "... аз от пустата си финансова политика за смартфони, се наиграх с шаоми 15 ултра - пълна скръб. На фона на уникалното приложение в 14 ултра..."
Бошо, ти тия телефони ги сменяш като носни кърпички Има ли някой да е изкарал поне една цяла година у тебе?
Ако го продадеш след 6 месеца - колко ти е загубата от падане на цената на втора ръка? (То не е загуба, де - то е цената*, която плащаш да си поиграеш с него)...
14 ултра изкара повече от година. При положение, че взех 15 ултра на същата цена, новия флагман ще ми легне на цена около 600лв. Та като ги сменям най-много на година, се брои само първоначалната инвестиция, а след това, всеки флагман за 2к+ лева, ми излиза на цената на среден клас телефон. Ако бях задържал 14ката още една година - ако въобще успеех да го продам, щях да му взема не повече от 600лв. Проста е сметката.
> 14 ултра изкара повече от година. При положение, че взех 15 ултра на
> същата цена, новия флагман ще ми легне на цена около 600лв. Та като ги
> сменям най-много на година, се брои само първоначалната инвестиция, а
> след това, всеки флагман за 2к+ лева, ми излиза на цената на среден
> клас телефон. Ако бях задържал 14ката още една година - ако въобще
> успеех да го продам, щях да му взема не повече от 600лв. Проста е сметката.
Да не разводняваме много темата безснимки, но последно да попитам: значи всяка година 'купуваш' по един среден клас, а снимаш с последни флагмани?
Откъм УШ пък и теле пиксела си е по-добре от Шаоми....но въпрос на вкус. И доста по-резки кадри докарваше.
Аз обаче друго наблюдавам с Шаомито не мога да си снимам племенниците в движение замазва яко докато пиксела ги ковеше. Някой има ли подобни наблюдения за бавни shutter speeds?
"с Шаомито не мога да си снимам племенниците"...
То зависи с кое шаоми, с коя му камера, на каква светлина и колко са бързи чааветата. Аз лично нямам проблеми...
Явно мобилните лещи (или малките сензори) дават другавизия: заблудила ме е перспективата. Изглежда ми като от широка леща (или поне 'главна', която си е широка).
Иначе и от моя опит със Сони и айФон най-добри резултати отблизо дават 'портретните' умерено дълги лещи: достатъчно приближение и най-добра рязкост.
Така е и при 'големите' апарати: най-ценените макро обективи (свен че са специално замакро) са най-често 80-90мм.
(Перископа законкретния случай разочарова като рязкост, а и не е приближил достатъчно).
^ ДЪлгата ръка е добра, но показва един от последните останали недостатъци на телефоните: тоя трамвай можеше да го размажеш с по-бавна експонация,ако имаше контрол на блендата(или обратното).Засега много малко телефони го могат и то - ограничено. В ИСО-то също сме ограничени.
Не знам ако беше решил обратното - да го замразиш с висока скорост: дали щеше да имаш ИСО за нужната експонация (при положение, че в блендата избор нямаш)...
Бели кахъри, но на твое място бих отишъл отново да издебна няколко трамвая с различни настройки?
- - - - -
А трамвая ми е друга болка: кой гениален общински дизайнер избра тоя зелен цвят?! (Да го беше направил в кхаки/камуфлажни петнисти шарки ;) Да оставим моя (лош) вкус че това зелено не ми е сред 5-те топ любими цветове. Но запитвал ли се е тоя дизайнер защо по света (а и в София до неотдавна) >90% от градския транспорт е в червено? Или в други 'сигнални' цветове като жълто и оранжево? Защо линейките, пожарните и даже полицейските коли не ги правят красиво-сиви или камуфлажн0-зелено-кафяви?
Тия трамвай са сигурно мой набор(без да уточнявам), дарение втора употреба май от Швеция или Швейцария бяха и са с оригинален цвят.
Иначе просто извадих и снимах, докато чакам. Ако имах идея(някоя от твоите), с телефона можеш да постигнеш всичко, нищо не те ограничава...
Да не е без снимка и да начешеш архитектурната краста с УШ тоя път...
Една от 'ония' градски скулптури в цялръст на пейка - и до нея жив човек си седи: четат си в очакване на влака...
Пак с камерата Project Indigo в 'нощен' режим, че беше доста тъмно:
Като гледам още хляП има да яде таз камера, а и за читав резултат, трябва и читав хардуер.
Както и да е, темата е за телефони, та да питам - някой ако отваря сайта през телефон(аз лично само така), има ли проблем със зуумването с 2 пръста. Само на този сайт е чист късмет да зуумне, а не да се рефрешне страницата. Никъде другаде нямам този проблем, даже мислех, че телефона е фира, ама и на 14ката ми го правеше.
За да не е без хич... https://photo-forum.net/static/site_pics/2025-07/1753290454_2425.jpg
Полския пейзаж с горите и баирите в 'сфумато' далечина е разйошен, особено цветово.
А плисналата вълна контражур е супер динамична и всиччко вкадъра е 'златно' на цвят...
Отлични кадри!
(Да закриваме тая тема - телефоните вече не са екзотично гето, както престанаха да бъдат безогледалките и преди тях - дигиталните камери. Да влезе следващият, моля? )