PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 .. 10 .. 16 17 всички

последна

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: boni
Дата: 05-01-14 21:52

falcon, в конституцията става въпрос за СРС и предвидените в закона случаи.
Личният живот се живее в личното ти пространство, не на улицата. Забраната за заснемане на обществени места е абсурдна. Това е все едно да забраниш на някой да гледа с очите си на обществени места.
Съвсем друг е случая ако те снимат в дома ти.
Когато някой ми каже - "Ами ако снимат някоя жена с любовника и на улицата и мъжа и види снимката, може да я пребие"
Аз отговарям - "Ами като е излезнала на улицата 5-ма приятели на мъжа и могат да я ВИДЯТ и той пак да я пребие, а в случая със снимката, поне може да каже, че е монтаж"
Ако си решил да вършиш нещо скришно, не го прави на обшествени места.

Публикацията е редактирана (05-01-14 21:53)

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: falcon
Дата: 05-01-14 21:57

Не си прав Бони, точно това е смисъла на неприкосновенността на личния живот, когато си на публично място и заявиш нежелание някой специално да ти отделя внимание, той следва да се съобрази.
На пръв поглед иззглеждат стряскащи тези промени, може и наистина да са приети с мотив репресия, но в крайна сметка законодателството става много по-съотвестващо на основният закон. Колкото и да е притеснително за някои хора работещи в медии и печатни издания, в крайна сметка не може да се прави сравнение между основни конституционни права засягащи всеки един български гражданин с удобството на група граждани да практикуват по-лесно дадена професия. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: ksuhorukov
Дата: 05-01-14 22:04

Falcon, не се притеснявай, пак си в заблуда. Текстовете от Конституцията са свързани единствено с регламентиране на правилата при създаване на доказателствени средства при наказателно преследване. Нищо повече от това. Вярно е, че всеки си чете текста както му дойде и влага смисъл, какъвто му е удобно, но в крайна сметка заложеният такъв е точно определен.

Вярно е, на пръв поглед тези текстове изглеждат стряскащи, но това е само защото те просто са стряскащи по своята нелепост.

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: MikeDimit
Дата: 05-01-14 22:05

Та все още има ли някой да е с илюзии за менталната адекватност на тройната коалиция??? Атака с рекламно клипче в прайм тайма на НоваТВ, законче дето е по-неадекватно от Манолова с микрофон. Не ги мислете - подобни простотии са ефективни колкото предизборни обещания на БСП. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: falcon
Дата: 05-01-14 22:12

ksuhorukov не се притеснявам, просто изказвам мнение. Ако някой от толкова ядосаните на тези поправки стане обект на пълно незачитане на личния му живот ще разбере за какво иде реч и защо е необходима такава защита, ама както винаги при нас трябва да опре ножа в кокала за да ни светне.

А и това, че е в НК, не означава, че затворите ще се напълнят с оператори или фотографи, все пак всеки е нивинен до доказване на противното, така че пак реалната жертва е в много по-неизгодна позиция от нарушителя, защото той не трябва да доказва своята невинност, а жертвата трябва да предостави необходимите доказателства на полицията или директно на прокуратурата и след разследване, което вероятно ще потъне някъде в дознанието може и да има обвинителен акт, после пък следват съдебни дела...не е толкова просто вкарването на човек в затвора. А ако държавата ти е хвърлила мерник, никакъв НК или Конституция няма да ти помогне [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: boni
Дата: 05-01-14 22:14

falcon, точно го каза ksuhorukov.
Но така или иначе как точно ще заявиш нежелание някой да те снима на публично място. Как точно ще заявиш това нежелание, така че заявеното ти нежелание да е годно за съда?
Според мен, единствено върши работа нотариално заверено нежелание в писмена форма.
Всякакви подобни забрани на обществени публични места са абсурдни!

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: falcon
Дата: 05-01-14 22:18

Нежеланието може да го изразиш с думи [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Това в рамките на шегата, иначе и да го изразиш виж горният ми пост, ако нямаш свидетели, с които да покрепиш твърденията си пред правоохранителните органи, пак си в неизгодна позиция.

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: falcon
Дата: 05-01-14 22:25

А за ksuhorukov не се притеснявай, ние с него отдавна си спорим, той си има своята настройка към мен, аз си имам своята настройка към държавните служители, за повечето от които Конституцията е само някаква интересна пожелателна книжка.
За съжаление, точно нескопосаното законодателство обезсилва конституцията, която създава духа,защото там са определени основните права на гражданите, а законите само разписват материята в детайли. Конституцията е всичко което имат гражданите и докато не го разберат доста още ще носят на гърба си. Като гледам какви реакции има защото един закон осигурява в малко по-голяма степен защитата на основни конституционни права, направо ми се плаче...ама това с писане не става. Няма да се мотаме като мухи без глави 40 години, доста повече ще [smilie2]

[smilie2]

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: algaivel
Дата: 05-01-14 22:26

falcon, според теб този юнак какво прави ? Позира или изразява несъгласие да го снимам ?

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: itcome
Дата: 05-01-14 22:26

Това е много готино, ако те уловят с камера как ограбваш банкомат, можеш да ги осъдиш на една година или пробация ... кеф....

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: ksuhorukov
Дата: 05-01-14 22:26

Falcon, oтново не си прав и ще се опитам да ти обясня защо. Ако в момента някой има проблем с личната неприкосновеност, има достатъчно механизми по които да потърси и получи защита. Нещо повече, вечно когато се цитира тоя текст на чл. 32 от Конституцията, всички незнайно защо минават на ал. 2, без изобщо да обърнат внимание на ал.1, която всъщност определя това, което е предмет на защита - незаконна намеса в личния и семейния живот, както и посегателство върху чест, достойнство и добро име. За всяко едно от тях има осигурена адекватна защита в действащите закони. И именно това е ролята на ал. 2 - да очертае едно изключение от общото правило (ал.1), което е валидно отново за личния и семеен живот, но само и единствено по строго реглементирана процедура. Има едно друго правило, че когато в закон се въвеждат изключения, то те не могат да се тълкуват разширително - т.е. да им се предават някакви допълнителни значения. До там приключва защитата, на отново подчертавам - неприкосновеността на личния и семейния живот. Нямам предубеждения и настройки към никого.

Публикацията е редактирана (05-01-14 22:30)

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: falcon
Дата: 05-01-14 22:34

Личен живот имаш навсякъде. Ако се движиш с жената ти на улицата епражнявате и личен и семеен живот.Нека всеки който твърди обратното, че не навсякъде имаш личен живот, респективно като български гражданин си носител на правото по чл.32, ал.1 И СЪЩО ал.32, ал.2, да ми покаже разпоредба от нормативен акт от какъвто и да ранг и няма проблем да призная, че може и да не оценявам правилно обстановката.

Чакам...и побързайте, щото не нося много на бира а с пуканки преяждам бързо [beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (05-01-14 22:36)

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: ANONIMNIQ
Дата: 05-01-14 22:42

А този закон съществува ли още или тези гадове искат да ме изселят от тук:

ЗАКОН ЗА АВТОРСКОТО ПРАВО И СРОДНИТЕ МУ ПРАВА:

Чл. 13. (Изм. - ДВ, бр. 25 от 2011 г. , в сила от 25.03.2011 г.) (1) Авторското право върху произведение на изобразителното изкуство или произведение на фотографията, представляващо портретно изображение на друго лице, принадлежи на автора на произведението. За създаване на такова произведение се изисква съгласието на изобразеното лице.

(2) Съгласие по ал. 1 не се изисква, когато:

1. изображението е било направено в хода на обществената дейност на изобразеното лице или на публично или обществено място;

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: ksuhorukov
Дата: 05-01-14 22:46

Няма какво да чакаш, просто трябва да се научиш да четеш и разбираш правилно правните норми. Факт е, че личен и семеен живот може да има навсякъде. Той обаче не е предмет на защита. Предмет на защита е единствено незаконната намеса в тях. Ти като се разхождаш по улицата, можеш да видиш как мъж целува една жена, можеш да видиш как една жена зашлевява шамар на един мъж и станеш непосредствен свидетел на нещо много лично (в кафе да дочуеш някаква информация от съседна маса). Но това никога няма да е противозаконно, защото ти си си вървял по улицата.

Аз не виждам смисъл да се открива топлата вода, в никоя бяла държава няма никакви по-различни ограничения, които съществуват и у нас. Имаме Конституция на 23 години, преписана от западноевропейски такива, които са утвърдили отдавна едни съвсем нормални обществени отношения, които точно ние тука, където не можем да се разберем за елементарни неща, тръгваме да оспорваме като несъстоятелни. Еми... несериозно е.

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: falcon
Дата: 05-01-14 22:49

Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

Единствените изключения от основните конституционни права на гражданите се посочват в Конституцията. Законодателя в случаите в които му е вменена компетентност да уреди дадено изключение в закон, винаги е обвързан с основните права на гражданите и изключенията ВИНАГИ се допускат от самата Конституция или за защита на други техни по-висши права, като правото на здраве, правото на живот или за защита на правовият ред в държавата чрез определни разрешими за държавни органи действия, но винаги това трябва да е основано на адекватни причини и съразмерност не нарушаващ духа на Конституцията. Конституционния къд има богата практика по изключенията от Конституцията, добре че е постановявана в по-ранни години, та сега трудно може да се отклони от нея дори и да поиска [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: hotsnail
Дата: 05-01-14 22:49

Ами не съм много сигурен, но спомена ми от Право 1 в университета беше, че Кодекс е вид норма, дето регламентира всички правила в дадена сфера и е с по-висок приоритет от другите норми като "закон" или "акт на министерски съвет" или "разпоредба на кмета".

Та ако някой го съдят по НПК, другите закони мисля, че просто не важат. Може и да греша.

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: boni
Дата: 05-01-14 22:51

Аз го казах съвсем ясно.
Ако си с жена на улицата няма разлика дали ще бъдеш фотографиран или видян. И в двата случая това не нанася никакви вреди на теб и жената. Нищо не се случва - нито ги убива някой, нито ги удря.
Последващите действия мога да донесат някаква вреда - примерно свидетелски показания, че са те видели с тази жена на улицата във връзка с някакво престъпление и т.н.
Но и в двата случая дали си видян или сниман е все тая. И в двата случая има свидетелски показания, а снимката не струва нищо като доказателство без свидетеля, докато свидетелските показания от лично видяното - ДА.

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: hotsnail
Дата: 05-01-14 22:52

falcon свободата на изразяването е може би най-висшата форма на свобода. Ако нея ни я отнемат, е дискутируемо дали някое от другите ти права имат значение.

Историята по скоро показва, че ако медиите нямат свобода, правото ни живот, здраве, труд или каквото друго си измислиш е само прах в очите на робите.

Още повече живеем в България и голям процент от хората би трябвало да помнят, какво значи тотална липса на свободни медии.

Погледни как сега си хихикаме като стане дума за северна Корея, ама преди 23 години ние бяхме на същия хал ако не и по-зле. Не че сега сме цъфнали и вързали ама....

Големи глупости написа.

Публикацията е редактирана (05-01-14 22:55)

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: ksuhorukov
Дата: 05-01-14 22:56

Ще се опитам да дам и пример по какъв начин ал. 2 осигурява защита по отношение създаването на доказателствените средства.

Представи си, че съм ти на гости или пък на кафе някъде навън и си говорим. В разговора обаче ти ми споделяш как много мразиш еди си кой и възнамеряваш да извършиш някакво престъпно посегателство срещу него, без значение какво. Аз обаче тайно от теб записвам този разговор ей така за тръпката, защото очевидно няма как да знам предварително какво точно ще си говорим. След една седмица обаче, ти верно вземеш и направиш някаква беля. Ей тоя запис аз съм го създал в нарушение на ограниченията в ал. 2 и той не може да се ползва като доказателство.

Като доказателство обаче могат да се ползват моите свидетелски показания, които мога да дам по отношение разговора който сме имали. Т.е. аз бих могъл да пресъздам (и ако съм един добросъвестен свидетел, би следвало да е така) абсолютно точния смисъл на това, за което сме говорили и тези данни да послужат за някаква присъда.

Виждаш, че тоя текст те пази, точно както каза Бони, единствено от "незаконното СРС". От нищо друго :).

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: boni
Дата: 05-01-14 22:56

Чл. 32.
(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

Член 32 е ясен.
Едно е да нанесеш "посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име" и да се намесиш незаконно в личния живот чрез филмиране, фоторгафиране или записване, а съвсем друго е да си снимаш на обществени места.

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: ANONIMNIQ
Дата: 05-01-14 22:56

Ако има подписка срещу тези промени в закона съм първи на редицата.... тези гадове са на път да ни забранят и да дишаме.

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: falcon
Дата: 05-01-14 22:56

Бони нещата които казваш просто бягат от предмета на спора.
Той е прост- ако един човек на улицата, не желае да го снимаш считаш ли за правилно това че ако не се съобразиш с желанието му, трябва да носиш и наказателна отговорност. Аз го считам за правилно. И пак казвам, тези промени по никакъв начин не променят драстично нещата, никой не е написал закон който ти разрешава да гръмнеш някой, който те снима изрично твоето съгласие...така че нека стоим в реалността [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: next_time
Дата: 05-01-14 22:57

Обществените места не са лично пространство.Защо един просяк застанал пред А.Невски и нежелаещ да излезе на снимка трябва да е причина да не заснема църквата.Това означава ли че не мога да се снимам до туристически обекти без писменното разрешение на вечно присъстващите просяци.А може би ще се позовавам на условието че когато заснемаш престъпление е разрешено и снимането без съгласие (просяците не издават касови бележки за получените суми а дарителите не пазят неполучените бележки до напускане на обекта).
Телефона ми е с код и на него държа поверителна информация, както и домашното си порно, всеки опит да се видят сексуалните ми умения или неумения е уронващ достоинството ми.Значи всяка проверка на това какво съм снимал е нахлуване в личното ми пространство.
Как не им писна да пишат неизпълними закони.Аз ще снимам някой и той ще ми каже че не е съгласен.И..... какво правим?Викаме полиция?Кои и с какво право ще ме задържи до идването на полицията?А самия полицай как точно ще установи какво съм снимал?Ще ми конфискува имуществото?По силата на какъв закон?А ако се окаже че не съм снимал въпросния тъжител и той ме е задържал против волята ми до идване на полицията ще получа ли компенсация от него или от някой друг за загубеното време или ороненото достоинство?
Има нужда от правила, но трябва и да разполагаш с ресурс да ги опазваш.Понеже такъв няма всичко ще се сведе до сегашното положение.Снимам си и някой почва да пищи.ОК човече оплачи се и нека полицията да ме задържи.Ако ти обаче се опиташ да ме задържиш или се опиташ да ми пипнеш техниката извършваш престъпление което се наказва по-строго от това което аз съм направил.А може и да ме снимаш без мое съгласие за да ме покажеш на полицията, сам вършеики престъплението в което ме обвиняваш.

В кооперацията в която работя има поне 10 камери.От близките ми съседи в квартала в които живея има поне още 20 камери.Това не са камери на КАТ, не са камери на столична община или на която и да е друга безумна институция твърдяща че има законно право и съответен регламент за използването на техниката.В духа на закона ще поискам от домоуправителя да гаси камерите когато се прибирам вкъщи с любовница за да не ми се урони достоинството пред жената.Ще искам същото и от управителя в денонощния магазин, защото камерите им хващат и входа на блока.

Ооооо ...... свещенна простота.За това я обичам тази държава и се гордея че съм българин.И как бих могъл да не се гордея

Аз съм българче и расна
в дни велики, в славно време,
син съм на земя прекрасна,
син съм на юнашко племе.

Ебати майтапа ебати чудото.Може би сега като свърша с писането трябва да се огледам къде е жената и да я пребия юнашки, защото заради нея не емигрирах докато беше време.Ако не я набия, поне ще я снимам без разрешение, да вземе да ме осъди и да пукне от глад докато съм в затвора за една година.Със сигурност няма да може да издържи цяла година без храна, но за по-сигурно ще пледирам виновен с утежняващи вината случки, за да ми дадат две за да е по-сигурно.Човек никога не може да е сигурен колко би издържала една жена без храна.

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: vgramatikov
Дата: 05-01-14 22:58

"въпреки неговото изрично несъгласие" тескта се чете двузначно.
Спокойно всичко е в норми. Без незнание или изрично несъгласие са две фрази които взаимно се изключват."Незнеше но не ми беше забранил изрично"..

Отговори на това съобщение

Re: Снимките на обществени места незаконни? Края на демокрацията?

Автор: boni
Дата: 05-01-14 22:59

Ksuhorukov, аз дадох подобен пример, точно така е

Но и в двата случая дали си видян или сниман е все тая. И в двата случая има свидетелски показания, а снимката не струва нищо като доказателство без свидетеля, докато свидетелските показания от лично видяното - ДА.

Отговори на това съобщение

1 2 3 .. 10 .. 16 17 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед