Автор: BotsRevenge
Дата: 02-01-14 14:05
Искам да коментирам съвета за ползването на фулфрейм апарат за сватба.
От четирима души екип, снимащи сватби, всичките сме с фулфрейм тела. Канони 5D mk III главно и Nikon D3 и D3s - много сериозни машини като никоните (предвид класа им) са истински зверове откъм бързина и точност на автофокуса, скорострелност и т.н.
Съгласен съм, че ако човек ще снима сам сватба с наличното осветление, най-лесна ще е работата му с фулфрейм апарат(и). Това може да е от критично значение за човек, който няма много опит в снимането на динамична ситуация.
Въпреки това лично се убеждавам, че когато човек има опит, може да се справи идентично и с техника, която не улеснява живота му до такава степен. Масово се набива в главите на хората, че без фулфрейм на сватба си за никъде и това им остава в съзнанието като неоспорима аксиома, която те от своя страна предават с огромна увереност на други начинаещи. Това го намирам за неправилно.
Аз си позволих да поема риска и да дам шанс на най-нефулфрейм системата, която има претенцията да върши работа - Olympus микро 4/3. От няколко месеца снимам с нея успоредно с Nikon D3s-а ми в условия, идентични като на сватба - лоши и непостоянни светлинни условия, много движение, неповтарящи се и важни моменти, на моменти бутаница сред напористи гости с телефони и т.н.
Всеки път, когато снимам с олимпуса, се убеждавам, че успявам да дам качество и добра визия, много близка до никона като главната разлика е малко по-голямата дълбочина на рязкост.
- Да, фулфреймът има предимство в най-големите тъмници
- Да, фулфреймът има по-нисък шум на екстремни иса
- Да, фулфреймът има малко по-бърз и уверен автофокус
- фулфреймът дава по-плитък фокус (с който масово се прекалява и е на всяка манджа - мерудия или по-скоро е на всяка мерудия - манджа. Давай да мажеме яко, пък я нещо вземе да изплува от блатото от дефокус и боке)
Но от практиката си до сега виждам, че когато човек знае какво прави, умее да реагира бързо, работи умело със светлина (и още повече си води осветител), дори с micro 4/3 може да се даде страхотно качество, което други хора с фулфрейми, но по-малко знания не могат да мечтаят да дадат - това го виждам лично.
Та ако някой с micro 4/3 система с нейния contrast detect автофокус дори и без допълнителното осветление може да се справи на високо ниво, то със съвременните APS-C кропки с по-бързия и уверен phase detect фокус няма причина някой да не може да свърши добра работа.
С две думи: Mirch3v, и с кропката ще можеш да снимаш качествено сватби, ако имаш опит. Ако нямаш (както в случая се коментира), да с фулфрейм ще ти е по-лесно, защото ще успява понякога да компенсира нуждата ти да фокусираш в последния момент или да изтискаш още малко светлина без да си инвестирал в много светли стъкла или осветление.
ПС
Между другото имаш фронт фокус на повечето кадри.
Публикацията е редактирана (02-01-14 14:11)
|
|