Автор: metodiev_martin
Дата: 02-01-14 22:05
Автор: Alsand
Дата: 02-01-14 09:59
Не го слушай metodiev_martin. Разбира се, че трябва да бъдат съдени. И след като имаш оригиналната снимка и можеш да докажеш, че е твоя, проблемът да ги осъдиш е никакъв
По кое се разбира? Трябва да ги съди по морални причини или заради пропуснати ползи. Пак казвам, че само надъхвате човека, без да имате понятие как стоят нещата. Тук не e важно какви са вашите лични нагласи и усмотрения, а какво ще реши съдът. Въпреки, че призовавате да не се гледат стари дела, потърсете да видите какви обещетения налага съда за кражбата на снимки. Закона за интелектуалната собственост що годе на хартия стои добре, но някои изказвания, аргументирани с части от този закон, не граничат с реалността. В случая разглеждате казуса и изходът от него изцяло теоретично, както вие смятате че трябва да бъде правилно.
Свържете се с един от най-добрите експерти в тази сфера проф. д-р Виолета Цакова и може би ще добиете ценна информация. Лошото е, че до колкото си спомням, въпросната жена предупреждава - "аз не взимам на час, взимам на минута".
(Доц. Цакова участва в национални и международни проекти, консултативни и експертни групи по проблеми на интелектуалната собственост. Консултант е на „IP Bulgaria” в областта на правата, сродни на авторските. Лицензиран експерт е на НАОА, лицензиран оценител към КНОБ, член на Националната асоциация по интелектуална собственост.)
PS - eewf Я питай г-н Петков, Генчо (Canon-a) колко пари получих от въпросната снимка с кръвта.
|
|