Автор: hotsnail
Дата: 20-12-13 17:46
BotsRevenge написа:
> @hotsnail
> Благодаря за уважителния тон, с
> който се обръщате към мен.
......
> колкото сегашната дигитална
> техника, то е редно да успея да се
> справя дори с един Olympus Pen.
Това с олимпуса не е лошо..
> В момента мой главен приоритет е
> минимално тегло с максимални
> способности на техниката. Искам да
> имам точен и бърз автофокус на
> тъмно, използваемо 3200 исо,
> качествени светлосилни обективи и
> ниско тегло.
с исо 3200 не знам как се справя малката матрица, за другото видно имате своя отговор.
А7 до исо 6400 мисля че е напълно използваем.
Автофокуса казват е по-бавен от олимпус. Нямам как да ги сравня.
Тялото на А7 е леко. Обективите каквито си изберете. 55/1.8 не е тежък, 2.8/35 също. 50/1.4 от алфа пак е лек обектив. 85/1.4 вече е тупуз а 135/1.8.....
> Въпреки,
> че съм се оборудвал с добър
> олимпуски комплект, съм с отворено
> съзнание да проверя дали друга
> марка може да уцели моите критерии
> на по-високо ниво от олимпуса.
Ами може някой ден ако сте от София да се видим по-светло да Ви покажа джунджуриите на Сони дето ползвам. Сега имам и фул фрейм и АПС-Ц неща.
АПС-Ц системата е доста по напреднала. За фул фрейм има три обектива за сега - единия е горе долу светлосилен, другия става, третия си е китов обектив.
Взех си и адаптер за Алфа обективи и добре работи. Там обективи има бол, светлосилни, евтини, скъпи, качествени, много качествени, кой каквото ще. Сега 135/1.8 е тупуз, на А99 е тупуз и на А7 пак ще е тупуз, ама тоя обектив няма аналог при другите марки. Аз със 50/1.7 и 70-210/4 го ползвах и е добре, поносимо. Зоните му са само в центъра и това ме дразни, но с прекадриране става дори на отворени бленди.
Снимах едно детско представление с адаптера. Видео и снимки направих. Стават хубави на исо 1600 до 3200.
Имам с 2.8/35 малко снимки на 6400 исо и стават горе долу. Има шум. При смаляване до към 12МП мисля, че почти ще изчезне.
Апарата много ми харесва. Дори бих казал че колкото повече го ползвам, толкова повече ме кефи. Много е мислен и много пипнат апарат. Малки детайли разни, но са направени добре - екрана се отваря лесно на статив, картата се вади лесно и бързо дори на статив, няма на практика нужда да се ходи в менюто. Има си и кусури. Най-дразнещо е, че ако не потвърди фокуса пак прави снимка и става мазало. Може би от някое меню се оправя това, не съм се ровил. Мисля, че това е причината за коментарите по ревютата свързани с грешки с фокуса. Аз грешка до сега не съм видял освен тази, че фокуса не е потвърден и снима.
За професионална работа...хубаво е да имате повече впечатления за да вземете решение. Поне аз бих търсил повече информация на ваше място. А7 определено не е професионален апарат от типа на Д700, пък за Д3 и дума да не става.
Хубаво снима, бърз е с 2.8/35, удобен е. Може би това да се промени, като излязат планираните обективи - 16-35, 24-70 и 70-200.
> Ако съдех от това ревю, не бих дал
> шанс на Сони.
Аз не бих съдил по това ревю за нищо. Срамно неграмотна работа.
> Аз ще продължа да
> следя развитието на системата
> въпреки, че имам съмнения
> еквивалентно качествени и
> светлосилни обективи от сони да не
> ме натоварят двойно откъм тегло
> спрямо олимпуса.
Ами възможно е. Особено ако искате 135/1.8 или 85/1.4 или 70-200/2.8 няма как те си тежат - същите са като за Д3. Апарата ще е много по-лек.
55/1.8 е доста нормален обектив, по-дълъг е от никонския вариант, заради късата работна отсечка т.е. това дето го няма в обема на апарата е в обектива.
АПС-Ц моделите като НЕКС-6 и 7 са по-компактни.
За м43 - Панасоник пуснаха много хубави обективи 35-100 и 12-35 мисля, които са на бленда 2.8 и ще ви дават сходни скорости на еквивалентите 70-200 и 24-70 за Никон. По-различна визия, но от това дето пишете явно това не е проблем. За сметка на това размера на тия обективи е доста по малък от тези за никон. Очаквам че тези за А7 няма да са много по-малки от никонските.
Публикацията е редактирана (20-12-13 17:53)
|
|