PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

AF-S 35mm f/1.8G vs AF-S 50mm f/1.4 G

Автор: TheBossBG
Дата: 18-11-09 19:35

Изпаднал съм в тежка дилема. Рових, намерих някаква тема, но нищо конкретно няма в нея. Явно 35-ицата не е много популярна при нас. За 50-ката ясно. За сега съм с Д40 и си мисля, че 50-ката ще ми дойде малко дългичка. А и имам една стара, дето не и работи автофокуса, но при желание може да се работи на ръчен. В чантата съм сложил и един 18-70 и една сигма 70-300 Макро. Но ми се иска и един твърд с автофокус на Д40. И съм се ориентирал към 35-ичката. Така че ще бъда признателен, ако някой има опит с двата и може да сподели впечатления.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: plamendoc
Дата: 18-11-09 20:08

Обмисли внимателно защото 35 е само за ДХ а обективите са дългосрочна инвестиция-все някой ден ще минеш на ФФ дори и след 5 години

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: TheBossBG
Дата: 18-11-09 20:40

Пламене, прав си братле, но на мен ми подариха един AF NIKKOR 50mm f/1.8 и един AF NIKKOR 28mm f/2.8, които бяха комплект с един Nikon 2020. Така че когато мина на ФФ ще имам едни добри японски обективи(на 20-тина години [smilie3]

[smilie3]

). Въпросът е СЕГА какво да си взема?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 18-11-09 20:42

35/1.8 цената му е такава, че се избива с едно снимане. За Дь камери е мъст хев, параллно с 50/1.8 просто за цената си тези обектижи къртяъ мивки. Дори профита като Chase Jarvis снимат именно с 50/1.8 а 35/1,8 не му отступжа по нищо осжен че е DX обектив. Или казано по друг начин 35/1,8 е 50-ката за хора а безмоторни никони..

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow
Дата: 18-11-09 20:42

какво ще снимаш?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: TheBossBG
Дата: 18-11-09 21:07

Пешо, някакво такова мнение очаквах. Хубаво е да е подкрепено и с личен опит. Аз конкретно се бях ориентирал към 35-ицата, защото на кропка идва на почти 50.
Дарки, напоследък съм се наточил на портрети и нощно. Туристическите снимки не ги броя. Там няма време да мислиш, каквото излезне това. И за това там бракът е 80-90 процента. Абе май и аз още не съм решил какви са ми приоритетите. Но с натрупване на грешките нещата ще си ги изчистя за себе си. Мисля, че съм доста критичен към себе си и не живея с мисълта, че фотографията е измислена за да мога аз да се изтъкна.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: danbi
Дата: 18-11-09 21:18

Граби смело 35/1.8 DX. Като решиш да си купиш FX камера, все ще ти останат стотинки за 50/1.4.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: photostoykov
Дата: 18-11-09 21:24

За кропнат апарат, 35-та ще ти пасне като светлосилна "твърда" алтернатива на 18-70 мм.
Там, където свършват възможностите на зума, започват възможностите на "твърдака" и ще те измъкне от много ситуаци при снимки на налична светлина.
Освен това, съдейки по моя опит, снимането с твърд обектив дисциплинира доста - той не прощава лошо кадриране или неподходящ ракурс.
С две думи - грабвай 35-та, излиза тук-там и в базара като втора употреба.

Успех!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: darksorrow
Дата: 18-11-09 21:26

да, но 50мм (приравнено) на кроп ще са ти идеални за портрет до ~американския план и при последващо доближаване за по-тясно кадриране ще почнеш да имаш видими перспективни изкривявания, а ако е мъгшот - особено видими.

коментирам само фок. разстояние в конкретния случай, вече за обектиффчетата никонци да си кажат. ако предимно портрети ще правиш, 50 на кроп ще ти е по-полезно, според мен лично.

от друга страна по-универсалният обектив е точно 35... наистина най-добре изясни какво точно ти се снима.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: mitku
Дата: 18-11-09 23:45

'Зимай 35-цата - дуволен ш'тъ оста'и. [smilie5]

[smilie5]

На кропка 35-цата има повече приложение/универсалност от 50-цата, която от своя страна в доста случаи идва малко дълга (в стая например). Редовно няма накъде да се "бяга", а човек иска да вкара нещо повече в кадър. 50-ката като приложение, кажи-речи само за близки портрети е по-приложима на кропка, където 35-цата ще вкарва перспективни изкривявания от толкоз близо. [cool]

[cool]

Аз щракам и с двата "чешита" (50 ф/1.4 Г и 35 ф/1.8) и определено 35-цата е по-удобна за повече случаи и ако трябваше да избера един от двата, бих избрал 35-цата. НО по принцип двата обектива, въпреки че са близки, НЕ са взаимнозаменими в повечето случаи, а се допълват и трябват и двата. Просто единият е необходим повече, но всеки трябва да прецени сам за себеси дали портретите са по-голям приоритет за него или общото приложение. [smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (18-11-09 23:49)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kapitancho
Дата: 18-11-09 23:51

Митку е много прав, че са различни.

Ето и малко сравнения между моята 35-ца и 50-ка на един колега.

1. 35 е остър още от 1.8, докато 50 на 1.4 си е малко мек и трябва да се позатвори
2. 50-ката вади доста по-плитък ДОФ и например за портретна снимка на фона на гора, 50 ще я размаже доста приятно, а при 35 доста по-малко.
3. 35мм за ДХ е доста по-универсално за общи снимки, например за из града. 50 идва малко дълъг.
4. Малко е субективно, но мисля, че 50-ката има леко по-бавен автофокус.
5. 50-ката има скала за дистанцията, а 35 няма.
6. 35 става за портрети, но 50 я бие определено!

Успех в избора ;)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 19-11-09 09:46

35/1,8

http://www.nafocus.net/blog/wp-content/uploads/PDT_2499.jpg

50/1,8

http://www.nafocus.net/blog/wp-content/uploads/PDT_2413.jpg

Нарочно ти ги пускам с един и същи модел, а сети се защо... Тук за съжаление са омазани като за Web. На принт А4(такъв имам пред себе си просто)звънят. И двата са затворени на бленда 2,8(минимално проложимата за МОЯ тип снимане)иначе са си доволно остри и на 1,8.

Пари за 50/1,4 няма да дам. просто 1,4 не ми е приоритет, че да набивам излишни средства за 1/3 стоп повече

Достатъчно ли ти е като личен опит? [smilie6]

[smilie6]

Публикацията е редактирана (19-11-09 09:48)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg
Дата: 19-11-09 10:31

Много ти винетира 35цата все едно е закачена на 24*36 [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 19-11-09 10:38

Да много странно...... явно ми е повреден сайбършота. Какъвто и обектив да закача все винетира, дори и 24-70 и то затворен на бленда 8 и пак винетира. Ужас.... от утре минавам на Бенк, надявам се те да не винетират.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iordanko
Дата: 19-11-09 10:39

Пешо,
моля, покажи още снимки от 35/1,8 правени навън.
Благодаря!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jivkojj
Дата: 19-11-09 10:41

Ето една

http://212.36.3.59/site_pics/173/i_1249220019_DSC_9527.JPG

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 19-11-09 10:48

Аз вън рядко снимам. А и да покажа то ще са омазами за веб. Има си сайтове със снимки пълен размер от всякакви обективи.

За Д300 съм си сгобил следния сет

35/1,8
50/1,8
85/1,8

това са обективите които взимам като тръгна да снимам хора, аа аз друго почти не снимам. Следователно са и трите ми най-използвани обектива, като си взема наследника на Д700 просто ще сменя 35/1,8 за 35/2 или ако излезне нова 35мм и ще сменя мф135 който имам с АФ версия.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 10:48

Nikon 50/1.8 ima mnogo losho bokeh. Za portreti e mnogo zle. Za noshtno snimane sashto. Za da ne razmajesh shte ti tryabva skorost pone 1/100, koyato na tymno s tvoya aparat si napravi smetkata na kolko ISO shte ya postignesh. S 50/1.4 pechelish 1 stop, koeto e ok za kameri ot d300 i nagore, no pyk boketo mu e hubavo, za razlika ot staria 50/1.4
35/1.8 e evtin s hubavo bokeh i stava za snimane na tymno. Nujna ti e skorost min 1/60 za da imash fokus t.e. kolkoto mu tryabva i na obektiva.
Tova, che e za kropkavyobshte ne trybva da te vylnuva. AKo imash pari da si kupish FullFrame shts kupish i novia 50/1.4.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 19-11-09 10:52

tycoon... мамин златен.. когато разликата от 1,8 до 1,4 стане 1 стоп ще те черпя каквото пиеш и ще си разбия ритуално 50/1,8 в земята. а това с бокето е толкова субективно, че няма на къде. И от кога фокуса зависи от скороста на затвора??? Да не са измислили нова физика....

Вие кръгчетата в дефокуса ли гледате или това, което е на фокус? Най ме кефи да ми е хомогенно мазен фона, а не някакви кръгчета и простотоии да отвличат вниманието от важните неща.

Публикацията е редактирана (19-11-09 11:01)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg
Дата: 19-11-09 10:55

да илюстрираме на tycoon, какво мисли 50/1,8 за мнението му

http://photo-zona.net/images/user26893/album15950/large/1233211069_fxxd1850_DSCF2708.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 10:55

Peshka, obyrkal sym se, izvinyavay, otivam da zapalia svesht.
A v boketo na 50/1.8 nyama nishto subektivno, rabato i nepriyatno

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 10:56

Didesignbg, tova hubavo boke li e?? [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 19-11-09 11:06

това е хубаво никонско боке [smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 19-11-09 11:09

абе не ги правят като едно време 50-ките, нито канон, нито никон [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: didesignbg
Дата: 19-11-09 11:12

Какво боке ве, обектива ти обяснява. Пък 35/1,8 е типична никонска пръчка - остра, аберираща и оперирана от боке. Специално пък за боке много трябва да те пере съчмата да избереш точно 35/1,8.
Въобще какво колебание може да има между 50/1,4 и 35/1,8, като общото между тях кажи речи е това че са на ф байонет и имат матор?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 11:14

Mamin, ako shte si redaktirame postovete kaji, che da moga da ti otgovaryam navreme.
Za fokusa mislia, che me razbra kakvo imah predvid, ne e neobhodimo da se pravish na interesen. Ako mojesh da izvadish tochen fokus na 1/15 ot ryka bez stabilizacia povecheto hora ne mogat

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Yanakiev
Дата: 19-11-09 11:15

D40 + 35/1,8G

http://photo-zona.net/images/user63308/album21029/large/1258621862_jpcs8099_DSC_7090.JPG

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile
Дата: 19-11-09 11:17

Бе аз продължавам да не разбирам - тва боке продавате ли го после?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jivkojj
Дата: 19-11-09 11:18

Ето още една:

http://photo-zona.net/images/user61532/album14657/large/1250274389_qkxh3816_DSC_9644.JPG

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 19-11-09 11:18

искаш ли да се хванем на бас, че мога да ти изкарам точен фокус и на 15 секунди от ръка, с който и да е обектив.Хващам се точно за думата фокус, защото размазването, за което говориш, няма абсолютно нищо общо с фокуса...

Публикацията е редактирана (19-11-09 11:23)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iordanko
Дата: 19-11-09 11:23

jivkojj, Yanakiev
[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: autosvet
Дата: 19-11-09 11:30

Основни понятия се разминават тук на някои хора и това ме учудва.
И двата обектива са добри и полезни. Лично аз имам и 35/1.8 и 50/1.8 и съм си много доволен и редовно си снимам на 1/40 - 1/60 ама съм млад и здрав и не ми треперят ръчичките още. И двете дължини са задължителни за кроп ако снима човек портрети според мен. А за бокето ... фетиши всякакви когато вземе човек да гледа повече в дефокуса от колкото в основният обект то той е загърбил фотографията.

Отговори на това съобщение

Re: AF-S 35mm f/1.8G vs AF-S 50mm f/1.4 G

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 11:33

Sega pyk bas [smilie18]

[smilie18]

Mnogo se radvam za tebe, che mojesh.
Az predpochitam da snimam na mm x 2, zashtoto znam kakyv shte e rezultata.
I na 1/10 stava s goliam brak.
Kakyv e smisala da zasnemesh 10 kadyra ot koito 8 nyama da stavat za nishto? Gubi se momenta, emociata... vse neshta, koito sa vajni za hubavata snimka.

Ili da snimame na 1/15 dokato na modela mu iztrypnat zybite???

p.s. FFWD razpravyashe za bodygrafiata 2009 kak dosta ot fotografite sa pravili tochno tova.
Modelyt e zagubil sposobnostta si da izdava chlenorazdelni zvuci ot porednia dubyl (razbiray 212 dubyl) na fotografa i viseneto v pozi, koito na nikoy ne pojelavam. Predpolagam, che dosta ot tyah sa snimali i na 1/15.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 19-11-09 11:34

ха ха ха ха ха

Отговори на това съобщение

Re: AF-S 35mm f/1.8G vs AF-S 50mm f/1.4 G

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 11:36

Imash predvid 1/15 nali, shtoto ako kajesh 15 sekundi razbirash, che stavash konkurencia na Boyko Borisov za supermen, nali?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 19-11-09 11:37

просто ще флашне на второто перде [smilie3]

[smilie3]

[smilie5]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone
Дата: 19-11-09 11:37

Горния научи се да пишеш поне на български език, а какво ще кажеш?

Отговори на това съобщение

Re: AF-S 35mm f/1.8G vs AF-S 50mm f/1.4 G

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 11:39

Nyamame flashvane v kazusa

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Георги
Дата: 19-11-09 11:42

deathzone, горното ако ти прилича на хинди, си объркал литературния форум [smilie19]

[smilie19]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gesh75
Дата: 19-11-09 11:42

тука всеки може да гледа снимки в голями размери и сам да си направи изводите.Приложeни са повечето обективи
[smilie24]

[smilie24]

[smile]

Публикацията е редактирана (19-11-09 11:45)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 19-11-09 11:47

Касуса е Точен фокус и 15 секунди от ръка.

И много ясно, че ще флашна по второ предре.

Разбра ли ми мисълта сега или не ти стига акъла да проумееш, че са ти объркани дефинициите, но тръгваш да спориш прекалено уверено.

Отговори на това съобщение

Re: AF-S 35mm f/1.8G vs AF-S 50mm f/1.4 G

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 11:56

V temata se sravnyavat obektivi i tehniat performace, a ne obektivi i tehniat performace sys svetkavici.

Публикацията е редактирана (19-11-09 11:56)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: autosvet
Дата: 19-11-09 11:58

Разликата между точен фокус и време на експониране е леко дребна бай дъ уей.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 19-11-09 12:04

tycoon ти тъп ли си или само се правиш

Публикацията е редактирана (19-11-09 12:09)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone
Дата: 19-11-09 12:06

Ставаше въпрос за Tycoon.

Отговори на това съобщение

Re: AF-S 35mm f/1.8G vs AF-S 50mm f/1.4 G

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 12:09

Би ли си коригирал леко тона?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone
Дата: 19-11-09 12:22

А можел да пише на български.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Пешо
Дата: 19-11-09 12:30

Ще си коригирам тона като ми обясниш с думи прости как си промен перфорнънса един обектиж в зависиост от това дали е на статив апарата или не или дали се святка със светкавици.

Като проумееш, че няма значение за самия обектив може и да проумееш и за точния фокус на 15 секунди.

Отговори на това съобщение

Re: AF-S 35mm f/1.8G vs AF-S 50mm f/1.4 G

Автор: tycoon
Дата: 19-11-09 12:44

"Останалото е мълчание"

"Хамлет"
У. Шекспир

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: TheBossBG
Дата: 29-11-09 10:15

Ясно стана, че ще е 35-ица. Обаче сега съм изправен пред дилемата струва ли си да дам 10 долара в повече за някакви джунджурии, чието качество е неясно. Отделно на по-скъпия кит не е написано дали има сенник и торба, а има някакъв абонамент, който аз няма да ползвам. Както и снимките, които няма да си направя. Ето за какво става дума: кит , само обектив

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deathzone
Дата: 29-11-09 11:44

Според мен и двата трябва да ги имаш.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 29-11-09 13:20

Само обектив :) Мани ги тия боклуци.

Отговори на това съобщение

Re: AF-S 35mm f/1.8G vs AF-S 50mm f/1.4 G

Автор: landstar
Дата: 29-11-09 14:03

Колега, виж 35/2 - има го в синтезиса, доволен ще останеш!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: TheBossBG
Дата: 29-11-09 16:15

Колега, 35/2 е АФ, а аз съм с Д40ка, поне за сега. Иначе съм писал, че имам 28/2.8 и 50/1.8(японски) и като мина на "моторно тяло" няма да се чудя какво да купя. Но за сега това е положението :)
ПиДи, и аз на там се ориентирах.
Дед, ясно, че е хубаво и 50, и 35!!! Ама и дИцЪтЪ искЪт дЪ ИдЪт. ;)

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед