Теми - forum: Фотография

Olympus E-P2

Автор: whipmaster    Дата:   04-11-09 23:31 Появиха се снимки и спецификации. http://43rumors.com/olympus-e-p2/

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: next_time    Дата:   04-11-09 23:34 1000Е малоумна цена

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: exile    Дата:   04-11-09 23:34 пак се моткат с обективите, които всички чакат...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CanoniO    Дата:   04-11-09 23:37 Като пуснат такова, с каноска ФФ матрица, ще тегля заем 1000 евро...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   05-11-09 08:12 http://www.dpreview.com/news/0911/olympus/E-P2__body_lenses_VF2_XL.jpg

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pifakiz    Дата:   05-11-09 08:40 Еххх тайно се надявах да има вграден визьор и поне малка светкавица, както изглеждаше на първоначалните снимки плъзнали в нета..... Уви, за съжаление няма да изглежда по този начин: http://www.techup.it/files/image/news/2177/Olympus%20E-P2_450.jpg Публикацията е редактирана (05-11-09 08:41)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: caro-anton    Дата:   05-11-09 09:12 Светкавицата бих я прежалил, все пак е цифров апарат и няма нужда да чакаш 36 кадъра, за да вдигнеш чувствителността... но без визьор... вярно, така се снима с широки обективи с телеметричен апарат, но ми изглежда гадна работа непрекъснато да съм с ръгнат визьор в чехълчето за светкавица... а с протегнати ръце не снимам. Но няма да пуснат скоро с визьор, щом ще спускат скъп цифров визьор... мда.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   05-11-09 09:39 caro-anton то на тоя размер апарат само визьор не през обектива става - телеметричен или както е на 17/2.8 или някакъв като на сапунер.... Не са много смислени - електронния визьор е решението. Пъки може да е с подходящ размер (за разлика от оптичните).

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   05-11-09 09:43 а дали това със следящия фокус значи че като цяло фокуса е по-добър от Е-Р1

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: rorus    Дата:   05-11-09 11:44 Скороста на фокусиране е основното, което трябва да се види как е. Ако е добре става тяло m4/3 номер-1, ако е зле Панасоника е лидер.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: NiGhtPiSH    Дата:   05-11-09 12:13 Все повече се приближава, към перфектния за мен апарат. Новите обективчета изглеждат пак малки, което е много готино. Системката започва да придобива полузавършен вид. Усещам как искам EP-2, 20mm f1.7, 14-150 mm f4-5.6 и 9-18 :D P.S. Само да имаше 14-150 за 4/3 на нормална цена, а не Лайкова...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   05-11-09 12:16 Ето го вече готов за поръчка :) цък

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pstoev    Дата:   05-11-09 12:21 NiGhtPiSH ...със сигурност цената на 14-150 и 9-18 няма да е по-малко от 500$ това което ми е доста интересно е AF Tracking определено ще е много полезна опция при снимане на доста отворена бленда(заради плиткия фокус)особено при макро от ръка...не че има такива аф обективи за м4/3,но вероятно ще я включат в новите 4/3 тела...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: NNNAAAMMM    Дата:   05-11-09 12:35 а каква е толкова голямата полза от визьор за такъв тип апарат?? като нито ще се фокусира през него, нито нищо?? дисплея не върши ли работа за кадриране??

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: NiGhtPiSH    Дата:   05-11-09 12:41 NNNAAAMMM фокусира се през визьора... 1.15x 100% покритие, ако е и бърз ще е в пъти по-добре от кой да е визьор на евтините огледално-релфкесни...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pstoev    Дата:   05-11-09 12:43 NNNAAAMMM ...можеби в ситуации със силно слънце,когато в дисплея не се вижда нищо и от нисък ъгъл(виждам че се чупи до 90 градуса)това е....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau    Дата:   05-11-09 13:18 каква е тази отворена бленда и плитък фокус на 4/3 матрица и 3.5-5.6 обективи или подобни

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pstoev    Дата:   05-11-09 13:26 dau ... затова написах "не че има такива аф обективи за м4/3" всъщност има един панасоник 45/2,8... или да речем адаптер+zd 50/2...макро на ф2 от ръка си е чист късмет,един милиметър да се мръднеш и излизаш от фокус,а с тази функция,ще те държи на фокус...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: whipmaster    Дата:   05-11-09 13:31 pstoev

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   05-11-09 13:40 има панасоник 20/1.7 http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=panasonic+gf1&x=0&y=0 1700 лева горе долу идва тоя обектив комплект с апарат; иначе наполовина. Много е твгав избора при м4/3 Избираш между: Панасоник 1. Добър фокус 2. Добра отпика (20/1.7 явно е по-добре от 17/2.8) и Олимпус 1. Вградена стабилизация 2. Добри снимки като качество - цвят и т.н. Като не е ясно при липса на фокус предимствата на оли-то изчезват. Ама при калпав ДЖПЕГ и криви цветове за какво ти фокус.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 1vo    Дата:   05-11-09 14:25 20/1.7 (без стабилизация) + ПЕН-а е идеалната комбина.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kirilius    Дата:   05-11-09 16:57 Цитат от превюто в CNET: "...And without overall improvements to the AF system, I can't see how the E-P2 can do much better than its predecessor. " Основният недостатък на E-P1 пред GF1 беше бавният фокус и явно не са го оправили. Единственото подобрение спрямо E-P1 е черният цвят, а всички знаем, че само черните апарати вадят хубави снимки 14-150mm f4-5.6 (28-300mm equivalent) - изглежда супер туристически обектив (макар и тъмен), само дано не струва колкото подобните на Лайка и Панасоник

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   05-11-09 18:28 Не бих казал, че на Е-П1 е бавен фокуса. Бавни са обективите които ги има в момента. На моя пен му закачих 14-54mm f/2.8-3.5 II Zuiko и фокусира като нормален ДСЛР. На дисплея се вижда всичко идеално, даже и на силно слънце, с липса на фокус па ептем нема проблеми и на толкова слаба светлина дето предишния ми Д80 определено се чудеше. Въобще, тук както винаги се приказва, разсъждава и се дават големи и умни изводи без "експертите" да са пипнали това за което пишат. Публикацията е редактирана (05-11-09 18:30)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   05-11-09 18:36 Няма лошо да пускат често на час по лъжичка та по-бързо от Канон а защо не и Сигма да пуснат цифров телеметрик със сменяеми обективи

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pstoev    Дата:   05-11-09 19:17 serjy абсолютно си прав!!!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: kirilius    Дата:   05-11-09 19:28 На моя пен му закачих 14-54mm f/2.8-3.5 II Zuiko и фокусира като нормален ДСЛР Ама разбира се, слагаш обектив за 500$ и почва да фокусира като нормален апарат! Само дето Панасоник ГФ1 фокусира като ДСЛР и с двата си китови обектива. ГФ1 обаче има по-кофти JPEG и по-слаба динамика от Е-П1 и това е според мен най-големият проблем на м4/3 класа в момента - няма конкуренция. Оли и Панасоник се допълват, но не се конкурират. Каквото и да купиш, все ще трябва да жертваш нещо важно

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   05-11-09 19:48 kirilius, снимал си с ГФ1 и с Пен?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: deyo    Дата:   05-11-09 19:59 Да, обективите са бавни, факт е, че Е-Р1 фокусира по-бързо с обективите на Панасоник, но е и ФАКТ, че въпреки това не може да достигне скоростта на G-семейството. Така че Панасониците си остават забележимо по-бързи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   05-11-09 21:02 Проблема на оли-то не е скоростта на връткане на обектива, а по-скоро алгоритмите и методиката. Това от моя много лимитиран опит. Не знам при практическо ползване дали това пречи. Ако е ок за снимки на хора (за сгради със сигурност), мисля, че няма проблеми.

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-P2

Автор: kirilius    Дата:   05-11-09 21:25 serjy, няколко пъти съм си играл в магазина с G1 (с 14-45) и GF1 (с 20/1.7) и съм много доволен от скоростта на фокусиране. Сега не ми се рови, но някъде гледах директно сравнение на скоростта на фокусиране на E-P1 (14-42) и GF1 (14-45). Панасоникът е чувствително по-бърз. Дори когато се размянят обективите, Панасоникът пак е по-бърз. Дори с по-добър обектив да се постига по-бърз фокус, какво от това? М4/3 апаратите като качество на картината са в класа на entry-level DSLR. Излиза, че за да имам сравними резултати, трябва да платя колкото за ДВА(!!!) Olympus 620 с двоен кит!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   05-11-09 21:38 Спор няма, че за момента тез играчки са скъпи. То как да са евтини като няма други в този сегмент, а наточена сапунерка е 1000лв. Най-големия недостатък на м4/3 системата е, че няма конкуренция и ние които искаме да снимаме с малки и качествени фотоапарати ще трябва да плащаме скъпо и да чакаме с години за неща дето не е проблем да бъдат направени и сега. Публикацията е редактирана (05-11-09 21:44)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pstoev    Дата:   05-11-09 22:03 kirilius:М4/3 апаратите като качество на картината са в класа на entry-level DSLR... нямам голям практически опит с olympus e-p1,но съдейки по многобройните тестове из нетя.... се справя по-добре от olympus e-3..матрицата е нова!!!опаковката е на ентри-левъл,но изображението е на про....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-11-09 22:08 Ако имах излишни пари бих си взел за 2-ро една паналайка.Но никога за основно :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pstoev    Дата:   05-11-09 22:47 pd ...защо не,с този размер из улицата никой нема да те зема на сериозно и спокойно можеш да снимаш като турист(ма не си) без огледало без проблем може да се направи един 50/2 палачинка.като се добави един 14/2,8 палачинка,ти става първо без да се усетиш

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   05-11-09 23:10 Всичко зависи от това кои какво му трябва. Не може всички да сме с пен или никон и т.н.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Jankoff    Дата:   05-11-09 23:15 Новината за нов PEN e чудесна! Това означава, че на PEN1 цената ще падне! Oly, !

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-11-09 23:18 Не аз...бих го взел за това ,че е малък и лек :) Ей тъй просто :)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: pstoev    Дата:   05-11-09 23:33 pd... е да,за мен апарта трябва или да е едър като про модел(ма без грип)около 700гр или супер малък като пен...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: vgramatikov    Дата:   05-11-09 23:34 За мен това са гупости

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: next_time    Дата:   05-11-09 23:43 а ссмсунг кроп 1,5 а сони фф в същите телца

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: teoget    Дата:   06-11-09 09:20 Сигма ДП1 като има по голям сензор и от двата апарата значи ли че вади по добра картинка?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Dohtora    Дата:   06-11-09 09:28 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: джъмбо    Дата:   06-11-09 09:37 ако ботев бе с каска... има камера отговаряща на твоите изисквания лайка М9

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-P2

Автор: ivanov_id    Дата:   06-11-09 14:42 За напреднали любители, като мен, си е направо идеален. Най-важното му качество е, че е супер-компактен, за такова добро качество на картинката. На мен вече ми отесня турбо-сапунерата и ако Р-1 падне под 1000 лв. ще я шитна в базара и ще ставам олимпиец. В следващия ценови клас също е много трудно да се избере: 1500 лв. за Никон д5000 или за Оли Е-П2? Никона вади по-добра картинка, но е твърде обемист и тежък. За сметка на пренебрежимо малък компромис в качеството на картинката, Олито може да си го нося в една мъничка кожена чантичка на колана винаги и навсякъде.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Dohtora    Дата:   06-11-09 14:55 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: apollo    Дата:   06-11-09 19:05 teoget написа: Сигма ДП1 като има по голям сензор и от двата апарата значи ли че вади по добра картинка? ... не знам защото не съм пробвал двата апарата но не бих я сменил за нито един от двата Пен-а нищо че са тъпкани с глезотии. Причината е една и много проста... при търсените от мен условия ДП1 спокойно може да замести ДСЛР-а, докато твърдо не бих предпочел Пен-овете пред него

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   06-11-09 19:39 Аполо , Оли е за хора дето не ги мързи! Матрицата е въпрос на време да се разработи според по-високите изисквания , но и сега Пенчетата се справят чудесно! Изненадващо е на някои , особено такита които не ги познават , но е така!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: karan4o    Дата:   07-11-09 13:45 ПенЪТ е страхотна машинка, изработена е перфектно и не виждам защо постоянно сравнявате фокуси и бързини. Вземете и си поиграйте с един Пен и ще видите, че такова нещо на пазара няма второ, като качество на изработка, като удобство и като качество на снимка. Олимпус са дали много за направата на това чудо и мисля, че започват да навлизат на пазара доста добре. Я някой да каже какви са подобренията в Е-П2

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   07-11-09 15:02 Абже как се снима с ръчен обектив със тоя Е-Р1? Някой има ли практически опит? Сравнявали ли сте със Пана Г1?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   07-11-09 15:08 С лайв-вю - то на оли се снима еднакво добре на ръчен режим с всички обективи! Наскоро имах една много приятна изненада от един Хелиос 50/2 с макро мех!!! За мен стабилизацията в тялото е по-удачния избор при тези телца!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   07-11-09 15:10 чичо мначо много си прав според мен Стабилизатора работи ли с този твоя хелиос?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   07-11-09 15:14 Стабилизаторът работи с всичко познато! Работи и в режим на пинхол!(не че някой сериозно би го ползвал за пинхол , но работи!) Само трябва да имаш предвид , че когато си на статив трябва да изключиш стабилизатора за да не вкарва паразитни трептения в картинката.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   07-11-09 15:42 Знам нали със със сони и там стбаилизатора се щашка на статив (май и при макро също). Явно на Е-Р2 отива работата. или май е най-добре да изчакам сони - хем може да пуснат адаптер за Алфа обективи - поне блендата да цъка.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: cicomanco    Дата:   07-11-09 15:45 Светът е пълен с чакащи.....за какво да си един от тях? С какво не те привлича първата версия?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: hotsnail    Дата:   07-11-09 15:57 уффф чичо манчо много се изкушавам. Добре си е първата версия. Не знам дали оптичния визьор дали не е хубаво да го има....Панасоника Г1 нали има такова ама няма вграден стабилизатор. Панасоника ме кефи и заради подвижния екран. Видеото.....не ми е приоритет май. Иначе голмия комплект на оли-то е супер и цената не е лоша 1780 за добър апарат с два обектива и визьор....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   08-11-09 02:55 Няма никакви проблеми с ръчнофокусните обективи. На Пен-а можеш да зуумнеш определена област от кадъра и да фокусираш ръчно. Лесно и удобно Направо се кефя на макс със стари тъкла ето пентакон 50/1.8 http://212.36.3.59/site_pics/194/r_1257640598_PA242591.jpg http://212.36.3.59/site_pics/181/e_1256581855_PA242473.jpg http://212.36.3.59/site_pics/181/e_1256407445_PA242501.jpg http://212.36.3.59/site_pics/181/e_1256407331_PA242588.jpg такумар 50/1.4: http://212.36.3.59/site_pics/194/r_1257640622_PA312674.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-P2

Автор: apollo    Дата:   08-11-09 09:10 Я тоя на последната снимка нещо не ми изглежда доволен от техниката и май си вика ц ц ц Кеф са механичните

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: 1vo    Дата:   08-11-09 10:58 Готини снимки от дпревю с ЕП-1 http://farm4.static.flickr.com/3529/4083057611_c90366739b_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2653/4082779377_b51f527974_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2708/4082762637_370c3a84a8_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2792/4075308237_c12663a6eb_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2496/4078870168_af68a08a1f_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2672/4078374315_ce770eda32_b.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-P2

Автор: BirdOfPray    Дата:   18-11-09 18:51 Готино си е Пенчето.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: caro-anton    Дата:   18-11-09 18:55 Пен фор мен...

Отговори на това съобщение

Re: Olympus E-P2

Автор: недялко_М_цанев    Дата:   18-11-09 19:13 стари стъкла кропки недомислици

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   18-11-09 19:26 недялко_М_цанев, това звездите ли ти го говорят?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: недялко_М_цанев    Дата:   18-11-09 19:35 Не бейби - това го знае всяко хлапе

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   18-11-09 19:51 Аее ся, нема се прайме кой е по-по-най Публикацията е редактирана (18-11-09 19:53)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: недялко_М_цанев    Дата:   18-11-09 19:58 ми тогава не ми се прай на мюзик айдъл

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   18-11-09 20:10 Бе ти да не си почнал в господари на ефира?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: недялко_М_цанев    Дата:   18-11-09 20:16 искренно и лично ли да ти отговоря?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   18-11-09 20:26 Я,по-добре да се разберем на четири очи

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: недялко_М_цанев    Дата:   18-11-09 20:49 Ще стане "пълна лудница"

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: skodi    Дата:   18-11-09 20:58 По-добре късно, от колкото никога!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   18-11-09 21:18 Мен ме хвана полет над ноща, ще лягам

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: skodi    Дата:   18-11-09 21:54 Лека нощ дечица, сънчо мина

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: burnmaster    Дата:   18-11-09 22:38 Абе вие сте безумно Луди. Аз вече се чувствам като фотомодел след тая сесия.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: serjy    Дата:   19-11-09 10:51 Абе, тази сутрин няма ли да правим челюсти?

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »