Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 
 Photozone тест на новия Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS
Автор: deniac   
Дата:   25-10-09 22:59

Фотозоун публикуваха днес тест на обектива. Хубавата новина е, че не е никак зле на 15мм, а лошата е, че струва 1700лв в България.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   25-10-09 23:07

82mm диаметър на филтъра - плашим се. Но и затова качеството е[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   25-10-09 23:10

Китак за 15мп матрици :)
Нашия 16-85 вр е 1000лв и беше тъп неоправдан зуум.Айде да видим вашия 1700лв къв е [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   25-10-09 23:14

Бе верно цената му не е за китак. Ама те и китаците задобряха.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: boni   
Дата:   25-10-09 23:19

1700лв е неоправдано висока цена за подобен тип обектив.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   25-10-09 23:19

Въпреки всичко 2500 линии тва снима като 70-200 ф/4 ис.Хахах....ма няма как да не снима.
Явно канон те първа ще си правят майтап с резолюцията.[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deniac   
Дата:   25-10-09 23:19

Тантрис, 72мм е диаметърът на филтрите за този обектив.




http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens/Canon-EF-

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   25-10-09 23:23

Вярно, грешка. 82мм е външният диаметър на тялото на обектива.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   25-10-09 23:26

Дам, никкор 16-85 криви по-малко в диапазона 16-24мм.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   25-10-09 23:29

tantris и е "малко" по-евтин.Но пък не е толкова остър.
Тва е супер китак за 7д [smilie18]

Като пуснат кропка 25мп и китаците ще станат по остри от 17-55 2.8 ис. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   25-10-09 23:32

Откъде знаеш, дали е по-малко остър? Резолюцията на 15-85 са я получили на 7Д тяло и затова стойностите на МТФ-то са по-високи.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vgramatikov   
Дата:   25-10-09 23:33

Предполагам :) Никора е добре на 10мп.Нема слабо по цялата дължина.[beer]
Аз съм го имал 16-85.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: IDA   
Дата:   26-10-09 09:58

За същите пари комбинацията от:

1) EF-S 10-22;
2) EF 85/1,8 и
3) EF 50/1,8

ще върши в пъти по-добра работа!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   26-10-09 10:03

Абе ако е добър , цената му ще е по-оправдана отколкото на 17-85! Онова недоразумение за парите си беше направо плашещо!
( то и 12-60 е кита и е скъп , но пък има защо!)[smile]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: tantris   
Дата:   26-10-09 10:12

в сравнение със стария, новият е по-добър в диапазона 24-50мм по отношение хром. аберации. На най-отворено, гледам , 15-85 аберира повече от 17-85. Но това, може би се дължи на по-голямата гъстота на пикселите на 7Д.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: cicomanco   
Дата:   26-10-09 10:26

Не знам този как е , но стария беше отвратна мазня![smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   26-10-09 10:28

1700 !?

[smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10] [smilie10]


http://mycynicalpov.files.wordpress.com/2009/03/wtf.jpg


Че то толкова струва 17-55 2.8 втора ръка бе!



Публикацията е редактирана (26-10-09 10:29)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: apollo   
Дата:   26-10-09 10:41

Баси, това е на цената на 1Ds... тия луди ли са да искат толкова пари за парче пластмаса[smilie10]

Ама то ще е луд този който купува а не този дето продава[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danny_falin   
Дата:   26-10-09 10:58

[smilie23]
това някакъв майтап ли е [smilie10]

http://photozone.smugmug.com/photos/691827702_9M3VX-O.jpg

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: apollo   
Дата:   26-10-09 11:22

И аз я погледнах в теста... отврат. Разбира се ако я ресайзнеш видиш ли ще е по-добре[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Пърпъла   
Дата:   26-10-09 11:34

То туй от сапунерка уа, само чи пу пугрешкъ са му лепанали EXIF от 7Д и новуту убектиф [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   26-10-09 11:37

Абе, сигурно не е толкоз зле обективчето колкото изглежда тук, но определено са се самозабравили в "цифрите"... 'б@ф м@@ му - 1700... [smilie10]
Но пък то им стана навик и на Канон и на Никон в последно време да се самозабравят тъй с цените. После като почнат да ги "изненадват" изодзадзе другите производители (като Сони и Панасоник) може и да е станало късно. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: rw   
Дата:   26-10-09 11:43

Абе да - малко странно е нещо което в щатите струва около 1000 лв тук да се продава за 1700... ама май очакват да сме свикнали с това [smilie18]

Иначе снимките на места изглеждат не толкова добре, колкото човек може да си помисли гледайки графиките, нещо с компресията да не се прецакали...



Публикацията е редактирана (26-10-09 11:46)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: IDA   
Дата:   26-10-09 11:52

Мегапиксели, мегапиксели ... !!! На ви мегапиксели сега!

На който му трябват мегапикселите на 7Д-то, следва да е наясно, че ще трябва да се бърка с 4-цифрени суми за всеки нов обектив, защото все по-малко от старите ще му вършат работа.

А тези, които са решили да се занимават сериозно с фотография, без да залитат по мегапикселите, нека се огледат в базара. Има доста интересни оферти!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ogich   
Дата:   26-10-09 11:58

Не видях никъде сравнителен тест между 15-85 и 17-85, но когато преди 5 години излезе 17-85, цената му беше пак около $800. При това положение не може да се очаква някакво сериозно подобрение, особе в оптиката, може би стабилизацията и други дреболии, а за аберирането все пак са 15 vs 17 mm (както и f3.5 vs f4.0) в най-широкото.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ka7   
Дата:   26-10-09 13:01

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitakabus   
Дата:   26-10-09 14:18

Къв е тоя Китак за 1700лв бе - леле, мислех си че Сони само дерат кожи в БГ!
УжастЪ! [smilie10] [smilie10] [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: guciguci   
Дата:   26-10-09 15:44

Да си го ползват със здраве... 1700 лева [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: vladovg   
Дата:   26-10-09 17:29

Да си наврът и мегапикселите и китаците знаят къде.
http://photozone.smugmug.com/photos/691824830_snCWR-O.jpg


За кво изобщо става въпрос [smilie11] [smilie11] кви 1700 кви китаци кви китаици.

Отговори на това съобщение
 
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »