PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Re:

Автор: vgramatikov
Дата: 20-10-09 20:44

Да заповяда.Раницата ми е под леглото.Мисля ,че ще го заколя преди да си помисли. [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: da.fo
Дата: 20-10-09 20:50

Аз пък съм си написал всичко .... знаеш ли някой пък може да пита нещо нали този форум е за да си помагаме !!!

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: antropos
Дата: 20-10-09 20:51

защото техниката няма значение от едно определено ниво нагоре...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ricardo
Дата: 20-10-09 21:12

Като не зависи от апарата що не снимате със сапунерки бре? А се метате на 1D, 5D за по 5-10 бона. Ае стига глупости... Композицията прави фотографа, снимката фотапарата.

Не зависело от апарата,... трънки не зависи.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 20-10-09 21:23

По-често снимам със сапунерка.
Ти пък нямаш една показана снимка - как да те взимаме насериозно?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CanoniO
Дата: 20-10-09 21:25

ricardo,
отговорът за мен е само един:

Матрицата трябва да е колкото кадъра на филма, който би заредил във филмовия еквивалент на едно тяло.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Lalinda
Дата: 20-10-09 21:29

Аз съм си въвела техниката.
Не съм въвела обаче на какви филми снимам и кой ми ги ПРОЯВЯВАШЕ.

Не качвам обаче заснетото през последните две години поради НЕКАЧЕСТВЕНО ПРОЯВЯВАНЕ НА ФИЛМИТЕ.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ricardo
Дата: 20-10-09 21:51

@asahi Дали ме взимаш насериозно е все едно. Това не променя истината.

Можеш обаче да ми докажеш противното - взимаш някакъв GSM с долнопробна камерка (напълно достатъчно щом зависи само от ЗАУ) и DSLR и снимаш едно и също нещо. Ако снимката от GSM-а е по-добра, ще ти призная, че не съм прав.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill
Дата: 20-10-09 22:00

Апаратурата има значение.
За фотографа.
За зрителя няма. Фотографията или му въздейства или не.
[shtrak]

[shtrak]

ПП. Материал за размисъл (аз лично се съгласих): http://www.luminous-landscape.com/essays/cameras-matter.shtml

Едно от най-брадясалото от брадатите клишета е, че един добър фотограф може да направи добра фотография с едва ли не всеки фотоапарат. Конски фъшкии.

Човек не може да построи съвременна къща с каменна брадва и един лекар не може да проведе операция без прецизно наточен скалпел. Аз съм приличен фотограф и ако ми дадете една Холга-играчка мога да направя някоя и друга забавна снимка. Но няма да мога да направя официален портрет, архитектурно задание, спорт или диви животни, натюрморт или каталожна снимка без подходщяите инструменти, които биха могли да бъдат всяко едно или няколко от - фотоапарат с голям сензор, телеобектив, движения на камерата (б.п. tilt/shift/swing/whatever fuck), и други инструменти и техники на занаята.

Публикацията е редактирана (20-10-09 22:14)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ricardo
Дата: 20-10-09 22:03

@chill

Е това вече е адекватен коментар.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sunnyshot
Дата: 20-10-09 22:05

според мен не е чак толкова интересно кой с какъв фотоапарат снима. По - интересно е на какви settings снима. Тази информация помага на по-обикновените фотографи да се усъвършенстват.

И по този случай въпросът е:

Защо криете EXIF на снимките си ?

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CanoniO
Дата: 20-10-09 22:07

Всички фенове на екзифа, да не забравят, че има хора, дето снимат на филм....

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: burnmaster
Дата: 20-10-09 22:07

Ами на мен като ми хареше некоя снимка веднага питам автора с кво е снимал,какво толкова.До сега всички са ми отговорили.А има автори които ги познавам само по качеството на снимката например masteral,apollo,.....като да ви кажа снимат с техника не много скъпа.
А познавам и хора с ултра скъпа техника ,но за жалост качеството не личи в снимките им.И най-лошото е че не им прави впечатление.Имена няма да цитирам че ще ми се сърдят.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 20-10-09 23:20

С какво ли съм снимал това:

http://212.36.3.59/site_pics/147/asahi_1084806225_traktor%202.jpg

А това:

http://212.36.3.59/site_pics/152/asahi_1076512702_painter.jpg

А тази:

http://212.36.3.59/site_pics/147/asahi_1088425252_Rain.jpg

Можеш ли откри DSLR-а без да гледаш екзифа?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill
Дата: 20-10-09 23:23

"Художника" трябва да се бутне малко между лявата китка и рамката. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 20-10-09 23:24

Забелязах го чак на втория месец като я отпечатах.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: PolarBear
Дата: 21-10-09 09:58

Даването на данни за оборудването може да бъде полезно, но все пак в не много голяма степен, предвид ограниченията, които различните сайтове налагат за размер на снимката и обем на файла.

Информацията за настройките също понакога би била полезна, но поради горните причини, а поради още някои, свързани не толкова с техническата перфектност, а с индивидуален стил и предпочитания, би дала всъщност по-малко, отколкото начинаещият фотограф е склонен да очаква.

Много фотографи или просто снимащи (като мен) са избрали да не показват тази информация. Всеки си има своите причини, основателни за него. Мога да спомена само част от моите.

1. Снимам за удоволствие и едва ли съм на такова ниво, че да уча другите;
2. Доколкото темата е за информация под качените снимки в албума: аз все пак искам да се концентрираме върху тях самите. Информация за техника би отклонила вниманието на много от най-активните писачи тук и би изгенерирала доста коментари, които не ме интересуват, поне не под снимките - за това си има форум.
3. Същото се отнася до голяма степен и за настройките - там вероятността за полезен коментар е доста по-висока, но отново ще измести дискусията от това какво е направено, към това как е направено. За мен първият въпрос е по-важен.

Но! Ако все пак някой има конкретен въпрос, свързан с информация за оборудване и настройки, може да пита. Под снимката, на ЛС, мейл. Никога не съм пропуснал да отговоря на такива въпроси, а и на всякакви други - стига да мога.

Отговори на това съобщение

Re: Защо повечето от вас съфорумци не слагате каква техника използвате!??

Автор: special_k
Дата: 21-10-09 10:36

втор: asahi
Дата: 20-10-09 16:37

Техниката има минимално значение за снимката. Колкото по-бързо го осъзнаеш, толкова по-бързо ще го преболедуваш.

Прав си, Асахи, ама не съвсем. Много зависи КАКВО снимаме.
Ходил съм на футболни мачове с Mark II Dn + 300mm f/2.8 и с 10D + Sigma 75-300. Разликата е брутална.... С един бърз Марк и хубава оптика всеки лаик ще си тръгне с читави снимки за две полу-времена. ...следящ фокус, 9 кадъра в сек., остава ти само да следиш топката и да "шиеш". После е малко досадно да прегледаш всичко, но резултата е гарантиран. Докато ако на същия тоя лаик му дадеш 10D + Sigma 75-300, едва ли ще има и един кадър на фокус... [smile]

[smile]

Тва е частен случай, но има хора които снимат САМО спорт - там техниката определено е фактор. При птичковците е горе-долу същото.
От друга страна, в едно студио Кубето сигурно ще ме засрами дори с някоя антична "Практика"...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 21-10-09 10:41

Прав си, Спешъле. За професионална работа си трябва професионална техника.
Колко от писалите в темата, обаче, са професионалисти, освен теб? И дали притежаването на професионална техника ще ги направи професионалисти?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: special_k
Дата: 21-10-09 10:48

[smile]

[smile]

Няма как да се научиш да караш кола, ако на шофьорските курсове си бил с пълен автоматик, парктроник и автопилот.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: gpi72
Дата: 21-10-09 11:07

Триенето на EXIF-а наистина не е от полза за гледащите. Съгласен съм, че не винаги е възможно да има EXIF но пък да се трие нарочно е кофти.

Публикацията е редактирана (21-10-09 11:13)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill
Дата: 21-10-09 11:30

Автор: special_k
Дата: 21-10-09 10:36

От друга страна, в едно студио Кубето сигурно ще ме засрами дори с някоя антична "Практика"...
---
... плюс известно количество стативи, осветление, чадъри, софтбоксове, фонове, каквото там се ползва. Аре, модела няма да го причисляваме към техниката. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: CanoniO
Дата: 21-10-09 11:53

Съгласен съм, че не винаги е възможно да има EXIF но пък да се трие нарочно е кофти.

Винаги когато експортираш кадъра за уеб във Фотошоп, екзифа си отива. Никой не го прави нарочно, просто на никой не му дреме за тази информация...

Отговори на това съобщение

Re: Защо повечето от вас съфорумци не слагате каква техника използвате!??

Автор: burningice
Дата: 21-10-09 12:50

Мястото, което заема екзифа, също е от значение, при ограничението от 320к.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: atrifonov
Дата: 21-10-09 22:31

аз лично съм въвел техниката, която ползвам
Е спестил съм Зенита и две сапунерки [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед