Автор: Akeyzerr
Дата: 16-06-08 01:52
Имах и двата. И двата ми вършеха страхотна работа. За почивка и туризъм - с две ръце за дългия - 17-85. Рано или късно обаче ще стигнеш до 17-40; И това ще е денят, в който ще го комбинираш и с друго стъкло. Само на него трудно ще одържиш.
За 17-40:
+ Твърдо f4;
+ Отлична изработка + weather seal на байонета;
+ Отлично обран пръстен на вариото;
- Къс за all-around zoom;
За 17-85;
+ Лек и компактен;
+ Изключително удобен диапазон;
+ Стабилизация, която спасява положението при ниска осветеност;
- Наистина пластмасов;
- Бавен(f5,6) в дългия край;
- EF-S - поне за мен е минус, тъй като до скоро ползвах и лентово тяло Canon;
- Малко куц пръстен на вариото, но нищо страшно;
- По-голямо тото за бройката, на която ще попаднеш. Аз тествах 3 различни, преди да купя.
Това за рязкост и аберации и цветопредаване... Въпрос на лично мнение. Занякои е важно; за други е важно да направят снимка, на която да се радват.
Аз лично видях малка(положителна) разлика в снимките, когато смених 17-85 със 17-40, но направо онемях още от първия си кадър с 24-70(като цветове, рязкост, дори атмосфера на кадъра).
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram