Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Избор на система
Автор: nair   
Дата:   10-06-08 00:50

Чудя се какво да закача на 40Д. Струва ли си това стъкло. Срещам доста противоположни мнения за оптиката му. До каква степен има разминаване на качеството при различните бройки на канонските обективи? [smilie10] Ще се купува от Щатите и няма да имам възможност да го пробвам.
Чета по ревютата и мнения на хора които го ползват: "добър обектив само да случите на бройка." [smilie18] То ако при Л стъклата е така (най-добрите им) едва ли ще си взема Канон. [smilie18]
Или да не би при всички марки да е така?

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: darksorrow   
Дата:   10-06-08 00:52

хм...

100+, струва ми се [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: hotsnail   
Дата:   10-06-08 00:57

Това за да дразниш хората с Канон ли го пишеш?

При всички има чат пат издънки.

17-40 е от евтините стъкла дето ги купуват разни аматьори сватбари. Това дето са му турнали червена лента е като голф 2 GTI - радост за комплексари.

Виж 16-35 или 17-55.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: Privilege   
Дата:   10-06-08 01:03

hotsnail написа:

> 17-40 е от евтините стъкла дето ги купуват разни аматьори сватбари.

[smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: Privilege   
Дата:   10-06-08 01:04

Горния пост няма да го кементирам даже. [smilie18]
Само да спомена, че 16-35 е същия.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: hotsnail   
Дата:   10-06-08 01:05

добре щом казваш. Само е три пъти по скъп.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: cade   
Дата:   10-06-08 01:11

hotsnail написа:

> Само е три пъти по скъп.

така де--за комплексари [smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: dimi2007   
Дата:   10-06-08 01:17

...ама не са стабилизирани....[smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: tantris   
Дата:   10-06-08 02:28

17-55 is za tebe!

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: Стоев   
Дата:   10-06-08 02:54

nair написа:

.. До каква степен има разминаване на качеството при различните бройки на канонските обективи?...
Не слушай Злите езици - великолепно стъкло за малко пари, пак бих си купил такова[smilie24]
Разликата м/у различните бройки е преувеличена - нека някой, дето плямпа прекалено, пусне тестови кадри с различни бройки, ако наистина е правил тест...[smilie3] [ezik] [beer]


"Обектива е подбрана бройка сред .... такива"[smilie19] [smilie19] [smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: advl   
Дата:   10-06-08 06:01

Имам го от скоро и чесно казано съм повече от доволен. Обектива си е достатъчно рязък изкарва супер цеветове, лек е и определено си заслужава. Разлики между отделните бройки има но не си мисли че са кой знае колко голями, в повечето случаи няма как и да ги разбереш.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: Privilege   
Дата:   10-06-08 06:33

За 17-40 наистина често се говори, че имало яко слаби парчета, но то кой ли обектив няма.
Наскоро купувах 24-70/2.8, понеже бях снимал и преди с него знаех какво може. Но моята бройка съвсем не беше толкова успешна. Смених я с друга, която пък беше съвсем зле.
Почти бях се отказал от този обектив, но все пак накрая смених магазина и случих на бройка. На кратко разликата в моя случай не беше никак малка. :)
А на въпроса относно дали и при другите марки е така не се наемам да дам отговор, че ще ми се качат на главата група върли цанонци. [smilie21]



Публикацията е редактирана (10-06-08 06:34)

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: ALBIREO   
Дата:   10-06-08 07:50

За тия пари, 17-40 е добра канонска стъклария.
Препоръчвам на nair да прегледа възможностите на Sigma 12-24, както и на Tokina 11-16/2,8 (само за кропки 1,6).

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: Privilege   
Дата:   10-06-08 08:15

Да, всъщност 17-40 на кропка няма да ти е нито достатъчно широк, нито достатъчно дълъг.
Аз също съм за нещо широко - EF 10-22/Sigma 10-20/Tokina 12-24 + някакъв стандартен зуум.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: nair   
Дата:   10-06-08 08:22

Да и си мислех за този вариант. Само не знам какво да избера за стандартен зуум. Някакви предложения? За сега единственото което евентуално бих взел е 28-135.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: zariio   
Дата:   10-06-08 08:24

Privilege,я кажи ся кой е този магазин и какво точно му беше злето на 24-70[smilie7]

А и на кво тяло го определяш злето[smile]

А пък на hotsnail глупостите ги оставям без коментар[smilie23]



Публикацията е редактирана (10-06-08 08:26)

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: Privilege   
Дата:   10-06-08 08:36

zariio, не е на територята на България, но е голям, реномиран магазин. :)
На бройките проблема им беше, че са меки на 2.8 и 4 (разбирай голяма разлика). На по-затворено също се забелязваше веднага.
Тялото - ФФ.

nair, ами 24-70/2.8 или 24-105/4.
А пък ако бюджета е ограничен Сигма 24-70/2.8, на кропка не се представя по-зле от Цанона, а е три пъти по евтин. :)



Публикацията е редактирана (10-06-08 08:40)

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: equinox   
Дата:   10-06-08 09:03

Аз съм доволен от него. Ако искаш погледни имам снимки с него в профила.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: Privilege   
Дата:   10-06-08 09:15

Ето сравнение на Сигмата и Канона.

http://photo-zona.net/index.php?APP_ACTION=DISPLAY_IMAGE_BIG&IMAGE_ID=114121



Три пъти по-скъпия Канон избран от три бройки отстъпва на калпавата Сигма. Мен по принцип ме притесняват повече цветовете, но на снимката се вижда, че са на същото ниво. [smilie18]
Разбира се Сигмата трака, хлопа, шуми, бавна е, скапва се бързо, но като картина същата работа. [smilie18]
А и ако имаш проблеми с фронт/бек фокус тук можеш да я дадеш да ти я калибрират.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: chukov   
Дата:   10-06-08 09:20

hotsnail написа:


> Виж 16-35 или 17-55.


Малко като че ли препоръчваш по инерция обективите

16-35 не е обектив, за който си струва да дадеш толкова много пари за да го закачиш на кроп-фактор. Това е обектив, който показва достойнствата си на фулфрейм

Да, 17-55 е добър избор.
Но при това поевтиняване на фулфрейма е твърде скъпа инвестиция като се има предвид, че после не можеш да го сложиш на фулфрейм.

Така че нещата хич не са прости

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: netizen   
Дата:   10-06-08 09:21

аз бях доволен от 17-40 , не виждам какво не му харесвате? 17-55 хубаво, че по-остър и стабилизиран, но си мисля, че цветопредаването и контраста на 17-40 са по-добри, а и с този прахоляк ...

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: aeobs   
Дата:   10-06-08 09:26

Privilege [smilie10], с този пример ми се струва даде голям тласък на темата, до довечера я виждам с 200 поста. [smilie18][smilie18]
На теб ти е смешно защото на ФФ Сигмата не е като на кропка, но даде сериозна тема за размисъл на тези които снимат с 24-70 на кроп и са дали по 2к+. [smilie18] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: n1x0n   
Дата:   10-06-08 10:25

но даде сериозна тема за размисъл на тези които снимат с 24-70 на кроп и са дали по 2к+

Всъщност мисълта е само една и минава като светкавица - "Добре че не си купих Сигмата!"
[smilie18]
Просто няма такова чудо на механиката...

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: special_k   
Дата:   10-06-08 11:08

Автор: Privilege
Дата: 10-06-08 01:04

Горния пост няма да го кементирам даже.
Само да спомена, че 16-35 е същия.
..................

[smilie8] да бе да...само дето е на 2.8......аре са.., иначе че и двата не са за кроп - така е

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4
Автор: kapanets   
Дата:   10-06-08 12:53

http://tinyurl.com/69xhjy

http://tinyurl.com/64e5l2

http://tinyurl.com/6fm98o


преведени страници на Български
(м/у другото страхотен превод от чичо гугъл [smilie5] )

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »