Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Кое ти пречи да правиш хубави снимки с канона?
Чел съм някой да иска да смени сапунер за ДСЛР, за да прави качествени снимки, но да смени един ДСЛР за друг....малко не ми прилича на проблем в апарата.
всимай обективите на navy, и нямаш проблем с нито един от двата .
Сериозно- парите които ще ги похарчиш за Д300, по добре ги дай за обективи и си остани с 30Д- то
Бооооф! После да ни ривьеш. С д300 ще получиш ядрена сапунерка и като се донабуташ с обективи, ще разбереш, че по си е струвало за кинтите да вземеш Марк.
Това 18-55 може да те откаже от всякакъв апарат. 70-200 е добър за репортажи ( спорт, сцена) но е къс за патки. На кропка ще му използваш само дългия край. На ФФ 70 мм се оказват достатъчно широки при снимане на сцена и 200 мм достатъчно дълги за билзък план на лицата. 17-85 ис е идиялния обектив като универсален, но за архитектура примерно на мен не ми е вършел добра работа, щото аберира безобразно. Май новите 75-300 ис не са лош избор.
Най-добре си събери пари за 70-200, тялото ти си е съвсем добро за парите си (е, отстъпва на Д300), но по-добре си вземи хубав обектив отколкото да сменяш системата изцяло.
Аз също отскоро щракам с 30D + 18-55 IS и се каня по скоро 55-250 IS да си взема, но докато ми "отеснее" - ще излязат още по нови тела
... искам качествени снимки благодаря предварително.
Никой не го попита какви качествени снимки ще иска човека?
Ако говори по принцип... тъпо.
Ако иска добри спортни кадри или при ниска осветеност - определено никона.
Както и снимане при лоши атмосферни условия
Абе отговор на общ въпрос не може да се даде!
Все едно да го питам какъв е смисъла на живота... ами самия живот!
Мда, след като Canon се изложиха с 18-55, пуснаха овреме 18-55 II да позамажат малко гафа, но с 18-55 IS мисля, че се представят доста добре, по интернет има сравнения и там пишат за доста случаи в които 18-55 IS успешно бори дори 17-40 IS USM . Не знам колко е вярно, но като се вземе предвид цената на 18-55 IS - около 330-380лв. - струва си отвсякъде
Колкото до директно сравнение с Nikon D300 - не може да се отрече че 30D отстъпва в някои случаи, но все пак Canon-а е с година по-стар модел от Nikon-а, но пък ценово е с около 1400лв. по-евтин от D300 - аз мисля че е по-разумно тези пари да се вложат в обективи а не в тяло. Още повече човека е казал за какъв тип снимки му трябва апарат, и съответно apollo е дал най-точния отговор
Имаш 30Д + китака, и искаш портрети и природа - еми запази си китака (за природа ти трябва ф8-ф11, там китака си е екстра) + купи си едно 85/1.8 както те е посъветвал nodoubt - екстра за пУртретки отвсякъде
Едно допълнение - ако ще правиш портрети на мацки докато си пиете сокчето на маса в някое кафе, 85мм ще ти дойдат дългички. 50мм е за предпочитане в такива случаи
50/1.4 е добър обектив с хубав рисунък за портрети в по крупен план.
85/1.8 се справя отлично на фулфрейм, на кроп тела като 30Д не съм видял хубав кадър... може и да не е от обектива. Виж, АКО вземеш 135/2 няма как да не останеш доволен от портретните снимки
Това е, ако останеш на канон, което не е лошо като вариант...
За пейзажи... нямам идея, но широките зуумове на канон лично на мен не ми харесват.
Това мое изречение може да породи спорове в тази тема, но досега много малко хубави широки кадри съм видял от канонски обективи.
Всъщност пейзажи могат да се правят с вдякакви обективи...
Това последното е направено с кроп и 50мм, еквивалент на 75мм обектив и 3 кадъра един до друг в панорама... нали си добър със софтуера?