Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: kolio-roma   
Дата:   30-08-07 14:58

кой е по-добър за тела под ниво - 5D[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: netizen   
Дата:   30-08-07 15:02

по-добър за какво?

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: marto   
Дата:   30-08-07 15:03

или по-красив?

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: kolio-roma   
Дата:   30-08-07 15:12

ок... кой за какво е по-добър?[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: PolarBear   
Дата:   30-08-07 15:18

Въпросът си е направо предизвикателство за заядливците, пък и не само. Обективите са предназначени за различни неща.

А и какво значи "по ниво"?

Все пак ще рискувам да отговоря от позициите на здравия разум. Първо: приемам, че "под ниво" в случая се разбира като "с по-малък по размер сензор". Или, както му казват - с кроп-фактор.

Второ: приемам, че не разполагаш с друг обектив в диапазона на двата, за които питаш.

Тогава: 17-40. 9 от 10 човека биха го ползвали по-често от другия. Което е важно.

И все пак става и за лентови апарати и за такива, с кроп-фацтор по-малък от 1.6. Което също е от значение.

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: otvorenia   
Дата:   30-08-07 15:19

За кропка 10-22 няма алтернатива.Верно че е малко мек, но това си е скрит Л обектив

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: Пърпъла   
Дата:   30-08-07 15:25

Питах същия въпрос преди време - много мнения и никое не надделя. Аз си мисля че 10-22 е по-добър за кроп 1,6 защото е специално конструиран за такива апарати. Както спомена един мъстит заслужил форумец, предимствата на 17-40 се губят поради ъгъла на падане на светлината върху матрицата или нещо от сорта.

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: samara   
Дата:   30-08-07 15:30

..."скрит L-обектив" [smilie24] [smilie5] ...много яко [smilie24] [smilie18] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: canonio   
Дата:   30-08-07 15:37

samara,
заради реномето и нишата на Л-стъклата, те се поддържат с високи цени. Има стъкла, направени за народа с Л-технологии, но това не се казва, за да не навреди на класа обективи. Отворения не говори глупости.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: samara   
Дата:   30-08-07 15:55

...ама аз не казвам, че са глупости, просто ме кефи като формулировка [smilie24] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: samara   
Дата:   30-08-07 15:58

...макар, че инженерно погледнато, произведено по техологии и с материали на скъпо производство...не виждам как ще тръгне на ниска цена [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: georgioiv   
Дата:   30-08-07 16:01

хем L, хем не L - нема такова животно... Скрит или не - червената лентичка не се слага къде да е и как да е....Инак ние можем си ги кръщаваме с много имена...
Случайно ли няма APS-C обектив с червена лентичка обаче...?

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: asahi   
Дата:   30-08-07 16:03

Какво е Л-технология?
Кой въведе понятието "скрит Л"?

На въпроса на Кольо от Рим: Ако имаш двата обектива в торбата статистически по-често ще използваш 17-40. 10-22 е с по-тясно приложение.
И двата са отличници в своя клас.

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: canonio   
Дата:   30-08-07 16:28

Л-технология го измислих аз, искайки да кажа, че оптически елементи произведени по същите технологии като на стъклата с лентичка и червено "Л" се слагат на обективи, които нямат лентичка и "Л". Последните стават много добри, пазара им се радва, но не се нарушава рахатлъка на хората купуващи само червени лентички.

Иначе казано,
17-40 и 10-22 са в един клас, но е обидно за Л-маниаците да имат в гамата кропки[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: -Julius-   
Дата:   30-08-07 16:37

Канонио, позволи ми да не се съглася: 17-40 и 10-22 не са в един клас!

За втората част не знам - може и да си прав! [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: netizen   
Дата:   30-08-07 16:51

Като качество на изработка и технология се различават доста. Както и като приложение, затова попитах за какво ще се използва.

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: nnenov   
Дата:   30-08-07 19:27

Максималния зрителен ъгъл в късия край на двата обектива (10 мм и 17 мм) при двате обектива е феноменално и драматично различен.

Поради тази причина няма база за сравнение.

Все едно да сравняваш лупа с микроскоп.

Следните няколко неща са правени с 10-22 на 10мм:

https://photo-forum.net/i/668772


https://photo-forum.net/i/649196


https://photo-forum.net/i/648940


https://photo-forum.net/i/646108


Просто няма как да направиш подобни кадри на 17мм.

Аз го предпочетох заради уникалния зрителен ъгъл и изключително доброто качество (острота и изкривявания) за тези милиметри.

Поздрави



Публикацията е редактирана (30-08-07 19:28)

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: deniac   
Дата:   30-08-07 20:06

Не виждам за необходимо да се омаловажава 10-22, само защото е за кроп. Отворения и Канонио ви казват че е скрит L, не защото сами са го измислили, а в повечето ревюта така го водят. Обективът 10-22 е с три асферични лещи и една SuperUD, точно както е и 17-40. Конструкцията им е много близка. Цената им е еднаква. Това, че маркетингът на Канон не слага червени ленти на кроп обективи, не прави 10-22 долнопробен.
Просто 10-22 на кроп тяло е това, което е 17-40 на фул-фрейм (10-22 всъшност е еквивалент на 16-35, ама не може да се мери със светлосилния 2.8 L).
Кольо ако иска истинско широко на кроп апарата си, то взима 10-22, ако иска среден универсален зумм с червена лента взима 17-40.

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: behemoth   
Дата:   30-08-07 20:20

ако някой все пак го интерсува
300Д с 10-22 10мм
http://store2.data.bg/kosam/cmp/CRW_2194.jpg


5Д с 17-40 17мм
http://store2.data.bg/kosam/cmp/IMG_1474.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: Canon   
Дата:   30-08-07 22:29

behemoth
[smilie24] [smilie24] [smilie24]
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: netizen   
Дата:   30-08-07 22:39

амиии behemoth достатъчно нагледно показа кой колко маже и аберира [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: canonio   
Дата:   30-08-07 22:49

Напротив. Най-нагледно щеше да бъде, ако постави 17-40 на 300д и направи един кадър към теста. Тогава ще разберете защо е създаден 10-22.
Аз имам 17-40, ползвам го на кропка, ама ми е дълъг[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: deniac   
Дата:   30-08-07 23:02

То оставаше и кропнатия 300Д с кропка 10-22 да е по-добър от 5Д с 17-40Л. Подвърждавате ползата от прогреса и скъпо струващото качество или какво? Остава сега някой да ни "докаже", че 1ДСМк3 с 16-35 MkII e по-добър от предишните...
Това значи ли, че ако искаш да имаш истински 16мм, ама нямаш възможност за фул-фрейм, няма да си купиш решението 10-22, 'щото аберира?

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: kolio-roma   
Дата:   31-08-07 16:15

мисля, че вече ми е по-ясно, благодаря мн. на тези, които наистина се опитаха да ме посъветват! [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM или EF 17-40mm f/4L USM
Автор: christal   
Дата:   31-08-07 16:53

Абе четох доста ревящи от 5D+17-40. Съжаляваха, че се разделили с APS формата в името на световно винетиране и мазня [smilie18]
10-22 е най-използвания ми обектив [smilie24]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »