Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Привет на всички! Искам да коментираме с всички Вас резплюциите на мониторите и защо те не се променят от години?
Беше далечната 2007 година и тогава си купих първия огромен за тогава монитор с резолюция 1920х1200. IPS матрица, на която разглеждах тогавашните 5-8 мп снимки.
Някъде 2010-2012 година се появиха и достъпните монитори с резолюция 3840х2160 и размери 27 и 32 инча. Нормална стъпка напред, имайки предвид, че се появиха среден клас фотоапарати с резолюция над 24-36 мегапиксела. През 2015 година смелчаците от Делл пуснаха първия 8к монитор с размер 32 инча, който е истинска наслада за окото (виждал съм го веднъж само в печатница в Гърция). На теория, не би следвало на 32 инча да забелязваме някаква разлика между 4К и 8К, но повярвайте ми, има таква. Снимката стои невероятно детайлно, остро, живо. Страхотна стъпка напред... но...
Вече 9 години от тогава, няма друг 8к монитор. Има 5К,6К, но нищо друго на 8К. Да не говорим за достъпно... И то след 9 години! При положение, че отдавна има на пазара телефони (6-7 инчови) с резолюции 3К и 4К какво спира развитието на мониторите? Идеални би ми дошъл един 32-36 инча на 8К, но няма такова животно! А най-малкият телевизор 8К е 55 инча. Някой знае ли дали има някаква техническа спирачка за развитието на такива монитори?
Какво точно очаквате от по-високата резолюция? UHD филмите, които са по тракерите са по 20+ ГБ, а 8К ще са като пощенска картичка. Вероятно 2/3 от уеб сайтовете дори няма да могат да се покажат, всичките растерни ресурси в интернет ще ви бъдат като топлийки. А най-доброто от ТВ-каналите в псевдо 1080P сигнал с много нисък битрейт. Всяка ннескалируема програма ще стане неизползваема - та? Може би има реална причина за застоя на резолюциите. Освен ако не искате през 99.99% от времето да се скалируеми до 1080p
Някой знае ли дали има някаква техническа спирачка за развитието на такива монитори?"
Техническа спирачка няма. Ето 16К. Има икономическа. Няма толкова купувачи, които да оправдаят съществуването на такова производство. Toва не е за фирми като хърватската Rimac, които прави 2-3 суперкара годишно.
Продължавам да използвам древния си монитор Eizo ColorEdge CS2420 (24 инча) и съм напълно доволен.
За скромните ми любителски изисквания е предостатъчен, както съм го комбинирал с един X-Rite i1Display Pro.
Високата резолюция на монитор/телевизор спомага за по-приятно и детайлно разглеждане на снимки/видео.
При обработка на снимки обаче тя не помага, ще се наложи увеличения над 200% за по-прецизна обработка на кадъра. Там FHD, 2,5К, или близки, са доста по-удобни.
4K също са удобни, защото можеш да отвориш няколко прозореца заедно. Това редовно го правя дори при рутинна офисна работа. Win 11 дава разни удобства за това. Може и при десятката да ги има, но съм ги проспал.
за по висока резолюция трябва канал със по широка лента. Към момента това е display port. преминаването към по-висока резолюция изисква нов интерфейс , нова архитектура на видеокартите , В пъти по бързи процесори и памет. А също така и да има , какво да гледате. А сега се сетете дали има смисъл да се прави тов за 1-2 ма. За съжаление , колкото и да е жалко фактът е , че тази индустрия се движи от порното. при преминаване към 4К много бързо спряха изискванията за по нататъчно развитие , така да се каже близкия план не изглежда както се очакваше.
> 4K също са удобни, защото можеш да
> отвориш няколко прозореца заедно.
> Това редовно го правя дори при
> рутинна офисна работа. Win 11 дава
> разни удобства за това. Може и при
> десятката да ги има, но съм ги
> проспал.
А два монитора? На мен са ми много по-удобни отколкото един голям (големият не е колкото 2 малки 24").
Този впрос има елементарен отговор: за можене - може, ама нужно ли е? Те и двигатели със седем хиляди коня могат да се правят, но "за чии" са ни?! Постиженията заради самите постижения са безсмислени. И имат твърде малко "фенове", за да са икономически обосновани. Е да - кефът цена няма и ако си чак такъв баровец можеш да си поръчаш Ролс-Ройс от чисто злато. Но ще ти струва доста повече от цената на самото злато. А за всичко останали остава да се "мъчат" с "обикновените си коли", които ще ги закарат от точка "А" до точка "Б" точно толкова бързо и комфортно, колкото и въпросната златна измишльотина. Ерго - за всички простосмъртни е напълно достатъчно да имат 1920х1200, а ако са големи мераклии - 4К. От там нататък какво?
Играх го известно време, но когато работя с 2-3 документа едновременно предпочитам да не си въртя главата толкова често. За Фотошоп два монитора са приемливо решение.
> Играх го известно време, но когато работя с 2-3 документа едновременно предпочитам да не си въртя главата
> толкова често. За Фотошоп два монитора са приемливо решение.
Само дето въртенето на главата е полезно за шийните прешлени и други здравни аспекти.
Силите се насочват към необходимите ъпгрейди на дадена технология. Резолюцията е на последно място по тази графа. В момента R&D секторът е фокусиран изцяло в подобряването на качеството на цветовете и картината, тъй като OLED панелите въпреки че вече са масови са доста зле откъм дълготрайност. Отделен въпро е , че 8К съдържанието е толкова малко, че просто няма нужда от телевизори и монитори с повече от 8К резолюция
Щом нагризаните ябълки в тяхната най-нова електроника взеха от скоро да поставят олед и амолед дисплеи и да ги рекламират като нови ретини смятайте на къде вървят работите.