PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 11:54

Надявам се че това което питам няма да е твърде глупаво...

Имаме следната ситуация:

Снимаме един и същи пейзаж с Широкоъгълен и Стандартен зуум обектив, които са един и същи клас, на едни и същи милиметри и Ф-стоп...

Ще има ли съществена разлика в картинката в полза на някой от обективите и каква ще е тя?

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: tantris
Дата: 12-02-09 11:56

Неоправдани надежди [smilie2]

[smilie2]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Synthy
Дата: 12-02-09 11:58

не, ако умееш да ги ползваш

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: peopenevsky
Дата: 12-02-09 12:03

Въпроса ти никак не е глупав,
Разбира се че ще има разлика, в перспективата. Кой по ще ти хареса за пейзаш не знам .

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: Canon
Дата: 12-02-09 12:04

peopenevsky
опитай пак

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 12:06

Е добре де каква точно ще е разликата, предполагам че ще е в полза на широкото но какво му е предимството?

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: danbi
Дата: 12-02-09 12:12

така зададен въпроса ти няма отговор

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: peopenevsky
Дата: 12-02-09 12:15

Канон, какво да опитам пак, кажи и ще опитам няма проблем

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 12:15

Какво не съм задал правилно?

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: Canon
Дата: 12-02-09 12:17

peopenevsky написа:

> Канон, какво да опитам пак, кажи и ще опитам няма проблем

на едни и същи милиметри са винаги с еднаква переспектива, разлика само от геометричните изкривявания може да има

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: taricate
Дата: 12-02-09 12:18

Въпросът ти не е глупав, но е въпрос... на избор (според мен).
Понеже аз си задавах същият такъв преди доста време - сядаш и си записваш + и - на двата вида и сам ще си отговориш.
Аз лично реших, че имам няколко "по-добри" аргумента за prime-обективите:
1.Качеството - и децата знаят, че е по-добро от това на зуумовете (говоря и за качество на изработка, и за качество на картината).
2.Цената - по простата причина, че изработката им е по-семпла, цената им е по-приемлива.
3."Скоростта" - по принцип са "по-бързи" от зуумовете и донякъде се постига универсалност на използване при почти всички светлинни условия.
Сигурно има и други, които (малко повече) ги отличават от зуумовете [smilie3]

[smilie3]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: peopenevsky
Дата: 12-02-09 12:19

Мисля че човека пита така :
Два фотоапарата например така наречените от вас сапунерки.
Единия 35 мм оптика и направи една снимка.
Другия 28 мм оптика, зумва на 35 мм и направи същия кадър.
Дали ще има разлика? това ли е точно въпроса?

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 12:21

taricate и двата са зуум обективи!
Съжалявам ако не е било ясно в първиявия пост...

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: taricate
Дата: 12-02-09 12:22

Е, това вече е друга бира [smilie21]

[smilie21]

Виж какво е написал Canon [smilie24]

[smilie24]

"...на едни и същи милиметри са винаги с еднаква переспектива, разлика само от геометричните изкривявания може да има"
[beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (12-02-09 12:23)

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 12:23

Въпроса е например взимаме 2 хай-енд обектива Канон ЕФ 16-35/2.8 и ЕФ 24-70/2.8 слагаме ги на 30мм затваряме на ф11... Щрак!

Има ли съществена разлика в крайния резултат?

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 12:24

Дотук извода е че при широкто чисто и просто си е по-широко ;)

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: tantris
Дата: 12-02-09 12:25

Широкоъгълен зум - 10 до 24мм.
Стандартен - 24 до 70 или 90 мм
Теле - над 100.

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: chris73
Дата: 12-02-09 12:27

Публикацията е редактирана (12-02-09 12:44)

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: peopenevsky
Дата: 12-02-09 12:27

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 12:24

Дотук извода е че при широкто чисто и просто си е по-широко ;)

и по дълбоко

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: danbi
Дата: 12-02-09 12:28

Не пита това. Пита примерно нещо такова:

1. Имаме обектив 12-24 и обектив 24-70. С двата снимаме на 24мм. Кое е по-добре?

2. Имаме обектив 28-70 и 70-200. С двата снимаме на 70мм. Кое е по-добре?

Така зададен въпроса пак няма отговор. Защото зависи от модела и марката на обективите.

В контекста "кой ще даде по-хубава картинка". Инак картинката би трябвало да е визуално еднаква (перспектива, ъгъл на виждане и т.н.)

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 12:29

Колко по-дълбоко ;)
При широките има ли нещо специфично в оптиката което позволява значително по голям ДОФ?

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: danbi
Дата: 12-02-09 12:32

ДОФ-а ти зависи само от фокусното растояние и диафрагмата. Другото са градски легенди.

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: doobie
Дата: 12-02-09 12:32

Данби много точно си разбрал!

А иначе за сравнението говорим за еднакъв клас обективи, с приблизително еднакви възможности.. С това имам впредвид да не се сравнява 16-35Л с 18-55ИС примерно
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: taricate
Дата: 12-02-09 12:36

Понеже по-нагоре пита за 2 конкретни обектива:
Canon 16-35/2.8 (1) и 24-70/2.8 (2) :
ами хората са си го написали в техн.данни:
1. при 16 мм - ъгъл 108° до 63° при 35мм
2. при 24 мм - ъгъл 74° до 39° при 70 мм.

Може сам да си сметнеш приблизително "какъв ще е пейзажа" при примерно 30 мм приравнено.
Аз също мисля, че разликата ще зависи единствено от самата система на лещите - и по-точно в геометричните изкривявания [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Странен (надявам се не много глупав) въпрос :)

Автор: peopenevsky
Дата: 12-02-09 12:37

'doobie' имаше един пример в интернет и го търся сега. Точно за това което питаш.
Снимано редица от дървета 'около 10' които са еднакво високи. Така както си написал ти приблизително 2 обектива ....... ит н.
Значи при по широкия обектив се вижда че последното дърво от редицата е по малко, и ъгъла на смаляването на дерветата от първото наи високо до последното наи ниско е по малък.

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед