Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Понеже напоследък изкуствения интелект стана по-актуален от естествения...
Предлагам на админите да добавят опция в сайта, потребителите да могат да си филтрират съдържанието което виждат. По-конкретно да има опция, всеки да си избира дали да вижда АИ-тата в секция "албум".
AI-то е колаж преразказ създаден от крадени снимки с необявен автор ....
Аз дори бих казал, че показването и парадирането е подобни кражби няма място в сайт за фотография, дето уж част от хората си изкарват хляба със снимане .....
ПП Да знам Адоби ползвали само снимки с необходимите позволения.... ама пак тук нали е фото форум а не форум за литератори
И да се постави такъв "филтър" много бързо ще се намери начин да се заобикаля. И в момента има кадри, които очеизвадно са генерирани с ИИ, но се представят за реални портрети, пейзажи и т.н. Или пък се правят компилации, като се вмъкват генерирани от ИИ сцени в кадъра. Не знам дали може да се разчита само на авторската добросъвестност. Или пък е по-скоро мода, която ще отмине.
В един друг сайт, със сходна насока като фото-форум има подобна прктика. Там е решено с рестрикции за хората които "забравят" да тагват ИИ. Да речем, че това за ФФ е доста работа на админите, не могат да го играят падари. Но все пак е опция... А като мода няма да отмине. Това е като рапа и чалгата в музиката. Сега вече всеки бездарник ще се вземе за артист.
Я! Тази "снимка" доста добре изглежда. Поизостанал съм от развитието на ИИ явно. И отдавна съм спрял да споря по темата. Защото е очевидно, че фотографията има бъдеще само като документалистика/журналистика и като "haute couture" (нямам предвид само модата) с реални лица/места, които могат и трябва да се показват "на живо". Но я ми кажете нещо друго по повод дадената примерна снимка - какво ги очаква всички пишман инфлуенЦърки и цалата плява, която си изкарва хляба с природните си дадености по списания и сайтове? От фотоградията до видеото има четвърт милиметър разстояние. Напушва ме смях и ми е много любопитно девойчетата с какво ще си изкарват хляба...
Конкретно по темата - филтрирането ми се струва безсмислено упражнение. Има си категория, който иска я поглежда, който не - подминава.
Аз съм ОК като си е отбелязано, че е сътворено с AI.
Далеч по-голям проблем е, че албумът гъмжи от какви ли не портрети и пейзажи прешарпени, излъскани, обезшумени и сатурирани, в които естествения облик на снимката се е изгубил съвсем.
Уви, за това админите нищо не могат да направят.
DreamDragon въпрос на вкус. Има доста слаби кадри има и интересни. За туй можеш да гласуваш или не. Това сребро не знам защо е…..гласувам, ама не баш…..
Далеч по-голям проблем е, че албумът гъмжи от какви ли не портрети и пейзажи прешарпени, излъскани, обезшумени и сатурирани, в които естествения облик на снимката се е изгубил съвсем.
Не разбирам защо това трябва да е проблем. Всеки има стил на работа, един търси гламър, друг натурално-начервени лелки с имитации на носии. Аха да се просълзя ... и не става.
. Фотографи снимат с клавиатура.
. В метавселената изнасилват аватари без долна половина.
. Хеликоптер на Марс търси пясъчни плажове за туристи.
. Фотошоп е на системи... в стари компютри.
. Във фейсбука научаваш дали светофара свети червено.
.
.
.
Както казва един приятел.. "Не мож спреш дърветата да се разлистват".
Излиза, че за глътка чист въздух трябва начи гората да хващам?
--------------------------------------------------------------------
Всякакви рестрикции ще са само временна мярка. Най-накрая публиката ще реши!
> DreamDragon въпрос на вкус. Има доста слаби кадри има и интересни. За туй можеш да гласуваш или не.
> Това сребро не знам защо е…..гласувам, ама не баш…..
Вярно е въпрос на вкус, но като гледам, че много участници са с двуцифрен брой гласувания …
Иначе и аз се чудя за гласуването - само с положителни числа не става (imho). За това гласувам само за улични снимки.
Далеч по-голям проблем е, че албумът гъмжи от какви ли не портрети и пейзажи прешарпени, излъскани, обезшумени и сатурирани, в които естествения облик на снимката се е изгубил съвсем.
И все пак са изображения получени по фотографски метод. От там нататък - всеки според капацитета на възможностите и интелекта си
Няма спор, че нещо направено с AI, не може да е фотография. Какво правим обаче, ако кадърът е само "пипнат" с AI и замазан с ФШ, така че, да не си личи.
Например, вкаран е някакъв детайл или фон, който е правен с ала-бала. Никой не разбира, а ако някой подозира, не може да го докаже.
Питам един колега чужденац, как у вас глобяват по снимка, за шофиране без колан или за говорене по телефон.
Той ми отговори ми следното:
Софтуер гледа снимката и определя процент вероятност, шофьора да е без колан/говоти по телефон. Ако вероятността е над 85% - глоба без обжалване, ако е от 75-85 - хора гледат снимката и решават, а шофьора може да обжалва. При по-ниски проценти - отпада (числата не са точни, пиша ги по памет).
В нашия случай си задавам следните въпроси:
- Къде е границата?
- Как се доказва?
- Да не стане обратния вариант - да набедят някой кадър, а той да няма нищо общо?
- Малко философско става, ама да не се окаже накрая, че само AI може да определи, дали е използван AI :)