Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Странно.
Уж некви 400 линии/мм цепел се носят слухове из фотофорума, а на 20+МП, съпоставен с Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II на 20мм, изключая краищата на ф 2.8, няма някаква съществена разлика.
Даже малко повече тумби 1.72 /1.61 от канона, повече винетира на отворени бленди, ХА са съпоставими, остава съмнителната файда от снимане на бленда 2.8.
Явно за малопикселен никон с ниска резолюция на матрицата става
Мда не струва вярно е, 16-35 го сгъва
Джъмбо, прав си че май са закачили Никонския или поне на снимката е така, Канонския вариант го няма това металното стърчащо забравих какво беше...
Иво, по скъп е заради електрониката, която има вътре в него, която се налага за потвърждението на фокуса.
Генчо, обаче какъв стратег е, тип селски тарикат - ние сме им разваляли пазарната политика
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram